Forum libero

Ti ho già detto che prima di pontificare su fantasmi e tarocchi dovresti almeno informarti. Che ne sai tu di fantasmi e tarocchi? Da come parli traspare la tua ignoranza nel campo...Comunque ti ribadisco che da come parli hai molto da imparare. E' meglio che non spari troppi giudizi su me, sugli altri, sui fantasmi e sulle carte..GIUDICA MENO E INFORMATI DI PIU'...

Chissà se ci andrà anche il Mega Direttore Galattico al funerale...

Quindi perché non ritornare direttamente alla schiavitù? Così ti puoi comprare tutti i bambini per farci le porcate che vuoi.
Guarda che la schiavitù esiste oggi esattamente come nel passato. Ci sono i mercati di esseri umani che vengono traghettati sui barconi da noi per essere poi usati come lavoratori in nero con paghe da fama (3 euro l'ora); ci sono le prostitute che sono costrette a prostituirsi con le minacce e le violenze. Ci sono i Paese del terzo mondo dove nei bordelli vengono prostituite bambine di 9-10 anni e bambini di strada che si vendono sessualmente per un hamburger. Certo: è un fenomeno più velato e sommerso, ma esiste ancora. Guarda che la schiavitù in America è finita da un secolo è mezzo...mica da tanto..

E la loro ignoranza non sarebbe dovuta all'incapscita' di capirle e impararle, ma al fatto che vengono lasciati nell'ignoranza, cosa di cui pagheranno le conseguenze anche da adulti.

Infatti sul sesso i bambini venivano e vengono lasciati nella totale ignoranza. Quando un antipedofilo mi dice che "i bambini devono vivere la sessualità fra di loro" gli dico: "ma lo sanno di avere una sessualità e di come esprimerla fra di loro?" Ho molti dubbi. Oggi, magari, con i smartphone i bambini riescono a sapere qualcosa sul sesso ma quali informazioni valide traggono? E come se lo vivono fra di loro? Meglio un adulto che li svezzi (come facevano le vecchie -ed estinte- navi scuola) e gli faccia scoprire cosa sia il sesso senza tabù religiosi e repressioni perbeniste.

Innanzitutto l'etica è variabile nei secoli e nelle varie culture. Per farvi un esempio semplice: vi immaginate di andare in un mercato e di comprare un essere umano come schiavo? Vi farebbe rabbrividire. Ma solo poco più di un secolo fa era normale acquistare esseri umani. Anche ai tempi di Socrate era "etico" avere schiavi. Oggi no. Così come la pedofilia: in certe epoche era eticamente accettata, in altre no. In altre ancora non era accettata ma veniva tollerata se non dava pubblico scandalo (mi riferisco al Rinascimento); oggi che ci vantiamo di essere nell'era della globalizzazione in realtà i pedofili sono ghettizzati e non gli viene concesso di esprimersi (se non clandestinamente nel deep web) sulla loro condizione. Un pedofilo tedesco molti anni fa mi disse che noi pedofili odierni viviamo nelle stesse condizioni di persecuzioni degli ebrei nell'era nazista di Hitler. Il paragone calza a pennello. La "difesa del minore" è un pretesto per la "difesa della proprietà sul minore". In realtà il pedofilo potrebbe distrarre dal condizionamento sociale un ragazzino o ragazzina. Ecco perché diamo fastidio. Il discorso delle "violenze" sessuali viene in secondo luogo. Così come gli abortisti: dicono che l'aborto è eticamente accettabile mentre io sostengo che sia un infanticidio legalizzato. Ma guai a dirlo in giro. E le stesse donne che difendono a spada tratta il "diritto" di abortire, urlano e inveiscono contro gli abusi sessuali (veri o presunti) che noi facciamo (o faremmo) sui bambini. Quindi: uccidere un feto è "accettabile" mentre fare una sega a un minore no...

Con le nuove leggi contro la pedofilia, le persone che lavorano a stretto contatto coi minori non devono avere precedenti penali per violenza su minori. Quindi le scuole, i collegi, gli orfanotrofi etc, richiedono in anticipo queste info. Ovviamente se uno è pedofilo ma non ha avuto denunce può lavorarci lo stesso. In America all'ingresso ti viene chiesto i tuoi precedenti penali. Ma io in America non penso di andarci...

Pensando a tutte le discussioni fatte sul latte di mucca e di capra che farebbero bene (il condizionale è d'obbligo), mi è sorto questo quesito: come mai noi mangiamo tanti tipi di animali -e li troviamo eccellenti- ma non beviamo il loro latte? Per esempio NON VIENE COMMERCIALIZZATO IL:
1 - latte di maiale
2 - latte di cavallo
3 - latte di coniglio
4 - latte di pecora

COME MAI? Ci sono solamente il latte di mucca e di capra nei supermercati. E come mai le aziende o gli allevatori non mungono anche le pecore, i maiali (le maiale), le cavalle, i conigli????????? Perchè il loro latte viene ignorato e gli altri no? Non credo per problemi di produzione, o per problemi igienici. Lasciando perdere il latte di cammello che da noi non sarebbe richiesto (ma forse si visto la vasta comunità musulmana...) non capisco come ci sia il latte di capra e non quello di pecora, ci sia il latte di mucca e non quello di cavalla o di maiala...Così come i latticini e i formaggi: formaggio di coniglio, di pecora, di maiala, di cavalla. Qualcuno di voi sa darmi una spiegazione razionale..?

Fisicamente la pubertà delle femmine è più veloce e a 11 anni possono avere già le mestruazioni, un ragazzino per avere la sua prima eiaculazione deve aspettare almeno un anno o due ancora...Mentalmente però un ragazzino ragiona meglio di una donna. Infatti si sa che il cervello delle donne è più piccolo dei maschi....

Più che "latte" si dovrebbero chiamare bevande a base di soia, riso, avena, mandorle, etc Hanno meno grassi (ad eccezione del latte di mandorla) e sono più digeribili. Il latte d'avena ha proprietà antistres, il latte di soia è molto proteico, il latte di riso è leggermente dolce e quindi si può usare con meno zucchero. Il latte di mandorla è un ottimo dissetante (provatelo nei corn flakes).

> Ma il latte di cocco no?

1) fa schifo
2) non è latte, ma un succo... è come se ti dicessi "ma perché invece della pizza non ti bevi un succo di frutta?"... non c'azzecca niente
3) non puoi usarlo per ricavarci i sottoprodotti che ricavi dal latte vero

Allora usa il latte di soia. Meno grasso e con questo si fanno gli stessi prodotti del latte di mucca.