Forum libero

ti sei scordato dei bambini soldati
Certo. Ma dimentichi chi li ha trasformati in soldati. Sempre gli uomini.

Carino.

in tutto questo vaneggiamento le prostitute c'entrano come i cavoli a merenda

Ho fatto l'esempio delle prostitute (o dei marchettari) perchè se un-una decide o sceglie di prostituirsi (per bisogno o no) lo sa già che le persone "perbene" la giudicheranno male. Così come una volta giudicavano male chi aveva dei tatuaggi perché si sapeva che i tatuaggi venivano fatti in carcere. Chi decideva di farli sapeva che poi uscito dal carcere doveva subire la maldicenza della gente..Diverso invece se uno nasce nero, zingaro, ebreo, etc. Queste persone perché dovrebbero perdere dei diritti per una condizione che non hanno scelto? Lascia stare gli idraulici o i falegnami: quelli si che c'entrano come i cavoli a merenda...

I "radical chic" in primo luogo criticano le condizioni disumane delle carceri, poi ne concludono di amnistie e indulti. Però resta valida la critica alle condizioni dei detenuti, e la richiesta di pene alternative, almeno per chi ha commesso reati meno gravi. L'articolo incarna il punto di vista di chi da un'amnistia o indulto si sente preso in giro (vedasi la notizia di questi giorni di un assassino che tra patteggiamento, indulto e sconti er buona condotta è fuori dopo appena 10 anni) però tende a fare un po' di tutta l'erba un fascio.

Vedo che qua sei l'unico -a parte me- con un po' di cervello che riflette sul valore della libertà. Sul valore della dignità umana e sul recupero delle persone.

Io posso dire:
a- la libertà deve essere tolta solo in casi gravissimi.
b- il sovraffollamento delle carceri non è dovuto all'ingresso degli extracomunitari ma alla lentezza dei processi.
c- l'amnistia in fondo esiste già: ogni anno 130.000 processi vanno in prescrizione per le lungaggini processuali e 130.000 detenuti -forse colpevoli- non verranno mai incarcerati.
d- si deve pensare che una persona che già soffre in carcere per la mancanza della libertà (la mancanza della libertà la capisce solo chi la perde) poi esce spesso con un desiderio di vendetta verso la società e lo Stato che l'ha costretto a subire una carcerazione infernale.

Io propongo:
l'arresto solo se ci sono prove certe della colpevolezza e non su indizi o "prove" indiziarie che spesso sono interpretabili.
Processi brevissimi: massimo 3-4 mesi per le indagini e altri tre mesi per un processo.
Libertà o arresti domiciliari se la persona è incensurata.
Assistenza durante e dopo la detenzione da parte di uno psicologo di sostegno.
Possibilità certa per la persona di avere un lavoro o una attività che la tenga lontano dal crimine.

Non servono nè nuove carceri nè pene più severe ma una migliore prevenzione evitando che i giovani cadano vittime della criminalità organizzata. Bisogna anche onestamente dire che con la crisi economica e occupazionale di oggi molte persone oneste per sopravvivere sono costrette a rubare o a lavorare per la criminalità organizzata come a Napoli, Palermo, Roma, etc. E lo Stato che fa? Chiede al cittadino di rispettare la legge e lui PER PRIMO non la rispetta. Che grande esempio che da..

Allora prova, vai: prova un po' a sostituire il pranoterapeuta, per il ginocchio, con un colpo di chiave inglese!

Ci sono fenomeni diversi che provocano lo stesso risultato. Ad esempio: l'energia elettrica viene prodotta con certe tecniche ma la STESSA energia elettrica la produce il pesce torpedine: se lo tocchi prendi una scarica di 200/300 volt. Uno direbbe che se si misura l'amperaggio dell'energia elettrica di una condensatore e di una torpedine sarebbe la stessa energia. Ma l'origine di questa energia è diverso. Così, nella chiave inglese c'è una aggregazione di atomi che fa "brillare" la chiave, nel pranoterapeuta questi atomi brillano perchè c'è una forza vitale molto potente. La si può sentire anche al tatto: spesso la mano di un pranoterapeuta (che non sia un truffatore) è più calda di quella di un'altra persona.

Quindi ciò che ha detto la tipa è correto, il contesto in cui l'ha detto è opinabile.

Vero. Guarda caso però si parla male degli altri "diversi" sempre nei "medesimi contesti": lo hanno fatto anche l'anno scorso in occasione del Gay pride. Tutti hanno diritto alla loro diversità tranne i pedofili. Guarda caso quando ci sono delle manifestazioni dei gay si parla sempre di "diritti alla diversità" solo per loro....Ma se io come pedofilo volessi prendere la parola e dire la mia non me lo permetterebbero. I diritti sono di tutti o di nessuno. Infatti la legge anti-omofobia non è stata approvata perchè avrebbe "privilegiato" una "diversità" sessuale rispetto alle altre; ma non solo: se si fosse approvata allora anche gli zingari potrebbero chiedere una legge anti "zingaro-fobia"; gli extraciomunitari una legge "anti-extracomunitari-fobia"; etc. Finchè non si impara a rispettare TUTTE le diversità: sessuali, sociali, etniche, politiche, religiose non si avra mai una vera Democrazia. Non credi?

The Lich:
faresti bene a rileggerti le tue idiozie contradditorie

Non sono affatto contraddittorie: la macchina Kirlian mostra un campo energetico attorno alle cose e agli esseri viventi. Però: se viene fotografata la mano di un cadavere la kamera kirlian non rileva nulla...Col pranoterapeuta invece mostra un grande campo energetico. Non sono "idiozie contraddittorie". Che poi questa "energia" fotografata dalla kamera Kirlian sia l'anima, l'aura, lo spirito etc ognuno si farà la SUA opinione. Ma che indubbiamente esista una energia che OGGETTIVAMENTE viene fotografata non esistono dubbi. Che poi, certe persone chiamate "veggenti", "sensitivi" vedano cose che le persone comuni non vedono è stato dimostrato. Vedi l'esperimento sui veggenti di Medjugorie. Che cosa stavano osservando??? Eppure la stessa scienza lo ammette: qualcosa vedevano. Ma gli altri presenti nella stanza no. Gli esami hanno mostrato che essi avevano delle coincidenze fisiologiche che si spiegano SOLO con un visione all'unisono di qualcosa di invisibile.

BLA BLA:
Ci saranno molti distinguo alla fine, fermo restando che o grillo prende la maggioranza oppure non farà niente di niente.

Credo che Grillo abbia buone possibilità di avere la maggioranza: il leader del PDL Berlusca spara cazzate e promette cose assurde; il PD è sputtanato dallo scandalo MpS; la Lega dell'ex-"senatur" Bossi (che non c'è l'ha più duro...) è stata anch'essa travolta dagli scandali. I Radicali sono troppo pochi. Ingroia e altri non hanno un impatto mediatico e comunicativo come Grillo. Penso quindi che se gli Italiani fossero un po' intelligenti lo voterebbero. Poi una volta andato al potere bisogna vedere come Grillo riuscirebbe a mandare a casa tutti quei parlamentari-parassiti della società che prendono stipendi di 20.000 euro al mese e non fanno un cazzo....!

Speriamo che i calcoli degli scienziati siano giusti, altrimenti....
http://www.meteoweb.eu/2012/12/2012-da14-lasteroid...

A SUOR DANNATA: riprendendo la tua ultima parola: "Eccezioni", ti potrei dire che anche questa vicenda è una "eccezione". Quindi è qualcosa di inedito o inusuale che una bambina diventi mamma. Il fatto che lei abbia partorito un bebe significa che ha la vagina moooolto elastica e questo mi fa sospettare che il 17enne l'abbia penetrata senza troppi problemi.
Per le mestruazioni è matematico che le avesse altrimenti non poteva rimanere incinta.

DICI:
Trovi che aggiungere che il 17enne abbia agito deliberatamente e che lei abbia corso dei rischi, sia molto più azzardato e fantasioso rispetto alle tue drillanti deduzioni?

E dai! Come fai a stabilire con matematica certezza che lui abbia stuprato (secondo la tua idea) "deliberatamente"?????? Non ti pare di essere un po' troppo sicura? Io do al 17enne il beneficioo del dubbio che lui non fosse del tutto consapevole che lei sarebbe rimasta incinta.

Pertanto stai assumendo che potrebbe non aver agito con deliberazione, o che la salute della bambina non ha corso alcun rischio?

Per la prima ipotesi propendo per il sì, per la seconda non commento. Tutto è possibile. Ma se i due erano affezionati non penso che il 17enne abbia deliberatamente voluto scoparla per farla restare incinta: non conveniva neppure a lui..Non credi? Ma quando si scopa, cara Suor dannata, spesso si travalica. Lo fanno molti etero e nessuno se ne preoccupa.

Di chi sarebbe quindi la colpa? Della bambina?

No. Ma una bambina, seppur bambina che va a fare sesso con un quasi adulto doveva anche temere di avere delle conseguenze. Lei probabilmente si fidava di lui e magari qualche "toccatina", "petting" sbaciucchiamenti lo facevano. Non oso aggiungere (anche se lo sospetto) che il 17enne, magari un po' "incoraggiato" dalla curiosità della bambina precoce, magari abbia forzato la mano a causa dell'eccitazione. E c'è stato il patatrac..! Quello che non mi è piaciuto leggendo l'articolo è il tono che i fatti hanno assunto: mostro scriteriato lui, povera vittima innocente lei. No. Non ci siamo. Io non concordo. Ma guarda che questo avviene anche se un adulto scopa un ragazzino. Lui viene subito definito un "mostro" e violentatore, l'altro viene visto come la povera vittima innocente. Ma le cose non stanno esattamente così. Per questo "capisco" (ma non giustifico) la fuga del ragazzo: con tutte le persone col fucile puntato contro era "ovvio" che il ragazzetto si dava alla fuga: l'avresti fatto anche tu, credimi. Poi, dopo che le acque si saranno calmate e i media saranno presi da altri scandali potrebbe farsi vivo con la famiglia della bambina per prendersi cura del bebè, perchè no? E magari si farà arrestare per "espiare" la sua colpa: quella di essere diventato padre......