☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-12 15:16:48.0 alle 2013-02-12 15:16:48.0
Trollate totali: 6492
NON SI SCARICA. SCARICA SOLO DELLE UTILITY CHE NON MI INTERESSANO.... 
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-12 13:26:31.0 alle 2013-02-12 13:26:31.0
Trollate totali: 6492
CARA SUOR DANNATA:
PREMETTO CHE A ME INTERESSANO I MASCHIETTI E NON LE BAMBINE. ma comunque non penetrerei mai un bambino o una bambina. Con un adolescente è già più fecile. Ti vorrei però ricordare che nel Satirycon di Petronio c'è scritto che nell'antica Roma nei lupanari (i bordelli dell'epoca) "lavoravano" sessualmente bambini e bambine di appena 3 (tre) anni!!! leggiti il libro. In molte tribù africane a 10 anni è normale essere mamma.
Devi capire una cosa semplice: TUTTO E' RELATIVO. Noi vediamo le cose da un punto di vista SOGGETTIVO e diamo una NOSTRA valutazione PERSONALE. Ma nel caso della bambina messicana io sospenderei il giudizio fino a quando non ne sapremo di più. Il 17enne può farsi vivo comunque. Magari ora è spaventato ma non è escluso che affronti le sue responsabilità. Non diamo giudizi sommari. Certo, avrebbe fatto meglio a non penetrarla, ma quante cose noi avremmo fatto meglio a non fare questo o quello? Col senno del "ma se non l'avessi fatto", "ma se l'avessi fatto", "se ci avessi pensato prima", etc. Con i "ma" e i "se" non si risolve nulla. Quello che è stato E' STATO. Punto. Ora speriamo che la bambina stia bene e il ragazzo si consegni alle autorità. Ma non mi sento comunque di criminalizzarlo (come fai tu) perchè dai racconti che mi hanno fatto molti pedofili amanti delle bambine so che anche a 9 anni hanno voglia di sesso. Hanno curiosità sessuali. Vogliono vedere come è fatto un maschio. Etc. E' la natura che gli da queste curiosità. I bambini piccoli sono MOLTO curiosi sul sesso, non lo sai? Ma rinunciano a chiedere perchè sanno che certe domande è curiosità non sono molto gradite agli adulti. Vero?
Se la bambina e il ragazzo avessero avuto una buona educazione sessuale a scuola forse questa penetrazione non ci sarebbe stata. L'ignoranza sessuale dei minori spinge proprio questi a fare esperienze che spesso possono essere pericolose..Concordi?
La natura segue il suo corso. Ma noi occidentali abbiamo chiuso la porta agli insegnamenti che la Natura (o Madre terra come dicevano i pellerossa) ci da. Siamo arroganti, stupidi, vandalici. Invece di rendere omaggio alla natura come fanno i popoli "primitivi" noi la stiamo distruggendo. Vero? Io però preferisco seguire l'esempio della natura che l'esempio degli umani.
Riguardo alla definizione di "adulto" su Wilkipedia:
"Un adulto è un organismo pluricellulare che ha raggiunto la piena capacità riproduttiva.
Con riferimento all'uomo il termine è di non facile definizione, assumendo significati assai diversi nei diversi contesti argomentativi e disciplinari. Se infatti con questa parola si intende sempre e comunque alludere al raggiungimento di un certo grado di maturità, è il concetto di maturità stesso che cambia a seconda del contesto di riferimento."
"Il termine non è di facile definizione". Capito? E se per adulto è colui che ha raggiunto la piena capacità riproduttiva allora anche la bambina messicana la si può già definire "adulta" visto che ha la "piena capacità procreativa". Logico.
PREMETTO CHE A ME INTERESSANO I MASCHIETTI E NON LE BAMBINE. ma comunque non penetrerei mai un bambino o una bambina. Con un adolescente è già più fecile. Ti vorrei però ricordare che nel Satirycon di Petronio c'è scritto che nell'antica Roma nei lupanari (i bordelli dell'epoca) "lavoravano" sessualmente bambini e bambine di appena 3 (tre) anni!!! leggiti il libro. In molte tribù africane a 10 anni è normale essere mamma.
Devi capire una cosa semplice: TUTTO E' RELATIVO. Noi vediamo le cose da un punto di vista SOGGETTIVO e diamo una NOSTRA valutazione PERSONALE. Ma nel caso della bambina messicana io sospenderei il giudizio fino a quando non ne sapremo di più. Il 17enne può farsi vivo comunque. Magari ora è spaventato ma non è escluso che affronti le sue responsabilità. Non diamo giudizi sommari. Certo, avrebbe fatto meglio a non penetrarla, ma quante cose noi avremmo fatto meglio a non fare questo o quello? Col senno del "ma se non l'avessi fatto", "ma se l'avessi fatto", "se ci avessi pensato prima", etc. Con i "ma" e i "se" non si risolve nulla. Quello che è stato E' STATO. Punto. Ora speriamo che la bambina stia bene e il ragazzo si consegni alle autorità. Ma non mi sento comunque di criminalizzarlo (come fai tu) perchè dai racconti che mi hanno fatto molti pedofili amanti delle bambine so che anche a 9 anni hanno voglia di sesso. Hanno curiosità sessuali. Vogliono vedere come è fatto un maschio. Etc. E' la natura che gli da queste curiosità. I bambini piccoli sono MOLTO curiosi sul sesso, non lo sai? Ma rinunciano a chiedere perchè sanno che certe domande è curiosità non sono molto gradite agli adulti. Vero?
Se la bambina e il ragazzo avessero avuto una buona educazione sessuale a scuola forse questa penetrazione non ci sarebbe stata. L'ignoranza sessuale dei minori spinge proprio questi a fare esperienze che spesso possono essere pericolose..Concordi?
La natura segue il suo corso. Ma noi occidentali abbiamo chiuso la porta agli insegnamenti che la Natura (o Madre terra come dicevano i pellerossa) ci da. Siamo arroganti, stupidi, vandalici. Invece di rendere omaggio alla natura come fanno i popoli "primitivi" noi la stiamo distruggendo. Vero? Io però preferisco seguire l'esempio della natura che l'esempio degli umani.
Riguardo alla definizione di "adulto" su Wilkipedia:
"Un adulto è un organismo pluricellulare che ha raggiunto la piena capacità riproduttiva.
Con riferimento all'uomo il termine è di non facile definizione, assumendo significati assai diversi nei diversi contesti argomentativi e disciplinari. Se infatti con questa parola si intende sempre e comunque alludere al raggiungimento di un certo grado di maturità, è il concetto di maturità stesso che cambia a seconda del contesto di riferimento."
"Il termine non è di facile definizione". Capito? E se per adulto è colui che ha raggiunto la piena capacità riproduttiva allora anche la bambina messicana la si può già definire "adulta" visto che ha la "piena capacità procreativa". Logico.
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 22:15:08.0 alle 2013-02-11 22:15:08.0
Trollate totali: 6492
Alle dimissioni del Papa Grillo ha commentato: "speriamo che il prossimo Papa sia nero" infatti, nella profezia di Malachia, l'ultimo Papa dovrebbe essere nero........ 
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 22:07:43.0 alle 2013-02-11 22:07:43.0
Trollate totali: 6492
Peccato....L'avrei visto volentieri.
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 22:06:44.0 alle 2013-02-11 22:06:44.0
Trollate totali: 6492
Ci sono buone probabilità che, almeno non a livello ufficiale ma piuttosto di influenza esercitabile, ad aprile ci si ritrovi ne più ne meno con due papi.
Ci sono già stati contemporaneamente due papi nella storia della Chiesa
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_dei_papi 
Ci sono già stati contemporaneamente due papi nella storia della Chiesa
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 22:00:02.0 alle 2013-02-11 22:00:02.0
Trollate totali: 6492
Non mi pare sia in italiano o con sottotitoli in italiano...
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 21:56:06.0 alle 2013-02-11 21:56:06.0
Trollate totali: 6492
SUOR DANNATA:
Partner adulti sono parimente responsabili l'uno/a rispetto all'altro/a.
E' vero solo in teoria ma nella realtà non l'ho mai osservato. Essere "adulti": definisci questo concetto. Non sarà facile vedrai.
Se il ragazzo riteneva plausibile la storia della cicogna, allora non era maturo a sufficienza per intrattenerci una relazione d'un certo tipo; mentre, nel (più probabile) caso si sia assunto per la bambina (ed il terzo incomodo), i tutt'altro che poco significativi rischi a cui li avrebbe esposti, pur di soddisfare un suo capriccio, ALLORA VA RICHIAMATO ALLE SUE RESPONSABILITA'.
Certamente che il ragazzo va richiamato alle sue responsabilità. Ma lui non è scappato a caso: rischia il carcere per una denuncia di "violenza", dove poi questa "violenza" non mi pare ci sia stata. Essere scopata a 9 anni non significa che sia stata automaticamente "violentata"; poi, come dicevo, non sappiamo ESATTAMENTE come sono andate le cose, non sappiamo se era la prima volta che i due scopavano, non sappiamo come siano arrivati a quel punto e dare la colpa SOLO al 17enne perchè più grande mi pare stupido (e prematuro).
MA DOVREBBERO RISPONDERE PURE DELLA SALUTE DELLA FIGLIA, ANZICHE' DEL GRUMO DI CELLULE CHE PORTA IN GREMBO.
Quel "grumo di cellule eravamo stati noi (tu e io) PRIMA di venire al mondo...
Ergo la natura non è un indicatore sempre valido.
Beh.. è da secoli che l'umanità classifica le cose "normali" o "anormali" facendo l'esempio della natura. Si dice che dobbiamo essere "secondo natura", o no? I gay sono "contro-natura" o no? I pedofili? Se non prendiamo più esempio dalla natura allora quale sarebbe l'altro metro di giudizio? La religione? La scienza? La società? Le tradizioni? La filosofia? Dimmelo. La natura non fa le cose a caso. Infatti le persone cosiddette "selvagge" o "primitive" che vivono un contatto profondo con le leggi naturali sono meno stressate, depresse, dei cosiddetti popoli "civilizzati". La natura ci da l'esempio. Ma noi lo riusciamo a capire? Poi ho detto che certe "razze" maturano sessualmente MOLTO prima di noi europei. La bambina era messicana e non è la prima bambina messicana messa incinta:
http://attualissimo.it/bambina-messicana-diventa-m...
Partner adulti sono parimente responsabili l'uno/a rispetto all'altro/a.
E' vero solo in teoria ma nella realtà non l'ho mai osservato. Essere "adulti": definisci questo concetto. Non sarà facile vedrai.
Se il ragazzo riteneva plausibile la storia della cicogna, allora non era maturo a sufficienza per intrattenerci una relazione d'un certo tipo; mentre, nel (più probabile) caso si sia assunto per la bambina (ed il terzo incomodo), i tutt'altro che poco significativi rischi a cui li avrebbe esposti, pur di soddisfare un suo capriccio, ALLORA VA RICHIAMATO ALLE SUE RESPONSABILITA'.
Certamente che il ragazzo va richiamato alle sue responsabilità. Ma lui non è scappato a caso: rischia il carcere per una denuncia di "violenza", dove poi questa "violenza" non mi pare ci sia stata. Essere scopata a 9 anni non significa che sia stata automaticamente "violentata"; poi, come dicevo, non sappiamo ESATTAMENTE come sono andate le cose, non sappiamo se era la prima volta che i due scopavano, non sappiamo come siano arrivati a quel punto e dare la colpa SOLO al 17enne perchè più grande mi pare stupido (e prematuro).
MA DOVREBBERO RISPONDERE PURE DELLA SALUTE DELLA FIGLIA, ANZICHE' DEL GRUMO DI CELLULE CHE PORTA IN GREMBO.
Quel "grumo di cellule eravamo stati noi (tu e io) PRIMA di venire al mondo...
Ergo la natura non è un indicatore sempre valido.
Beh.. è da secoli che l'umanità classifica le cose "normali" o "anormali" facendo l'esempio della natura. Si dice che dobbiamo essere "secondo natura", o no? I gay sono "contro-natura" o no? I pedofili? Se non prendiamo più esempio dalla natura allora quale sarebbe l'altro metro di giudizio? La religione? La scienza? La società? Le tradizioni? La filosofia? Dimmelo. La natura non fa le cose a caso. Infatti le persone cosiddette "selvagge" o "primitive" che vivono un contatto profondo con le leggi naturali sono meno stressate, depresse, dei cosiddetti popoli "civilizzati". La natura ci da l'esempio. Ma noi lo riusciamo a capire? Poi ho detto che certe "razze" maturano sessualmente MOLTO prima di noi europei. La bambina era messicana e non è la prima bambina messicana messa incinta:
http://attualissimo.it/bambina-messicana-diventa-m...
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 15:05:41.0 alle 2013-02-11 15:05:41.0
Trollate totali: 6492
Le ONG in genere sono di matrice occidentale e difficilmente riescono a capire la mentalità e la moralità dei paesi islamici. Un po' come i primi missionari che giunsero in Giappone e si scandalizzarono quando seppero che i monaci shintoisti si portavano a letto i bambini novizi per scopare con loro. L'imperatore rispose ai missionari che quella era una pratica del tutto conosciuta e accettata sia dalle famiglie dei bambini che dall'intera società. Risultato? I missionari abbandonarono in fretta e furia il Giappone. Ora, che il Governo afgano abbia sbagliato a mettere in carcere il ragazzino per noi è scontato ma loro hanno una LORO ottica (giusta o sbagliata che sia) e quindi è giusto fargli notare che il ragazzino non dovrebbe essere messo in carcere ma non si può urlare e obbligarli a fare leggi e leggi. Le mentalità, le tradizioni, le leggi (scritte e non scritte) sono lunghe a cambiare.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 14:54:41.0 alle 2013-02-11 14:54:41.0
Trollate totali: 6492
Non solo le Iene sono dei coglioni. Sono disoneste perchè, pur di fare i loro scoop, truccano le carte. Nell'ultimo servizio fatto si dice che andare con un 15enne è reato mentre per la legge non lo è. La psicologa non ha precisato che chi va con un 15enne non si può più definire "pedofilo". Si fa passare la pedofilia come una malattia invece è solo un orientamento sessuale come l'omosessualità. Ma che le Iene siano dei coglioni io l'ho capito da un pezzo. Purtroppo ci sono molte persone che ci cascano nei loro "scoop"....!
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 14:49:36.0 alle 2013-02-11 14:49:36.0
Trollate totali: 6492
NON AUTENTICATO
Le cause producono effetti nel mondo fisico, nella sfera etica no: uno può fare del male, e non ricevere alcuna punizione; fare del bene e beccarsi qualche disgrazia.
Vedo che sei molto ignorante su queste questioni. Esiste una realtà fisica-fenomenica-materiale che è però illusoria. La realtà che ci circonda non è come la vediamo e la percepiamo: noi percepiamo il mondo esterno attraverso dei sensi imperfetti e poi queste informazioni vengono ulteriormente filtrate dal cervello che le deve "elaborare", poi c'è la nostra parte conscia che da un valore o una interpretazione a quello che vediamo. Lo sanno bene gli illusionionisti che fanno vedere cose "illusorie" ma che il nostro cervello percepisce come "vere" ma poi la nostra parte conscia ci dice che è una illusione e c'è un trucco. Ecco: mettendola sul piano spirituale, i saggi, gli yogi, i meditatori si sono resi conto che questa realtà è una pura illusione, esiste ma è solo....apparenza. A noi sembra che abbia una sostanza ma in realtà non c'è l'ha. Oppure: ha loa stessa "sostanza" e "realtà" che c'è nei sogni. Quando tu sogni di guidare un auto, ti sembra veramente di guidare, vero? Ma è una "realtà onirica": al risveglio te ne rendi conto. MA SOLO AL RISVEGLIO. Se io vengo nel tuo sogno e ti dicessi che tu stai sognando e questa è una illusione e che tu da sveglio vivi in un altra realtà, mi crederesti? Ne dubito. Ma al risveglio sapresti che era tutto vero quello che ti dicevo. Ma solo al risveglio. E sai cosa diceva Buddha? "L'unica differenza fra me e voi è che io mi sono svegliato mentre voi dormite ancora.." Una volta "risvegliati" si percepisce e si può interagire con una realtà più...sottile, più elevata. Ma se uno non medita e non fa una ricerca interiore non lo scoprirà mai. Usare solo la mente razionale non è sufficiente. BISOGNA FARE ESPERIENZA. Sapere che il fuoco brucia non serve a nulla: Solamente quando lo tocchi con la mano e ti bruci allora lo sai con certezza. Così i grandi mistici e saggi hanno fatto esperienza e sono entrati in contatti con dimensioni oltre la nostra e hanno riportato quello che hanno scoperto. Così come chi fa una esperienza di Pre-morte sa che la morte non esiste in realtà. Ma chi non fa questa esperienza non lo può capire.
Hai capito???
Le cause producono effetti nel mondo fisico, nella sfera etica no: uno può fare del male, e non ricevere alcuna punizione; fare del bene e beccarsi qualche disgrazia.
Vedo che sei molto ignorante su queste questioni. Esiste una realtà fisica-fenomenica-materiale che è però illusoria. La realtà che ci circonda non è come la vediamo e la percepiamo: noi percepiamo il mondo esterno attraverso dei sensi imperfetti e poi queste informazioni vengono ulteriormente filtrate dal cervello che le deve "elaborare", poi c'è la nostra parte conscia che da un valore o una interpretazione a quello che vediamo. Lo sanno bene gli illusionionisti che fanno vedere cose "illusorie" ma che il nostro cervello percepisce come "vere" ma poi la nostra parte conscia ci dice che è una illusione e c'è un trucco. Ecco: mettendola sul piano spirituale, i saggi, gli yogi, i meditatori si sono resi conto che questa realtà è una pura illusione, esiste ma è solo....apparenza. A noi sembra che abbia una sostanza ma in realtà non c'è l'ha. Oppure: ha loa stessa "sostanza" e "realtà" che c'è nei sogni. Quando tu sogni di guidare un auto, ti sembra veramente di guidare, vero? Ma è una "realtà onirica": al risveglio te ne rendi conto. MA SOLO AL RISVEGLIO. Se io vengo nel tuo sogno e ti dicessi che tu stai sognando e questa è una illusione e che tu da sveglio vivi in un altra realtà, mi crederesti? Ne dubito. Ma al risveglio sapresti che era tutto vero quello che ti dicevo. Ma solo al risveglio. E sai cosa diceva Buddha? "L'unica differenza fra me e voi è che io mi sono svegliato mentre voi dormite ancora.." Una volta "risvegliati" si percepisce e si può interagire con una realtà più...sottile, più elevata. Ma se uno non medita e non fa una ricerca interiore non lo scoprirà mai. Usare solo la mente razionale non è sufficiente. BISOGNA FARE ESPERIENZA. Sapere che il fuoco brucia non serve a nulla: Solamente quando lo tocchi con la mano e ti bruci allora lo sai con certezza. Così i grandi mistici e saggi hanno fatto esperienza e sono entrati in contatti con dimensioni oltre la nostra e hanno riportato quello che hanno scoperto. Così come chi fa una esperienza di Pre-morte sa che la morte non esiste in realtà. Ma chi non fa questa esperienza non lo può capire.
Hai capito???
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 14:30:50.0 alle 2013-02-11 14:30:50.0
Trollate totali: 6492
Fu l'unico predecessore di papa Ratzinger che abdicò per non dover vivere in un ambiente di intrighi di potere. Forse era un uomo santo e, come tutti i santi, non poteva tollerare l'ambiente della Chiesa. Ma fu imprigionato e si dice fu ucciso con un chiodo conficcato in testa. Per maggiori info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Celestino_V
**Modificato dall'autore il 11.02.2013 14:31**
**Modificato dall'autore il 11.02.2013 14:31**
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-11 14:26:42.0 alle 2013-02-11 14:26:42.0
Trollate totali: 6492
Sicuramente Ratzinger si è ritrovato proprio nel mezzo della bufera sulla pedofilia nella chiesa. Anche oggi nei notiziari si faceva un breve accenno ai motivi che il Papa ha addotto per "abdicare", uno di questi era lo scandalo pedofilia che aveva imperversato sulla chiesa. I suoi tentativi di ridare una credibilità alla Chiesa sulla pedofilia sono falliti: troppi scandali, dall'America all'Africa. Non se ne poteva più. Poi sono certo che lui stesso avrà avuto rapporti con minori quando era prete o vescovo o cardinale...! Non sarà certamente l'unico motivo questo ma evidentemente ha visto un calo di credibilità da parte della gente sulla correttezza dell'operato della Chiesa sulla pedofilia e sui vani tentativi di coprirla. Pace a lui. Ora andrà in qualche posto a coltivare il suo orticello e non credo abbia invidia del nuovo Papa che arriverà...
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 17:01:38.0 alle 2013-02-10 17:01:38.0
Trollate totali: 6492
NON AUTENTICATO:
Interessante, ma tutto ciò non accade.
Come fai a dire che non accade? Se tu fumi è facile che ti venga un cancro ai polmoni: una conseguenza dell'azione del fumare. Un karma fisico.
Se vivi in modo violento probabilmente morirai in modo violento.
Se fai del bene riceverai del bene. Chi dice il contrario, cioè che chi fa del bene e riceve del male non ha proprio voglia di fare del bene e trova questa scusa. Tu fai del bene, benedici gli altri, fai pensieri positivi e vedrai che otterrai risultati karmici positivi. Ma non tutto avviene istantaneamente. Quando soffri, hai una situazione difficile, stai male con te stesso e/o con gli altri ti devi chiedere quale tipo di karma hai seminato, devi indagare sulle tue azioni, pensieri, parole, comportamenti. Forse trovi anche la causa. Tutto è causale, non dimenticartelo. Solo gli stupidi credono al "caso".
Tu hai mai fatto meditazione? Hai mai praticato lo yoga? Hai mai fatto gruppi di autocoscienza? No? E allora inizia. Ne trarrai beneficio.
Interessante, ma tutto ciò non accade.
Come fai a dire che non accade? Se tu fumi è facile che ti venga un cancro ai polmoni: una conseguenza dell'azione del fumare. Un karma fisico.
Se vivi in modo violento probabilmente morirai in modo violento.
Se fai del bene riceverai del bene. Chi dice il contrario, cioè che chi fa del bene e riceve del male non ha proprio voglia di fare del bene e trova questa scusa. Tu fai del bene, benedici gli altri, fai pensieri positivi e vedrai che otterrai risultati karmici positivi. Ma non tutto avviene istantaneamente. Quando soffri, hai una situazione difficile, stai male con te stesso e/o con gli altri ti devi chiedere quale tipo di karma hai seminato, devi indagare sulle tue azioni, pensieri, parole, comportamenti. Forse trovi anche la causa. Tutto è causale, non dimenticartelo. Solo gli stupidi credono al "caso".
Tu hai mai fatto meditazione? Hai mai praticato lo yoga? Hai mai fatto gruppi di autocoscienza? No? E allora inizia. Ne trarrai beneficio.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 16:53:18.0 alle 2013-02-10 16:53:18.0
Trollate totali: 6492
D'altra perte non è la prima volta che le Iene fanno delle vittime come questo "abusatore" di un 17enne...!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 16:44:43.0 alle 2013-02-10 16:44:43.0
Trollate totali: 6492
NON AUTENTICATO:
Tu credi al karma perché hai ricevuto del male e desideri una punizione per chi te l'ha dato. L'ideologia delle religioni asiatiche vorrebbe dare un senso al dolore. Io non ci credo e tale senso mi sfugge, però convincerti del contrario non è la mia missione.
Guarda che il karma non è abbinabile solo al dolore ma anche al piacere. Se tu nasci ricco, famoso, bello e sexy è sempre una conseguenza del karma passato. Tutto il karma seminato viene raccolto prima o poi. Chi ti ha fatto del male prima o poi avrà del male. Chi ti fa del bene riceverà del bene. Ma il karma non si crea solo con le azioni, no, si crea anche con:
a- i pensieri
b- le intenzioni
c- le non-azioni (Gesù diceva: 'se tu puoi fare del bene e non lo fai commetti peccato') quindi anche non aiutare qualcuno o fare qualcosa di buono se si può e non lo si fa crea karma negativo.
d- i desideri
e- le relazioni
f- le parole (infatti i buddisti esortano a dire sempre parole di benedizione per tutti -anche per chi ci vuole male)
Osho (ex Rajneesh, ex-Bhagwan) sicuramente ha detto cose interessanti, ma anche Yogananda, Krhisnamurti, Assaggioli, Gurdjef, Lao Tze, Confucio, Gesù, Budda, etc. Tutti ci hanno messo in guardia dal non crearci karma negativo. Ma noi siamo scemi e continuiamo.
Un esempio: una frase di gesù: "a chi ti da uno schiaffo su una guancia porgi anche l'altra" è un insegnamento karmico. Il motivo? Se noi diamo uno schiaffo,lo riavremo per colpa del karma e se lo rendiamo idem. Io ti do uno schiaffo e il karma farà in modo che lo schiaffo mi ritorni in un circolo vizioso. Invece non reagendo come dice Gesù interrompiamo questo ciclo infernale. Chiudiamo il circuito. Capito? Ma la gente non ci arriva.
Tu credi al karma perché hai ricevuto del male e desideri una punizione per chi te l'ha dato. L'ideologia delle religioni asiatiche vorrebbe dare un senso al dolore. Io non ci credo e tale senso mi sfugge, però convincerti del contrario non è la mia missione.
Guarda che il karma non è abbinabile solo al dolore ma anche al piacere. Se tu nasci ricco, famoso, bello e sexy è sempre una conseguenza del karma passato. Tutto il karma seminato viene raccolto prima o poi. Chi ti ha fatto del male prima o poi avrà del male. Chi ti fa del bene riceverà del bene. Ma il karma non si crea solo con le azioni, no, si crea anche con:
a- i pensieri
b- le intenzioni
c- le non-azioni (Gesù diceva: 'se tu puoi fare del bene e non lo fai commetti peccato') quindi anche non aiutare qualcuno o fare qualcosa di buono se si può e non lo si fa crea karma negativo.
d- i desideri
e- le relazioni
f- le parole (infatti i buddisti esortano a dire sempre parole di benedizione per tutti -anche per chi ci vuole male)
Osho (ex Rajneesh, ex-Bhagwan) sicuramente ha detto cose interessanti, ma anche Yogananda, Krhisnamurti, Assaggioli, Gurdjef, Lao Tze, Confucio, Gesù, Budda, etc. Tutti ci hanno messo in guardia dal non crearci karma negativo. Ma noi siamo scemi e continuiamo.
Un esempio: una frase di gesù: "a chi ti da uno schiaffo su una guancia porgi anche l'altra" è un insegnamento karmico. Il motivo? Se noi diamo uno schiaffo,lo riavremo per colpa del karma e se lo rendiamo idem. Io ti do uno schiaffo e il karma farà in modo che lo schiaffo mi ritorni in un circolo vizioso. Invece non reagendo come dice Gesù interrompiamo questo ciclo infernale. Chiudiamo il circuito. Capito? Ma la gente non ci arriva.
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 16:18:56.0 alle 2013-02-10 16:18:56.0
Trollate totali: 6492
Da notare che Andraghetti ha scritto questa lettera quando tutti erano contro Dimitri, convinti che fosse il peggiore dei mostri. Satanista, abusatore di minorenni e assassino. Tutto falso. Non si può dire neanche che sia un satanista DOC visto che lui ha una visione diversa dalla filosofia corrente dei satanisti tradizionali.
☺
Proc di Catania
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 16:13:31.0 alle 2013-02-10 16:13:31.0
Trollate totali: 6492
Dove si scarica il film?
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 16:12:20.0 alle 2013-02-10 16:12:20.0
Trollate totali: 6492
ma vaffanculo.
Concordo. Abbasso le chat!
Concordo. Abbasso le chat!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-10 16:06:51.0 alle 2013-02-10 16:06:51.0
Trollate totali: 6492
SUOR DANNATA:
"Chiaramente nel caso di sesso adulto-minore è compito dell'adulto assicurarsi che al minore non succeda nulla di brutto, se non lo fa è un criminale punto e basta"
Parole tue.
Certo, confermo che l'adulto pedofilo deve essere responsabile quando fa sesso con un minore. Ma questo non si applica solo fra adulti e minori. Anche due adulti che scopano devono essere responsabili: usare precauzioni, evitare pratiche sessuali che l'altro partner non gradisce, evitare di forzare la mano. Il bello è che tutte le obiezioni che gli etero (ma anche i gay) fanno ai pedofili ACCADONO ESATTAMENTE anche fra di loro. Un es.?
a- si dice che il rapporto pedo-minore non è valido perchè il bambino una volta cresciuto non interessa più al pedofilo e questi lo abbandona.
Risposta: anche i rapporti uomo donna spesso durano pochi mesi o pochi anni e nessuno ne fa un dramma. Le relazioni QUAlSIASI ESSE SIANO sono mutevoli, spesso fugaci, durano molto o poco. Non è una prerogativa solo dei rapporti adulto-minore.
b- l'adulto spesso obbliga il ragazzino a fare del sesso o a subire del sesso.
Risposta: questo avviene esattamente anche fra gli etero -sposati o non- che non si rispettano a vicenda. Il marito spesso impone alla moglie dei rapporti sessuali anche quando lei non vuole.
c- un bambino sarebbe traumatizzato da un rapporto sessuale con un adulto.
Risposta: anche molte donne vengono traumatizzate da rapporti sessuali con adulti. Vengono violentate, stuprate, usate etc, e nessuno se ne meraviglia.
d- il bambino non è sessualmente maturo per fare sesso con un adulto.
Risposta: molte coppie eterosessuali non sono certamente mature per fare figli, per mettere su famiglia per essere genitori e per gestire la propria sessualità ma nessuno dice nulla. Il bambino è non del tutto maturo ma ha già delle potenzialità e delle curiosità sessuali che vuole soddisfare. Se trova il pedofilo o la "nave scuola" che gliele soddisfa, dove sta il problema?
e- il pedofilo è un malato.
Risposta. spesso sono molto più "malati" certi eterosessuali che si eccitano con pratiche sessuali perverse: sadomasochismo, fetcismo, voyeurismo, fare sesso virtuale in chat, andare a puttane: quindi usare la donna come oggetto. Lo sapete che chi va abitualmente con una prostituta ha una patologia sessuale? Poi vengono a dire a noi che siamo i "malati"..! Ma che andassero a cagare!!!!!!!
La bambina messicana ha incontrato questo 17enne e probabilmente si è instaurato un rapporto (ma non credo solo di sesso) e lui forse non pensava che lei potesse rimanere incinta così giovane. Invece è accaduto. Per fortuna che non l'hanno costretta ad abortire come spesso invece avviene quando una minore rimane incinta: la "proteggono" facendola abortire. Che grande logica!
"Chiaramente nel caso di sesso adulto-minore è compito dell'adulto assicurarsi che al minore non succeda nulla di brutto, se non lo fa è un criminale punto e basta"
Parole tue.
Certo, confermo che l'adulto pedofilo deve essere responsabile quando fa sesso con un minore. Ma questo non si applica solo fra adulti e minori. Anche due adulti che scopano devono essere responsabili: usare precauzioni, evitare pratiche sessuali che l'altro partner non gradisce, evitare di forzare la mano. Il bello è che tutte le obiezioni che gli etero (ma anche i gay) fanno ai pedofili ACCADONO ESATTAMENTE anche fra di loro. Un es.?
a- si dice che il rapporto pedo-minore non è valido perchè il bambino una volta cresciuto non interessa più al pedofilo e questi lo abbandona.
Risposta: anche i rapporti uomo donna spesso durano pochi mesi o pochi anni e nessuno ne fa un dramma. Le relazioni QUAlSIASI ESSE SIANO sono mutevoli, spesso fugaci, durano molto o poco. Non è una prerogativa solo dei rapporti adulto-minore.
b- l'adulto spesso obbliga il ragazzino a fare del sesso o a subire del sesso.
Risposta: questo avviene esattamente anche fra gli etero -sposati o non- che non si rispettano a vicenda. Il marito spesso impone alla moglie dei rapporti sessuali anche quando lei non vuole.
c- un bambino sarebbe traumatizzato da un rapporto sessuale con un adulto.
Risposta: anche molte donne vengono traumatizzate da rapporti sessuali con adulti. Vengono violentate, stuprate, usate etc, e nessuno se ne meraviglia.
d- il bambino non è sessualmente maturo per fare sesso con un adulto.
Risposta: molte coppie eterosessuali non sono certamente mature per fare figli, per mettere su famiglia per essere genitori e per gestire la propria sessualità ma nessuno dice nulla. Il bambino è non del tutto maturo ma ha già delle potenzialità e delle curiosità sessuali che vuole soddisfare. Se trova il pedofilo o la "nave scuola" che gliele soddisfa, dove sta il problema?
e- il pedofilo è un malato.
Risposta. spesso sono molto più "malati" certi eterosessuali che si eccitano con pratiche sessuali perverse: sadomasochismo, fetcismo, voyeurismo, fare sesso virtuale in chat, andare a puttane: quindi usare la donna come oggetto. Lo sapete che chi va abitualmente con una prostituta ha una patologia sessuale? Poi vengono a dire a noi che siamo i "malati"..! Ma che andassero a cagare!!!!!!!
La bambina messicana ha incontrato questo 17enne e probabilmente si è instaurato un rapporto (ma non credo solo di sesso) e lui forse non pensava che lei potesse rimanere incinta così giovane. Invece è accaduto. Per fortuna che non l'hanno costretta ad abortire come spesso invece avviene quando una minore rimane incinta: la "proteggono" facendola abortire. Che grande logica!
☺
Scritto da
SAMURAI
L'Ostinato
il 2013-02-09 18:43:30.0 alle 2013-02-09 18:43:30.0
Trollate totali: 6492
Tu non sai come sono andate le cose fra lei e il 17enne che l'ha scopata. Se fosse stata "stuprata" come dici tu lo avrebb detto subito. Invece, econdo me, lei era curiosa, come tutte le bambine, di vedere e toccare il cazzo del ragazzo; probabilmente lui si è spinto un po' oltre e glielo ha infilato. Ma se fosse stata veramente stuprata con la forza, ci sarebbe stata una emorragia e la cosa non sarebbe passata inosservata. Il fatto poi che lei a 9 anni habbia partorito significa che ha una vagina moooolto elastica e credo che il 17enne l'abbia scopata senza troppi problemi. ma, come ti ho detto, non sappiamo come sono andate le cose e i tuoi commenti sono immaginari.