Forum libero

Sicuramente chi è attratto dai bambini non lo va certo a raccontare in un sondaggio. La pedofilia, come pratica sessuale illegale e sommersa non può avere statistiche ufficiali, dati ufficiali e studi validi. Gabriel Maztnef disse: "I pedodfili sono i carbonari dell'amore" mi pare ci abbia azzeccato....

Non sono d'accordo sulle "spose bambine" per questi motivi:
a- la bambina in genere non ha scelta, non può scegliere il marito e questo non è accettabile. Gli zingari si sposano a partire dai 13-14 anni ed è già un'età in cui le ragazze possono dire la loro; ma una bambina di 6 anni, che può decidere? Chi può scegliere?
b- se anche la legge dice che fino alla pubertà lo "sposo" non può scopare con lei, questa "normativa" viene senz'altro elusa. Mi immagino lo "sposo" che la deposita sul letto dopo il matrimonio e..............
c- le donne nei Paesi islamici non hanno MAI avuto pari dignità con gli uomini. Se dobbiamo essere onesti neppure nei Paesi cosiddetti occidentali le donne hanno pari dignità ma almeno da noi se ne discute mentre in Arabia non se ne parla neppure....Tra l'altro una donna non può guidare un'auto mentre un ragazzino sì....
d- se il pedone ama le bambine dovrebbe essere il primo ad indignarsi verso questa...."usanza" di sfruttamento dei minori...Una bambina viene a scopare con me se ne ha voglia non perchè obbligata a sposarmi e a venire nel mio letto...Questo è un abuso.

DADA216 dice:
« perché sei frocio»

Sbagliato: gli stessi "froci" urlano ai 4 venti che loro non sono interessati ai ragazzini e non hanno nulla in comune coi pedofili. Quindi il fatto di identificare il pedofilo come uno "pseudo-frocio" deriva dal fatto che una volta (20-30 anni fa -e ancora prima-) non esisteva il termine "pedofilo" (al massimo "pederasta") e i ragazzini (ma anche gli adulti) identificavano -erroneamente- i pedofili che cercavano ragazzini con i froci. Ma l'abbinamento è inesatto. Il frocio cerca adulti, il pedofilo ragazzini. Che siano poi entrambi di sesso maschile è secondario. Il pedofilo NON SI ECCITA ANDANDO CON UN ALTRO FROCIO O GAY O MASCHIO ADULTO. Esiste solo una "zona grigia" dove effettivamente esistono gay-pedoni e pedoni-gay ma sono una esigua minoranza. Identificare i pedofili coi froci è sbagliato.

NON AUTENTICATO dice:
«È una radice greca che incidentalmente somiglia al latino homo = uomo.»

Sfortunatamente, è stata usata per coniare la parola "omo-sessuale" quindi seppur "incidentalmente" oggi si usa il termine "omo" per indicare l'uomo. Punto. Ovviamente la parola "omofobia" (tanto usata dai gay) è sbagliata. Io avrei usato: "gay-fobia" più chiara. Anche se il termine "gay" (allegro) non ha nulla a che vedere con l'omosessuale (non ha nulla di che essere 'allegro').

NON AUTENTICATO dice:
«E chissenefrega se inizia a 12 o a 13... è una questione di definizioni e la antgura non segue la matemtica!»

Vero, infatti molti si attaccano ai numeri mentre dimenticano un dettaglio IMPORTANTE: l'età anagrafica è una cosa e lo sviluppo sessuale è altra cosa. Per esempio: un mio amico mi diceva che in Thailandia aveva incontrato dei gay 20enni ma che dimostravano 15 anni o giù di li..Nei Paesi nordici un 12 dimostra meno anni di un 12enne italiano. Un giapponese di 13 anni ne dimostra meno di un omologo europeo perchè ha uno sviluppo diverso. Un 12enne marocchino o africano ne dimostra di più: un cazzo più grosso, un corpo più mascolino, una voce più profonda. Altro esempio: pochi sanno che anche nel corso dei secoli lo sviluppo fisico e sessuale è cambiato. Un ragazzino greco all'epoca di Socrate dimostrava meno. Si è calcolato che un 17enne greco di 2000 anni fa era sviluppato come un 14enne greco attuale. Il menarca (mestruazione) alle ragazzine, un secolo fa avveniva per la prima volta verso i 14-15 anni, oggi a 11-12 anni. Quindi, all'epoca del Kabuki (diciamo un secolo fa) un 13-15enne giapponese dimostrava meno dell'età che aveva. Io stesso, a parità di età, ho visto ragazzini molto sviluppati e con cazzi grandi e altri poco sviluppati con cazzi piccoli. Quindi ricapitolando: non focalizziamoci sulle età: ci sono 15enni alti 1.90 e 18enni alti 1.70. L'età anagrafica è relativa; quello che conta è lo sviluppo sessuale. Se volete ragazzini molto sviluppati sessualmente andate in paesi arabi, sudamericani o africani; se li volete poco sviluppati andate in paesi asiatici, indiani, nordeuropei.

SUOR DANNATA DICE:
Si, ma non sono più dei "bambini" a quell'età.
WILKYPEDIA DICE:
«Con il termine preadolescenza si intende un'età dell'individuo (intorno agli 11 anni) inclusa tra i 10 e i 12 anni[1].Questa si differenzia dall'adolescenza, il periodo successivo,[2] che varia a seconda dei sessi ed è compresa tra i 12 e i 18 anni, suddiviso a sua volta in prima adolescenza (dai 12 ai 15 anni), e in seconda adolescenza, (dai 15 ai 18 anni).»

quindi i prepuberi generalmente sono quelli in cui ancora in è iniziata la pubertà: peli pubici, eiaculazione, etc e questi sono in genere bambini fino agli 11 anni, dopo comincia l'eiaculazione, i primi peletti etc. Un prepubere non eiacula ancora. Quindi i ragazzini del Kabuki erano sui 12-15 anni circa (ANNO PIU', ANNO MENO).

Mi viene in mente che in Italia qualche anno fa uscì un fil dal titolo: L'uomo spezzato (esiste anche in dvd) dove un uomo innocente era accusato di molestie da una ragazza adolescente....Vedetevi i trailer.



Leggetevi la storia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Caso_McMartin

Sicuramente il film La caccia sarà un film scomodo perchè mette in dubbio l'"innocenza" dei bambini. Infatti spesso le associazioni a difesa del minore dicono: "Non possono mentire perchè sono innocenti e se accusano qualcuno bisogna per forza che un abuso ci sia stato" Invece non è così. Il film la caccia indica chiaramente quante stronzate un minore possa inventarsi.....

Dipende dall'età che avevano quei ragazzini.

pre-adolescenti

Finalmente un film che mette il dito sulla piaga della caccia alle streghe contro la pedofilia. Il film mostra quello che accade normalmente a un adulto che venga sospettato di essere pedofilo. Spero che il film arrivi presto in Italia anche se:
a- non piacerà alle associazioni a difesa del minore/antipedofile
b- Don di Noto urlerà che nessuno lo vada a vedere....
c- Idem Ernesto Caffo
d- Si dirà che è un film che "è dalla parte dei pedofili e contro i bambini..."
Sicuramente molte persone si ritroveranno nel personaggio dell'adulto falsamente accusato.
Ci saranno le inevitabili polemiche ma è giusto far sapere che non si può dar credito al minore solo perchè è un minore...

Probabilmente la pelata e la forma del viso.... eddai, una vaga somiglianza c'è, fermo restando che Andraghetti non è un travione, ma un super macho trombadores pedofilo, fonte di ispirazione p'er molti pedoni italiani!

SE LO DICI TU SARA' CERTAMENTE VERO......