☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 16:29:34.0 alle 2013-01-26 16:29:34.0
Trollate totali: 2082
Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Seu
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da: Seu
> > > > >
> > > > > > > > Pasta all'uovo
> > > > > > >
> > > > > > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > > > > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo
?
> > > > > >
> > > > > > Che le trafile sono in bronzo.
> > > > >
> > > > > E che cazzo sono le trafile
?!?
> > > >
> > > > Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
> > > > È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
> > >
> > > nemmeno un bamba che usa il tritacarne per preparare le tagliatelle
> > >
> > > prima si tira la sfoglia, poi si lascia ruvidare, poi si taglia nel formato giusto
> > >
> > > mostro
> > >
> > >
> >
> > Imbecille quelle sono le tagliatelle fatte in casa, non le trafilate
>
> solo i pigri e i bamba fanno le tagliatelle a macchina invece che a mano
>
>
Quoto.
Inoltre aggiungo che solo un bamba non sa spiegare cos'è una tagliatella trafilata a uno svizzero che parla la sua stessa lingua
> Scritto da: Seu
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Seu
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da: Seu
> > > > >
> > > > > > > > Pasta all'uovo
> > > > > > >
> > > > > > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > > > > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo
?> > > > > >
> > > > > > Che le trafile sono in bronzo.
> > > > >
> > > > > E che cazzo sono le trafile
?!?> > > >
> > > > Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
> > > > È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
> > >
> > > nemmeno un bamba che usa il tritacarne per preparare le tagliatelle
> > >
> > > prima si tira la sfoglia, poi si lascia ruvidare, poi si taglia nel formato giusto
> > >
> > > mostro
> > >
> > >
> >
> > Imbecille quelle sono le tagliatelle fatte in casa, non le trafilate
>
> solo i pigri e i bamba fanno le tagliatelle a macchina invece che a mano
>
>
Quoto.
Inoltre aggiungo che solo un bamba non sa spiegare cos'è una tagliatella trafilata a uno svizzero che parla la sua stessa lingua
Atoms & Love
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 16:27:30.0 alle 2013-01-26 16:27:30.0
Trollate totali: 2082
Scritto da:
> > > > > > > > Pasta all'uovo
> > > > > > >
> > > > > > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > > > > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo ?
> > > > > >
> > > > > > Che le trafile sono in bronzo.
> > > > >
> > > > > E che cazzo sono le trafile ?!?
> > > >
> > > > Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
> > > > È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
> > >
> > > nemmeno un bamba che usa il tritacarne per preparare le tagliatelle
> > >
> > > prima si tira la sfoglia, poi si lascia ruvidare, poi si taglia nel formato giusto
> > >
> > > mostro
> > >
> > >
> >
> > Imbecille quelle sono le tagliatelle fatte in casa, non le trafilate
>
>
>
> La macchina prepara una sfoglia del giusto spessore facendo passare la pasta fra dei rulli, poi la taglia con delle lame. Le trafile si usano per la pasta tipo maccheroni.
Puoi farci anche le tagliatelle, anche se per come la vedo io è Eresia™.
Comunque a livello industriale, specie per la pasta di cartone, colla e uova di giambo, usano la trafila.
> > > > > > > > Pasta all'uovo
> > > > > > >
> > > > > > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > > > > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo
?> > > > > >
> > > > > > Che le trafile sono in bronzo.
> > > > >
> > > > > E che cazzo sono le trafile
?!?> > > >
> > > > Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
> > > > È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
> > >
> > > nemmeno un bamba che usa il tritacarne per preparare le tagliatelle
> > >
> > > prima si tira la sfoglia, poi si lascia ruvidare, poi si taglia nel formato giusto
> > >
> > > mostro
> > >
> > >
> >
> > Imbecille quelle sono le tagliatelle fatte in casa, non le trafilate
>
>
>
> La macchina prepara una sfoglia del giusto spessore facendo passare la pasta fra dei rulli, poi la taglia con delle lame. Le trafile si usano per la pasta tipo maccheroni.
Puoi farci anche le tagliatelle, anche se per come la vedo io è Eresia™.
Comunque a livello industriale, specie per la pasta di cartone, colla e uova di giambo, usano la trafila.
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 16:24:15.0 alle 2013-01-26 16:24:15.0
Trollate totali: 2082
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 15:43:30.0 alle 2013-01-26 15:43:30.0
Trollate totali: 2082
Scritto da:
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Seu
> > >
> > > > > > Pasta all'uovo
> > > > >
> > > > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo ?
> > > >
> > > > Che le trafile sono in bronzo.
> > >
> > > E che cazzo sono le trafile ?!?
> >
> > Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
> > È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
>
> nemmeno un bamba che usa il tritacarne per preparare le tagliatelle
>
> prima si tira la sfoglia, poi si lascia ruvidare, poi si taglia nel formato giusto
>
> mostro
>
>
Imbecille quelle sono le tagliatelle fatte in casa, non le trafilate
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: Seu
> > >
> > > > > > Pasta all'uovo
> > > > >
> > > > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo
?> > > >
> > > > Che le trafile sono in bronzo.
> > >
> > > E che cazzo sono le trafile
?!?> >
> > Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
> > È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
>
> nemmeno un bamba che usa il tritacarne per preparare le tagliatelle
>
> prima si tira la sfoglia, poi si lascia ruvidare, poi si taglia nel formato giusto
>
> mostro
>
>
Imbecille quelle sono le tagliatelle fatte in casa, non le trafilate
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 15:29:43.0 alle 2013-01-26 15:29:43.0
Trollate totali: 2082
Scritto da:
> Scritto da: Seu
> >
http://www.cdt.ch/confederazione/cronaca/76994/inc... 
> >
> > Meledetti!
>
> è giusto che zampo si goda la sua parte di soggetti del genere
>
> tutti con permesso di soggiorno per motivi umanitari immagino
>
>
Di che stai parlando?
> Scritto da: Seu
> >
> >
> > Meledetti!
>
> è giusto che zampo si goda la sua parte di soggetti del genere
>
> tutti con permesso di soggiorno per motivi umanitari immagino
>
>
Di che stai parlando?
Atoms & Love
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 15:23:51.0 alle 2013-01-26 15:23:51.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Seu
>
> > > > Pasta all'uovo
> > >
> > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo ?
> >
> > Che le trafile sono in bronzo.
>
> E che cazzo sono le trafile ?!?
Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
Tieni va, buon appetito
http://www.acquabuona.it/lacucina/annosette/latraf...
> Scritto da: Seu
>
> > > > Pasta all'uovo
> > >
> > > Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> > > Cosa vuol dire trafilate al bronzo
?> >
> > Che le trafile sono in bronzo.
>
> E che cazzo sono le trafile
?!?Crist'iddio, avevo scordato la tua non-italianità
È proprio vero che all'estero non sapete un cazzo di cibo
Tieni va, buon appetito
http://www.acquabuona.it/lacucina/annosette/latraf...
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 15:18:59.0 alle 2013-01-26 15:18:59.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Allora, il secondo episodio non conta niente, perchè "dava l'impressione di" non è un approccio sessuale. Nel primo se non scendi nei dettagli non posso giudicare, ti ha toccato il pacco?
> > > > > > > Ad ogni modo che l'approccio sessuale dell'uomo sia completamente diverso da quello della donna è un dato di fatto, aldilà delle singole esperienze personali.
> > > > > >
> > > > > > Dicono che l'eccitazione della donna riguardo al sesso si di tipo più cerebrale, il che presuppone l'esistenza di un cervello. L'eccitazione dell'uomo invece è più visiva, tattile per questo il cybersex attira molto più le donne ..
> > > > >
> > > > > Il cervello te lo fa Madre Natura.
> > > >
> > > > Anche ai negri..
> > >
> > > Infatti è diverso dal nostro.
> >
> > Riusciresti a riconoscere l'etnia da una risonanza magnetica al cervello..
>
> Io no, ma qualcuno più competente di me si. D'altronde la polizia scientifica riesce a riconoscere l'etnia col test del DNA nei casi di omicidio ecc.
>
Non si può.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Allora, il secondo episodio non conta niente, perchè "dava l'impressione di" non è un approccio sessuale. Nel primo se non scendi nei dettagli non posso giudicare, ti ha toccato il pacco?
> > > > > > > Ad ogni modo che l'approccio sessuale dell'uomo sia completamente diverso da quello della donna è un dato di fatto, aldilà delle singole esperienze personali.
> > > > > >
> > > > > > Dicono che l'eccitazione della donna riguardo al sesso si di tipo più cerebrale, il che presuppone l'esistenza di un cervello. L'eccitazione dell'uomo invece è più visiva, tattile per questo il cybersex attira molto più le donne ..
> > > > >
> > > > > Il cervello te lo fa Madre Natura.
> > > >
> > > > Anche ai negri..
> > >
> > > Infatti è diverso dal nostro.
> >
> > Riusciresti a riconoscere l'etnia da una risonanza magnetica al cervello..
>
> Io no, ma qualcuno più competente di me si. D'altronde la polizia scientifica riesce a riconoscere l'etnia col test del DNA nei casi di omicidio ecc.
>
Non si può.
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 15:01:52.0 alle 2013-01-26 15:01:52.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Seu
>
> > Pasta all'uovo
>
> Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> Cosa vuol dire trafilate al bronzo ?
Che le trafile sono in bronzo.
> Scritto da: Seu
>
> > Pasta all'uovo
>
> Oggi ho cucinato tagliatelle fresche all'uovo trafilate al bronzo.
> Cosa vuol dire trafilate al bronzo
?Che le trafile sono in bronzo.
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 14:59:02.0 alle 2013-01-26 14:59:02.0
Trollate totali: 2082
Atoms & Love
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-26 14:45:46.0 alle 2013-01-26 14:45:46.0
Trollate totali: 2082
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-20 13:36:23.0 alle 2013-01-20 13:36:23.0
Trollate totali: 2082
Da un festone megagalattico.
Così, tanto per farvi rosikare
Buonanotte.
Così, tanto per farvi rosikare
Buonanotte.
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 22:37:05.0 alle 2013-01-15 22:37:05.0
Trollate totali: 2082
Oh, sono tante cose.
Ad esempio ce ne sono un paio che ti fanno una relazione su di un argomento quasi qualsiasi scavando da wiki (in varie lingue)...con risultati mediocri.
Oppure alcuni che gli dai in pasto delle sorgenti in c o c-like ti trovano gli errori logici e ti auto-blindano tutti i possibili inject malevoli.
Poi c'è uno molto carino che ti aiuta a sviluppare codice, la ficata è che se lo metti ricorsivamente a sviluppare il suo stesso codice ti genera una accozzaglia di comandi incomprensibili all'umana comprensione ma perfettamente funzionanti.
Un altro ti identifica le immagini e ti dice quel che vede...
Poi ci sono dei demo di traduttori universali che non funzionano affatto ma che ti fanno sbellicare dalle risate...
Uno che cerca anomalie gravitazionali sulle foto dello spazio (per trovare probabili buchi neri)...
Un po' di tutto insomma.
È stato unfurto ritrovamento fortunato
Peccato richiedano centinaia di giga di database per funzionare
Ad esempio ce ne sono un paio che ti fanno una relazione su di un argomento quasi qualsiasi scavando da wiki (in varie lingue)...con risultati mediocri.
Oppure alcuni che gli dai in pasto delle sorgenti in c o c-like ti trovano gli errori logici e ti auto-blindano tutti i possibili inject malevoli.
Poi c'è uno molto carino che ti aiuta a sviluppare codice, la ficata è che se lo metti ricorsivamente a sviluppare il suo stesso codice ti genera una accozzaglia di comandi incomprensibili all'umana comprensione ma perfettamente funzionanti.
Un altro ti identifica le immagini e ti dice quel che vede...
Poi ci sono dei demo di traduttori universali che non funzionano affatto ma che ti fanno sbellicare dalle risate...
Uno che cerca anomalie gravitazionali sulle foto dello spazio (per trovare probabili buchi neri)...
Un po' di tutto insomma.
È stato un
Peccato richiedano centinaia di giga di database per funzionare
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 22:14:15.0 alle 2013-01-15 22:14:15.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da: Seu
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > > tu confondi compilare codice macchina e compilare bytecode
> > > > > > retroingegnerizzare codice c è un casino e porta a risultati non consistenti
> > > > > > retroingegnerizzare codice java è molto più semplice, ci sono programmi appositi e ti restituisce l'originale, a meno della semantica associata ai nomi delle entità coinvolte
> > > > >
> > > > > No non confondo proprio nulla.
> > > > > La decompilazione dipende dal compilatore usato. Se il compilatore è buono e il bytecode è abbastanza base (ovvero è composto da operazioni semplici, come è l'assembly di un processore che puoi scegliere a caso) non hai grosse differenze fra decompilare codice macchina o decompiare bytecode. Alla fine il bytecode di una macchina virtuale lo puoi vedere come un assembly per una macchina che non esiste. Non è necessario copiare Java, io pensavo più a LLVM che come forse sai ha diversi front-end in diversi linguaggi fra cui C/C++, persino Erlang e converte tutto in una rappresentazione intermedia che assomiglia molto ad un assembly per una macchina che non esiste.
> > > > >
> > > > > Il punto comunque non è questo... qualsiasi programma può essere decompilato con un discreto sforzo, alcuni rendono il lavoro più difficile di altri, ma di certo è più complicato che capire codice javascript in chiaro o semplicemente "minimizzato".
> > > > >
> > > > > > > È più o meno come cercare di tornare indietro dal codice macchina ad un linguaggio ad alto livello... qualcosina la puoi anche fare, ma poi vai a capire tu il codice che ne salta fuori.
> > > > > >
> > > > > > vedi sopra
> > > > >
> > > > > Vedi sopra. L'obiettivo non è rendere impossibile la decompilazione (cosa non fattibile, in alcun linguaggio, in alcun assembly), ma renderla abbastanza difficile da renderla poco viabile. E comunque non è l'unico vantaggio di questa struttura a macchina virtuale.
> > > > >
> > > > > > e tu speri di riuscire a tipizzare fortemente a tempo di compilazione un linguaggio tipizzato debolmente?
> > > > > > è semplicemente impossibile, mi immagino un campo di input in cui puoi inserire "1" oppure "a"
> > > > > > come lo compili? concatenando stringhe o sommando numeri? come lo decidi?
> > > > >
> > > > > Non è così difficile come credi. Ti ricordo che qualsiasi linguaggio dinamico, per poter eseguire il tuo codice, alla fine DEVE tipizzarlo, e DEVE fare tutti i cast del caso... per la semplice ragione che la tua CPU _è_ tipizzata e ragiona su dati tipizzati. Non hai registri di CPU "dinamici", tutto alla fine deve convertirsi in una sequenza di istruzioni che hanno a che fare con numeri o stringhe. I linguaggi dinamici semplicemente si fanno carico di pensare per te quali tipi inserire, come e come usarli o convertirli di volta in volta. Questo li rende solitamente lenti e rendono la loro programmazione prona ad errori. Approcci stile Go e Scala sono più intelligenti... i tipi ce li hai ancora (sono staticamente tipizzati), ma nei limiti del possibile il linguaggio li assegna automaticamente cercando di capire che tipo è da come tu usi quei dati risparmiandoti di scrivere molte ovvietà e dandoti l'impressione di lavorare in un linguaggio dinamico.
> > > > >
> > > > > Un esempio di compilatore che già lo fa è proprio LLVM.
> > > > >
http://en.wikipedia.org/wiki/LLVM
> > > > > Come puoi facilmente vedere è in grado di compilare anche Python che ha tipi dinamici. Vedi, non è impossibile. Anzi, come VM potrebbe probabilmente tranquillamente starci quella di LLVM. Fra l'altro da quanto ne so LLVM è un ottimo compilatore che spesso raggiunge e a volte oltrepassa in quanto ad efficenza persino i compilatori nativi in C.
> > > >
> > > > Sei proprio un rosikatore professionista
> > > >
> > >
> > > Zitto, sto inventando il WEB 3.0
> >
> > È già iniziato, dovresti dedicarti al web4.0
> >
>
> Ah. Ok. Sto inventando il WEB 4.0
Casualmente ho un hdrubato pieno di agenti semantici automatici... Interessa l'affare?
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da: Seu
> > > > Scritto da: Renton Thurston
> > > > > Scritto da:
> > > > > > tu confondi compilare codice macchina e compilare bytecode
> > > > > > retroingegnerizzare codice c è un casino e porta a risultati non consistenti
> > > > > > retroingegnerizzare codice java è molto più semplice, ci sono programmi appositi e ti restituisce l'originale, a meno della semantica associata ai nomi delle entità coinvolte
> > > > >
> > > > > No non confondo proprio nulla.
> > > > > La decompilazione dipende dal compilatore usato. Se il compilatore è buono e il bytecode è abbastanza base (ovvero è composto da operazioni semplici, come è l'assembly di un processore che puoi scegliere a caso) non hai grosse differenze fra decompilare codice macchina o decompiare bytecode. Alla fine il bytecode di una macchina virtuale lo puoi vedere come un assembly per una macchina che non esiste. Non è necessario copiare Java, io pensavo più a LLVM che come forse sai ha diversi front-end in diversi linguaggi fra cui C/C++, persino Erlang e converte tutto in una rappresentazione intermedia che assomiglia molto ad un assembly per una macchina che non esiste.
> > > > >
> > > > > Il punto comunque non è questo... qualsiasi programma può essere decompilato con un discreto sforzo, alcuni rendono il lavoro più difficile di altri, ma di certo è più complicato che capire codice javascript in chiaro o semplicemente "minimizzato".
> > > > >
> > > > > > > È più o meno come cercare di tornare indietro dal codice macchina ad un linguaggio ad alto livello... qualcosina la puoi anche fare, ma poi vai a capire tu il codice che ne salta fuori.
> > > > > >
> > > > > > vedi sopra
> > > > >
> > > > > Vedi sopra. L'obiettivo non è rendere impossibile la decompilazione (cosa non fattibile, in alcun linguaggio, in alcun assembly), ma renderla abbastanza difficile da renderla poco viabile. E comunque non è l'unico vantaggio di questa struttura a macchina virtuale.
> > > > >
> > > > > > e tu speri di riuscire a tipizzare fortemente a tempo di compilazione un linguaggio tipizzato debolmente?
> > > > > > è semplicemente impossibile, mi immagino un campo di input in cui puoi inserire "1" oppure "a"
> > > > > > come lo compili? concatenando stringhe o sommando numeri? come lo decidi?
> > > > >
> > > > > Non è così difficile come credi. Ti ricordo che qualsiasi linguaggio dinamico, per poter eseguire il tuo codice, alla fine DEVE tipizzarlo, e DEVE fare tutti i cast del caso... per la semplice ragione che la tua CPU _è_ tipizzata e ragiona su dati tipizzati. Non hai registri di CPU "dinamici", tutto alla fine deve convertirsi in una sequenza di istruzioni che hanno a che fare con numeri o stringhe. I linguaggi dinamici semplicemente si fanno carico di pensare per te quali tipi inserire, come e come usarli o convertirli di volta in volta. Questo li rende solitamente lenti e rendono la loro programmazione prona ad errori. Approcci stile Go e Scala sono più intelligenti... i tipi ce li hai ancora (sono staticamente tipizzati), ma nei limiti del possibile il linguaggio li assegna automaticamente cercando di capire che tipo è da come tu usi quei dati risparmiandoti di scrivere molte ovvietà e dandoti l'impressione di lavorare in un linguaggio dinamico.
> > > > >
> > > > > Un esempio di compilatore che già lo fa è proprio LLVM.
> > > > >
> > > > > Come puoi facilmente vedere è in grado di compilare anche Python che ha tipi dinamici. Vedi, non è impossibile. Anzi, come VM potrebbe probabilmente tranquillamente starci quella di LLVM. Fra l'altro da quanto ne so LLVM è un ottimo compilatore che spesso raggiunge e a volte oltrepassa in quanto ad efficenza persino i compilatori nativi in C.
> > > >
> > > > Sei proprio un rosikatore professionista
> > > >
> > >
> > > Zitto, sto inventando il WEB 3.0
> >
> > È già iniziato, dovresti dedicarti al web4.0
> >
>
> Ah. Ok. Sto inventando il WEB 4.0
Casualmente ho un hd
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 21:46:49.0 alle 2013-01-15 21:46:49.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > tu confondi compilare codice macchina e compilare bytecode
> > > > retroingegnerizzare codice c è un casino e porta a risultati non consistenti
> > > > retroingegnerizzare codice java è molto più semplice, ci sono programmi appositi e ti restituisce l'originale, a meno della semantica associata ai nomi delle entità coinvolte
> > >
> > > No non confondo proprio nulla.
> > > La decompilazione dipende dal compilatore usato. Se il compilatore è buono e il bytecode è abbastanza base (ovvero è composto da operazioni semplici, come è l'assembly di un processore che puoi scegliere a caso) non hai grosse differenze fra decompilare codice macchina o decompiare bytecode. Alla fine il bytecode di una macchina virtuale lo puoi vedere come un assembly per una macchina che non esiste. Non è necessario copiare Java, io pensavo più a LLVM che come forse sai ha diversi front-end in diversi linguaggi fra cui C/C++, persino Erlang e converte tutto in una rappresentazione intermedia che assomiglia molto ad un assembly per una macchina che non esiste.
> > >
> > > Il punto comunque non è questo... qualsiasi programma può essere decompilato con un discreto sforzo, alcuni rendono il lavoro più difficile di altri, ma di certo è più complicato che capire codice javascript in chiaro o semplicemente "minimizzato".
> > >
> > > > > È più o meno come cercare di tornare indietro dal codice macchina ad un linguaggio ad alto livello... qualcosina la puoi anche fare, ma poi vai a capire tu il codice che ne salta fuori.
> > > >
> > > > vedi sopra
> > >
> > > Vedi sopra. L'obiettivo non è rendere impossibile la decompilazione (cosa non fattibile, in alcun linguaggio, in alcun assembly), ma renderla abbastanza difficile da renderla poco viabile. E comunque non è l'unico vantaggio di questa struttura a macchina virtuale.
> > >
> > > > e tu speri di riuscire a tipizzare fortemente a tempo di compilazione un linguaggio tipizzato debolmente?
> > > > è semplicemente impossibile, mi immagino un campo di input in cui puoi inserire "1" oppure "a"
> > > > come lo compili? concatenando stringhe o sommando numeri? come lo decidi?
> > >
> > > Non è così difficile come credi. Ti ricordo che qualsiasi linguaggio dinamico, per poter eseguire il tuo codice, alla fine DEVE tipizzarlo, e DEVE fare tutti i cast del caso... per la semplice ragione che la tua CPU _è_ tipizzata e ragiona su dati tipizzati. Non hai registri di CPU "dinamici", tutto alla fine deve convertirsi in una sequenza di istruzioni che hanno a che fare con numeri o stringhe. I linguaggi dinamici semplicemente si fanno carico di pensare per te quali tipi inserire, come e come usarli o convertirli di volta in volta. Questo li rende solitamente lenti e rendono la loro programmazione prona ad errori. Approcci stile Go e Scala sono più intelligenti... i tipi ce li hai ancora (sono staticamente tipizzati), ma nei limiti del possibile il linguaggio li assegna automaticamente cercando di capire che tipo è da come tu usi quei dati risparmiandoti di scrivere molte ovvietà e dandoti l'impressione di lavorare in un linguaggio dinamico.
> > >
> > > Un esempio di compilatore che già lo fa è proprio LLVM.
> > >http://en.wikipedia.org/wiki/LLVM
> > > Come puoi facilmente vedere è in grado di compilare anche Python che ha tipi dinamici. Vedi, non è impossibile. Anzi, come VM potrebbe probabilmente tranquillamente starci quella di LLVM. Fra l'altro da quanto ne so LLVM è un ottimo compilatore che spesso raggiunge e a volte oltrepassa in quanto ad efficenza persino i compilatori nativi in C.
> >
> > Sei proprio un rosikatore professionista
> >
>
> Zitto, sto inventando il WEB 3.0
È già iniziato, dovresti dedicarti al web4.0
> Scritto da: Seu
> > Scritto da: Renton Thurston
> > > Scritto da:
> > > > tu confondi compilare codice macchina e compilare bytecode
> > > > retroingegnerizzare codice c è un casino e porta a risultati non consistenti
> > > > retroingegnerizzare codice java è molto più semplice, ci sono programmi appositi e ti restituisce l'originale, a meno della semantica associata ai nomi delle entità coinvolte
> > >
> > > No non confondo proprio nulla.
> > > La decompilazione dipende dal compilatore usato. Se il compilatore è buono e il bytecode è abbastanza base (ovvero è composto da operazioni semplici, come è l'assembly di un processore che puoi scegliere a caso) non hai grosse differenze fra decompilare codice macchina o decompiare bytecode. Alla fine il bytecode di una macchina virtuale lo puoi vedere come un assembly per una macchina che non esiste. Non è necessario copiare Java, io pensavo più a LLVM che come forse sai ha diversi front-end in diversi linguaggi fra cui C/C++, persino Erlang e converte tutto in una rappresentazione intermedia che assomiglia molto ad un assembly per una macchina che non esiste.
> > >
> > > Il punto comunque non è questo... qualsiasi programma può essere decompilato con un discreto sforzo, alcuni rendono il lavoro più difficile di altri, ma di certo è più complicato che capire codice javascript in chiaro o semplicemente "minimizzato".
> > >
> > > > > È più o meno come cercare di tornare indietro dal codice macchina ad un linguaggio ad alto livello... qualcosina la puoi anche fare, ma poi vai a capire tu il codice che ne salta fuori.
> > > >
> > > > vedi sopra
> > >
> > > Vedi sopra. L'obiettivo non è rendere impossibile la decompilazione (cosa non fattibile, in alcun linguaggio, in alcun assembly), ma renderla abbastanza difficile da renderla poco viabile. E comunque non è l'unico vantaggio di questa struttura a macchina virtuale.
> > >
> > > > e tu speri di riuscire a tipizzare fortemente a tempo di compilazione un linguaggio tipizzato debolmente?
> > > > è semplicemente impossibile, mi immagino un campo di input in cui puoi inserire "1" oppure "a"
> > > > come lo compili? concatenando stringhe o sommando numeri? come lo decidi?
> > >
> > > Non è così difficile come credi. Ti ricordo che qualsiasi linguaggio dinamico, per poter eseguire il tuo codice, alla fine DEVE tipizzarlo, e DEVE fare tutti i cast del caso... per la semplice ragione che la tua CPU _è_ tipizzata e ragiona su dati tipizzati. Non hai registri di CPU "dinamici", tutto alla fine deve convertirsi in una sequenza di istruzioni che hanno a che fare con numeri o stringhe. I linguaggi dinamici semplicemente si fanno carico di pensare per te quali tipi inserire, come e come usarli o convertirli di volta in volta. Questo li rende solitamente lenti e rendono la loro programmazione prona ad errori. Approcci stile Go e Scala sono più intelligenti... i tipi ce li hai ancora (sono staticamente tipizzati), ma nei limiti del possibile il linguaggio li assegna automaticamente cercando di capire che tipo è da come tu usi quei dati risparmiandoti di scrivere molte ovvietà e dandoti l'impressione di lavorare in un linguaggio dinamico.
> > >
> > > Un esempio di compilatore che già lo fa è proprio LLVM.
> > >
> > > Come puoi facilmente vedere è in grado di compilare anche Python che ha tipi dinamici. Vedi, non è impossibile. Anzi, come VM potrebbe probabilmente tranquillamente starci quella di LLVM. Fra l'altro da quanto ne so LLVM è un ottimo compilatore che spesso raggiunge e a volte oltrepassa in quanto ad efficenza persino i compilatori nativi in C.
> >
> > Sei proprio un rosikatore professionista
> >
>
> Zitto, sto inventando il WEB 3.0
È già iniziato, dovresti dedicarti al web4.0
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 21:40:53.0 alle 2013-01-15 21:40:53.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Ordine Reich 2
> > Come sei giunto a questa conclusione, avendo zero esperienza nel campo ?
>
> Non ho mai pagato per scopare, ma per qualche palpatina erotica si.
>
Ma allora sei fesso forte
> > Come sei giunto a questa conclusione, avendo zero esperienza nel campo
?>
> Non ho mai pagato per scopare, ma per qualche palpatina erotica si.
>
Ma allora sei fesso forte
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 21:32:03.0 alle 2013-01-15 21:32:03.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Renton Thurston
> Scritto da:
> > tu confondi compilare codice macchina e compilare bytecode
> > retroingegnerizzare codice c è un casino e porta a risultati non consistenti
> > retroingegnerizzare codice java è molto più semplice, ci sono programmi appositi e ti restituisce l'originale, a meno della semantica associata ai nomi delle entità coinvolte
>
> No non confondo proprio nulla.
> La decompilazione dipende dal compilatore usato. Se il compilatore è buono e il bytecode è abbastanza base (ovvero è composto da operazioni semplici, come è l'assembly di un processore che puoi scegliere a caso) non hai grosse differenze fra decompilare codice macchina o decompiare bytecode. Alla fine il bytecode di una macchina virtuale lo puoi vedere come un assembly per una macchina che non esiste. Non è necessario copiare Java, io pensavo più a LLVM che come forse sai ha diversi front-end in diversi linguaggi fra cui C/C++, persino Erlang e converte tutto in una rappresentazione intermedia che assomiglia molto ad un assembly per una macchina che non esiste.
>
> Il punto comunque non è questo... qualsiasi programma può essere decompilato con un discreto sforzo, alcuni rendono il lavoro più difficile di altri, ma di certo è più complicato che capire codice javascript in chiaro o semplicemente "minimizzato".
>
> > > È più o meno come cercare di tornare indietro dal codice macchina ad un linguaggio ad alto livello... qualcosina la puoi anche fare, ma poi vai a capire tu il codice che ne salta fuori.
> >
> > vedi sopra
>
> Vedi sopra. L'obiettivo non è rendere impossibile la decompilazione (cosa non fattibile, in alcun linguaggio, in alcun assembly), ma renderla abbastanza difficile da renderla poco viabile. E comunque non è l'unico vantaggio di questa struttura a macchina virtuale.
>
> > e tu speri di riuscire a tipizzare fortemente a tempo di compilazione un linguaggio tipizzato debolmente?
> > è semplicemente impossibile, mi immagino un campo di input in cui puoi inserire "1" oppure "a"
> > come lo compili? concatenando stringhe o sommando numeri? come lo decidi?
>
> Non è così difficile come credi. Ti ricordo che qualsiasi linguaggio dinamico, per poter eseguire il tuo codice, alla fine DEVE tipizzarlo, e DEVE fare tutti i cast del caso... per la semplice ragione che la tua CPU _è_ tipizzata e ragiona su dati tipizzati. Non hai registri di CPU "dinamici", tutto alla fine deve convertirsi in una sequenza di istruzioni che hanno a che fare con numeri o stringhe. I linguaggi dinamici semplicemente si fanno carico di pensare per te quali tipi inserire, come e come usarli o convertirli di volta in volta. Questo li rende solitamente lenti e rendono la loro programmazione prona ad errori. Approcci stile Go e Scala sono più intelligenti... i tipi ce li hai ancora (sono staticamente tipizzati), ma nei limiti del possibile il linguaggio li assegna automaticamente cercando di capire che tipo è da come tu usi quei dati risparmiandoti di scrivere molte ovvietà e dandoti l'impressione di lavorare in un linguaggio dinamico.
>
> Un esempio di compilatore che già lo fa è proprio LLVM.
>http://en.wikipedia.org/wiki/LLVM
> Come puoi facilmente vedere è in grado di compilare anche Python che ha tipi dinamici. Vedi, non è impossibile. Anzi, come VM potrebbe probabilmente tranquillamente starci quella di LLVM. Fra l'altro da quanto ne so LLVM è un ottimo compilatore che spesso raggiunge e a volte oltrepassa in quanto ad efficenza persino i compilatori nativi in C.
Sei proprio un rosikatore professionista
> Scritto da:
> > tu confondi compilare codice macchina e compilare bytecode
> > retroingegnerizzare codice c è un casino e porta a risultati non consistenti
> > retroingegnerizzare codice java è molto più semplice, ci sono programmi appositi e ti restituisce l'originale, a meno della semantica associata ai nomi delle entità coinvolte
>
> No non confondo proprio nulla.
> La decompilazione dipende dal compilatore usato. Se il compilatore è buono e il bytecode è abbastanza base (ovvero è composto da operazioni semplici, come è l'assembly di un processore che puoi scegliere a caso) non hai grosse differenze fra decompilare codice macchina o decompiare bytecode. Alla fine il bytecode di una macchina virtuale lo puoi vedere come un assembly per una macchina che non esiste. Non è necessario copiare Java, io pensavo più a LLVM che come forse sai ha diversi front-end in diversi linguaggi fra cui C/C++, persino Erlang e converte tutto in una rappresentazione intermedia che assomiglia molto ad un assembly per una macchina che non esiste.
>
> Il punto comunque non è questo... qualsiasi programma può essere decompilato con un discreto sforzo, alcuni rendono il lavoro più difficile di altri, ma di certo è più complicato che capire codice javascript in chiaro o semplicemente "minimizzato".
>
> > > È più o meno come cercare di tornare indietro dal codice macchina ad un linguaggio ad alto livello... qualcosina la puoi anche fare, ma poi vai a capire tu il codice che ne salta fuori.
> >
> > vedi sopra
>
> Vedi sopra. L'obiettivo non è rendere impossibile la decompilazione (cosa non fattibile, in alcun linguaggio, in alcun assembly), ma renderla abbastanza difficile da renderla poco viabile. E comunque non è l'unico vantaggio di questa struttura a macchina virtuale.
>
> > e tu speri di riuscire a tipizzare fortemente a tempo di compilazione un linguaggio tipizzato debolmente?
> > è semplicemente impossibile, mi immagino un campo di input in cui puoi inserire "1" oppure "a"
> > come lo compili? concatenando stringhe o sommando numeri? come lo decidi?
>
> Non è così difficile come credi. Ti ricordo che qualsiasi linguaggio dinamico, per poter eseguire il tuo codice, alla fine DEVE tipizzarlo, e DEVE fare tutti i cast del caso... per la semplice ragione che la tua CPU _è_ tipizzata e ragiona su dati tipizzati. Non hai registri di CPU "dinamici", tutto alla fine deve convertirsi in una sequenza di istruzioni che hanno a che fare con numeri o stringhe. I linguaggi dinamici semplicemente si fanno carico di pensare per te quali tipi inserire, come e come usarli o convertirli di volta in volta. Questo li rende solitamente lenti e rendono la loro programmazione prona ad errori. Approcci stile Go e Scala sono più intelligenti... i tipi ce li hai ancora (sono staticamente tipizzati), ma nei limiti del possibile il linguaggio li assegna automaticamente cercando di capire che tipo è da come tu usi quei dati risparmiandoti di scrivere molte ovvietà e dandoti l'impressione di lavorare in un linguaggio dinamico.
>
> Un esempio di compilatore che già lo fa è proprio LLVM.
>
> Come puoi facilmente vedere è in grado di compilare anche Python che ha tipi dinamici. Vedi, non è impossibile. Anzi, come VM potrebbe probabilmente tranquillamente starci quella di LLVM. Fra l'altro da quanto ne so LLVM è un ottimo compilatore che spesso raggiunge e a volte oltrepassa in quanto ad efficenza persino i compilatori nativi in C.
Sei proprio un rosikatore professionista
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 21:15:52.0 alle 2013-01-15 21:15:52.0
Trollate totali: 2082
Scritto da:
> Con un portatile recente, sarebbe possibile installare win + office + firefox su una chiavetta e usare solo quella senza neanche vedere il disco fisso per non lasciare tracce?
Yess, devi avere un virtual boxer.
> Con un portatile recente, sarebbe possibile installare win + office + firefox su una chiavetta e usare solo quella senza neanche vedere il disco fisso per non lasciare tracce?
Yess, devi avere un virtual boxer.
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-15 21:12:33.0 alle 2013-01-15 21:12:33.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: ::1
> http://www.magicalmaths.org/how-japanese-kids-lear...
Geniale, assomiglia al metodo degli antichi romani (inoltre: permette in pochi secondi di fare moltiplicazioni di numeri a x cifre)
Mi viene in mente che alle elementari poichè la maestra di matematica non era riuscita ad insegnarmi le divisioni, dopo un pomeriggio passato a bestemmiare per fare i compiti mi "inventai" un metodo completamente fuori standard e personale. E scoprii i numeri "con la virgola"
> http://www.magicalmaths.org/how-japanese-kids-lear...
Geniale, assomiglia al metodo degli antichi romani (inoltre: permette in pochi secondi di fare moltiplicazioni di numeri a x cifre)
Mi viene in mente che alle elementari poichè la maestra di matematica non era riuscita ad insegnarmi le divisioni, dopo un pomeriggio passato a bestemmiare per fare i compiti mi "inventai" un metodo completamente fuori standard e personale. E scoprii i numeri "con la virgola"
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-14 16:10:31.0 alle 2013-01-14 16:10:31.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > E' evidente comunque che il mio voto andrà a FN.
> >
> > "FN" ?
> > "Femmine No" ?
>
> Svizzero di merda.
Qualcuno chiami l'infermiera: ordine recchia ha di nuovo saltato l'ora delle medicine
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> >
> > > E' evidente comunque che il mio voto andrà a FN.
> >
> > "FN"
?> > "Femmine No"
?>
> Svizzero di merda.
Qualcuno chiami l'infermiera: ordine recchia ha di nuovo saltato l'ora delle medicine
Atoms & Love
☺
Scritto da
Seu
Trombeur de femmes
il 2013-01-14 15:55:26.0 alle 2013-01-14 15:55:26.0
Trollate totali: 2082
Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Seu
> > Scritto da:
> > > > "In pochi bigiano al CC di Bellinzona"... Chemminghia vuol dire??
> > >
> > > terrone
> >
> > Hola giambo
> > $random_meme_bidet
>
> le hai messe le ruote della neve sul tuo carro a motore?
>
>
No. Sono fottuto
> Scritto da: Seu
> > Scritto da:
> > > > "In pochi bigiano al CC di Bellinzona"... Chemminghia vuol dire??
> > >
> > > terrone
> >
> > Hola giambo
> > $random_meme_bidet
>
> le hai messe le ruote della neve sul tuo carro a motore?
>
>
No. Sono fottuto
Atoms & Love