Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> >
> > Per te, forse.
>
> No, non è PER ME.
>
Per te
.
> È una cosa oggettiva.
>
> Le caratteristiche psico-fisiche di bambini e bambine non le stesse di quelle di uomini e donne, o vuoi negare l'evidenza?
>
> Ergo, i due discrimini sono diversi.
>
> Il resto sono categorie astratte.
>
Ti ho letto abbastanza da sapere cosa intendi quando parli (TU, parli) di adulti e di bambini, quindi ti ripeto che le cose non stanno come dici tu. Per te esisteranno tutti i sensi generali che vuoi, ma si fermano li.
>
>
> > >
> >
> > Le qualità psico-fisiche non le stabilisci tu, ne nel caso generale ne in quelli particolari (ne tantomeno da un punto di vista scientifico, ma vabbè...a trollare su quello ci pensa Ordine ). Al massimo lo fai PER te. Il resto del mondo non è a compartimenti stagni come la tua testa.
> >
>
> Mi dispiace, ma la differenza tra adulti e bambini è oggettiva, non relativa, quindi non stiamo aprlando di un qualcosa che dipende dal punto di vista di qualcuno.
>
> Se i bambini sono ogegttivamente diversi dagli uomini, ecco che non esiste nessun orientamento sessuale di ordine superiore che mette in comune le due cose... se mai la preferenza di bambini vs adulti è una componente dell'orientamento sessuale che, a seconda della persona, può essere tanto importante quanto il sesso, più importante del sesso... o meno importante.
>
> Non c'è proprio nessun criterio oggettivo per stabilire che l'omosessualità in quantot ale èd un orientamento sessuale... se mai è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, che in congiunzione con la coordinata bambini/adulti crea poi l'orientamento sessuale.
>
> Dire che l'omsoessualità in senso esteso (quindi non l'attrazione di un uomo verso altri uomini, ma in senso più generale) è un orientamento sessuale è come dire che una latitudine è una posizione geografica.
>
>
...e questo è un riassunto in grande stile delle tue cavolate.
Vorrei proprio capire tu a che titolo ti metti a parlare di queste cose pretedendo di fare e disfare teorie e definizioni nel tempo di un post. Ma vabbè, la risposta non serve davanti a una qualità palesemente tanto bassa.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> >
> > Per te, forse.
>
> No, non è PER ME.
>
Per te
.> È una cosa oggettiva.
>
> Le caratteristiche psico-fisiche di bambini e bambine non le stesse di quelle di uomini e donne, o vuoi negare l'evidenza?
>
> Ergo, i due discrimini sono diversi.
>
> Il resto sono categorie astratte.
>
Ti ho letto abbastanza da sapere cosa intendi quando parli (TU, parli) di adulti e di bambini, quindi ti ripeto che le cose non stanno come dici tu. Per te esisteranno tutti i sensi generali che vuoi, ma si fermano li.
>
>
> > >
> >
> > Le qualità psico-fisiche non le stabilisci tu, ne nel caso generale ne in quelli particolari (ne tantomeno da un punto di vista scientifico, ma vabbè...a trollare su quello ci pensa Ordine
). Al massimo lo fai PER te. Il resto del mondo non è a compartimenti stagni come la tua testa.> >
>
> Mi dispiace, ma la differenza tra adulti e bambini è oggettiva, non relativa, quindi non stiamo aprlando di un qualcosa che dipende dal punto di vista di qualcuno.
>
> Se i bambini sono ogegttivamente diversi dagli uomini, ecco che non esiste nessun orientamento sessuale di ordine superiore che mette in comune le due cose... se mai la preferenza di bambini vs adulti è una componente dell'orientamento sessuale che, a seconda della persona, può essere tanto importante quanto il sesso, più importante del sesso... o meno importante.
>
> Non c'è proprio nessun criterio oggettivo per stabilire che l'omosessualità in quantot ale èd un orientamento sessuale... se mai è solo una coordinata dell'orientamento sessuale, che in congiunzione con la coordinata bambini/adulti crea poi l'orientamento sessuale.
>
> Dire che l'omsoessualità in senso esteso (quindi non l'attrazione di un uomo verso altri uomini, ma in senso più generale) è un orientamento sessuale è come dire che una latitudine è una posizione geografica.
>
>
...e questo è un riassunto in grande stile delle tue cavolate.
Vorrei proprio capire tu a che titolo ti metti a parlare di queste cose pretedendo di fare e disfare teorie e definizioni nel tempo di un post. Ma vabbè, la risposta non serve davanti a una qualità palesemente tanto bassa.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> > > > >
> > > > >
> > > > > Quoto.
> > > > >
> > > > > Se gli omofobi sono tali perché sono omosessuali, allora i razzisti sono tali perché hanno paura di essere negri.
> > > > >
> > > >
> > > > Tu dei neri hai paura di sicuro, per i motivi che conosciamo
.
> > > >
> > > > > Gli umani sono intolleranti per natura...
> > > >
> > > > No.
> > > >
> > > > > credere che TUTTI gli omofobi siano omosessuali repressi è una >fantasia che risiede solo nella testa gremata dei nostri >amichetti froci qui presenti, che non sono in grado di portare >dei numeri a supporto dei loro delrii.
> > > >
> > > > Siete voi che avete un bel da far nel supportarvi l'un l'altro i deliri,come più di un utente qui può testimoniare, e per entrambi...per quanto non sia per niente strano che un omofobo faccia coppia con un fascitello.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Io non ho mai fatto coppia con Ordine Reich.
> > > Sei tu che fai coppia (gay) con Goddamn.
> > >
> > > Ci manca solo che vi pettinate i peli pubici a vicenda.
> >
> > Ma dai? Non vedi come solidarmente dite le stesse cagate e chiudete l'uno l'occhio con l'altro su quello che dovrebbe dividervi (che poi è NIENTE visto che a te il fascismo non fa ne caldo ne freddo, alzi lo caldeggi visto il tuo odio contro gli omosessuali)?
> >
> >
>
>
> Sinceramente io di tutti i personaggi che bazzicano nel Fdt me ne fotto... non c'è motivo per cui debba mettermi contro Ordine Reich.
>
> Lui non rompe i coglioni a me e io non li rompo a lui.
>
> Tutto qui.
>
> E se vuoi sapere cosa penso di lui... bhe, preferisco lui rispetto agli antipedofili.
>
> Anche Ordine Reich è antipedofilo, ma i pedofili non sono i suoi peggiori nemici, tant'è che anzi diceva che preferisce i pedofili ai froci.
>
> Visto che è pieno di persone in giro che invece parlano di tolelrare i froci per poi discriminare i pedofili... bhe, non nascondo che per certi versi Ordine Reich mi emana una certa simpatia in più rispetto a tanti altri individui... seppure non condivido il suo lato nazista.
>
> I nazisti sono i peggiori nemici degli ebrei.
>
> Gli antipedofili sono i peggiori nemici dei pedofili.
>
> Io non sono ebreo. Sono pedofilo.
>
> Quindi preferisco i nazisti.
>
Appunto. Diciamo allora che questa sottospecie di ragionamento meschino è il meglio che tu, che ti ritieni una persona che fa parte di una minoranza perseguitata, riesci a fare dal punto di vista della tolleranza.
Il che è uno dei tanti motivi per cui sei inutile e dannoso a qualunque causa che non si incentri sul buttare merda su altri.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Shotoo Ringer
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> > > > >
> > > > >
> > > > > Quoto.
> > > > >
> > > > > Se gli omofobi sono tali perché sono omosessuali, allora i razzisti sono tali perché hanno paura di essere negri.
> > > > >
> > > >
> > > > Tu dei neri hai paura di sicuro, per i motivi che conosciamo
.> > > >
> > > > > Gli umani sono intolleranti per natura...
> > > >
> > > > No
. > > > >
> > > > > credere che TUTTI gli omofobi siano omosessuali repressi è una >fantasia che risiede solo nella testa gremata dei nostri >amichetti froci qui presenti, che non sono in grado di portare >dei numeri a supporto dei loro delrii.
> > > >
> > > > Siete voi che avete un bel da far nel supportarvi l'un l'altro i deliri,come più di un utente qui può testimoniare, e per entrambi...per quanto non sia per niente strano che un omofobo faccia coppia con un fascitello.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Io non ho mai fatto coppia con Ordine Reich.
> > > Sei tu che fai coppia (gay) con Goddamn.
> > >
> > > Ci manca solo che vi pettinate i peli pubici a vicenda.
> >
> > Ma dai? Non vedi come solidarmente dite le stesse cagate e chiudete l'uno l'occhio con l'altro su quello che dovrebbe dividervi (che poi è NIENTE visto che a te il fascismo non fa ne caldo ne freddo, alzi lo caldeggi visto il tuo odio contro gli omosessuali)?
> >
> >
>
>
> Sinceramente io di tutti i personaggi che bazzicano nel Fdt me ne fotto... non c'è motivo per cui debba mettermi contro Ordine Reich.
>
> Lui non rompe i coglioni a me e io non li rompo a lui.
>
> Tutto qui.
>
> E se vuoi sapere cosa penso di lui... bhe, preferisco lui rispetto agli antipedofili.
>
> Anche Ordine Reich è antipedofilo, ma i pedofili non sono i suoi peggiori nemici, tant'è che anzi diceva che preferisce i pedofili ai froci.
>
> Visto che è pieno di persone in giro che invece parlano di tolelrare i froci per poi discriminare i pedofili... bhe, non nascondo che per certi versi Ordine Reich mi emana una certa simpatia in più rispetto a tanti altri individui... seppure non condivido il suo lato nazista.
>
> I nazisti sono i peggiori nemici degli ebrei.
>
> Gli antipedofili sono i peggiori nemici dei pedofili.
>
> Io non sono ebreo. Sono pedofilo.
>
> Quindi preferisco i nazisti.
>
Appunto. Diciamo allora che questa sottospecie di ragionamento meschino è il meglio che tu, che ti ritieni una persona che fa parte di una minoranza perseguitata, riesci a fare dal punto di vista della tolleranza.
Il che è uno dei tanti motivi per cui sei inutile e dannoso a qualunque causa che non si incentri sul buttare merda su altri.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Però stranamente il pedofilo esclusivo a cui piacciono anche le donne e si eccita praticamente con tutto all'interno del genere umano fuorchè gli uomini, si considera principalmente BL... ovvero non si sa bene come, finisce col preferire pur sempre i MASCHI che incarnano quel suo ideale di bellazza anzichè le FEMMINE.
> >
>
>
> E allora?
>
> Non ho mai detto nulla contro i boylovers, a te risulta?
>
> Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
>
> Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti.
Bellissima questa frase...Non ce l'hai con i maschi attratti da persone di sesso maschile...ma dai maschi attratti da maschi adulti . E' chiaro. Come non arrivarci subito?
Io fossi in te non sforzerei troppo quel cervelletto che ti ritrovi.
> Preferire i bambini rispetto alle bambine non ha niente a che fare col preferire gli uomini rispetto alle donne... sono due discrimini diversi, non comparabili.
Per te, forse.
>
> È per questo che il 50% dei boylovers, pur preferendo i bambini rispetto alle bambine, preferiscono le donne rispetto agli uomini.
>
Giusto, dimenticavo gli "studi buoni"!
> Perché mettere a confronto le qualità peculiari dei bambini con quelle delle bambine non equivale a mettere a confronto quelle peculiari degli uomini con quelle donne.
>
> Avere un dato orientamento sessuale significa avere attrazione per una serie di qualità psico-fisiche, e non per una categoria astratta di persone.
>
> In altre parole, non si potrebbe mai partire dal presupposto che l'attrazione verso bambini maschi e quella verso gli uomini fanno parte di uno stesso orientamento sessuale... le qualità psico-fisiche differiscono troppo, ergo parlare di omosessualità, senza specificare se si parla di pedofilia o teliofilia, non ha alcuna valenza... se non astratta.
>
Le qualità psico-fisiche non le stabilisci tu, ne nel caso generale ne in quelli particolari (ne tantomeno da un punto di vista scientifico, ma vabbè...a trollare su quello ci pensa Ordine ). Al massimo lo fai PER te. Il resto del mondo non è a compartimenti stagni come la tua testa.
**Modificato dall'autore il 15.04.2012 21:16**
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Però stranamente il pedofilo esclusivo a cui piacciono anche le donne e si eccita praticamente con tutto all'interno del genere umano fuorchè gli uomini, si considera principalmente BL... ovvero non si sa bene come, finisce col preferire pur sempre i MASCHI che incarnano quel suo ideale di bellazza anzichè le FEMMINE.
> >
>
>
> E allora?
>
> Non ho mai detto nulla contro i boylovers, a te risulta?
>
> Io non ce l'ho con i maschi attratti da persone di sesso maschile.
>
> Ce l'ho con i maschi attratti dagli uomini.... cioè dai maschi adulti.
Bellissima questa frase
...Non ce l'hai con i maschi attratti da persone di sesso maschile...ma dai maschi attratti da maschi adulti . E' chiaro. Come non arrivarci subito?Io fossi in te non sforzerei troppo quel cervelletto che ti ritrovi.
> Preferire i bambini rispetto alle bambine non ha niente a che fare col preferire gli uomini rispetto alle donne... sono due discrimini diversi, non comparabili.
Per te, forse.
>
> È per questo che il 50% dei boylovers, pur preferendo i bambini rispetto alle bambine, preferiscono le donne rispetto agli uomini.
>
Giusto, dimenticavo gli "studi buoni"
!> Perché mettere a confronto le qualità peculiari dei bambini con quelle delle bambine non equivale a mettere a confronto quelle peculiari degli uomini con quelle donne.
>
> Avere un dato orientamento sessuale significa avere attrazione per una serie di qualità psico-fisiche, e non per una categoria astratta di persone.
>
> In altre parole, non si potrebbe mai partire dal presupposto che l'attrazione verso bambini maschi e quella verso gli uomini fanno parte di uno stesso orientamento sessuale... le qualità psico-fisiche differiscono troppo, ergo parlare di omosessualità, senza specificare se si parla di pedofilia o teliofilia, non ha alcuna valenza... se non astratta.
>
Le qualità psico-fisiche non le stabilisci tu, ne nel caso generale ne in quelli particolari (ne tantomeno da un punto di vista scientifico, ma vabbè...a trollare su quello ci pensa Ordine
). Al massimo lo fai PER te. Il resto del mondo non è a compartimenti stagni come la tua testa.**Modificato dall'autore il 15.04.2012 21:16**
☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> >
> > ma parlavate di questo?
> > http://scholar.google.com/scholar?q=homophobia+aro...
>
> percentuali please, voglio sapere a quanto ammonterebbero questi omofobi frocio repressi
Paura, eh?
> Scritto da: dada216
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> >
> > ma parlavate di questo?
> > http://scholar.google.com/scholar?q=homophobia+aro...
>
> percentuali please, voglio sapere a quanto ammonterebbero questi omofobi frocio repressi
Paura, eh
?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> > >
> > >
> > > Quoto.
> > >
> > > Se gli omofobi sono tali perché sono omosessuali, allora i razzisti sono tali perché hanno paura di essere negri.
> > >
> >
> > Tu dei neri hai paura di sicuro, per i motivi che conosciamo.
> >
> > > Gli umani sono intolleranti per natura...
> >
> > No.
> >
> > > credere che TUTTI gli omofobi siano omosessuali repressi è una >fantasia che risiede solo nella testa gremata dei nostri >amichetti froci qui presenti, che non sono in grado di portare >dei numeri a supporto dei loro delrii.
> >
> > Siete voi che avete un bel da far nel supportarvi l'un l'altro i deliri,come più di un utente qui può testimoniare, e per entrambi...per quanto non sia per niente strano che un omofobo faccia coppia con un fascitello.
> >
> >
>
>
> Io non ho mai fatto coppia con Ordine Reich.
> Sei tu che fai coppia (gay) con Goddamn.
>
> Ci manca solo che vi pettinate i peli pubici a vicenda.
Ma dai? Non vedi come solidarmente dite le stesse cagate e chiudete l'uno l'occhio con l'altro su quello che dovrebbe dividervi (che poi è NIENTE visto che a te il fascismo non fa ne caldo ne freddo, alzi lo caldeggi visto il tuo odio contro gli omosessuali)?
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> > >
> > >
> > > Quoto.
> > >
> > > Se gli omofobi sono tali perché sono omosessuali, allora i razzisti sono tali perché hanno paura di essere negri.
> > >
> >
> > Tu dei neri hai paura di sicuro, per i motivi che conosciamo
.> >
> > > Gli umani sono intolleranti per natura...
> >
> > No
. > >
> > > credere che TUTTI gli omofobi siano omosessuali repressi è una >fantasia che risiede solo nella testa gremata dei nostri >amichetti froci qui presenti, che non sono in grado di portare >dei numeri a supporto dei loro delrii.
> >
> > Siete voi che avete un bel da far nel supportarvi l'un l'altro i deliri,come più di un utente qui può testimoniare, e per entrambi...per quanto non sia per niente strano che un omofobo faccia coppia con un fascitello.
> >
> >
>
>
> Io non ho mai fatto coppia con Ordine Reich.
> Sei tu che fai coppia (gay) con Goddamn.
>
> Ci manca solo che vi pettinate i peli pubici a vicenda.
Ma dai? Non vedi come solidarmente dite le stesse cagate e chiudete l'uno l'occhio con l'altro su quello che dovrebbe dividervi (che poi è NIENTE visto che a te il fascismo non fa ne caldo ne freddo, alzi lo caldeggi visto il tuo odio contro gli omosessuali)?
☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
>
>
> Quoto.
>
> Se gli omofobi sono tali perché sono omosessuali, allora i razzisti sono tali perché hanno paura di essere negri.
>
Tu dei neri hai paura di sicuro, per i motivi che conosciamo.
> Gli umani sono intolleranti per natura...
No.
>credere che TUTTI gli omofobi siano omosessuali repressi è una >fantasia che risiede solo nella testa gremata dei nostri >amichetti froci qui presenti, che non sono in grado di portare >dei numeri a supporto dei loro delrii.
Siete voi che avete un bel da far nel supportarvi l'un l'altro i deliri,come più di un utente qui può testimoniare, e per entrambi...per quanto non sia per niente strano che un omofobo faccia coppia con un fascitello.
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
>
>
> Quoto.
>
> Se gli omofobi sono tali perché sono omosessuali, allora i razzisti sono tali perché hanno paura di essere negri.
>
Tu dei neri hai paura di sicuro, per i motivi che conosciamo
.> Gli umani sono intolleranti per natura...
No
. >credere che TUTTI gli omofobi siano omosessuali repressi è una >fantasia che risiede solo nella testa gremata dei nostri >amichetti froci qui presenti, che non sono in grado di portare >dei numeri a supporto dei loro delrii.
Siete voi che avete un bel da far nel supportarvi l'un l'altro i deliri,come più di un utente qui può testimoniare, e per entrambi...per quanto non sia per niente strano che un omofobo faccia coppia con un fascitello.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Nathan
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> > >
> > > io sto ancora aspettando che ti levi dai coglioni
> >
> > Tra i 2 non ho dubbi si chi tenere, mi stupisce il fatto che tu preferesca uno sfondaculetti
> >
> >
> >
>
>
> Goddamn sfondaculetti? Macché, lui al massimo si sfonda i culoni pelosi... è lui il primo che rompe i coglioni ai pedofili e si esprime contro le relazioni consensuali tra adulti e bambini.
>
> E devo dire che in questo è pure peggio di te!
Ah, ottimo, eccoti qui:
Prego!
> Scritto da: Nathan
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
> > >
> > > io sto ancora aspettando che ti levi dai coglioni
> >
> > Tra i 2 non ho dubbi si chi tenere, mi stupisce il fatto che tu preferesca uno sfondaculetti
> >
> >
> >
>
>
> Goddamn sfondaculetti? Macché, lui al massimo si sfonda i culoni pelosi... è lui il primo che rompe i coglioni ai pedofili e si esprime contro le relazioni consensuali tra adulti e bambini.
>
> E devo dire che in questo è pure peggio di te!
Ah, ottimo, eccoti qui:
Prego
!☺
Scritto da: Ordine Reich 2
> Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
Intanto eccovi:
Una per te e una per il tuo amichetto.
> Sto ancora aspettando la percentuale degli studi anti-omofobi
Intanto eccovi:
Una per te e una per il tuo amichetto
.Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
_______________
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da Mr. Bill Gates Non E' Vero Malattia:
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Leggi qua nepiofrociomofobo:
> > > >
> > > >
https://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Sei te che affermi che io sono un gay represso, quindi l'onere della prova è tuo...
> > >
> >
> > Non c'è bisogno di nessuna prova, basta leggere quello che scrivevi mesi fa, che poi sono le stesse cose che scrivi adesso.
> >
>
>
> Eh certo...
>
> Meno male che abbiamo gli psicanalisti come te nel Fdt, che capiscono tutto di tutti!
>
> Allora, parlando di psicanalisi, il fatto che la gente rompa continuamente i coglioni facendo paragoni tra omsoessualità e pedofilia, dicendo che la prima è normale e la seconda malata, e il fatto che i forum gay sono quelli più veloci a sbarazzarsi dei pedosessuali, non dovrebbero secondo te essere più che sufficienti a psicanalizzare la mia omofobia?
>
No. Questo è un misero giochetto delle tre carte che ogni tanto provi, quando poi tu stesso hai dimostrato e confermato più volte la tua ignoranza e il tuo disprezzo nei confronti dell'omosessualità.
> E... vediamo un po'... il fatto che la cultura GLBT stia cercando, riuscendoci molto bene, a creare dei modelli sociali autorefernziali per quanto concerne l'orientamento sessuale, ovviamente escludendo puntualmente i pedosessuali, non è un buon punto da annotare sul tuo notepad?
>
Discussioni su questo punto ne sono state fatte a iosa, anche con te. Il fatto che siano andate perse nel nulla è la motivazione principale per cui, oggi, discutere con te è inutile.
> E poi, nel caso specifico dei boylovers, il fatto che la gente voglia che ci riconsociamo come "gay malati", anziché identificarci nella nostra idendità sessuale peculiare di "boylovers", non dovrebbe essere un altro punto da annottare sul tuo notepad?
>
Questo è un problema di etichette tuo e dei tuoi simili, molto più simile a uno sbattere i piedi per terra che ad altro. Basta vedere il casino che hai fatto qui per una fesseria come la questione della procura, per capirlo.
> E infine, se a tutto questo si aggiunge il fatto che io sono un grandissimo amante dei corpi piccoli e lisci, non dovrebbe essere un fattore che andrebbe sottolineato per capire la mia incprensione verso chi predilige omoni barbuti, petti scolpiti, cazzoni e culi pelosi?
> È un incomprensione questa che non creerebbe grossi problema, se non venisse sommata con tutti i fattori sopra.
>
> Bene, caro il mio psicazzo, hai annotato tutto?
>
>
Non è incomprensione, è omofobia. Leggi sopra.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da Mr. Bill Gates Non E' Vero Malattia:
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Leggi qua nepiofrociomofobo:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Sei te che affermi che io sono un gay represso, quindi l'onere della prova è tuo...
> > >
> >
> > Non c'è bisogno di nessuna prova, basta leggere quello che scrivevi mesi fa, che poi sono le stesse cose che scrivi adesso.
> >
>
>
> Eh certo...
>
> Meno male che abbiamo gli psicanalisti come te nel Fdt, che capiscono tutto di tutti!
>
> Allora, parlando di psicanalisi, il fatto che la gente rompa continuamente i coglioni facendo paragoni tra omsoessualità e pedofilia, dicendo che la prima è normale e la seconda malata, e il fatto che i forum gay sono quelli più veloci a sbarazzarsi dei pedosessuali, non dovrebbero secondo te essere più che sufficienti a psicanalizzare la mia omofobia?
>
No. Questo è un misero giochetto delle tre carte che ogni tanto provi, quando poi tu stesso hai dimostrato e confermato più volte la tua ignoranza e il tuo disprezzo nei confronti dell'omosessualità.
> E... vediamo un po'... il fatto che la cultura GLBT stia cercando, riuscendoci molto bene, a creare dei modelli sociali autorefernziali per quanto concerne l'orientamento sessuale, ovviamente escludendo puntualmente i pedosessuali, non è un buon punto da annotare sul tuo notepad?
>
Discussioni su questo punto ne sono state fatte a iosa, anche con te. Il fatto che siano andate perse nel nulla è la motivazione principale per cui, oggi, discutere con te è inutile.
> E poi, nel caso specifico dei boylovers, il fatto che la gente voglia che ci riconsociamo come "gay malati", anziché identificarci nella nostra idendità sessuale peculiare di "boylovers", non dovrebbe essere un altro punto da annottare sul tuo notepad?
>
Questo è un problema di etichette tuo e dei tuoi simili, molto più simile a uno sbattere i piedi per terra che ad altro. Basta vedere il casino che hai fatto qui per una fesseria come la questione della procura, per capirlo.
> E infine, se a tutto questo si aggiunge il fatto che io sono un grandissimo amante dei corpi piccoli e lisci, non dovrebbe essere un fattore che andrebbe sottolineato per capire la mia incprensione verso chi predilige omoni barbuti, petti scolpiti, cazzoni e culi pelosi?
> È un incomprensione questa che non creerebbe grossi problema, se non venisse sommata con tutti i fattori sopra.
>
> Bene, caro il mio psicazzo, hai annotato tutto?
>
>
Non è incomprensione, è omofobia. Leggi sopra.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > Un gatto maschio in genere non si ingroppa una cucciola.
> > > > > >
> > > > > > C'è un video su YouTube che smentisce questa affermazione.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Conosci il significato di "in genere"?
> > > > >
> > > > > In genere un maschio non si ingroppa un altro maschio. Ma succede.
> > > > >
> > > > > Si parla del caso normale.
> > > >
> > > > Lì sopra c'è scritto "una cucciola".
> > > >
> > > > Comunque i gatti e altri animali da giovani si ingroppano pure fra maschi.
> > >
> > >
> > > Infatti, succede... ma non è il caso normale.
> > >
> > > Di solito un gatto maschio si ingroppa una femmina adulta.
> > >
> >
> >
> > E quindi se "tu" (qualunque cosa tu sia) ti vuoi stare con un bimbo, allora sei un "pedone puro", e il tuo è il caso "normale", mentre se un pederasta vuole stare con un ragazzo, allora è frociaggine e NON è il caso normale, vero?
> >
> >
> >
>
>
> Non ho mai detto che la pedosessualità è normale.
>
> Ultimamente comunque sto pensando che la sanità mentale di livello psichiatrico non consiste nel NON avere attrazioni parafiliache (e cioè, che portano ad atti sessuali non riproduttivi), ma se mai nell'avere COMUNQUE attrazione, al di là di tutte le perversioni, per il rapporto eterosessuale pene-vagina.
>
> Infatti se tutti i maschi di tutte le specie si mettessero a ingropparsi l'uno con l'altro, la specie non verrebbe danneggiata in alcun modo, a meno che quel tipo di rapporto non sostituisca completamente l'atto riproduttivo.
>
> In pratica: non c'è un modo giusto o sbagliato per usare il biscotto, però c'è un solo modo per portare avanti la specie, e quindi gli individui della specie devono per forza avere una spinta verso la riproduzione.
>
Non capisco cosa stai cercando di dire, ma mi ricordano un pò le fesserie di Ordine, quando dice che riprodursi è un dovere naturale e quindi chiunque non lo fa è innaturale (ahah).
Io penso che la maggior parte dei possibili disturbi psicologici (specie quelli con cui più si finisce per convivere) siano di natura ossessiva, e che la sessualità ne sia spesso implicata più per la sua importanza intrinseca con molte delle parti più sensibili di noi stessi, che non per una sorta di "ruolo specializzato" che appartiene solo a lei.
Tutto questo sfiancarsi sull'istinto di riproduzione non lo capisco...se non ovviamente in chiave catto-fascista, il che in genere è la norma!
> Un pedosessuale attratto esclusivamente dai bambini e un omsoessuale attratto escluivamente dalla persone dello stesso sesso sono entrambi anomali in quanto al loro ruolo rispetto alla specie, mentre un uomo sposato che il venerdì sera va con uomini o bambini non è un caso anomalo.
>
> I confronti tra pedofilia e frociosessualità li faccio per flammare i froci in risposta alla loro attitudine verso i pedofili.
>
> Ultimamente stavo quasi smettendo, ma ora che siete arrivati tu e Goddamn sto ricominciando.
>
Pure bugiardo
...!
**Modificato dall'autore il 14.04.2012 15:20**
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > > Un gatto maschio in genere non si ingroppa una cucciola.
> > > > > >
> > > > > > C'è un video su YouTube che smentisce questa affermazione.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Conosci il significato di "in genere"?
> > > > >
> > > > > In genere un maschio non si ingroppa un altro maschio. Ma succede.
> > > > >
> > > > > Si parla del caso normale.
> > > >
> > > > Lì sopra c'è scritto "una cucciola".
> > > >
> > > > Comunque i gatti e altri animali da giovani si ingroppano pure fra maschi.
> > >
> > >
> > > Infatti, succede... ma non è il caso normale.
> > >
> > > Di solito un gatto maschio si ingroppa una femmina adulta.
> > >
> >
> >
> > E quindi se "tu" (qualunque cosa tu sia) ti vuoi stare con un bimbo, allora sei un "pedone puro", e il tuo è il caso "normale", mentre se un pederasta vuole stare con un ragazzo, allora è frociaggine e NON è il caso normale, vero
?> >
> >
> >
>
>
> Non ho mai detto che la pedosessualità è normale.
>
> Ultimamente comunque sto pensando che la sanità mentale di livello psichiatrico non consiste nel NON avere attrazioni parafiliache (e cioè, che portano ad atti sessuali non riproduttivi), ma se mai nell'avere COMUNQUE attrazione, al di là di tutte le perversioni, per il rapporto eterosessuale pene-vagina.
>
> Infatti se tutti i maschi di tutte le specie si mettessero a ingropparsi l'uno con l'altro, la specie non verrebbe danneggiata in alcun modo, a meno che quel tipo di rapporto non sostituisca completamente l'atto riproduttivo.
>
> In pratica: non c'è un modo giusto o sbagliato per usare il biscotto, però c'è un solo modo per portare avanti la specie, e quindi gli individui della specie devono per forza avere una spinta verso la riproduzione.
>
Non capisco cosa stai cercando di dire, ma mi ricordano un pò le fesserie di Ordine, quando dice che riprodursi è un dovere naturale e quindi chiunque non lo fa è innaturale (ahah
).Io penso che la maggior parte dei possibili disturbi psicologici (specie quelli con cui più si finisce per convivere) siano di natura ossessiva, e che la sessualità ne sia spesso implicata più per la sua importanza intrinseca con molte delle parti più sensibili di noi stessi, che non per una sorta di "ruolo specializzato" che appartiene solo a lei.
Tutto questo sfiancarsi sull'istinto di riproduzione non lo capisco...se non ovviamente in chiave catto-fascista, il che in genere è la norma
!> Un pedosessuale attratto esclusivamente dai bambini e un omsoessuale attratto escluivamente dalla persone dello stesso sesso sono entrambi anomali in quanto al loro ruolo rispetto alla specie, mentre un uomo sposato che il venerdì sera va con uomini o bambini non è un caso anomalo.
>
> I confronti tra pedofilia e frociosessualità li faccio per flammare i froci in risposta alla loro attitudine verso i pedofili.
>
> Ultimamente stavo quasi smettendo, ma ora che siete arrivati tu e Goddamn sto ricominciando.
>
Pure bugiardo
...!**Modificato dall'autore il 14.04.2012 15:20**
☺
_______________
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Non E' Vero Malattia:
> >
> > >
> >
> > Leggi qua nepiofrociomofobo:
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Onere_della_prova
> >
> >
>
>
> Sei te che affermi che io sono un gay represso, quindi l'onere della prova è tuo...
>
Non c'è bisogno di nessuna prova, basta leggere quello che scrivevi mesi fa, che poi sono le stesse cose che scrivi adesso.
> E se tutto il tuo discorso si basa sul RIFERIMENTO impreciso a proposito di uno o più studi che avrebbero trovato una correlazione tra omofobia e omsoessualità, e non sei nemmeno capace di portare i documenti originali con i relativi RISULTATI NUMERICI, allora siamo messi proprio male.
>
Lo studio più sbagliato e inattendibile del mondo non cambierebbe comunque il fatto che anche le parole dell'ultimo psicologo varrebbero, in materia, un centinaio di volte di più delle tue frignate ignoranti. Rassegnati.
> Ripeto: asilo per sole femmine!
Non vedo la differenza. Ti avrebbero fatto il culetto anche loro
.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Non E' Vero Malattia:
> >
> > >
> >
> > Leggi qua nepiofrociomofobo:
> >
> >
> >
> >
>
>
> Sei te che affermi che io sono un gay represso, quindi l'onere della prova è tuo...
>
Non c'è bisogno di nessuna prova, basta leggere quello che scrivevi mesi fa, che poi sono le stesse cose che scrivi adesso.
> E se tutto il tuo discorso si basa sul RIFERIMENTO impreciso a proposito di uno o più studi che avrebbero trovato una correlazione tra omofobia e omsoessualità, e non sei nemmeno capace di portare i documenti originali con i relativi RISULTATI NUMERICI, allora siamo messi proprio male.
>
Lo studio più sbagliato e inattendibile del mondo non cambierebbe comunque il fatto che anche le parole dell'ultimo psicologo varrebbero, in materia, un centinaio di volte di più delle tue frignate ignoranti. Rassegnati.
> Ripeto: asilo per sole femmine!
Non vedo la differenza. Ti avrebbero fatto il culetto anche loro
.☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > > Se quanto ha riferito lo scarafaggio è vero,
> > > > > >
> > > > > >
Re: Ma volevo dire che....
> > > > > >
> > > > > > sul FdT non sarebbero ormai rimasti più pedofili!
> > > > >
> > > > > E Mattia dove lo metti?
> > > >
> > > > Malattia? Lui è nepiofilo.
> > > > Probabilmente insiste nello spacciarsi "pedofilo" per avere maggiori speranze di passare come "normale" agli occhi della società da cui si sente fortemente osteggiato. Inoltre i nepiofili sono meno rispetto ai pedofili, che a loro volta sono meno rispetto agli ebefili.
> > >
> > >
> > > La mia attrazione verso gli infanti è secondaria rispetto a quella verso i fanciulli,
> >
> > Fatto sta che tra il mucchio dei tuoi preferiti nessun soggetto ad occhio andava oltre la seconda infanzia.
> > Ah, scusa, quasi mi dimenticavo di star interloquendo con una mezza capra:
> >
> > http://www.neuropsicomotricista.it/memoria-visuo-s...
> >
> > > ma ormai non so più come spiegartelo...
> >
> > Ripetendo le solite stronzate che blateri a disco rotto da anni, secondo il tuo piccolo encefalo mal sviluppato, puoi davvero riuscire a convincere qualcuno?
> > Ma ne sei sicuro sicuro?
> >
> > > se non ripetendo mille volte che i miei preferiti su youtube semplicemente univano il mio feticismo della coprofilia con una fetta del mio orientamento sessuale.
> >
> > E la tua coprofilia viene prima dei bambini, tanto che sei disposto a scendere coll'età, ma non a rinunciare ad essa?
> >
> > Bambini più grandi che fanno pupù proprio non ne hai trovati sul tubo?
> >
> > Non avevi accampato all'inizio la scusa della "nudità"?
> >
> > Non avevi ritrattato anche sulla tua AoA?
> >
> > Hai anche il feticismo dei piedi, e anch'esso ti obbliga ad abbassarti sulla fascia d'età, oppure?
> >
> > > Fine.
> >
> > No pupazzo, dai, inventa qualcosa che ho voglia di farmi altre quattro risate!
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.04.2012 02:25**
>
>
> Il bambino di quel video non mi pare che sia ancora nel pieno dell'infanzia... comincia sicuramente a presentare i lineamenti tipici di un fanciullo... cioè, in particolare della ciccia infantile non c'è più traccia.
>
> Gli infanti puri, se guardi bene, li tengo solo nei video in cui ci sono scene di nudo... cioè, dove comunque ci sono dei pantaloni abbassati.
>
> E naturalmente tutti questi te li sei volutamente persi...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Nella marea di preferiti vai a pescare solo quelli che danno supporto alla tua psicosi delirante.... lo sai che è una fallacia estrapolare singoli elementi dal loro pieno contesto?
>
> E se parlo di psicosi delirante, lo faccio anche perché credi che a me me ne fotta qualcosa di essere classificato come infantofilo piuttosto che pedofilo e che ho questo repellente bisogno di nascondere la mia vera sessualità.
Tu sei inqualificabile mooooolto prima che si arrivi alla tua sessualità.
> E tra l'altro non so se te ne rendi conto, ma questo atteggiamento del "gne gne, sapete che mattia è un infantofilo" crea tanto un'atmosfera da asilo per sole femmine.
>
Con la tua ignoranza e i tuoi insulti a questa e quella categoria, tu crei un ambiente da truzzamma di stadio, altro che atmosfera. Non per niente sodalizzi con Ordine.
> Perché non crei una cazzo di rivista gossip dedicata interamente a me?
>
Tu sei la peggiore, e allo stesso tempo più divertente, fonte di gossip su te stesso.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > > Se quanto ha riferito lo scarafaggio è vero,
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > sul FdT non sarebbero ormai rimasti più pedofili!
> > > > >
> > > > > E Mattia dove lo metti?
> > > >
> > > > Malattia? Lui è nepiofilo.
> > > > Probabilmente insiste nello spacciarsi "pedofilo" per avere maggiori speranze di passare come "normale" agli occhi della società da cui si sente fortemente osteggiato. Inoltre i nepiofili sono meno rispetto ai pedofili, che a loro volta sono meno rispetto agli ebefili.
> > >
> > >
> > > La mia attrazione verso gli infanti è secondaria rispetto a quella verso i fanciulli,
> >
> > Fatto sta che tra il mucchio dei tuoi preferiti nessun soggetto ad occhio andava oltre la seconda infanzia.
> > Ah, scusa, quasi mi dimenticavo di star interloquendo con una mezza capra:
> >
> > http://www.neuropsicomotricista.it/memoria-visuo-s...
> >
> > > ma ormai non so più come spiegartelo...
> >
> > Ripetendo le solite stronzate che blateri a disco rotto da anni, secondo il tuo piccolo encefalo mal sviluppato, puoi davvero riuscire a convincere qualcuno?
> > Ma ne sei sicuro sicuro?
> >
> > > se non ripetendo mille volte che i miei preferiti su youtube semplicemente univano il mio feticismo della coprofilia con una fetta del mio orientamento sessuale.
> >
> > E la tua coprofilia viene prima dei bambini, tanto che sei disposto a scendere coll'età, ma non a rinunciare ad essa?
> >
> > Bambini più grandi che fanno pupù proprio non ne hai trovati sul tubo?
> >
> > Non avevi accampato all'inizio la scusa della "nudità"?
> >
> > Non avevi ritrattato anche sulla tua AoA?
> >
> > Hai anche il feticismo dei piedi, e anch'esso ti obbliga ad abbassarti sulla fascia d'età, oppure?
> >
> > > Fine.
> >
> > No pupazzo, dai, inventa qualcosa che ho voglia di farmi altre quattro risate!
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 14.04.2012 02:25**
>
>
> Il bambino di quel video non mi pare che sia ancora nel pieno dell'infanzia... comincia sicuramente a presentare i lineamenti tipici di un fanciullo... cioè, in particolare della ciccia infantile non c'è più traccia.
>
> Gli infanti puri, se guardi bene, li tengo solo nei video in cui ci sono scene di nudo... cioè, dove comunque ci sono dei pantaloni abbassati.
>
> E naturalmente tutti questi te li sei volutamente persi...
>
>
>
&feature=my_favorites&list=FLinW033_Hs3Y3HbvlyxevHQ
>
>
&feature=my_favorites&list=FLinW033_Hs3Y3HbvlyxevHQ
>
>
&feature=my_favorites&list=FLinW033_Hs3Y3HbvlyxevHQ
>
>
&feature=my_favorites&list=FLinW033_Hs3Y3HbvlyxevHQ
>
>
&feature=my_favorites&list=FLinW033_Hs3Y3HbvlyxevHQ
>
>
> Nella marea di preferiti vai a pescare solo quelli che danno supporto alla tua psicosi delirante.... lo sai che è una fallacia estrapolare singoli elementi dal loro pieno contesto?
>
> E se parlo di psicosi delirante, lo faccio anche perché credi che a me me ne fotta qualcosa di essere classificato come infantofilo piuttosto che pedofilo e che ho questo repellente bisogno di nascondere la mia vera sessualità.
Tu sei inqualificabile mooooolto prima che si arrivi alla tua sessualità.
> E tra l'altro non so se te ne rendi conto, ma questo atteggiamento del "gne gne, sapete che mattia è un infantofilo" crea tanto un'atmosfera da asilo per sole femmine.
>
Con la tua ignoranza e i tuoi insulti a questa e quella categoria, tu crei un ambiente da truzzamma di stadio, altro che atmosfera. Non per niente sodalizzi con Ordine
.> Perché non crei una cazzo di rivista gossip dedicata interamente a me?
>
Tu sei la peggiore, e allo stesso tempo più divertente, fonte di gossip su te stesso
.☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > Un gatto maschio in genere non si ingroppa una cucciola.
> > > >
> > > > C'è un video su YouTube che smentisce questa affermazione.
> > >
> > >
> > > Conosci il significato di "in genere"?
> > >
> > > In genere un maschio non si ingroppa un altro maschio. Ma succede.
> > >
> > > Si parla del caso normale.
> >
> > Lì sopra c'è scritto "una cucciola".
> >
> > Comunque i gatti e altri animali da giovani si ingroppano pure fra maschi.
>
>
> Infatti, succede... ma non è il caso normale.
>
> Di solito un gatto maschio si ingroppa una femmina adulta.
>
E quindi se "tu" (qualunque cosa tu sia) ti vuoi stare con un bimbo, allora sei un "pedone puro", e il tuo è il caso "normale", mentre se un pederasta vuole stare con un ragazzo, allora è frociaggine e NON è il caso normale, vero?
> Scritto da:
> > > > > Un gatto maschio in genere non si ingroppa una cucciola.
> > > >
> > > > C'è un video su YouTube che smentisce questa affermazione.
> > >
> > >
> > > Conosci il significato di "in genere"?
> > >
> > > In genere un maschio non si ingroppa un altro maschio. Ma succede.
> > >
> > > Si parla del caso normale.
> >
> > Lì sopra c'è scritto "una cucciola".
> >
> > Comunque i gatti e altri animali da giovani si ingroppano pure fra maschi.
>
>
> Infatti, succede... ma non è il caso normale.
>
> Di solito un gatto maschio si ingroppa una femmina adulta.
>
E quindi se "tu" (qualunque cosa tu sia) ti vuoi stare con un bimbo, allora sei un "pedone puro", e il tuo è il caso "normale", mentre se un pederasta vuole stare con un ragazzo, allora è frociaggine e NON è il caso normale, vero
?☺
Proc di Catania
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Dipende, se è vero che i mulini a vento sono originari dell'antica Persia la possibilità che siano stati inventati da bianchi è molto alta. E il mulino a vento la considero un invenzione superiore al boomerang.
> >
> > Ammesso che fosse bianco, bisogna vedere a quel punto se per caso era ebreo. Che guaio questi colori quando non hai un pezzo di terra opportunatamente diviso tra popoli a cui incatenarli, vero?
> >
>
> Beh ma anche se fosse ebreo non mi stupirebbe. Gliene ho dette di tutti i colori, ma non ho mai detto che fossero degli idioti. Sono molto furbi...purtroppo!
Bene. Una razza inferiore in meno. E' già qualcosa.
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Dipende, se è vero che i mulini a vento sono originari dell'antica Persia la possibilità che siano stati inventati da bianchi è molto alta. E il mulino a vento la considero un invenzione superiore al boomerang.
> >
> > Ammesso che fosse bianco, bisogna vedere a quel punto se per caso era ebreo
. Che guaio questi colori quando non hai un pezzo di terra opportunatamente diviso tra popoli a cui incatenarli, vero?> >
>
> Beh ma anche se fosse ebreo non mi stupirebbe. Gliene ho dette di tutti i colori, ma non ho mai detto che fossero degli idioti. Sono molto furbi...purtroppo!
Bene. Una razza inferiore in meno. E' già qualcosa
.
☺
Proc di Catania
Scritto da: Ordine Reich 2
> Dipende, se è vero che i mulini a vento sono originari dell'antica Persia la possibilità che siano stati inventati da bianchi è molto alta. E il mulino a vento la considero un invenzione superiore al boomerang.
Ammesso che fosse bianco, bisogna vedere a quel punto se per caso era ebreo. Che guaio questi colori quando non hai un pezzo di terra opportunatamente diviso tra popoli a cui incatenarli, vero?
> Dipende, se è vero che i mulini a vento sono originari dell'antica Persia la possibilità che siano stati inventati da bianchi è molto alta. E il mulino a vento la considero un invenzione superiore al boomerang.
Ammesso che fosse bianco, bisogna vedere a quel punto se per caso era ebreo
. Che guaio questi colori quando non hai un pezzo di terra opportunatamente diviso tra popoli a cui incatenarli, vero?Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
>
> >
> > Sempre i bambini apriranno anche il corteo del 9 di giugno.
>
> E che ci azzeccano ?
>
> > ..in prima fila!
>
> porelli, speriamo che si mettano mutandoni di ghisa
C'erano anche ai No-B day...e a dirla tutta se non fosse che le occasioni erano importanti e festose, non ci sarebbero stati altri motivi perchè anche un bimbo dovesse avere l'incomodo di sapere chi è Berlusconi, o meno che mai di visualizzarne l'effige. Molto, molto meglio un gay pride.
**Modificato dall'autore il 12.04.2012 00:42**
> Scritto da: Suor Dannata
>
> >
> > Sempre i bambini apriranno anche il corteo del 9 di giugno.
>
> E che ci azzeccano ?
>
> > ..in prima fila!
>
> porelli, speriamo che si mettano mutandoni di ghisa
C'erano anche ai No-B day...e a dirla tutta se non fosse che le occasioni erano importanti e festose, non ci sarebbero stati altri motivi perchè anche un bimbo dovesse avere l'incomodo di sapere chi è Berlusconi, o meno che mai di visualizzarne l'effige. Molto, molto meglio un gay pride
.**Modificato dall'autore il 12.04.2012 00:42**
☺
Proc di Catania
Scritto da: Ordine Reich 2
> vabbene lo ammetto, ho letto di fretta, ma c'ho UN attenuante
Consolati. Hai dimostrato la tua abnegazione all'ideale ignorando platealmente che il boomerang è australiano (nozione disgustosamente diffusa, quasi borghese) mentre hai difeso strenuamente la partenità irrimediabilmente non ariana (ma RITENUTA tale, attenzione!) dei mulini a vento.
**Modificato dall'autore il 12.04.2012 00:36**
> vabbene lo ammetto, ho letto di fretta, ma c'ho UN attenuante
Consolati. Hai dimostrato la tua abnegazione all'ideale ignorando platealmente che il boomerang è australiano (nozione disgustosamente diffusa, quasi borghese) mentre hai difeso strenuamente la partenità irrimediabilmente non ariana (ma RITENUTA tale, attenzione!) dei mulini a vento.
**Modificato dall'autore il 12.04.2012 00:36**