☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 19:40:14.0 alle 2012-04-11 19:40:14.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: gengiva
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > Premesso che non è intenzione crear polemica (a quello ha già provveduto oltremodo l'imbecille), perchè non si dà all'utenza la possibilità di nascondere oltre alla procura, le altre sezioni del forum, compresa la principale? Sempre se non è un procedimento troppo complesso, si intende...
> > > > > Mi sembra una misura egualitaria utile ad attenuare le critiche sollevate nei giorni scorsi.
> > > > >
> > > > > What do you think about?
> > > >
> > > > Solo il forum principale:
> > > >
> > > >
http://forumdeitroll.com/Messages?action=getByForu...
> > > >
> > > > Solo la procura:
> > > >
> > > >http://forumdeitroll.com/Messages?action=getByForu...
> > > >
> > > > Solo il forum deserto:
> > > >
> > > >http://forumdeitroll.com/Messages?action=getByForu...
> > > >
> > >
> > > no lui voleva nascondere tutto per venire qui e leggere solo le frasi celebri mi sa
> >
> > Non c'e` problema:
> >
> >http://forumdeitroll.com/Messages?action=getByForu...
>
>
Ordunque, perchè mi figura nel panel solo l'opzione
"Nascondi Thread della Procura" ?
Non è giusto, voglio anch'io il panel avanzato come quello di Avvelentani!
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > Premesso che non è intenzione crear polemica (a quello ha già provveduto oltremodo l'imbecille), perchè non si dà all'utenza la possibilità di nascondere oltre alla procura, le altre sezioni del forum, compresa la principale? Sempre se non è un procedimento troppo complesso, si intende...
> > > > > Mi sembra una misura egualitaria utile ad attenuare le critiche sollevate nei giorni scorsi.
> > > > >
> > > > > What do you think about?
> > > >
> > > > Solo il forum principale:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Solo la procura:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Solo il forum deserto:
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > no lui voleva nascondere tutto per venire qui e leggere solo le frasi celebri mi sa
> >
> > Non c'e` problema:
> >
> >
>
>
Ordunque, perchè mi figura nel panel solo l'opzione
"Nascondi Thread della Procura" ?
Non è giusto, voglio anch'io il panel avanzato come quello di Avvelentani!
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 19:33:29.0 alle 2012-04-11 19:33:29.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > > Ecco un documentario che si preannuncia interessante.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > http://areallmenpedophiles.com/
> > > > >
> > > > > Comunque più dalle informazioni che sto mettendo insieme comincio ad avere l'impressione che più che altro si arriverà a tirare in ballo l' ebe/efebo-filia che non la pedofila.
> > > > > Può essere pertanto una buona provocazione in partenza quella lanciata, purchè chiaramente la si usi poi in modo costruttivo per portare lo spettatore a riflettere in modo più approfondito su tematiche spinose e spesso poco dibattute (in senso aperto), di quanto non siapermesso possibile fare in altri contesti. In caso contrario potrebbe rivelarsi un boomerang tipo quelli che scaglia contro i mulini a vento Malattia.
> > > >
> > > > Inventati da negri australiani eh, nonostante Ordine Reich dica che i negri non hanno mai inventato nulla.
> > >
> > >
> > > Ma che stai dicendo? Dove cazzo le prendi queste notizie?
> > >
> > > L'origine dei mulini a vento ebbe luogo in Persia circa 3.000 anni prima di Cristo, anche se secondo altre fonti il mulino a vento fu inventato intorno al VII secolo d.C. nella regione del Seistan, attualmente in Afghanistan
> > >
> > >
http://it.wikipedia.org/wiki/Mulino_a_vento
> > >
> > > Interessante, perchè gli antichi persiani erano bianchi...
> >
> > ...
> > Dimmi che stai scherzando ti prego
...!
> >
> >
>
> Non scherzo. Gli antichi persiani e anche tutte quelle popolazioni là intorno erano considerati ariani. Ora non so se quelli che hanno inventato i mulini a vento erano persiani bianchi o erano già contaminati....di certo non erano dei negri australiani come ha detto l'idiota non autenticato
> Scritto da: Shotoo Ringer
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da:
> > > > > Ecco un documentario che si preannuncia interessante.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > http://areallmenpedophiles.com/
> > > > >
> > > > > Comunque più dalle informazioni che sto mettendo insieme comincio ad avere l'impressione che più che altro si arriverà a tirare in ballo l' ebe/efebo-filia che non la pedofila.
> > > > > Può essere pertanto una buona provocazione in partenza quella lanciata, purchè chiaramente la si usi poi in modo costruttivo per portare lo spettatore a riflettere in modo più approfondito su tematiche spinose e spesso poco dibattute (in senso aperto), di quanto non sia
> > > >
> > > > Inventati da negri australiani eh, nonostante Ordine Reich dica che i negri non hanno mai inventato nulla.
> > >
> > >
> > > Ma che stai dicendo? Dove cazzo le prendi queste notizie?
> > >
> > > L'origine dei mulini a vento ebbe luogo in Persia circa 3.000 anni prima di Cristo, anche se secondo altre fonti il mulino a vento fu inventato intorno al VII secolo d.C. nella regione del Seistan, attualmente in Afghanistan
> > >
> > >
> > >
> > > Interessante, perchè gli antichi persiani erano bianchi...
> >
> > ...
> > Dimmi che stai scherzando ti prego
...!> >
> >
>
> Non scherzo. Gli antichi persiani e anche tutte quelle popolazioni là intorno erano considerati ariani. Ora non so se quelli che hanno inventato i mulini a vento erano persiani bianchi o erano già contaminati....di certo non erano dei negri australiani come ha detto l'idiota non autenticato
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 19:13:37.0 alle 2012-04-11 19:13:37.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr Bill Gates Non Ci Sto Malattia:
>
Già finito di rosicchiare il legnetto?
Tò, eccotene un altro!
>
Già finito di rosicchiare il legnetto?
Tò, eccotene un altro!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 18:14:22.0 alle 2012-04-11 18:14:22.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Il fatto che una piccola percentuale di omofobi possa essere rappresentata da degli omosex repressi
> > > >
> > > > E già non ci hai capito un cazzo...
> > > >
> > >
> > > come no?
> >
> > La ricerca ha CONFERMATO che chi mostra avversione e/o fobia nei confronti dell'omosessualità, potrebbe TENDENZIALMENTE essere egli stesso tale.
> > NON si è stabilito l'esatto rapporto, nè tantomeno si è arrivati a dar per scontato che la correlazione sia automatica certa ed imprescindibile (il titolo da oggetto è volutamente provocatorio).
> >
>
> e allora dopo tutti sti condizionali di che stiamo parlando?? Io voglio sapere il numero, a quanto ammonterebbero questi TENDENZIALMENTE froci repressi?
Sei proprio così limitato come sembri o lo fai apposta?
Per portare un esempio, se una ricerca scientifica combinata, dimostra che l'esposizione ad agenti patogeni X tende a produrre l'insorgenza della condizione di malattia Y nell'organismo ospite, tu che cazzo fai? Ti metti a strillare che finchè non ti passano per filo e per segno i dati ottenuti in laboratorio (CHE NON SARESTI NEPPURE IN GRADO DI INTERPRETARE)allora non ci credi? Cazzi tuoi!
> > > > > non implica che le argomentazioni della maggioranza di omofobi non frocio-repressi siano delle cazzate.
> > > >
> > > > Argomentazioni? QUALI!??!!!
> > > >
> > >
> > > Che l'omosessualità è una para mentale contronatura, magari con qualche predisposizione biologica ma finchè non sarò sicuro che è SOLO biologica non vedo la necessità di elogiarla o promuoverla. Inoltre esteticamente quella maschile è disgustosa. Quella femminile pure se non ci sono due fighe
> >
> > Sei proprio un impiastro!
> >
> > 1 - Non confondere le ARGOMENTAZIONI, con le AFFERMAZIONI.
> > 2 - E' stato già ampiamente dimostrato dalle scienze riconosciute come non sia considerabile più come comecontronatura.
> > 3 - Nessuno chiede a te di elogiare o deprecare nulla, altrettanto non puoi fare tu.
> > 4 - Il tuo giudizio estetico è altamente relativo e non prova una beneamata ceppa.
> > 5 - Sei un ipocrita come Malattia.
> >
>
> Ti ripeto, finchè non dimostreranno con matematica certezza le cause dell'omosessualità bisogna andarci coi piedi di piombo prima di considerarla normale.
La considerazione di "normalità" è altamente relativa. Che in quella tua piccola scatola cranica non c'entri questo concetto, non cambia nulla.
> Allora mettiamo il caso che un giorno scoprano che l'omosessualità è al 100% biologica...ok mi sta bene, ma voglio capire esattamente cosa avrebbero di biologicamente diverso da noi gli omosessuali, sapevo di uno studio sui gemelli ma nulla di definitivo, nulla che abbia dato conferma di un gene gay. Ma poi anche se dovessero trovare questo famoso "gene gay" chi decide se tale gene è normale o anormale? Se sali al potere tu deciderai che è normale, se ci salgo io....beh scontato.
> > > > > Ma poi omofobia non vuol dire proprio un cazzo, è solo un termine psico-politico ideologizzato.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 11.04.2012 16:30**
> > > >
> > > > Te lo ha riferito Mengele?
> > >
> > > Si, ma Mengele su molte cose aveva ragione poi anche lui era ideologizzato, non lo nego. Ma è prorpio questo il limite di questi studi psico-pseudoscientifici, vengano condizionati dal tipo di società in cui si vive e soprattutto da chi sta al potere.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 11.04.2012 17:30**
> >
> > Ok allora deve essere senz'altro come dici te.
> > Adesso consideriamo o no la validità o meno degli studi a naso e abbiamo risolto!
>
> a naso proprio come te, che non li hai letti.
Io almeno però a differenza vostra non ho l'arroganza di sostenere che di certo non sono attendibili solo perchè non mi fanno gioco.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Il fatto che una piccola percentuale di omofobi possa essere rappresentata da degli omosex repressi
> > > >
> > > > E già non ci hai capito un cazzo...
> > > >
> > >
> > > come no?
> >
> > La ricerca ha CONFERMATO che chi mostra avversione e/o fobia nei confronti dell'omosessualità, potrebbe TENDENZIALMENTE essere egli stesso tale.
> > NON si è stabilito l'esatto rapporto, nè tantomeno si è arrivati a dar per scontato che la correlazione sia automatica certa ed imprescindibile (il titolo da oggetto è volutamente provocatorio).
> >
>
> e allora dopo tutti sti condizionali di che stiamo parlando?? Io voglio sapere il numero, a quanto ammonterebbero questi TENDENZIALMENTE froci repressi?
Sei proprio così limitato come sembri o lo fai apposta?
Per portare un esempio, se una ricerca scientifica combinata, dimostra che l'esposizione ad agenti patogeni X tende a produrre l'insorgenza della condizione di malattia Y nell'organismo ospite, tu che cazzo fai? Ti metti a strillare che finchè non ti passano per filo e per segno i dati ottenuti in laboratorio (CHE NON SARESTI NEPPURE IN GRADO DI INTERPRETARE)allora non ci credi? Cazzi tuoi!
> > > > > non implica che le argomentazioni della maggioranza di omofobi non frocio-repressi siano delle cazzate.
> > > >
> > > > Argomentazioni? QUALI!??!!!
> > > >
> > >
> > > Che l'omosessualità è una para mentale contronatura, magari con qualche predisposizione biologica ma finchè non sarò sicuro che è SOLO biologica non vedo la necessità di elogiarla o promuoverla. Inoltre esteticamente quella maschile è disgustosa. Quella femminile pure se non ci sono due fighe
> >
> > Sei proprio un impiastro!
> >
> > 1 - Non confondere le ARGOMENTAZIONI, con le AFFERMAZIONI.
> > 2 - E' stato già ampiamente dimostrato dalle scienze riconosciute come non sia considerabile più come comecontronatura.
> > 3 - Nessuno chiede a te di elogiare o deprecare nulla, altrettanto non puoi fare tu.
> > 4 - Il tuo giudizio estetico è altamente relativo e non prova una beneamata ceppa.
> > 5 - Sei un ipocrita come Malattia.
> >
>
> Ti ripeto, finchè non dimostreranno con matematica certezza le cause dell'omosessualità bisogna andarci coi piedi di piombo prima di considerarla normale.
La considerazione di "normalità" è altamente relativa. Che in quella tua piccola scatola cranica non c'entri questo concetto, non cambia nulla.
> Allora mettiamo il caso che un giorno scoprano che l'omosessualità è al 100% biologica...ok mi sta bene, ma voglio capire esattamente cosa avrebbero di biologicamente diverso da noi gli omosessuali, sapevo di uno studio sui gemelli ma nulla di definitivo, nulla che abbia dato conferma di un gene gay. Ma poi anche se dovessero trovare questo famoso "gene gay" chi decide se tale gene è normale o anormale? Se sali al potere tu deciderai che è normale, se ci salgo io....beh scontato.
> > > > > Ma poi omofobia non vuol dire proprio un cazzo, è solo un termine psico-politico ideologizzato.
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 11.04.2012 16:30**
> > > >
> > > > Te lo ha riferito Mengele?
> > >
> > > Si, ma Mengele su molte cose aveva ragione poi anche lui era ideologizzato, non lo nego. Ma è prorpio questo il limite di questi studi psico-pseudoscientifici, vengano condizionati dal tipo di società in cui si vive e soprattutto da chi sta al potere.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 11.04.2012 17:30**
> >
> > Ok allora deve essere senz'altro come dici te.
> > Adesso consideriamo o no la validità o meno degli studi a naso e abbiamo risolto!
>
> a naso proprio come te, che non li hai letti.
Io almeno però a differenza vostra non ho l'arroganza di sostenere che di certo non sono attendibili solo perchè non mi fanno gioco.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 18:01:57.0 alle 2012-04-11 18:01:57.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Omofobo Malattia:
> >
> > >
> >
> > E' inutile che tenti di invertire l'onere della prova, perchè a te non sta bene così.
> > Quando ci agevolerai dei VALIDI studi che sconfesseranno quelli riproposti, allora se ne potrà riparlare.
> > Nel frattempo sgranocchiati un bel tronchetto, lasciandogliene perlomeno un pezzettino al tuo camerata.
> >
>
> Ma arrivaci per logica cazzo, capisco che per te è difficile, ma
> provaci...
> Nell'articolo non vedo numeri, parla di un indefinito numero di persone che non si da come diamine siano state scelte a campione e con quali criteri... sai qual'è la soluzione? Leggere questi studi e valutarli. Tu parli come se li avessi letti, ma in realtà sono certo che non hai letto un cazzo oltre all'articolo di giornale. E cmq anche se fossero studi al 100% attendibile questo non dimostra affatto che tutti gli omofobi siano dei froci repressi, mi piacerebbe sapere a quanto ammonterebbe questa percentuale.
Lo studio raccoglie i risultati ottenuti dalle ricerche svoltesi in ben 3 università inglesi e americane, e CONFERMA ciò che la psicoanalisi teorizzava GIA' DA TEMPO.
QUESTO è il succo.
Ora, secondo voi due non avrebbero diffuso i dati numerici, perchè in verità sarebbero voluti saltare a quelle conclusioni?
Liberi di ingannare voi stessi, ma non potete pretendere che la gente si beva certe stronzate PRETESTUOSE.
Cmq facciamo così: un giretto magari me lo faccio e, se trovo i numerini ve li appiccico sotto, contenti?
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Omofobo Malattia:
> >
> > >
> >
> > E' inutile che tenti di invertire l'onere della prova, perchè a te non sta bene così.
> > Quando ci agevolerai dei VALIDI studi che sconfesseranno quelli riproposti, allora se ne potrà riparlare.
> > Nel frattempo sgranocchiati un bel tronchetto, lasciandogliene perlomeno un pezzettino al tuo camerata.
> >
>
> Ma arrivaci per logica cazzo, capisco che per te è difficile, ma
> provaci...
> Nell'articolo non vedo numeri, parla di un indefinito numero di persone che non si da come diamine siano state scelte a campione e con quali criteri... sai qual'è la soluzione? Leggere questi studi e valutarli. Tu parli come se li avessi letti, ma in realtà sono certo che non hai letto un cazzo oltre all'articolo di giornale. E cmq anche se fossero studi al 100% attendibile questo non dimostra affatto che tutti gli omofobi siano dei froci repressi, mi piacerebbe sapere a quanto ammonterebbe questa percentuale.
Lo studio raccoglie i risultati ottenuti dalle ricerche svoltesi in ben 3 università inglesi e americane, e CONFERMA ciò che la psicoanalisi teorizzava GIA' DA TEMPO.
QUESTO è il succo.
Ora, secondo voi due non avrebbero diffuso i dati numerici, perchè in verità sarebbero voluti saltare a quelle conclusioni?
Liberi di ingannare voi stessi, ma non potete pretendere che la gente si beva certe stronzate PRETESTUOSE.
Cmq facciamo così: un giretto magari me lo faccio e, se trovo i numerini ve li appiccico sotto, contenti?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 17:45:11.0 alle 2012-04-11 17:45:11.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Il fatto che una piccola percentuale di omofobi possa essere rappresentata da degli omosex repressi
> >
> > E già non ci hai capito un cazzo...
> >
>
> come no?
La ricerca ha CONFERMATO che chi mostra avversione e/o fobia nei confronti dell'omosessualità, potrebbe TENDENZIALMENTE essere egli stesso tale.
NON si è stabilito l'esatto rapporto, nè tantomeno si è arrivati a dar per scontato che la correlazione sia automatica certa ed imprescindibile (il titolo da oggetto è volutamente provocatorio).
> > > non implica che le argomentazioni della maggioranza di omofobi non frocio-repressi siano delle cazzate.
> >
> > Argomentazioni? QUALI!??!!!
> >
>
> Che l'omosessualità è una para mentale contronatura, magari con qualche predisposizione biologica ma finchè non sarò sicuro che è SOLO biologica non vedo la necessità di elogiarla o promuoverla. Inoltre esteticamente quella maschile è disgustosa. Quella femminile pure se non ci sono due fighe
Sei proprio un impiastro!
1 - Non confondere le ARGOMENTAZIONI, con le AFFERMAZIONI.
2 - E' stato già ampiamente dimostrato dalle scienze riconosciute come non sia considerabile più come comecontronatura.
3 - Nessuno chiede a te di elogiare o deprecare nulla, altrettanto non puoi fare tu.
4 - Il tuo giudizio estetico è altamente relativo e non prova una beneamata ceppa.
5 - Sei un ipocrita come Malattia.
> > > Ma poi omofobia non vuol dire proprio un cazzo, è solo un termine psico-politico ideologizzato.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 11.04.2012 16:30**
> >
> > Te lo ha riferito Mengele?
>
> Si, ma Mengele su molte cose aveva ragione poi anche lui era ideologizzato, non lo nego. Ma è prorpio questo il limite di questi studi psico-pseudoscientifici, vengano condizionati dal tipo di società in cui si vive e soprattutto da chi sta al potere.
>
>
> **Modificato dall'autore il 11.04.2012 17:30**
Ok allora deve essere senz'altro come dici te.
Adesso consideriamo o no la validità o meno degli studi a naso e abbiamo risolto!
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Il fatto che una piccola percentuale di omofobi possa essere rappresentata da degli omosex repressi
> >
> > E già non ci hai capito un cazzo...
> >
>
> come no?
La ricerca ha CONFERMATO che chi mostra avversione e/o fobia nei confronti dell'omosessualità, potrebbe TENDENZIALMENTE essere egli stesso tale.
NON si è stabilito l'esatto rapporto, nè tantomeno si è arrivati a dar per scontato che la correlazione sia automatica certa ed imprescindibile (il titolo da oggetto è volutamente provocatorio).
> > > non implica che le argomentazioni della maggioranza di omofobi non frocio-repressi siano delle cazzate.
> >
> > Argomentazioni? QUALI!??!!!
> >
>
> Che l'omosessualità è una para mentale contronatura, magari con qualche predisposizione biologica ma finchè non sarò sicuro che è SOLO biologica non vedo la necessità di elogiarla o promuoverla. Inoltre esteticamente quella maschile è disgustosa. Quella femminile pure se non ci sono due fighe
Sei proprio un impiastro!
1 - Non confondere le ARGOMENTAZIONI, con le AFFERMAZIONI.
2 - E' stato già ampiamente dimostrato dalle scienze riconosciute come non sia considerabile più come comecontronatura.
3 - Nessuno chiede a te di elogiare o deprecare nulla, altrettanto non puoi fare tu.
4 - Il tuo giudizio estetico è altamente relativo e non prova una beneamata ceppa.
5 - Sei un ipocrita come Malattia.
> > > Ma poi omofobia non vuol dire proprio un cazzo, è solo un termine psico-politico ideologizzato.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 11.04.2012 16:30**
> >
> > Te lo ha riferito Mengele?
>
> Si, ma Mengele su molte cose aveva ragione poi anche lui era ideologizzato, non lo nego. Ma è prorpio questo il limite di questi studi psico-pseudoscientifici, vengano condizionati dal tipo di società in cui si vive e soprattutto da chi sta al potere.
>
>
> **Modificato dall'autore il 11.04.2012 17:30**
Ok allora deve essere senz'altro come dici te.
Adesso consideriamo o no la validità o meno degli studi a naso e abbiamo risolto!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 17:24:09.0 alle 2012-04-11 17:24:09.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Omofobo Malattia:
>
E' inutile che tenti di invertire l'onere della prova, perchè a te non sta bene così.
Quando ci agevolerai dei VALIDI studi che sconfesseranno quelli riproposti, allora se ne potrà riparlare.
Nel frattempo sgranocchiati un bel tronchetto, lasciandogliene perlomeno un pezzettino al tuo camerata.
>
E' inutile che tenti di invertire l'onere della prova, perchè a te non sta bene così.
Quando ci agevolerai dei VALIDI studi che sconfesseranno quelli riproposti, allora se ne potrà riparlare.
Nel frattempo sgranocchiati un bel tronchetto, lasciandogliene perlomeno un pezzettino al tuo camerata.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 17:19:10.0 alle 2012-04-11 17:19:10.0
Trollate totali: 4147
Premesso che non è intenzione crear polemica (a quello ha già provveduto oltremodo l'imbecille), perchè non si dà all'utenza la possibilità di nascondere oltre alla procura, le altre sezioni del forum, compresa la principale? Sempre se non è un procedimento troppo complesso, si intende...
Mi sembra una misura egualitaria utile ad attenuare le critiche sollevate nei giorni scorsi.
What do you think about?
Mi sembra una misura egualitaria utile ad attenuare le critiche sollevate nei giorni scorsi.
What do you think about?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 17:11:08.0 alle 2012-04-11 17:11:08.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> > Ecco un documentario che si preannuncia interessante.
> >
> >
> >
> > http://areallmenpedophiles.com/
> >
> > Comunque più dalle informazioni che sto mettendo insieme comincio ad avere l'impressione che più che altro si arriverà a tirare in ballo l' ebe/efebo-filia che non la pedofila.
> > Può essere pertanto una buona provocazione in partenza quella lanciata, purchè chiaramente la si usi poi in modo costruttivo per portare lo spettatore a riflettere in modo più approfondito su tematiche spinose e spesso poco dibattute (in senso aperto), di quanto non siapermesso possibile fare in altri contesti. In caso contrario potrebbe rivelarsi un boomerang tipo quelli che scaglia contro i mulini a vento Malattia.
>
> Inventati da negri australiani eh, nonostante Ordine Reich dica che i negri non hanno mai inventato nulla.
La cosa che purtroppo non è stata ancora inventata e di cui si avvertirebbe un certo bisogno, è la possibilità di riparare cervelli difettosi come il suo...
> > Ecco un documentario che si preannuncia interessante.
> >
> >
> >
> > http://areallmenpedophiles.com/
> >
> > Comunque più dalle informazioni che sto mettendo insieme comincio ad avere l'impressione che più che altro si arriverà a tirare in ballo l' ebe/efebo-filia che non la pedofila.
> > Può essere pertanto una buona provocazione in partenza quella lanciata, purchè chiaramente la si usi poi in modo costruttivo per portare lo spettatore a riflettere in modo più approfondito su tematiche spinose e spesso poco dibattute (in senso aperto), di quanto non sia
>
> Inventati da negri australiani eh, nonostante Ordine Reich dica che i negri non hanno mai inventato nulla.
La cosa che purtroppo non è stata ancora inventata e di cui si avvertirebbe un certo bisogno, è la possibilità di riparare cervelli difettosi come il suo...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:59:50.0 alle 2012-04-11 16:59:50.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Nathan
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > Ci mancava un altro pedone del cazzo.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Non è pedone, è frocio.
> >
> > Non ero pederasta? Ti ha fatto cambiare idea a riguardo il tuo amichetto del culo, che non sa neppure quale differenza passa tra travestitismo e transessualità, e alle definizioni ufficiali preferisce quelle reinventate dal suo striminzito cervellino in avaria?
>
> pederasta, frocio...siamo lì, zona grigia, ma una cosa è certa...ti piace il cazzo!
Sai, si direbbe vi sia un'altro tratto che t'accomuna al tuo amichetto del culo: il fallo-centrismo.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Nathan
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > Ci mancava un altro pedone del cazzo.
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Non è pedone, è frocio.
> >
> > Non ero pederasta? Ti ha fatto cambiare idea a riguardo il tuo amichetto del culo, che non sa neppure quale differenza passa tra travestitismo e transessualità, e alle definizioni ufficiali preferisce quelle reinventate dal suo striminzito cervellino in avaria?
>
> pederasta, frocio...siamo lì, zona grigia, ma una cosa è certa...ti piace il cazzo!
Sai, si direbbe vi sia un'altro tratto che t'accomuna al tuo amichetto del culo: il fallo-centrismo.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:52:09.0 alle 2012-04-11 16:52:09.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Daisuke Niwa
> Scritto da: Il Papa
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > È EVIDENTE che o uno è in grado di intendere e di volere oppure non lo è. Non può esserlo a "lampadina" (acceso/spento) oppure solo quando va bene a te.
> >
> > Intendere e volere Cristo Figlio Di Dio non e' atto razionale, e' atto di fede
>
> Invece no, vedi la risposta che ho dato a Nathan.
> Prendere la prima comunione è una scelta... se non sei in grado di scegliere (e quindi intendere, che è la premessa fondamentale a qualsiasi scelta, razionale o meno) allora non puoi prendere la prima comunione. O almeno dovrebbe essere così... che poi altri preti chiudano un occhio o anche tutti e due è un fatto, ma quel prete si sta comportando correttamente, soprattutto nei riguardi di quel bambino.
Partita in pareggio.
E' vero che è una scelta, ma, nello specifico, trattasi di una scelta di fede, ergo non è detto debba esser decretata dal raziocinio al di sdopra del sentimento religioso.
Il non poterla esprimere è un problema parzialmente a se rispetto intanto al poterla ponderare.
> Scritto da: Il Papa
> > Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > > È EVIDENTE che o uno è in grado di intendere e di volere oppure non lo è. Non può esserlo a "lampadina" (acceso/spento) oppure solo quando va bene a te.
> >
> > Intendere e volere Cristo Figlio Di Dio non e' atto razionale, e' atto di fede
>
> Invece no, vedi la risposta che ho dato a Nathan.
> Prendere la prima comunione è una scelta... se non sei in grado di scegliere (e quindi intendere, che è la premessa fondamentale a qualsiasi scelta, razionale o meno) allora non puoi prendere la prima comunione. O almeno dovrebbe essere così... che poi altri preti chiudano un occhio o anche tutti e due è un fatto, ma quel prete si sta comportando correttamente, soprattutto nei riguardi di quel bambino.
Partita in pareggio.
E' vero che è una scelta, ma, nello specifico, trattasi di una scelta di fede, ergo non è detto debba esser decretata dal raziocinio al di sdopra del sentimento religioso.
Il non poterla esprimere è un problema parzialmente a se rispetto intanto al poterla ponderare.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:37:39.0 alle 2012-04-11 16:37:39.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Il fatto che una piccola percentuale di omofobi possa essere rappresentata da degli omosex repressi
E già non ci hai capito un cazzo...
> non implica che le argomentazioni della maggioranza di omofobi non frocio-repressi siano delle cazzate.
Argomentazioni? QUALI!??!!!
> Ma poi omofobia non vuol dire proprio un cazzo, è solo un termine psico-politico ideologizzato.
>
> **Modificato dall'autore il 11.04.2012 16:30**
Te lo ha riferito Mengele?
> Il fatto che una piccola percentuale di omofobi possa essere rappresentata da degli omosex repressi
E già non ci hai capito un cazzo...
> non implica che le argomentazioni della maggioranza di omofobi non frocio-repressi siano delle cazzate.
Argomentazioni? QUALI!??!!!
> Ma poi omofobia non vuol dire proprio un cazzo, è solo un termine psico-politico ideologizzato.
>
> **Modificato dall'autore il 11.04.2012 16:30**
Te lo ha riferito Mengele?
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:33:14.0 alle 2012-04-11 16:33:14.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > >
> > > Clickando sul "triangolino nero" ( ) si apre il messaggio direttamente "sotto". Ri-clickando il trangolino (Che ora sembra un "vero" triangolino di pelo con la punta verso il basso) il messaggio sparisce.
> > >
> > > Si ? No ?
> > >
> > > Alternativa: Clickando sul link "Non autenticato" si apre il messaggio "sotto", per avere la visione come ora (Messaggio del thread) si deve clickare sulla catena (Simile a PIForum) o sul link "vai al messaggio"
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > La seconda che hai detto.
>
> Io preferisco la prima.
Anche la terza va bene, l'importante è che alla fine non si aprano tutti i post in successione com'accade attualmente in fase di visualizzazione dei messaggi.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Giambo
> > >
> > >
> > > Clickando sul "triangolino nero" (
) si apre il messaggio direttamente "sotto". Ri-clickando il trangolino (Che ora sembra un "vero" triangolino di pelo con la punta verso il basso) il messaggio sparisce.> > >
> > > Si ? No ?
> > >
> > > Alternativa: Clickando sul link "Non autenticato" si apre il messaggio "sotto", per avere la visione come ora (Messaggio del thread) si deve clickare sulla catena (Simile a PIForum) o sul link "vai al messaggio"
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > La seconda che hai detto.
>
> Io preferisco la prima.
Anche la terza va bene, l'importante è che alla fine non si aprano tutti i post in successione com'accade attualmente in fase di visualizzazione dei messaggi.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:29:41.0 alle 2012-04-11 16:29:41.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Ordine incontra un ragazzo di colore e gli fa:
> > - Ehi negro, lo sai perchè la vostra pelle è tutta nera tranne che sui palmi di mani e piedi? Perchè eravate appoggiati alle macchine della polizia quando Dio vi pitturava! *risata da ebete*
> > E l'altro risponde:
> > - Ehi ordine, lo sai perchè voi bianchi invece avete il buco del culo nero? Perchè la vernice era ancora fresca.
>
> Mica l'ho capita!
Dei due, uno lo ha preso dall'altro in su per quel posto dove non batte il sole. Cosi ti è più chiara?
> Scritto da: Suor Dannata
> > Ordine incontra un ragazzo di colore e gli fa:
> > - Ehi negro, lo sai perchè la vostra pelle è tutta nera tranne che sui palmi di mani e piedi? Perchè eravate appoggiati alle macchine della polizia quando Dio vi pitturava! *risata da ebete*
> > E l'altro risponde:
> > - Ehi ordine, lo sai perchè voi bianchi invece avete il buco del culo nero? Perchè la vernice era ancora fresca.
>
> Mica l'ho capita!
Dei due, uno lo ha preso dall'altro in su per quel posto dove non batte il sole. Cosi ti è più chiara?
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:25:48.0 alle 2012-04-11 16:25:48.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Differenziato Malattia:
>
"In sostanza: non è vero che l'erosessualità e l'omsoessualità, il boyloverismo il giloverismo, e tutte i confronti possono fare, portano a orientamenti sessuali opposti ma solo a orientamenti sessuali diversi che presentano delle sfumature tra loro."
Ma se le differenze passanti si fanno "SFUMATE" tra zoofilia e "umanofilia", che dovrebbero risultare come "gli orientamenti sessuali maggiormente differenti tra loro", pederastia e pedofilia, non dovrebbero essere pressochè del tutto sovrapponibili?
>
"In sostanza: non è vero che l'erosessualità e l'omsoessualità, il boyloverismo il giloverismo, e tutte i confronti possono fare, portano a orientamenti sessuali opposti ma solo a orientamenti sessuali diversi che presentano delle sfumature tra loro."
Ma se le differenze passanti si fanno "SFUMATE" tra zoofilia e "umanofilia", che dovrebbero risultare come "gli orientamenti sessuali maggiormente differenti tra loro", pederastia e pedofilia, non dovrebbero essere pressochè del tutto sovrapponibili?
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 16:00:11.0 alle 2012-04-11 16:00:11.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Che tu sia o no una delle molteplici personalità di quell'imbecille schizzato, a me la cosa non tange.
> > Perfino dai vaneggiamenti dell'ultimo dei deculturati si può carpire di tanto in tanto una qualche mezza verità... E allora?
> > Falso, arrogante, infantile, ego-fallo-centrico, discriminatorio, scorretto e provocatore, ma potrei continuare. La reputazione che si è fatto -che di riflesso guarda un pò danneggia proprio la categoria che a parole vorrebbe rappresentare- non è frutto di pregiudiziali maldicenze, piuttosto del suo atteggiamento che mal si adatta ad ogni forma di convivenza civile. Ebbene sarebbe ora si ravvedesse davvero, anzichè continuare sulla stessa falsariga fin qui tenuta.
> > Io da parte mia continuerò a trattarlo come mi gira, e di questo non devo renderne conto a nessuno qui dentro. Il discorso è chiuso.
>
> Sarà, ma ti stai comportando come lui.
>
> E come Godai, che vede personalità multiple ovunque.
Ok...
> Scritto da: Suor Dannata
> > Che tu sia o no una delle molteplici personalità di quell'imbecille schizzato, a me la cosa non tange.
> > Perfino dai vaneggiamenti dell'ultimo dei deculturati si può carpire di tanto in tanto una qualche mezza verità... E allora?
> > Falso, arrogante, infantile, ego-fallo-centrico, discriminatorio, scorretto e provocatore, ma potrei continuare. La reputazione che si è fatto -che di riflesso guarda un pò danneggia proprio la categoria che a parole vorrebbe rappresentare- non è frutto di pregiudiziali maldicenze, piuttosto del suo atteggiamento che mal si adatta ad ogni forma di convivenza civile. Ebbene sarebbe ora si ravvedesse davvero, anzichè continuare sulla stessa falsariga fin qui tenuta.
> > Io da parte mia continuerò a trattarlo come mi gira, e di questo non devo renderne conto a nessuno qui dentro. Il discorso è chiuso.
>
> Sarà, ma ti stai comportando come lui.
>
> E come Godai, che vede personalità multiple ovunque.
Ok...
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 15:57:46.0 alle 2012-04-11 15:57:46.0
Trollate totali: 4147
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 15:47:43.0 alle 2012-04-11 15:47:43.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
>
>
>
>
IMMENSO!
>
>
>
>
IMMENSO!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 15:46:05.0 alle 2012-04-11 15:46:05.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Giambo
>
>
> Clickando sul "triangolino nero" ( ) si apre il messaggio direttamente "sotto". Ri-clickando il trangolino (Che ora sembra un "vero" triangolino di pelo con la punta verso il basso) il messaggio sparisce.
>
> Si ? No ?
>
> Alternativa: Clickando sul link "Non autenticato" si apre il messaggio "sotto", per avere la visione come ora (Messaggio del thread) si deve clickare sulla catena (Simile a PIForum) o sul link "vai al messaggio"
>
>
>
>
La seconda che hai detto.
>
>
> Clickando sul "triangolino nero" (
) si apre il messaggio direttamente "sotto". Ri-clickando il trangolino (Che ora sembra un "vero" triangolino di pelo con la punta verso il basso) il messaggio sparisce.>
> Si ? No ?
>
> Alternativa: Clickando sul link "Non autenticato" si apre il messaggio "sotto", per avere la visione come ora (Messaggio del thread) si deve clickare sulla catena (Simile a PIForum) o sul link "vai al messaggio"
>
>
>
>
La seconda che hai detto.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-04-11 15:44:35.0 alle 2012-04-11 15:44:35.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Nathan
> > Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ci mancava un altro pedone del cazzo.
> >
> >
>
>
> Non è pedone, è frocio.
Non ero pederasta? Ti ha fatto cambiare idea a riguardo il tuo amichetto del culo, che non sa neppure quale differenza passa tra travestitismo e transessualità, e alle definizioni ufficiali preferisce quelle reinventate dal suo striminzito cervellino in avaria?
> Scritto da: Nathan
> > Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ci mancava un altro pedone del cazzo.
> >
> >
>
>
> Non è pedone, è frocio.
Non ero pederasta? Ti ha fatto cambiare idea a riguardo il tuo amichetto del culo, che non sa neppure quale differenza passa tra travestitismo e transessualità, e alle definizioni ufficiali preferisce quelle reinventate dal suo striminzito cervellino in avaria?