Forum libero

In effetti parlando con te ho l'impressione di interloquire con una capra!

> Gli zoofili e gli umanofili hanno comunque in
> comune il fatto di essere attratti da animali,

Ah, ok, siccome esseri umani ed animali appartengono pur sempre al regno animale, le due tendenze orientative non si possono dire in fondo poi così dissimili!    

> con due occhi, 4 zampe, un culo, un organo
> genitale, un cuore, ecc
> ecc...





Dicevi..?

> Quindi già l'umanofilia e la zoofilia non sono
> due orientamenti opposti, ma se mai sono due
> differenti SFUMATURE dell'orientamento
> sessuale.

Secondo me sei tu quello parecchio sFumato!

> Se poi ci si addentra ulteriormente all'interno
> di una specie, il discorso appena fatto vale di
> più.

Certo, se -come hai dimostrato!- le differenze tra zoofilia e umanofilia sono giusto "sfumature", cosa vuoi che siano quelle che possono passare tra tutte le altre spinte orientative?

> Gay, etero e pedoni non sono assolutamente
> slegati tra loro: hanno comunque tutti in comune
> l'essere attratti dai lineamenti basici dell'
> essere
> umano.

Pertanto sono coincidenti!
Molto sillogistica come argomentazione!

> Ogni categoria tracciabile all'interno degli
> esseri umani fondamentalmente rappresenta un mix
> di caratteristiche psico-fisiche,

AH, CI SIAMO RICORDATI PERFINO DI CONSIDERARE GLI ASPETTI PSICOLOGICI! WOW!

> le quali si
> possono intersecare tra loro tra una categoria e
> l'altra.

Per ritrovarsi impicciate come te.

> Ora...
> Immaginiamo bambini, bambine, uomini, e donne
> come un insieme di caratteristiche psico-fisiche.
> Queste caratteristiche non sono completamente
> slegate tra loro ma si intersecano in vari
> punti.

Certamente, appartengono pur sempre al regno animale!

> Il discorso dell'estensione ci sta tutto.



Vai Mr. Fantastic, continua ad estenderti che sei uno spettacolo!

> A me piace l'insieme di caratteristiche facenti
> parte dell'insieme "bambini", le quali però fanno
> anche parzialmente parte dell'insieme
> "donne".

E perchè, nei maschi adulti no?

> BLABLABLA
>
> Il aftto che io provi una leggerissima attrazione
> verso le donne non significa che sono etero,
> alttrimenti mi focalizzerei su tutto il mix di
> caratteristiche
> "donna".

Però non sei neppure "puro".

> BLABLABLA





Ok, adesso che hai finito con le tue cazzate, ti do una risposta semplice semplice all'altezza delle tue limitatissime capacità mentali.

La DEFINIZIONE di un orientamento sessuale fornita dalla comunità scientifica, ne individua e ne fornisce la spiegazione delle proprietà essenziali. Ci sei impiastro?
Bene. Visto tu ti ci riempi sempre il becco di definizioni specifiche, per creare le categorie che più ti piacciono, a tuo uso e consumo, è il caso di far chiarezza.
SE la tu spinta orientativa è rispondente PERFETTAMENTE alla DEFINIZIONE DATA,
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Ped...
ALLORA puoi professarti PEDOFILO, il che comunque, non comporta automaticamente l'esclusività, poichè questa, appunto, sussiste solo nell'istante in cui al di fuori di un target BEN PRECISO, NON SI ESCE MAI.
Mettersi a fare il giochino delle tre carte con gli insiemi caratteriali, serve solo a tentare di mascherare l'ennesima cazzatona che hai sparato.
Hai citato Kinsey a sproposito, dandoti da te la zappa sul piede, e infatti poi ti sei ben guardato dal tornarci.
In definitiva, la tua "purezza", è bella che andata a farsi benedire. E adesso continua pure a farci ridere, PUPAZZO.