Forum libero

- Scritto da: Troll pedone
> E' finita la ciotola, devo andare a preparare
> altri popcorn o per oggi avete finito il
> teatrino?

Nono, ho ancora una bella fracca di legnate da rifilargli. Attendo solo mi serva sul piatto d'argento gli spunti necessari.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Dead Ringer
> >
> > Hai torto .
> >
> > E non basta rigirare tre o quattro teoremi in
> > mille modi diversi su un forum per convincere
> > qualcuno. Non qualcuno che ragioni in modo
> > diverso da te, almeno.
> >
> >
> > Avessi la tua energia, fosse pure soltanto sul
> > forum, la indirizzerei in altro modo.
> >
> >
> > ...stessssimo discorso per Godai, diverso nella
> > forma, ma identico nella sostanza
> > .
>
> BAU! BAU! BAU!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > - Scritto da Mr. Bill Gates Malattia:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > Ceeerto Malattia: perchè non far trapanare
> un
> > > > neonato da motumbo? In fondo se non esprime
> un
> > > > parere inequivocabilmente contrario, perchè
> > > no?!
> > >
> > >
> > >
> > > Ti rispondo al volo: tu esattamente come gli
> > > altri poni il limite sull'età (sei solo più
> > largo
> > > degli altri, ma fondamentalmente non sei
> > diverso)
> >
> > Certo Malattia, in fondo che vuoi che cambi tra
> > un neonato e un 12enne, o un
> > 60enne?
> > Quisquilie!
>
> E tu non vedi la differenza tra un 8enne è un
> neonato.

Infatti che differenza vuoi che passi? Il buco del culo è sempre lo stesso no?



> Tecnicamente la pedofilia è verso i
> bambini tra i 6 e i 12 anni (fanciulli), quella
> verso i neonati è
> nepiofilia.

Cos'è, adesso ti rimetti ad appiccicare etichette?
SE la diversificazione riguarda L'ETA', ma L'ETA' NON CONTA, allora cosa cazzo t'inventi?
Non contava solo "il consenso"?

> Il punto è che tu fai quello che fanno tutti:
> poni i limiti in base all'età.

No coglionazzo. Io DISTINGUO e ACCETTO che ci si astenga da determinate pratiche, non rientranti in quelli da Baurmann definiti "relatively harmless sexual contacts", prima della pubertà.
TU invece vorresti abolita ogni restrizione per poter essere libero di fare i tuoi porci comodi, fregandotene di quelle che possono essere le conseguenze potenziali per gli altri.    


> Questo non giova
> alla causa del sexual freedom, perché finché ci
> si basa sull'età non si arriverà mai a un accordo
> comune.

Certo, le tue deliranti cazzate invece giovano si alla causa!

> Per te si parte dai 12 anni, per un altro
> dai 14, per un altro dai 18, per Yoda dai 9. E
> chi ha ragione?? Tutti e
> nessuno.

Quindi visto non tutti concordano riguardo su quella che dovrebbe essere accettata come una soglia dell'AoC si buon compromesso, tantovale eliminarla e basta!
Ottima argomentazione!



> E come fare quindi a oggettivare la cosa?
> Chiediamo a
> DIO?

Semplice: si portano delle argomentazioni a confronto e se ne discute, operando tutte le distinzioni del caso.
Tu hai delle altre argomentazioni rispetto a quella del buco del culo?
Ah, a proposito, sei a conoscenza del fatto che prima della pubertà, l'apparato escretotrio non può considerarsi ancora del tutto formato, nè se ne ha il pieno controllo?

> Il consenso c'è o non c'è.

Certo, il GRADO di CONSAPEVOLEZZA su cui poggia è un dettaglio trascurabile.



> Un bambino o ci sta o
> viene costretto.
>
> Se lo costringi a farsi penetrare è violenza, se
> invece te lo cheide lui (è quello che vuole)
> allora non è
> violenza.

Certo, tutto sta a fargli pronunciare quel fatidico "SI", poi sono cazzi suoi: in fondo l'ha voluto lui, no?

> BLABLABLA



> Se un bambino non pUò apprezzare un atto
> penetrativo, vorrà dire che non possono esistere
> rapporti consensuali penetrativi tra adulti e
> bambini.

E come fa ad apprezzare qualcosa che non conosce?
Come fa a valutare i rischi e i benefici?
Tu che tanto parli, sai per ESPERIENZA DIRETTA cosa significa? Eh pirlone!?

> BLABLABLA



> > > mentre do importanza solo e unicamente al
> > > mio cazzo.
> >
>
> Ti stai guardando allo specchio?

No, sto ammirando come cerchi di arrampicartici disperatamente tu.

> > > Riguardo al neonato... ritengo che non sia
> > lecito
> > > fare sesso di qualsiasi tipo con un neonato,
> ma
> > > non per via dell'età, ma del consenso: se non
> sa
> > > parlare non può esprimere un consenso.
> >
> > Embè? Perchè un consenso si deve esprimere
> > nercessariamernte a parole?
> >
> > Un muto illetterato allora dovrebbe astenersi a
> > vita!
>
> Un muto illeterato può esprimere consenso
> prendendo parte alle azioni senza liberarsi. In
> sostanza: se un muto tira fuori l'uccello e te lo
> porge è chiaro quello che
> vuole.
> La stessa cosa la può anche fare un bambino.
>
> Un neonato invece è come un bambolotto: non può
> prendere parte attivamente ad azioni che vanno
> oltre il mangaire
> imboccato.

Stronzate: può comunque gesticolare ed emettere versi, in modo tale da lasciar intendere un consenso/dissenso.

> Se un neonato avesse la capacità di prendere
> parte ad azionia ttive potrebbe anch'egli
> esprimere un consenso pur non sapendo parlare, ma
> dato che un neonato è un po' come un bambolotto
> non può nemmeno fare
> questo.

Ma come, i feti sono persone... però i bebè adesso li si può equiparare a dei bambolotti?



> p.s: pirla!

COGLIONE!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619661
> >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619591&m_
> >
> >
>
> BAU! BAU! BAU!

- Scritto da:
>
> > Come già innumerevole volte da me, come pure da
> > molti altri, ti è stato risposto, il giorno in
> > cui riuscirai (grazie non si sa a quale
> miracolo)
> > a prescindere dall'equazione "Sesso (et similia)
> > = MALE ASSOLUTO", allora potremo andar oltre. Ma
> > finchè non ti spingerai oltre questo tuo limite,
> > ogni tentativo di dialogo è destinato a
> > naufragare.
> >
>
>
> Comtinuando a prenderti per il culo da solo NON
> ANDRAI mai da nessuna parte.. Sei uguale ai
> cattorincoglioniti che ripetono le stesse
> "mantra" cazzate un miliardo di volte e alla fine
> si
> autoconvincono..
>
> Io HO DETTO "abuso di posizione dominante"..
>
> che in TUTTI gli ordinamenti di questo cazzo di
> mondo (civilizzato) è il
> "male"..
>
> in cmpo sociale, economico (vedi anti trust) e
> giuridico..
>
> Niente sesso quindi coglione..
>
> Ti è chiaro questo semplice concetto ?
>
> Ovviamente no, ergo continuerai a cagare fuori
> dal vaso fino alla fine della tua fottuta
> esistenza discettando su falsi teoremi, tali solo
> nel tuo
> cervello..

Certo neurotico scoppiato, e IN COSA si dovrebbe concretizzare questo "ABUSO" di posizione dominante?
Nel fatto che ci si relazioni? QUANDO scatta l'abuso secondo te BAUBAU?

In ECONOMIA ecco qua come viene descritto:

http://www.simone.it/newdiz/newdiz.php?action=view...

Tra le relazioni interpersonali invece?

- Scritto dal Testa di Cazzo:

>

- Scritto da: Suor Dannata
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619645&m_
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619641&m_
>
>

E infatti:

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619592&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619594&m_...

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619661

http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2619591&m_...

- Scritto da:
> > Malattia è un idiota.
> > E' un truismo.
> >
> > /THREAD
>
> Mi riassumi tutta la vicenda che arrivo solo
> adesso e non mi metterò certo a leggere tutti i
> post?

C'è poco da aggiungere.
Basta ogni suo post a caso per arrivare all'unica conclusione possibile.

Malattia è un idiota.
E' un truismo.

/THREAD