Forum libero

- Scritto dal Testa di Cazzo:

>

Di fronte ad una razza inferiore e barbara come la slava non si deve seguire la politica che dà lo zuccherino, ma quella del bastone. [...] I confini dell'Italia devono essere il Brennero, il Nevoso e le Dinariche: io credo che si possano sacrificare 500.000 slavi barbari a 50.000 italiani

Allora Testa di Cazzo, vediamo se indovini a chi è riconducibile l'appena citata dichiarazione. Ti do un indizio: siamo nel 1920, a Pola.

- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: Suor Dannata
> > Ovviamente il discorso vale, a meno che non ci
> si
> > convinca del teorema del complotto ordito dalle
> > toghe rosse per sbarazzarsi del capo del governo
> > con mezzi antidemocratici.
> >
>
> Io questo non lo so, né posso giudicarlo. Se sono
> tutti come Di Pietro che ha persino lasciato la
> magistratura per poter continuare ad insultare
> Berluscane anche fuori dal tribunale posso avere
> i miei dubbi, ma non credo che siano tutti come
> Di
> Pietro.

Di Pietro sarà coinvolto ad un livello personale e si sarà pure potuto in dei casi lasciar trasportare dalle emozioni, ma attualmente mi sembra stia opponendosi al nano molto più fermamente di quanto non abbia saputo fare fin qui il Csx, mantenendosi coerente e certo meno disposto a dei bassi compromessi di comodo.
Non dimentichiamoci che il nano cercò di compraerselo ma lui non si fece corrompere...

> Certo è che Berluscane ha avuto un elevato numero
> di processi/accuse/ecc, soprattutto da quando è
> sceso in politica. Ora resta da capire se questa
> è la causa o la conseguenza, ovvero se si tratta
> davvero di un modo per eliminarlo o (più
> probabilmente IMO) se Berluscane è sceso in
> politica per l'immunità
> parlamentare.
>
> Non mi risulta molto difficile però nemmeno
> immaginare un PM che confonde le sue convinzioni
> personali con il suo
> lavoro.

Lo ammise lui stesso.



> > Ammesso e non concesso che pm e giudici siano
> > davvero in combutta per rovesciare il nano,
> > guidati da ragioni personali estranee al normale
> > esercizio delle proprie funzioni, rimarrebbe il
> > fatto che le occasioni per abbatterlo, gliele
> sta
> > fornendo su un piatto d'argento il cainano con
> la
> > propria condotta penalmente rilevante.
>
> Questo dipende dal fatto che si crede
> invincibile, immortale, dotato di super-poteri e
> immune alla stessa legge che scrive. Dopo Silvio
> operaio, Silvio imprenditore, ecc. abbiamo anche
> Silvio sciupafemmine e Silvio
> superman.
>
> IMO è solo un vecchio che si è montato la testa,
> come accade spesso a chi è in posizione di potere
> da molti anni (e lui lo era da molto prima di
> scendere in
> politica).

L'esser eletti dal popolo (poi bisognerebbe tornare a soffermarcisi sul come), non pone al di sopra della legge.
SE il nano si comporta in modo tale da dar adito a certe ipotesi d'accusa, poi è giusto che ne paghi lo scotto, come capiterebbe a chiunque altro.
In più a lui certo non mancano i mezzi per difendersi con i soldi e gli agganci che ha, percui la smetta di sottrarsi ai processi e si dimostri serio e responsabile per una volta.

> > Resterebbe
> > pertanto un megalomane scellerato, pur così
> > fosse.
>
> Lo è infatti.
>
> > Io gli abusi di potere, personalmente, sarò
> > fazioso ma continuo a vederli più da parte della
> > politica che non della giustizia.
>
> Io li vedo da ambo le parti. È sbagliato cadere
> nell'errore della "sinistra" nostrana che pur di
> sbarazzarsi di Berluscane è disposta a rinunciare
> ai suoi stessi principi e a trasformarsi in una
> nuova versione di
> destra.

La radicalizzazione dello scontro è lui che l'ha voluta.

> IMO Berluscane se ne deve andare, non mi
> interessa che vada in galera, basta che se ne
> vada dalla politica e magari dall'Italia. Ha
> fatto abbastanza danni in termini di diritti
> annientati (direttamente dai suoi servi o
> indirettamente dalla sinistra pur di
> sconfiggerlo) e abusi di potere.

Deve dimettersi perchè non si è dimostrato incompetente e indegno di ricoprire la carica che investe.
Mentre il paese affonda, il parlamento è bloccato a causa delle sue vicende giudiziarie già da mesi, anni: ormai è divenuto un organo di salvaguardia degli interessi del premier che postpone le reali problematiche dei cittadini, affrontandole -quando se ne occupa- poco ed in malomodo, con occhio sempre rivolto agli affari e all'immagine.

Ma alla fine
> devono essere gli elettori a cacciarlo, e finché
> all'italiano medio fa piacere avere un individuo
> del genere al governo è giusto che resti e che
> l'italiano medio si goda il suo
> Faraone.

Di norma dovrebbe essere così, ma l'anomalia nostrana richiede cure da cavallo (sempre se si vuol tentare di raddrizzare la situazione).

> Il principio che chi governa sia, *entro certi
> limiti* che devono essere chiari, protetto dalla
> magistratura (o da altre forze) è giusto
perché
> altrimenti è facile rovesciare un governo.

Non è proprio così.
E' l'eventuale conflitto di interessi che deve determinare l'ineleggibilità di certi personaggi, prima ancora del certificato dei carichi pendenti (che comunque se ci si candida ad entrare in politica dovrebbero essere resi noti). Infatti non tutti i reati determinano l'incompatibilità col ruolo, per come la vedo io, mentre non si dovrebbe concedere l'affido di un'alta responsabilità decisionale ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno a causa dei propri interessi in causa.

La magistratura può solo impugnare delle leggi vigenti: in assenza di comportamenti censurabili, potrà pur tentare d'inventare accuse, ma poi il boomerang gli ritorna in testa se non stanno attenti.
Ed al legislatore spetta promulgare delle leggi nell'interesse della collettività.


Il
> principio che le intercettazioni non vadano usate
> a cazzo di cane anche perché il diritto alla
> riservatezza è sacrosanto e può essere violato
> solo con serie motivazioni.

Si, ma è un necessario strumento d'indagine quello delle intercettazioni.
Che debba essere regolamentato con criterio son d'accordissimo.

Il principio che un
> magistrato PAGHI per i danni che ha provocato
> idem (in USA se un magistrato collabora con un
> giornalista e consegna le intercettazioni prima
> che ci sia stato un processo si fa 20 anni di
> galera [pubblicare delle intercettazioni prima
> del tempo è considerato intralcio alla
> giustizia]).

> Purtroppo la sinistra attuale, nella sua foga di
> sbarazzarsi di Berluscane, sta calpestando tutto
> quello che i loro predecessori hanno provato a
> costruire in Italia e le stesse fondamenta del
> garantismo (per TUTTI, non solo per i potenti).
> IMO questa è una delle motivazioni per cui la
> gente non li
> vota.

Forse perchè se non ci si libera del berluscane, dell'italia rimarrà da salvare ben poco, ed a quel punto col garantismo ci potremo bellamente pulire il deretano...

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.unita.it/italia/caso-ruby-giudizio-imme
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://www.unita.it/polopoly_fs/1.272242.1297
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Processare berlusconi perchè si è
> > > lasciato
> > > > > > > > ammaliare dalle p rofferte di una
> > > > > MIGNOTTENNE
> > > > > > in
> > > > > > > > grado di intendere e volere è
> > DICHIARARE
> > > > > > > > FALLIMENTO.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ha già vinto Berlusconi
> > > > > > > >
> > > > > > > > Vincerà alle prossime elezioni.
> > > > > > >
> > > > > > > Questo è certo, per questo quella
> massa
> > di
> > > > > > > inmbecilli-incapaci vogliono
> impedirgli
> > di
> > > > > > > presentarsi alle
> > > > > > > elezioni.
> > > > > >
> > > > > > Può anche vincere, ma se viene
> condannato
> > > per
> > > > > > concussione è probabile che gli diano
> > > > > > l'interdizione dai pubblici uffici. Il
> che
> > > > vuol
> > > > > > dire che non può più essere
> > > > > > eletto.
> > > > >
> > > > > Naturalmente
> > > > >
> > > > > Ma non ho ben capito quali siano le prove
> > > della
> > > > > concussione e dello sfruttamento della
> > > > > prostituzione.
> > > > >
> > > > > Dove stanno le prove che Silvio ha fatto
> > > > > bungabunga con
> > > > > Ruby?
> > > >
> > > > Le prove CI SONO e SONO EVIDENTI.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.politica24.it/articolo/scandalo-ruby-gi
> > >
> > > Io aspetto di vederle queste prove prima di
> dire
> > > che ci sono. Quello che è una prova per i PM
> può
> > > tranquillamente essere niente altro che un
> mero
> > > indizio per il
> > > giudice.
> > > Ad ogni modo, la validità delle prove, va
> > > discussa fra accusa-difesa-giudice, non si può
> > > fare affermazioni prima che il processo sia
> > > finito, nei suoi 3
> > > gradi.
> >
> > I processi servono proprio per questo. Le prove
> > di colpevolezza fornite dai PM, hanno ampiamente
> > convinto il GIP che, non a caso, ha chiesto il
> > rito immediato (procedura particolare che viene
> > richiesta proprio in casi simili, che scavalca
> > l'udienza
> > preliminare).
> > SE il nano è innocente, è IN TRIBUNALE che deve
> > dimostrarlo; percui anzichè alzare il livello
> > dello scontro istituzionale senza precedenti che
> > ha creato, gettando benzina sul fuoco, si
> > presenti dal giudice e si faccia processare.
> >
>
> Quello che pensano il PM e il GIP sulla qualità
> delle prove non ha valore, tanto più in un caso
> di questo tipo in cui, i medesimi di cui sopra,
> hanno ragioni personali per agire contro
> l'imputato (non fosse altro che gli insulti
> ricevuti in
> mondovisione).
>
> Si, le prove vanno dibattute e dimostrate in
> tribunale, ma ciò non toglie che non si possa
> dire "le prove ci sono" finché non è finito il
> processo e a me sembra che il processo qui non
> sia nemmeno
> cominciato.

Ognuno si prende la responsabilità di ciò che dice e fa. Lo stesso vale chiaramente per i PM ed i giudici. Qualora poi venisse giù il castello accusatorio, ebbene, allora l'imputato si rivalesse pure sullo stato, si, ma da privato cittadino, ponendosi sullo stesso piano di CHIUNQUE di fronte alla legge.

Che PM e GIP possano avere delle idee personali riguardo il nanerottolo, ciò non comporta che stiano necessariamente tenendone significativamente conto nel procedere dell'iter giudiziario. E che il loro giudizio professionale non sia da prendere come oro colato, non significa che sia ininfluente. Tutt'altro.
Percui, a meno non si dimostri IN AULA che le toghe stanno abusando della propria posizione per danneggiare il nano, una volta stabilita la competenza del tribunale, si proceda immediatamente col processo e, fintanto che non si smonteranno le ipotsi dell'accusa, l'imputato sarà da considerarsi innocente fino al terzo grado di giudizio, poi varrà la sententenza di cassazione.

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > >
> > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.unita.it/italia/caso-ruby-giudizio-imme
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://www.unita.it/polopoly_fs/1.272242.1297
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Processare berlusconi perchè si è
> lasciato
> > > > > > ammaliare dalle p rofferte di una
> > > MIGNOTTENNE
> > > > in
> > > > > > grado di intendere e volere è DICHIARARE
> > > > > > FALLIMENTO.
> > > > > >
> > > > > > Ha già vinto Berlusconi
> > > > > >
> > > > > > Vincerà alle prossime elezioni.
> > > > >
> > > > > Questo è certo, per questo quella massa di
> > > > > inmbecilli-incapaci vogliono impedirgli di
> > > > > presentarsi alle
> > > > > elezioni.
> > > >
> > > > Può anche vincere, ma se viene condannato
> per
> > > > concussione è probabile che gli diano
> > > > l'interdizione dai pubblici uffici. Il che
> > vuol
> > > > dire che non può più essere
> > > > eletto.
> > >
> > > Naturalmente
> > >
> > > Ma non ho ben capito quali siano le prove
> della
> > > concussione e dello sfruttamento della
> > > prostituzione.
> > >
> > > Dove stanno le prove che Silvio ha fatto
> > > bungabunga con
> > > Ruby?
> >
> > Le prove CI SONO e SONO EVIDENTI.
> >
> >
> http://www.politica24.it/articolo/scandalo-ruby-gi
>
> Io aspetto di vederle queste prove prima di dire
> che ci sono. Quello che è una prova per i PM può
> tranquillamente essere niente altro che un mero
> indizio per il
> giudice.
> Ad ogni modo, la validità delle prove, va
> discussa fra accusa-difesa-giudice, non si può
> fare affermazioni prima che il processo sia
> finito, nei suoi 3
> gradi.

I processi servono proprio per questo. Le prove di colpevolezza fornite dai PM, hanno ampiamente convinto il GIP che, non a caso, ha chiesto il rito immediato (procedura particolare che viene richiesta proprio in casi simili, che scavalca l'udienza preliminare).
SE il nano è innocente, è IN TRIBUNALE che deve dimostrarlo; percui anzichè alzare il livello dello scontro istituzionale senza precedenti che ha creato, gettando benzina sul fuoco, si presenti dal giudice e si faccia processare.

- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> http://www.unita.it/italia/caso-ruby-giudizio-imme
> >
> >
> [img]http://www.unita.it/polopoly_fs/1.272242.1297
> >
> >
>
> Processare berlusconi perchè si è lasciato
> ammaliare dalle p rofferte di una MIGNOTTENNE in
> grado di intendere e volere è DICHIARARE
> FALLIMENTO.
>
> Ha già vinto Berlusconi
>
> Vincerà alle prossime elezioni.

Berluscane va processato perchè ci sono tutti i presupposti per ritenere che abbia infranto la legge. UNA LEGGE EMANATA DAL SUO STESSO GOVERNO.
Si fotta lui e chi lo vota.

- Scritto da:
>
> > Sai BENISSIMO cosa ne penso di chi discrimina
> > sulla base dei gusti sessuali
> >
>
>
> BAU! BAU! BAU!

- Scritto da:
> > > > > Dunque, quando ho fatto il carabiniere
> > > > > ausiliario
> > > >
> > > > Non ne provi un pò di vergogna?
> > >
> > > L'alternativa era andare negli alpini a pulire
> > > merda di mulo.
> > >
> >
> > Un lavoro utile e dignitoso proprio non potevi
> > svolgerlo eh?
>
> BRR, la sola idea mi agghiaccia, ma all'epoca
> ho pensato che fosse il più utile dei servizi
> militari - a parte il forestale, cui però non
> avevo conoscenze per accedere. Allora il servizio
> civile era un terno al lotto, poteva capitare che
> ti respingessero e finivi in un reparto punitivo
> di fanteria, o ti mandassero a Catania a migliaia
> di chilometri da
> casa...

E non potevi farti indirizzare al corpo dei vigili del fuoco?

> > Quand'è così... meglio disoccupati! Ma immagino
> > che cogli anni tu te ne sia accorto.
>
> Già, meglio disoccupati che qualsiasi altra cosa.
>

Adesso non esagerare...

- Scritto da:
> > > > > Dunque, quando ho fatto il carabiniere
> > > > ausiliario
> > > > > mi hanno spiegato i reati di corruzione e
> > > > > concussione. Se io offro a un funzionario
> > del
> > > > > denaro per ottenere un favore, è
> corruzione.
> > > Se
> > > > > il funzionario chiede del denaro a me per
> > > farmi
> > > > > ottenere qualcosa, è
> > > > > concussione.
> > > > > Qualcuno mi spiega perché Berlusconi è
> > > accusato
> > > > > di concussione? Ha chiesto del denaro per
> > fare
> > > > un
> > > > > favore a
> > > > > qualcuno?
> > > > >
> > > > > Gatto dubbioso
> > > > >
> > > > > Perché ho la sensazione che questo
> processo
> > > miri
> > > > > solo a impastoiare Berlusconi per qualche
> > > tempo,
> > > > > oppure a proporgli di levarsi dai coglioni
> > per
> > > > > far cadere le accuse (sarebbe corruzione o
> > > > > concussione?), non a condannarlo.
> > > > >
> > > >
> > > > Andavi ad arrestare i travoni in
> tangenziale?
> > >
> > > No, andavamo a Genova a fare ordine pubblico
> in
> > > occasione delle partite e delle manifestazioni
> > > dei camalli. È possibile che abbia picchiato
> > yoda
> > > col calcio del fucile senza sapere che era
> lui.
> > >
> >
> > Ciò spiegherebbe molte cose
>
> Dici che ho esagerato?

Guarda com'è ridotto! Tu che ne dici?
Serviva proprio picchiarlo in testa?

- Scritto da:
> > > Dunque, quando ho fatto il carabiniere
> > ausiliario
> > > mi hanno spiegato i reati di corruzione e
> > > concussione. Se io offro a un funzionario del
> > > denaro per ottenere un favore, è corruzione.
> Se
> > > il funzionario chiede del denaro a me per
> farmi
> > > ottenere qualcosa, è
> > > concussione.
> > > Qualcuno mi spiega perché Berlusconi è
> accusato
> > > di concussione? Ha chiesto del denaro per fare
> > un
> > > favore a
> > > qualcuno?
> > >
> > > Gatto dubbioso
> > >
> > > Perché ho la sensazione che questo processo
> miri
> > > solo a impastoiare Berlusconi per qualche
> tempo,
> > > oppure a proporgli di levarsi dai coglioni per
> > > far cadere le accuse (sarebbe corruzione o
> > > concussione?), non a condannarlo.
> > >
> >
> > Andavi ad arrestare i travoni in tangenziale?
>
> No, andavamo a Genova a fare ordine pubblico in
> occasione delle partite e delle manifestazioni
> dei camalli. È possibile che abbia picchiato yoda
> col calcio del fucile senza sapere che era lui.
>

Ciò spiegherebbe molte cose

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Non mi risulta che ci siano particori
> > discriminazioni contro la zoofilia, cè anche un
> > florido mercato di video hard e riviste. Nathan
> > per esempio è abbonato a: fantini da monta..
> >
>
> La zoofilia è illegale. La zoopornografia è
> illegale.

Non secondo il nostro ordinamento.