☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 23:14:00.0 alle 2010-12-09 23:14:00.0
Trollate totali: 4147
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 23:11:00.0 alle 2010-12-09 23:11:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> [EMMA]
>
> troppo secca
C'è lui che ti vuol accogliere sulla sua Love Boat, cosa aspetti a raddrizzargli la prua?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 22:52:00.0 alle 2010-12-09 22:52:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto dal..
> >
> > ..se l'auto procedeva ad una velocità adeguata e
> > il tizio gli si è effettivamente parato
> > d'improvviso davanti, allora si, la sentenza è
> > condivisibile.
> >
>
> NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
>
>
>
>
>
> Non voglio essere daccordo con te, in nessuno caso
>
>
A CHI LO DICI!
Come ti sei permesso di dire una cosa sensata, cosìcchè mi son visto ragionevolmente in obbligo di dartene atto?!!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 22:47:00.0 alle 2010-12-09 22:47:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto dal..
..se l'auto procedeva ad una velocità adeguata e il tizio gli si è effettivamente parato d'improvviso davanti, allora si, la sentenza è condivisibile.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 22:20:00.0 alle 2010-12-09 22:20:00.0
Trollate totali: 4147
E poi se "ad un etero medio interesserebbe di più vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché per un BL medio non dovrebbe valere lo stesso..."
Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL non fossero accomunabili?
"Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né alle donne né agli uomini: in pratica sono diversi orientamenti."
E ancora
"È solo un modo per far capire che i BL potrebbero tranquillamente essere accostati agli etero quanto ai GAY... insomma, ogni accostamento è improprio."
Ma come, non avevamo stabilito che ETERO e BL non fossero accomunabili?
"Quindi i bambini, di per sé, non assomigliano né alle donne né agli uomini: in pratica sono diversi orientamenti."
E ancora
"È solo un modo per far capire che i BL potrebbero tranquillamente essere accostati agli etero quanto ai GAY... insomma, ogni accostamento è improprio."
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 22:00:00.0 alle 2010-12-09 22:00:00.0
Trollate totali: 4147
D'altronde è lui a definire ciò che è giusto e ciò che non lo è!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 22.01
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 22.01
-----------------------------------------------------------
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 21:59:00.0 alle 2010-12-09 21:59:00.0
Trollate totali: 4147
L'uomo, avendo il pene, è "NORMALE" che penetri!
E se lo riceve, non prova piacere!
E allora i BL, anche per questo, non potrebbero essere considerati mica "normali"!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 22.02
-----------------------------------------------------------
E se lo riceve, non prova piacere!
E allora i BL, anche per questo, non potrebbero essere considerati mica "normali"!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 22.02
-----------------------------------------------------------
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 21:46:00.0 alle 2010-12-09 21:46:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Dead Ringer
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > > Visto che essendo rivolto ai BL il tutto
> > > > dovrebbe essere focalizzato sul
> > > > bambino.
> > >
> > > Perchè se il bambino assume un ruolo attivo,
> il
> > > focus necesariamente si decentra da esso?
> > >
> >
> > Si!
> > Infatti credo che un BL puro non possa avere
> > alcun interesse nel vedere un uomo che se lo
> > prende in
> > culo.
> > Io personalmente come immagine la troverei pure
> > fastidiosa.
> >
> > Forse potrebbe essere eccitante come immagine
> per
> > un GAY/BL... ma non per un BL puro secondo
> > me!
> >
> > >
> > >
> > > > > > > perchè che la femmina stessa "venga
> > > > scopata"
> > > > o
> > > > > > > debba "mantenersi passiva" in
> relazione
> > al
> > > > > > > maschio, è solo una fantasia
> maschilista
> > > > > (basta
> > > >
> > > >
> > > > Non è mica maschilismo!
> > > > È che il piacere sessuale si prova
> > innanzitutto
> > > a
> > > > livello dei genitali.
> > >
> > > No, è concatenato al piacere MENTALE.
> > >
> > > Quindi la massima
> > > > eccitazione si ottiene con il contatto sui
> > > > genitali.
> > >
> > >
> > >
> > > > È un po' difficile afrsi penetrare il pene.
> La
> > > > sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco
> > che
> > > > l'uomo è portato a
> > > > penetrare.
> > >
> > > Altra boiata, come quella
> etero-riproduttivista.
> > >
> > >
> > > > Rispettivamente sarebbe difficile per una
> > donna
> > > > penetrare con la vagina.
> > >
> > > Sei penetro-centrico!
> > > E inoltre per la donna, volendo, esistono le
> > > protesi, se non ha voglia di limitarsi al
> > > fingering o al fisting.
> > >
> > >
> > > > La stimoalzione di
> > > > questa avviene tramite la
> > > > penetrazione.
> > >
> > >
> >
> > Che a te piaccia o no, la maggior parte degli
> > uomini ottengono il massimo piacere sessuale con
> > la stimolazione del pene, e la maggior parte
> > delle donne ottiene il massimo piacere sessuale
> > con la stimolazione della
> > vagina.
> >
> > Questo senza nulla togliere agli
> > sbaciucchiamenti... ma l'orgasmo la maggior
> parte
> > delle persone lo raggiungono con la stimolazione
> > dei
> > genitali.
> >
> > Che poi ci siano persone che ottengono l'orgasmo
> > maggiormente/esclusivamente con altri tipi di
> > stimolazioni (vuoi anale... vuoi nasale.. vuoi
> > tutto quello che vuoi) non lo nego. Ma la
> maggior
> > parte delle persone arriva all'orgasmo tramite
> la
> > stimolazione dei
> > genitali.
> >
> > Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una
> > donna a farsi penetrare. Infatti una donan che
> > penetra con lo strap-on non sente alcuna
> > stimolazione a livello dei genitali, idem un
> uomo
> > che si fa
> > penetrare.
> >
> > Se poi a te la realtà non sta bene.. e non ti va
> > bene che gli uomini abbiano il pene e le donne
> la
> > vagina... cerca il numero di DIO sull'elenco
> > telefonico e fagli una telefonata... e dillo a
> > lui che tutto ciò è ingiusto, che il fatto che
> > l'uomo voglia penetrare sia una cosa maschilista
> > ecc
> > ecc...
> >
> >
> > >
> > > > Quindi per un semplice discorso biologico
> > l'uomo
> > > > penetra e la donna si fa
> > > > penetrare.
> > >
> > > Cazzate
> >
> > Telefona a DIO echiedigli di cambiare le cose!
> >
> >
> >
> > >
> > > 3) Ti arrampichi sugli specchi, ma finisci
> > > puntualmente col ruzzolare rovinosamente a
> > terra!
> > >
> > >
> >
> > Questo dal tuo punto di vista in quanto credi di
> > aver ragione sempre e comunque!
> >
> >
> > In altre parole, gli altri sono tutti stupidi e
> > tu hai sempre ragione! E se qualcuno ti
> > contraddice vuol dire che si arrampica sugli
> > specchi...
> > certo!
> >
> > Un po' d'umiltà non ti farebbe male!
>
> Cioè, fammi capire...tu la maggior parte delle
> volte ti affidi a analogie e deduzioni da quattro
> soldi per sostenere quelle che per te sono verità
> incontrovertibili...un pò come quando hai scritto
> che i gay secondo te vivono nel senso di colpa e
> nel senso di inadeguatezza perchè incapaci di
> sopperire alla "necessaria in senso assoluto"
> riproduzione.
>
> ...la stessa "economia", però, non la consideri
> valida per gli altri, ragione per cui non sei in
> grado considerare valida o significativa, al pari
> di altre fantasie, una preferenza tanto semplice
> come quella
> passiva!
>
> ...vabbè
..Ma no, certo: Malattia è un farcitore di culetti doc, e questo basta a poter tracciare un giusto riferimento; tutti gli altri che non hanno le sue stesse fantasie, sono degli ignorabilissimi "errori di sistema"!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 21:31:00.0 alle 2010-12-09 21:31:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > > Ci sono persone col cervello limitato che
> vedono
> > > la sessualità come: 0 o
> > > 1.
> >
> > tipo te che categorizzi.
>
> Io conosco la differenza tra i gusti sessuali di
> uno zoofilo che succhia il pisello ai cani e un
> gay che succhia l'uccello agli uomini. Così come
> riconsoco la differenza tra etero, gay, GL e
> BL.
>
> C'è chi invece crede che tutto si riduca a
> etero/gay, 0 o 1. E riesce a creare collegamenti
> che non ci sono persino tra uno zoofilo e un gay.
> Perché per loro o sei 0 o sei
> 1.
Ah certo, quindi ragionare strettamente per categorie più ampie di quelle su cui si basano altri ritardati, non significa mica categorizzare!
> > > Ma quantomeno le persone (amici e consocenti)
> > con
> > > cui ho parlato finora di pedofilia e robe del
> > > genere conoscono bene la differenza tra un BL
> e
> > > un GAY.
> >
> > E sicuramente sono propense ad accettare
> > maggiormente più i primi che non i secondi!
> >
>
> Alcuni per come si sono espressi in varie
> situazioni sembrerebbe di
> si.
> Anzi.. uno l'ha detto in modo disinvolto.
> "Sempre meglio i pedofili che i gay..."
>
> E tanto per chiarire intendeva anche i BL...
> visto che tre secondi prima proprio di BL si
> parlava!
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
E poi certo che "uno" farebbe di sicuro la differenza!
> > infatti storicamente si sa che
> > > l'accettazione di BL e GAY non va di pari
> passo.
> >
> > Ancora co'sta stronzata? Ho spiegato a chiare
> > lettere, che NON si può DECONTESTUALIZZARE il
> > discorso a proprio
> > piacimento.
> > NON siamo nell'antica Grecia porca troia!
>
> Tu parti dal presupposto che gli omofobi siano
> tali perché non accettano il rapporto tra due
> persone dello stesso
> sesso.
>
> Ma invece chi te lo dice che non sono tali perché
> semplicemente hanno schifo degli uomini che vanno
> con gli
> uomini?
IO ti ho spiegato quello che è il concetto riconosciuto di omofobia e quella che è la diretta conseguenza di cosa accadrebbe all'aumentare della stessa in un QUADRO CONTESTUALE ben precisto, ovvero il nostrano.
Adesso continua a contorcerti e ad arrampicarti pure sugli specchi.
> Per quel che ne sai quelli che se la prendono con
> i gay potrebbero anche essere
> BL.
Idioti isolati. Tu forse ne sai qualcosa.
> Insomma, quella cosa di non accettare un rapporto
> tra persone dello stesso sesso è solo una
> scusa... infatti le lesbiche tante volte
> piacciono agli
> omofobi.
Che le lesbiche piacciano agli "omofobi", è un assurdo logico. E pur nella cultura maschilista dominante fosse squilibrata la manifestazione dell'omofobia, a danno degli uomini, sarebbe comunque un ulteriore aggravante PER I BL, che già si rendono rei di instaurare delle relazioni sbilanciate per età e, non a caso, sono i più discriminati tra gli stessi pedoni.
> Quindi tutto il discorso è "discrimino ciò che mi
> fa
> schifo..."
Gli idioti si meritano a vicenda
> E se uno fa schifo che due uomini scopano
> insieme, non è mica detto che abbia la stesso
> punto di vista sui BL. Visto che hanno preferenze
> diverse.
> > > In molte culture i BL sono/sono stati più
> > > accettati dei
> > > GAY.
> >
> >
> >
> > > Sostanzialmente vedo anche possibile una
> società
> > > in cui il boyloverismo sia accettato al 100%
> e
> i
> > > gay vengano messi a morte,
> >
> > Di sicuro non qui, finchè la cultura occidentale
> > non verrà DEL TUTTO stravolta.
> >
> >
> > tanto per fare un
> > > esempio estremo. (questo non è un mio
> desiderio
> > > ovviamente... quindi non mettermi in bocca
> certe
> > > cose!
> >
> > No certo, quello lo puoi fare solo tu cogli
> > altri, che a tua volta ti fai mettere le cose in
> > bocca da BAUBAU.
> >
> >
> > > Per me la società ideale sarebbe una
> > > società dove entrambi sono
> > > accettati!)
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> >
> > > > Non a caso, a livello sociale, il discrimine
> > si
> > > > abbatte maggiormente contro gli uomini BL
> che
> > > non
> > > > le donne; rispetto ai primi anche i GL ne
> > escono
> > > > fuori
> > > > meglio.
> > >
> > > Nei forum GL invece si diceva che i GL l'hanno
> > > più difficile, che se tu ti avvicini a una
> > > bambina più facilmente vieni preso per un
> > > pedofilo ecc ecc... e che le foto di bambine
> in
> > > interent sono più censurate e fanno più
> scandalo
> > > ecc ecc.. e i GL sono trattati peggio dei BL
> > > ecc..
> > > ecc...
> >
> > E poi c'è la marmotta che confeziona la
> > cioccolata.
> >
> >
> > > A quanto pare tutti pensano di essere nella
> > > situazione peggiore!
> >
> > Però tu te ne stai bene sulla tua barchetta.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 21.35
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > > Ci sono persone col cervello limitato che
> vedono
> > > la sessualità come: 0 o
> > > 1.
> >
> > tipo te che categorizzi.
>
> Io conosco la differenza tra i gusti sessuali di
> uno zoofilo che succhia il pisello ai cani e un
> gay che succhia l'uccello agli uomini. Così come
> riconsoco la differenza tra etero, gay, GL e
> BL.
>
> C'è chi invece crede che tutto si riduca a
> etero/gay, 0 o 1. E riesce a creare collegamenti
> che non ci sono persino tra uno zoofilo e un gay.
> Perché per loro o sei 0 o sei
> 1.
Ah certo, quindi ragionare strettamente per categorie più ampie di quelle su cui si basano altri ritardati, non significa mica categorizzare!
> > > Ma quantomeno le persone (amici e consocenti)
> > con
> > > cui ho parlato finora di pedofilia e robe del
> > > genere conoscono bene la differenza tra un BL
> e
> > > un GAY.
> >
> > E sicuramente sono propense ad accettare
> > maggiormente più i primi che non i secondi!
> >
>
> Alcuni per come si sono espressi in varie
> situazioni sembrerebbe di
> si.
> Anzi.. uno l'ha detto in modo disinvolto.
> "Sempre meglio i pedofili che i gay..."
>
> E tanto per chiarire intendeva anche i BL...
> visto che tre secondi prima proprio di BL si
> parlava!
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
E poi certo che "uno" farebbe di sicuro la differenza!
> > infatti storicamente si sa che
> > > l'accettazione di BL e GAY non va di pari
> passo.
> >
> > Ancora co'sta stronzata? Ho spiegato a chiare
> > lettere, che NON si può DECONTESTUALIZZARE il
> > discorso a proprio
> > piacimento.
> > NON siamo nell'antica Grecia porca troia!
>
> Tu parti dal presupposto che gli omofobi siano
> tali perché non accettano il rapporto tra due
> persone dello stesso
> sesso.
>
> Ma invece chi te lo dice che non sono tali perché
> semplicemente hanno schifo degli uomini che vanno
> con gli
> uomini?
IO ti ho spiegato quello che è il concetto riconosciuto di omofobia e quella che è la diretta conseguenza di cosa accadrebbe all'aumentare della stessa in un QUADRO CONTESTUALE ben precisto, ovvero il nostrano.
Adesso continua a contorcerti e ad arrampicarti pure sugli specchi.
> Per quel che ne sai quelli che se la prendono con
> i gay potrebbero anche essere
> BL.
Idioti isolati. Tu forse ne sai qualcosa.
> Insomma, quella cosa di non accettare un rapporto
> tra persone dello stesso sesso è solo una
> scusa... infatti le lesbiche tante volte
> piacciono agli
> omofobi.
Che le lesbiche piacciano agli "omofobi", è un assurdo logico. E pur nella cultura maschilista dominante fosse squilibrata la manifestazione dell'omofobia, a danno degli uomini, sarebbe comunque un ulteriore aggravante PER I BL, che già si rendono rei di instaurare delle relazioni sbilanciate per età e, non a caso, sono i più discriminati tra gli stessi pedoni.
> Quindi tutto il discorso è "discrimino ciò che mi
> fa
> schifo..."
Gli idioti si meritano a vicenda
> E se uno fa schifo che due uomini scopano
> insieme, non è mica detto che abbia la stesso
> punto di vista sui BL. Visto che hanno preferenze
> diverse.
> > > In molte culture i BL sono/sono stati più
> > > accettati dei
> > > GAY.
> >
> >
> >
> > > Sostanzialmente vedo anche possibile una
> società
> > > in cui il boyloverismo sia accettato al 100%
> e
> i
> > > gay vengano messi a morte,
> >
> > Di sicuro non qui, finchè la cultura occidentale
> > non verrà DEL TUTTO stravolta.
> >
> >
> > tanto per fare un
> > > esempio estremo. (questo non è un mio
> desiderio
> > > ovviamente... quindi non mettermi in bocca
> certe
> > > cose!
> >
> > No certo, quello lo puoi fare solo tu cogli
> > altri, che a tua volta ti fai mettere le cose in
> > bocca da BAUBAU.
> >
> >
> > > Per me la società ideale sarebbe una
> > > società dove entrambi sono
> > > accettati!)
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> >
> > > > Non a caso, a livello sociale, il discrimine
> > si
> > > > abbatte maggiormente contro gli uomini BL
> che
> > > non
> > > > le donne; rispetto ai primi anche i GL ne
> > escono
> > > > fuori
> > > > meglio.
> > >
> > > Nei forum GL invece si diceva che i GL l'hanno
> > > più difficile, che se tu ti avvicini a una
> > > bambina più facilmente vieni preso per un
> > > pedofilo ecc ecc... e che le foto di bambine
> in
> > > interent sono più censurate e fanno più
> scandalo
> > > ecc ecc.. e i GL sono trattati peggio dei BL
> > > ecc..
> > > ecc...
> >
> > E poi c'è la marmotta che confeziona la
> > cioccolata.
> >
> >
> > > A quanto pare tutti pensano di essere nella
> > > situazione peggiore!
> >
> > Però tu te ne stai bene sulla tua barchetta.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 dicembre 2010 21.35
-----------------------------------------------------------
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 21:08:00.0 alle 2010-12-09 21:08:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Infatti credo che un BL puro non possa avere
> > > alcun interesse nel vedere un uomo che se lo
> > > prende in
> > > culo.
> >
> > Certo, perchè il mondo ruota attorno alla
> visione
> > che tu ne hai!
> >
>
> E allora vediamo un po'...
>
> Credi che a un etero medio potrebbe interessare
> vedere un porno in cui il tipo viene inculato da
> una tipa con lo
> strap-on?
>
> Oppure credi che a un etero medio potrebbe
> interessare maggiormente vedere l'uomo che incula
> la
> donna?
>
> Bene, se hai risposto a questa domanda ci siamo...
NON VUOL DIRE UN CAZZO, NE' "LA MEDIA", NE' "LA MAGGIORANZA".
E' una fantasia ESISTENTE e più comune di quanto tu possa pensare. Fattene una ragione.
> Passiamo alla domanda B.
>
> Se hai risposto alla domanda A nel modo corretto,
> ovvero che un etero medio interesserebbe di più
> vedere la donna inculata, devi spiegarmi perché
> per un BL medio non dovrebbe valere lo
> stesso...
Perchè PUO' BENISSIMO avere una preferenza per un ruolo passivo. Ed è del tutto normale e comprensibile.
> Se l'oggetto del desiderio è il bambino,
> probabilmente non preferirà vedere il culetto
> ripieno del bambino, piuttosto che il culo
> dell'uomo
> ripieno??
Per i gay l'oggetto del desiderio è l'uomo? Tutti hanno preferenze attive?
> Se hai risposto in modo diverso alla domanda A e
> alla B, allora attendo
> argomentazioni!
Continua a ruzzolarti così, che sei uno spasso.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 20:59:00.0 alle 2010-12-09 20:59:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > PERO' ce l'hanno con i bambini, che a loro volta
> > ce l'hanno con gli uomini, e presentando al
> > contempo caratteristiche femminili NON
> sviluppate
> > a differenza appunto delle donne, ecco
> > CONTROVERTITO IL DISCORSO.
>
> blablabla
> > > blablabla
> >
> > > Se esiste il razzismo, poi, è soprattutto a
> > causa
> > > della pelle... che con le sue proprietà
> > determina
> > > fortemente l'aspetto
> > > esteriroe.
> >
> >
> >
> > QUALSIASI elemento caratterizzante in un modo
> > anzichè un altro, può essere strumentalmente
> > usato per discriminare.
> >
> >
> > > Quindi il discorso "pelle liscia" è un
> > > denominatore comune molto più forte nel
> > > determianre l'aspetto che non la mancanza di
> > > seno, per
> > > esempio.
> >
> > Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
>
> >
> > > > > In pratica, mentre secondo i dati che io
> ho
> > ho
> > > > > potuto visionare in anni navigando in
> forum
> > BL
> > > > > suggeriscono pressoché un fifty-fifty,
> > > secondo
> > > i
> > > > > ricercatori invece ci sarebbe una forte
> > > > > propensione verso la
> > > > > ginofilia.
> > > >
> > > > 1 - Non cambierebbe di una virgola il
> discorso
> > > >
> > > > 2 - Belink?
> > >
> > > Non penso che serva suggerirti un belink
> > > preciso...
> >
> > Che c'è, non ce l'hai?
>
>
> http://www.boxturtlebulletin.com/Articles/000,002
.>
>
> Visto che non sei capace a scrivere in google
> "homosexuality pedophilia" eccoti servito il
> link. Tra i primi che appaiono!
Quotami la parte con cui sostieni che:
"secondo i ricercatori/scienziati i BL sarebbero tendenti alla ginofilia (piuttosto che all'androfilia) nell'80-90% dei casi".
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 19:35:00.0 alle 2010-12-09 19:35:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > E allora, capita che nei forum BL qualcuno
> metta
> > > in relazione GAY e BL, e molti contestano
> questo
> > > accostamento dicendo che loro trovano
> attraenti
> > > le "caratteristiche femminili", e che quindi
> > > l'accostamento BL <---> GAY è
> > > improprio.
> >
> > Certo, invece quello Bambino/Ragazzino <--->
> > Femmina è proprio!
> >
>
> Ancora non riesci a capire la differenza tra
> "tratti paralleli a quelli femminili" e
> "femmina". Sono due cose ben
> diverse!!!
A non capirlo sembri tu, che ti vai inutilmente ripetendo.
> blablabla
ETERO =/= GL =/= BL =/= GAY
PUNTO.
> In altre parole, non è che i BL credano di essere
> ginofili, ma altresì non si credono nemmeno
> androfili/gay. E l'affermazione "ma a me
> paicciono caratteristiche femminili" è una buona
> risposta per far capire la fallacia di
> quell'accostamento.
Appunto: l'accostamento è improprio.
> > > Il discorso sulle caratteristiche X non è in
> > > alcun modo controvertibile. Infatti fino a
> prova
> > > contraria sono gli uomini che si fanno la
> barba,
> > > e mica le
> > > donne.
> >
> > Invece E' controvertibile:
> >
> > "E perchè la bambina non è allora più maschile
> > della donna, visto assomiglia di più al bambino
> > rispetto che
> > un'adulta?"
>
> Perché le bambine non hanno nessun tratto comune
> con gli
> uomini.
PERO' ce l'hanno con i bambini, che a loro volta ce l'hanno con gli uomini, e presentando al contempo caratteristiche femminili NON sviluppate a differenza appunto delle donne, ecco CONTROVERTITO IL DISCORSO.
> blablabla
> Se esiste il razzismo, poi, è soprattutto a causa
> della pelle... che con le sue proprietà determina
> fortemente l'aspetto
> esteriroe.
QUALSIASI elemento caratterizzante in un modo anzichè un altro, può essere strumentalmente usato per discriminare.
> Quindi il discorso "pelle liscia" è un
> denominatore comune molto più forte nel
> determianre l'aspetto che non la mancanza di
> seno, per
> esempio.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così!
> > > In pratica, mentre secondo i dati che io ho ho
> > > potuto visionare in anni navigando in forum BL
> > > suggeriscono pressoché un fifty-fifty,
> secondo
> i
> > > ricercatori invece ci sarebbe una forte
> > > propensione verso la
> > > ginofilia.
> >
> > 1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
> >
> > 2 - Belink?
>
> Non penso che serva suggerirti un belink
> preciso...
Che c'è, non ce l'hai?
> Questo tipo di ricerche sono state fatte per
> determinare se esistesse la tanto conclamata
> correlazione tra gay e pedofili. E dalle ricerche
> scientifiche è risultato che l'accostamento è
> infondato.
>
> Basta che scrivi in google "homosexuality"
> "pedophilia" e puoi starci dietro giorni a
> leggere i link che
> trovi.
SKREEEEEEEK!
YOU FAIL!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 19:20:00.0 alle 2010-12-09 19:20:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > http://www.nvsh.nl/variants/paedophilia.htm
> > >
> > > la società olandese per la riforma sessuale
> >
> > Loro, a differenza di qualcuno, si battono a
> > favore di TUTTE le minoranze sessuali
> socialmente
> > oppresse, visto sono dei VERI attivisti
> >
> >
> > http://www.nvsh.nl/variants/homosexuality.htm
>
> E infatti è quello che bisognerebbe fare anche
> qui.
Dillo a te stesso.
> E invece qui viene fatto solo a favore dei gay...
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 19:19:00.0 alle 2010-12-09 19:19:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > Visto che essendo rivolto ai BL il tutto
> > > dovrebbe essere focalizzato sul
> > > bambino.
> >
> > Perchè se il bambino assume un ruolo attivo, il
> > focus necesariamente si decentra da esso?
> >
>
> Si!
> Infatti credo che un BL puro non possa avere
> alcun interesse nel vedere un uomo che se lo
> prende in
> culo.
Certo, perchè il mondo ruota attorno alla visione che tu ne hai!
> Io personalmente come immagine la troverei pure
> fastidiosa.
>
> Forse potrebbe essere eccitante come immagine per
> un GAY/BL... ma non per un BL puro secondo
> me!
> > > > > > perchè che la femmina stessa "venga
> > > scopata"
> > > o
> > > > > > debba "mantenersi passiva" in relazione
> al
> > > > > > maschio, è solo una fantasia maschilista
> > > > (basta
> > >
> > >
> > > Non è mica maschilismo!
> > > È che il piacere sessuale si prova
> innanzitutto
> > a
> > > livello dei genitali.
> >
> > No, è concatenato al piacere MENTALE.
> >
> > Quindi la massima
> > > eccitazione si ottiene con il contatto sui
> > > genitali.
> >
> >
> >
> > > È un po' difficile afrsi penetrare il pene. La
> > > sua forma è tale da penetrare, e quindi ecco
> che
> > > l'uomo è portato a
> > > penetrare.
> >
> > Altra boiata, come quella etero-riproduttivista.
> >
> >
> > > Rispettivamente sarebbe difficile per una
> donna
> > > penetrare con la vagina.
> >
> > Sei penetro-centrico!
> > E inoltre per la donna, volendo, esistono le
> > protesi, se non ha voglia di limitarsi al
> > fingering o al fisting.
> >
> >
> > > La stimoalzione di
> > > questa avviene tramite la
> > > penetrazione.
> >
> >
>
> Che a te piaccia o no, la maggior parte degli
> uomini ottengono il massimo piacere sessuale con
> la stimolazione del pene, e la maggior parte
> delle donne ottiene il massimo piacere sessuale
> con la stimolazione della
> vagina.
>
> Questo senza nulla togliere agli
> sbaciucchiamenti... ma l'orgasmo la maggior parte
> delle persone lo raggiungono con la stimolazione
> dei
> genitali.
>
> Che poi ci siano persone che ottengono l'orgasmo
> maggiormente/esclusivamente con altri tipi di
> stimolazioni (vuoi anale... vuoi nasale.. vuoi
> tutto quello che vuoi) non lo nego. Ma la maggior
> parte delle persone arriva all'orgasmo tramite la
> stimolazione dei
> genitali.
Non c'entra un cazzo il discorso delle zone erogene, con quello del piacere sessuale nelle varie forme d'amplesso, in cui giocano un ruolo decisivo le fantasie proprie come quelle del partner.
Altrimenti non ci sarebbe neppure differenza tra una sega che ti fai da solo, con quella che ti potrebbe fare chi vorresti.
> Ecco perché un uomo è portato a penetrare e una
> donna a farsi penetrare.
Stronzate.
Infatti una donan che
> penetra con lo strap-on non sente alcuna
> stimolazione a livello dei genitali,
Però appunto ne può trarre ugualmente piacere sessuale.
idem un uomo
> che si fa
> penetrare.
Chiedi a Nathan se è così.
> blablabla
Resta pure confinato nel tuo limitatissimo mondo.
> > > Quindi per un semplice discorso biologico
> l'uomo
> > > penetra e la donna si fa
> > > penetrare.
> >
> > Cazzate
>
> Telefona a DIO echiedigli di cambiare le cose!
DI FATTO, MOLTI preferiscono, guarda un pò, "trasgredire a questa legge di Dio"!
Misà la telefonata all'omino invisibile devi fargliela tu. E già che ci sei, chiedigli un cervello nuovo, possibilmente funzionante stavolta!
> > 3) Ti arrampichi sugli specchi, ma finisci
> > puntualmente col ruzzolare rovinosamente a
> terra!
> >
> >
>
> blablabla
Continua pure ad arrampicarti, che è uno spettacolo vederti ruzzolare nella polvere!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 19:07:00.0 alle 2010-12-09 19:07:00.0
Trollate totali: 4147
(2 di 2)
> Esistono dei denominatori comuni fra i tratti
> femminili e quelli
> infantili.
Come esistono anche dei denominatori comuni tra i tratti infantili e quelli maschili.
> In pratica le caratteristiche fisiche che
> differenziano i bambini rispetto agli adulti, si
> intersecano in qualche modo con le
> caratteristiche fisiche che differenziano le
> donne dagli
> uomini.
> E allora, capita che nei forum BL qualcuno metta
> in relazione GAY e BL, e molti contestano questo
> accostamento dicendo che loro trovano attraenti
> le "caratteristiche femminili", e che quindi
> l'accostamento BL <---> GAY è
> improprio.
Certo, invece quello Bambino/Ragazzino <---> Femmina è proprio!
> È solo un modo per far capire che i BL potrebbero
> tranquillamente essere accostati agli etero
> quanto ai GAY... insomma, ogni accostamento è
> improprio.
Grazie per avermi dato ragione.
> È chiaro che sarebbe più corretto dire che "ci
> piacciono le caratteristiche infantili", ma
> comunque sia io non ho mai avuto alcun problema a
> capire cosa intendessero i BL con "tratti
> femminili". Ritengo che l'espressione, in un
> discorso "buttato lì", possa andare benissimo per
> capirsi!
Si, il discorso lo si può buttar lì
-->
> > > Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più
> nelle
> > > donne che negli
> > > uomini.
> >
> > E' IRRILEVANTE E CONTROVERTIBILE.
>
> Il discorso sulle caratteristiche X non è in
> alcun modo controvertibile. Infatti fino a prova
> contraria sono gli uomini che si fanno la barba,
> e mica le
> donne.
Invece E' controvertibile:
"E perchè la bambina non è allora più maschile della donna, visto assomiglia di più al bambino rispetto che un'adulta?"
> Poi dopo puoi anche tirarmi fuori la donna
> barbuta del guinness world record del 1974... ma
> quelli sono casi
> limite!!
> > > Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel
> modo
> > > seguente...
> > > ETERO GAY
> > > GL BL <------
> >
> > Non sta scritto da nessuna parte che la
> > traslazione deve essere quella.
> >
>
> Le caratteristiche X inevitabilmente spingono i
> pedoni verso la ginofilia. In pratica se un
> pedone è attratto soprattutto dalle
> caratteristiche X, sentirà per via di queste una
> maggiore spinta verso le donne che verso gli
> uomini, qualora non sia esclusivamente
> pedone.
> > > In pratica le caratteristiche X allontanano i
> > > pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano
> > > maggiormente egli
> > > etero.
> > >
> > > Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia
> > > nel 99,999999999% dei casi.
> >
> > Cominciamo a ridare i numeri!
> >
> > > E i BL nel 50-55% dei casi.
> > > (dati raccolti tramite più sondaggi).
> >
> > Scientifici?
>
> Io visto un casino di sondaggi che raccoglievano
> dati sulle preferenze sessuali dei BL, in
> differenti forum
> BL.
Scientifici?
> blablabla
> Se poi ci atteniamo a quello che
> dicono/sostengono i ricercatori/scienziati....
> secondo loro i BL tendenti alla ginofilia
> (piuttosto che all'androfilia) sarebbero
> l'80-90%.
1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
2 - Belink?
> In pratica, mentre secondo i dati che io ho ho
> potuto visionare in anni navigando in forum BL
> suggeriscono pressoché un fifty-fifty, secondo i
> ricercatori invece ci sarebbe una forte
> propensione verso la
> ginofilia.
1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
2 - Belink?
> Esistono dei denominatori comuni fra i tratti
> femminili e quelli
> infantili.
Come esistono anche dei denominatori comuni tra i tratti infantili e quelli maschili.
> In pratica le caratteristiche fisiche che
> differenziano i bambini rispetto agli adulti, si
> intersecano in qualche modo con le
> caratteristiche fisiche che differenziano le
> donne dagli
> uomini.
> E allora, capita che nei forum BL qualcuno metta
> in relazione GAY e BL, e molti contestano questo
> accostamento dicendo che loro trovano attraenti
> le "caratteristiche femminili", e che quindi
> l'accostamento BL <---> GAY è
> improprio.
Certo, invece quello Bambino/Ragazzino <---> Femmina è proprio!
> È solo un modo per far capire che i BL potrebbero
> tranquillamente essere accostati agli etero
> quanto ai GAY... insomma, ogni accostamento è
> improprio.
Grazie per avermi dato ragione.
> È chiaro che sarebbe più corretto dire che "ci
> piacciono le caratteristiche infantili", ma
> comunque sia io non ho mai avuto alcun problema a
> capire cosa intendessero i BL con "tratti
> femminili". Ritengo che l'espressione, in un
> discorso "buttato lì", possa andare benissimo per
> capirsi!
Si, il discorso lo si può buttar lì
-->
> > > Queste CARATTERISTICHE X si ritrovano più
> nelle
> > > donne che negli
> > > uomini.
> >
> > E' IRRILEVANTE E CONTROVERTIBILE.
>
> Il discorso sulle caratteristiche X non è in
> alcun modo controvertibile. Infatti fino a prova
> contraria sono gli uomini che si fanno la barba,
> e mica le
> donne.
Invece E' controvertibile:
"E perchè la bambina non è allora più maschile della donna, visto assomiglia di più al bambino rispetto che un'adulta?"
> Poi dopo puoi anche tirarmi fuori la donna
> barbuta del guinness world record del 1974... ma
> quelli sono casi
> limite!!
> > > Quindi abbiamo che il sistema si sposta nel
> modo
> > > seguente...
> > > ETERO GAY
> > > GL BL <------
> >
> > Non sta scritto da nessuna parte che la
> > traslazione deve essere quella.
> >
>
> Le caratteristiche X inevitabilmente spingono i
> pedoni verso la ginofilia. In pratica se un
> pedone è attratto soprattutto dalle
> caratteristiche X, sentirà per via di queste una
> maggiore spinta verso le donne che verso gli
> uomini, qualora non sia esclusivamente
> pedone.
> > > In pratica le caratteristiche X allontanano i
> > > pedoni dagli uomini adulti, e li avvicinano
> > > maggiormente egli
> > > etero.
> > >
> > > Abbiamo quindi che i GL tendono alla ginofilia
> > > nel 99,999999999% dei casi.
> >
> > Cominciamo a ridare i numeri!
> >
> > > E i BL nel 50-55% dei casi.
> > > (dati raccolti tramite più sondaggi).
> >
> > Scientifici?
>
> Io visto un casino di sondaggi che raccoglievano
> dati sulle preferenze sessuali dei BL, in
> differenti forum
> BL.
Scientifici?
> blablabla
> Se poi ci atteniamo a quello che
> dicono/sostengono i ricercatori/scienziati....
> secondo loro i BL tendenti alla ginofilia
> (piuttosto che all'androfilia) sarebbero
> l'80-90%.
1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
2 - Belink?
> In pratica, mentre secondo i dati che io ho ho
> potuto visionare in anni navigando in forum BL
> suggeriscono pressoché un fifty-fifty, secondo i
> ricercatori invece ci sarebbe una forte
> propensione verso la
> ginofilia.
1 - Non cambierebbe di una virgola il discorso
2 - Belink?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 19:07:00.0 alle 2010-12-09 19:07:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > La pelle liscia, il timbro di voce alto, la
> > > "finezza" delle fattezze fisiche,
> > > ecc...
> >
> > Queste sono solo alcune delle caratteristiche
> > FISICHE che possono essere di interesse per un
> > BL.
>
> Per la maggior parte dei BL, queste sono le
> caratteristiche apprezzabili per
> eccellenza.
> Probabilmente l'espressione "smooth skin" è la
> più frequente in tutti i forum
> BL.
>
> L'apprezzamento per la "smootk skin" dei bambini
> è un classico tra i BL! È forse l'unico vero e
> proprio denominatore comune che lega tutti i BL.
> Tranne qualche
> eccezione.
I BL interessati solo ed esclusivamente a delle caratteristiche FISICHE di un bambino/ragazzino, possono comprarsi un bel bambolotto gonfiabile ed andarsene a quel paese per quanto mi riguarda.
> > > Motivo per cui il BL medio tende alla
> ginofilia
> > > piuttosto che
> > > all'androfilia.
> >
> > Un BL tende ESCLUSIVAMENTE o PRINCIPALMENTE ai
> > bambini/ragazzini.
> > Punto.
>
> un BL puro.. si. Ma ci sono anche i BL non
> esclusivi.
NO. UN BL.
> I BL non esclusivi tendono alla ginofilia in
> buona
> percentuale.
Quello che conta è la PRIMA attrattiva, pur non fosse esclusiva. Se apprezzano anche le ragazze, questo non cambia nulla: vuol dire che gli piace anche ALTRO oltre ai bambini/ragazzini.
> I BL esclusivi come me,
Ma certo signor Bill Gates!
invece, seppure non
> attratti né dalle donne né dagli uomini, tendono
> comunque a trovare più piacevoli le donne a
> livello estetico.
E' irrilevante.
> blablabla
> > > Da due test fallometrici era in effetti
> > risultato
> > > che gli uomini etero più facilmente si
> > eccitavano
> > > con bambini di 9-11 anni che con uomini o
> > > adolescenti
> > > maschi.
> >
> > i test fallometrici sono falsificabili, ti è già
> > stato fatto
> > presente.
>
> Infatti è risultato da DUE TEST fallometrici.
> E in entrambi è risultata una maggiore
> propensione, da parte di coloro che si definivano
> eterosessuali, a dare una risposta sessuale verso
> bambini maschi di 9-11 anni piuttosto che verso
> adolescenti/uomini.
> Questo unito al fatto che dalle statistiche
> criminologiche risulta che spesso la ginofilia e
> il boyloverismo vadano più o meno a braccetto: il
> boylover tipico è un uomo con una storia di
> relazioni eterosessuali, che ha rapporti con
> bambini
> maschi.
Da statistiche criminologiche, risulta che, nella maggior carte dei casi, i minori abusati non sono vittime di pedofili.
> Da quello che mi ha detto un pedone che è stato
> in cura per anni in un centro di cura per
> pedofili, sembra che la stragrande maggiroanza
> dei pedofili che ha conosciuto lì fossero uomini
> attratti da donne e bambini
> maschi.
E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.
> Credo che molti eterosessuali esclusivi abbiano
> una certa tendenza al
> boyloverismo.
O meglio: più facilmente manifestano attrazione
> verso bambini maschi che uomini. Il che alla fine
> secondo me non deve essere supportato con chissà
> quali dati scientifici:
No certo, basta una tua impressione, che abbiamo capito vale anche di più di certe "chiacchiere da bar"...
uno che trova attarenti
> le donne, e quindi dei visi lisci senza barba,
> cosa troverà più facilmente attraente tra il viso
> liscio di un bambino e quello barbuto di un
> uomo?
Non c'entra nulla col discorso.
Uno che è esclusivamente o principalmente attratto dalle donne anzichè altro, E' ETEROSESSUALE. Punto.
> Nessun lo dice, nessuno lo ammette... ma secondo
> me è
> così!
Ok.
> > Quindi i molti BL, con cui hai sostenuto la
> > liceità dell'accostamento, ammetti dicono un
> > mucchio di fesserie!
>
> Un "mucchio di fesserie" è esagerato.
> Credo che sia un modo comprensibile per esprimere
> ciò che vogliono
> esprimere.
(1 di 2)
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > > La pelle liscia, il timbro di voce alto, la
> > > "finezza" delle fattezze fisiche,
> > > ecc...
> >
> > Queste sono solo alcune delle caratteristiche
> > FISICHE che possono essere di interesse per un
> > BL.
>
> Per la maggior parte dei BL, queste sono le
> caratteristiche apprezzabili per
> eccellenza.
> Probabilmente l'espressione "smooth skin" è la
> più frequente in tutti i forum
> BL.
>
> L'apprezzamento per la "smootk skin" dei bambini
> è un classico tra i BL! È forse l'unico vero e
> proprio denominatore comune che lega tutti i BL.
> Tranne qualche
> eccezione.
I BL interessati solo ed esclusivamente a delle caratteristiche FISICHE di un bambino/ragazzino, possono comprarsi un bel bambolotto gonfiabile ed andarsene a quel paese per quanto mi riguarda.
> > > Motivo per cui il BL medio tende alla
> ginofilia
> > > piuttosto che
> > > all'androfilia.
> >
> > Un BL tende ESCLUSIVAMENTE o PRINCIPALMENTE ai
> > bambini/ragazzini.
> > Punto.
>
> un BL puro.. si. Ma ci sono anche i BL non
> esclusivi.
NO. UN BL.
> I BL non esclusivi tendono alla ginofilia in
> buona
> percentuale.
Quello che conta è la PRIMA attrattiva, pur non fosse esclusiva. Se apprezzano anche le ragazze, questo non cambia nulla: vuol dire che gli piace anche ALTRO oltre ai bambini/ragazzini.
> I BL esclusivi come me,
Ma certo signor Bill Gates!
invece, seppure non
> attratti né dalle donne né dagli uomini, tendono
> comunque a trovare più piacevoli le donne a
> livello estetico.
E' irrilevante.
> blablabla
> > > Da due test fallometrici era in effetti
> > risultato
> > > che gli uomini etero più facilmente si
> > eccitavano
> > > con bambini di 9-11 anni che con uomini o
> > > adolescenti
> > > maschi.
> >
> > i test fallometrici sono falsificabili, ti è già
> > stato fatto
> > presente.
>
> Infatti è risultato da DUE TEST fallometrici.
> E in entrambi è risultata una maggiore
> propensione, da parte di coloro che si definivano
> eterosessuali, a dare una risposta sessuale verso
> bambini maschi di 9-11 anni piuttosto che verso
> adolescenti/uomini.
> Questo unito al fatto che dalle statistiche
> criminologiche risulta che spesso la ginofilia e
> il boyloverismo vadano più o meno a braccetto: il
> boylover tipico è un uomo con una storia di
> relazioni eterosessuali, che ha rapporti con
> bambini
> maschi.
Da statistiche criminologiche, risulta che, nella maggior carte dei casi, i minori abusati non sono vittime di pedofili.
> Da quello che mi ha detto un pedone che è stato
> in cura per anni in un centro di cura per
> pedofili, sembra che la stragrande maggiroanza
> dei pedofili che ha conosciuto lì fossero uomini
> attratti da donne e bambini
> maschi.
E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.
> Credo che molti eterosessuali esclusivi abbiano
> una certa tendenza al
> boyloverismo.
O meglio: più facilmente manifestano attrazione
> verso bambini maschi che uomini. Il che alla fine
> secondo me non deve essere supportato con chissà
> quali dati scientifici:
No certo, basta una tua impressione, che abbiamo capito vale anche di più di certe "chiacchiere da bar"...
uno che trova attarenti
> le donne, e quindi dei visi lisci senza barba,
> cosa troverà più facilmente attraente tra il viso
> liscio di un bambino e quello barbuto di un
> uomo?
Non c'entra nulla col discorso.
Uno che è esclusivamente o principalmente attratto dalle donne anzichè altro, E' ETEROSESSUALE. Punto.
> Nessun lo dice, nessuno lo ammette... ma secondo
> me è
> così!
Ok.
> > Quindi i molti BL, con cui hai sostenuto la
> > liceità dell'accostamento, ammetti dicono un
> > mucchio di fesserie!
>
> Un "mucchio di fesserie" è esagerato.
> Credo che sia un modo comprensibile per esprimere
> ciò che vogliono
> esprimere.
(1 di 2)
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 18:36:00.0 alle 2010-12-09 18:36:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Giambo
>
> http://techcrunch.com/2010/12/09/everyone-at-le-we
>
> The fact that many of the hacktivists are
> the same people who share child
> porn
>
> Questo sbaraglia il concentrato del succo del
> distillato del mix tra Nathan e exsinistro
> !
GRANDISSIMI HACKTIVISTS!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 18:31:00.0 alle 2010-12-09 18:31:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> http://www.nvsh.nl/variants/paedophilia.htm
>
> la società olandese per la riforma sessuale
Loro, a differenza di qualcuno, si battono a favore di TUTTE le minoranze sessuali socialmente oppresse, visto sono dei VERI attivisti
http://www.nvsh.nl/variants/homosexuality.htm
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 18:28:00.0 alle 2010-12-09 18:28:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > perchè non ci racconti le tue avventure sessuali
> > che hai avuto da
> > piccolo?
> >
> > posso parlarne io ? te lo chiedo perchè sono
> > corretto
> >
> >
> > parlacene tu dai
> >
>
> è andata così, ci siamo spogliati:
>
> io: tu non questo non ce l'hai.
>
> Lei: la mamma mi ha detto che con questa, di
> quelli posso averne quanti ne
> voglio.
>
> Io: Vogliamo vedere chi ne riesce a prendere di più?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-09 18:25:00.0 alle 2010-12-09 18:25:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto dal Testa di Cazzo:
>
