Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:41:00.0 alle 2010-12-08 19:41:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Goatboy
> >
> > Pensa ciò che vuoi...se difendo questo "Goddamn"
> > è solo perchè ritengo che argomenti molto meglio
> > di te...e adesso fottiti...e aspettati tanti
> > vaffanculo fallito sociopatico del cazzo!
> >

>
> E tu vuoi farmi credere che sei saltato
> improvvisamente fuori dal nulla per dare ragione
> a Goddamn e insultare ripetutamente
> me??
Perchè sarebbe impossibile una cosa del genere?

> Per chi mi hai preso??
Per un povero idiota.
> O sei Goddamn, o sei un suo amico.
Non dovevamo essere la stessa persona?

> Fammi indovinare: sei quel suo amico finocchio
> bears lover pedo-tollerante?
>

Cazzo che gay-radar che hai!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:37:00.0 alle 2010-12-08 19:37:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > No, invece TUTTI si dimostrano dalla tua, a
> parte
> > quel cattivone di Goddamn, guarda un pò!
> >

>
> Non hai ancora capito che agli altri delle nostre
> discussioni non frega un
> cazzo?
> Nathan71, Geniva, Caccola, e via dicendo... a
> loro non gliene può fregare di meno delle nostre
> discussioni, di dare ragione a me o a
> te.
Continui a contraddirti. Dici che ti scivola addosso quello che diciamo e che ti sei rotto di starci a dar spago, poi torni a replicare.
Equipari l'utenza a dei meri nickname, poi gli torni a dar rilievo nel momento in cui ti fa comodo (se a loro non frega un cazzo, a te non dovrebbe fregare un cazzo).
E chiramente a darti contro, sarei solo io, o al massimo un altro utente, quando sai benissimo che dai l'orticaria a molti, anche tra quelli che non stanno rispondendo poichè ormai si sono definitivamente scassati di replicare alle tue boiate.
> Questo Goatboy o è un tuo amico o sei tu.
Non eravamo la stessa persona? Deciditi almeno!
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:31:00.0 alle 2010-12-08 19:31:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> Come volevasi dimostrare... Goatboy è clone di
> Goddamn.
>
> - Scritto da: Goatboy
> > > Non proiettare!

> > > Quello che frigna sei te perché ti rode che
> c'è
> > > chi ha opinioni diverse dalla tue. E infatti
> non
> > > sei in grado di discutere civilmente, e in
> ogni
> > > tuo reply su qualsiasi argomento non sai fare
> > > altro che lanciare
> > > frecciatine.
> >
> > A me sembra che l'unico che non è capace di
> > portare avanti argomentazioni sensate senza
> > scadere nell'assurdo e nell' illogico sei
> > te.
>
> Delle mie argomentazioni puoi pensare quello che
> vuoi
Argomentazioni? Quali?

> così come anche delle mie
> opinioni.
Quelle contano zero.

> Ma se ti scagli contro la persona per le sue
> opinioni argomentazioni dimostri di non essere
> capace a discutere
> civilmente.
Io mi sembra stia solo ribattendo alle boiate che spari, ed il perchè PERSONALMENTE ti considero un elemento deleterio, l'ho ampiamente motivato, a differenza tua che continui a fare delle insinuazioni random sul mio conto.

> Nel momento in cui poi fai sbucare un secondo
> nickname
Ah perchè l'ho fatto sbucare io?

E quanti cloni anonimi hai fatto sbucare invece te qui dentro?
> (con cui tra l'altro fai dei monologhi)
Ah perchè talvolta gli rispondo adesso ci imbastirei dei "monologhi"?
Sei proprio egocentrico: tutte per te le vuoi le attenzioni?

> per raddoppiare il tuo mobbing, risulti
> doppiamente
> patetico...
Vedo ti fai mettere le cose in bocca con facilità da Gody. E non è il primo caso.

> A me francamente me ne può fregar di meno delle
> tue "istigazioni al suicidio" e simili.
Dalle risposte che dai, non sembra le repliche di Goat Boy ti scivolino proprio così addosso, per non parlare delle mie!

> Vengo qui
> per ammazzare il tempo.
> Ti rispondo per ammazzare
> il tempo. Ti leggo per ammazzare il
> tempo.
Quanto tempo hai da perdere allora!

> La mia vita sociale è fuori, ed è alle persone in
> carne e ossa che do peso...
Se lo dici te, sicuramente deve essere così.
Ti invito quindi a
> creare anche un terzo nickname per rincarare la
> dose, visto che ti fa sentire realizzato!
>

Non me ne occorre neppure un secondo: questo mi basta ed avanza per legnarti ben bene.
> > >
> > > In altre parole tu e il tuo amico/clone
> > > continuate pure... se prendervela con un
> anonimo
> > > in un forum vi fa sentire realizzati! Anzi, vi
> > > invuito a raddoppiare la dose di
> > > frecciatine!
> > > Visto che nella vita reale vi fracherebbero di
> > > botte, sfogatevi qui, su su!
> > >

> >
> > Basta che ne sei convinto, patetico coglione! ci
> > vogliamo incontrare nella "vita reale" come dici
> > tu? o forse è meglio di no, visto che per gente
> > come te non bastano le mani, bisogna ricorrere
> al
> > bastone, e non voglio rovinarmi la vita per un
> > verme come te. BACI E ABBRACCI!
> >

>
> Tu non hai ancora capito: per me sei solo un
> nickname!!
Tu neppure ti riconosci in quello che ti sei dato.

> Tradotto: non me ne frega nulla di te, delle tue
> istigazioni al suicidio e via
> dicendo.
Leggi sopra
> In altre parole, se navigando in internet mi
> uscisse una finestra con scritto "sei un
> coglione" mi fregherebbe uguale: è questo il peso
> che io do a un
> nickname.
Leggi sopra
> Se ti rispondo è solo per ammazzare il tempo.
Leggi sopra
> Se poi tu dai così tanta importanza a me (un
> anomimo del Fdt) da dovermi adirrittura attaccare
> con due nickname diversi...
Leggi sopra
questo è un problema
> SOLO e SOLTANTO tuo!
>

Per me non c'è nessun problema. Però forse sei tu quello che se lo sta ponendo.

> Si vede che con le persone vere in carne e ossa
> non hai il coraggio di farlo e quindi sfoghi le
> tue frustrazioni in
> forum.
E la proiezione continua..!
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:17:00.0 alle 2010-12-08 19:17:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Goatboy
> >
> > Io non mi ti inculo proprio per niente, qui
> > l'unico che vuole ottenere attenzioni sei te!
>
> E a quanto pare le ottenngo visto che mi
> attaccate in due: Goddamn e Goddamn.
L'importante è crederci.

> >Io
> > mi diverto solo a prenderti per il culo visto
> che
> > hai opinioni diverse dalle mie, non riesco a
> >tollerarle, mi prude il culo. Soprattutto non
> >riesco a sopportare che tu sia un pedone visto
> >che non sei come io voglio che i pedoni siano.
> >E allora ti squalifico a
> fake
>
> L'avevo capito!

Non sei caspace neppure a falsificare un reply! Sei proprio una zappa!

> > quello che vuoi. Ad ogni tuo commento riceverai
> > un bel vaffanculo
>
> Sto già tremando!

> Fai poi quello che vuoi, te l'ho detto. Crea
> altri 10 nickname. Così sembrerà che tutta la
> popolazione terrestre ce l'abbia con me!
>

No, invece TUTTI si dimostrano dalla tua, a parte quel cattivone di Goddamn, guarda un pò!
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 19:11:00.0 alle 2010-12-08 19:11:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > >
> > > uèèè uèèè
> >
> >



> >
>
> Non proiettare!

E' proprio quello che cerchi di fare.

> Quello che frigna sono io perchè ogni tuo
> reply mi annichilisce e allora sono costretto
> ad inventare delle cazzate per screditarti in qualche modo.
Ah ecco.
> Io scrivo qui nel Fdt per ammazzare il tempo, di
> certo non per costruirmi una vita sociale
> virtuale o per acquisire simpatie di
> chichessia.
Se lo dici te, sicuramente deve essere così.

> In altre parole tu e il tuo amico/clone
> continuate pure... se prendervela con un anonimo
> in un forum vi fa sentire realizzati! Anzi, vi
> invuito a raddoppiare la dose di
> frecciatine!
Parole che avevo già letto, eppure, guarda un pò, sembra tu proprio non ci riesca ad ignorarci!

> Visto che nella vita reale vi fracherebbero di
> botte, sfogatevi qui, su su!
>

Stai ancora proiettando.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 18:45:00.0 alle 2010-12-08 18:45:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da: Pedone
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > in realtà qui non ci sta nessun pedone che
> lo
> > > > sappia la postale
> > > >
> > > > ci sono solo dei burloni che si divertono a
> > > > trollare e a aizzare
> > > > Gody
> > >
> > > L'importante è crederci!

> >
> > Ognuno è libero di credere a ciò che
> preferisce.
>
> >

>
> Ma la verità è una sola.

Quando si DIMOSTRA tale.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 18:44:00.0 alle 2010-12-08 18:44:00.0
Trollate totali: 4147
(2 di 2)
> Ma questo non perché una donna ha una colpa
> minore... ma perché essendo donna la si tratta
> più delicatamente. Almeno da parte degli
> uomini.
Sempre per via del maschilismo radicato a fondo nel tessuto sociale, altro che epoca matriarcale!
> > > Infatti penso che in OGNI CASO le denunce
> > > raramente partono dal figlio, ma quasi sempre
> > dai
> > > genitori.
> >
> > Leggi sopra.
> >
> > > E ricordiamoci che nella nostra cultura
> > > anche mostrare PORNO ETERO A UN BAMBINO È
> > > CONSIDERATA UNA VIOLENZA,
> >
> > Non c'entra nulla. E comunque è la legge che
> > contempla un simile reato, perchè non mi risulta
> > che per il resto sia a tal punto biasimata una
> > cosa del genere.
>
> Non hai un amico con dei figli piccoli?
> Prova a regalare un film porno a suo figlio. Poi
> dici al tuo amico: "Ho regalato un film porno a
> tuo
> figlio".
> Forse non t'ammazza, però un insulto te lo prendi!
Un mio amico? Per un pornazzo etero? Si farebbe una risata... la madre potrebbe semmai alterarsi di brutto. Ma ad ogni modo, nessuno dei due riterrebbe giusto che per una cosa del genere meriterei di finire al gabbio.
> > Non c'entra nulla il discorso dei genitori
> > iperprotettivi. E comunque, nel caso ad essere
> > pizzicata sia la donna GL, è per lo più la madre
> > ad incazzarsi, che non il padre (a meno che
> > ovviamente l'abuso abbia comportato delle serie
> > conseguenze per il figlio), mentre nel caso
> > dell'uomo BL, gli si lanciano alla gola
> entrambi.
>
> Quindi il padre secondo te batte il cinque a una
> donna pedofila che succhia il pisello a suo
> figlio o la patata a sua
> figlia?
Non le farebbe un decimo di quello che potrebbe arrivare a fare ad un altro uomo per la stessa ragione.
> Il tuo discorso ha parzialmente senso...
Ah ecco!
una
> DONNA pedofila, essendo DONNA, viene trattata più
> delicatamente dagli uomini. Cioè.. quantomeno il
> padre non la prenderebbe a mertellate in testa,
> cosa che invece probabilmente farebbe con un UOMO
> pedone.
>
> Ma questo in generale...
> Una donna, a pari colpa, verrà sempre trattata in
> modo più delicato rispetto a un uomo avente la
> stessa
> colpa.
Non è vero. Dipende dal tipo di colpa. Il tradimento sessuale per esempio alle donne è più difficile venga perdonato che non ad un uomo.
> Questo però non significa che un padre che becca
> la babysitter a succhiare il pisello al figlio le
> batte il cinque e la lascia
> fare.
Leggi sopra. E poi resta il discorso sociale.
> È vero che molti uomini dicono: "Ma se una donna
> pedofila mi toccava da piccolo mica mi
> lamentavo"
> Ma questo non vuol dire che tollererebbero la
> cosa sul proprio
> figlio.
Il parere invece tende molto a cambiare anche in funzione dell'età, mentre per gli uomini BL non vale lo stesso.
> Come dire: "A me sarebbe piaciuto a 15 anni
> fumare canne indisturbato seduto sul divano di
> casa mia", ma questo non vuol dire che permetto a
> mio figlio di
> farlo.
Si vede che sei un ipocrita proibizionista.
> Mi interessava con questo thread soltanto
> sottolineare l'incoerenza di molte persone.
E io ti ho risposto.
> Il discorso che le donne pedofile l'abbiano molto
> più facile di noi... blablabla

> È diffuso tra i pedoni questo modo di pensare.
> I BL pensano che i GL l'abbiano più facile di
> loro, i GL pensano che i BL l'abbiano più facile
> di
> loro.



> Gli uomini pensano che per le donne sia motlo più
> facile che per
> loro...
> e così via...

> Quello che dobbiamo riuscire a capire è che siamo
> tutti sulla stessa barca: sottovalutare le
> difficoltà altrui non porta da nessuna
> parte!
Tipo quella dei gay di essere socialmente accettati?
> Per finire... racconto un piccolo annedoto.
Si, non ho bisogno della favoletta per addormentarmi. Raccontala a Yoda.
> Ma questo non perché una donna ha una colpa
> minore... ma perché essendo donna la si tratta
> più delicatamente. Almeno da parte degli
> uomini.
Sempre per via del maschilismo radicato a fondo nel tessuto sociale, altro che epoca matriarcale!
> > > Infatti penso che in OGNI CASO le denunce
> > > raramente partono dal figlio, ma quasi sempre
> > dai
> > > genitori.
> >
> > Leggi sopra.
> >
> > > E ricordiamoci che nella nostra cultura
> > > anche mostrare PORNO ETERO A UN BAMBINO È
> > > CONSIDERATA UNA VIOLENZA,
> >
> > Non c'entra nulla. E comunque è la legge che
> > contempla un simile reato, perchè non mi risulta
> > che per il resto sia a tal punto biasimata una
> > cosa del genere.
>
> Non hai un amico con dei figli piccoli?
> Prova a regalare un film porno a suo figlio. Poi
> dici al tuo amico: "Ho regalato un film porno a
> tuo
> figlio".
> Forse non t'ammazza, però un insulto te lo prendi!
Un mio amico? Per un pornazzo etero? Si farebbe una risata... la madre potrebbe semmai alterarsi di brutto. Ma ad ogni modo, nessuno dei due riterrebbe giusto che per una cosa del genere meriterei di finire al gabbio.
> > Non c'entra nulla il discorso dei genitori
> > iperprotettivi. E comunque, nel caso ad essere
> > pizzicata sia la donna GL, è per lo più la madre
> > ad incazzarsi, che non il padre (a meno che
> > ovviamente l'abuso abbia comportato delle serie
> > conseguenze per il figlio), mentre nel caso
> > dell'uomo BL, gli si lanciano alla gola
> entrambi.
>
> Quindi il padre secondo te batte il cinque a una
> donna pedofila che succhia il pisello a suo
> figlio o la patata a sua
> figlia?
Non le farebbe un decimo di quello che potrebbe arrivare a fare ad un altro uomo per la stessa ragione.
> Il tuo discorso ha parzialmente senso...
Ah ecco!

una
> DONNA pedofila, essendo DONNA, viene trattata più
> delicatamente dagli uomini. Cioè.. quantomeno il
> padre non la prenderebbe a mertellate in testa,
> cosa che invece probabilmente farebbe con un UOMO
> pedone.
>
> Ma questo in generale...
> Una donna, a pari colpa, verrà sempre trattata in
> modo più delicato rispetto a un uomo avente la
> stessa
> colpa.
Non è vero. Dipende dal tipo di colpa. Il tradimento sessuale per esempio alle donne è più difficile venga perdonato che non ad un uomo.
> Questo però non significa che un padre che becca
> la babysitter a succhiare il pisello al figlio le
> batte il cinque e la lascia
> fare.
Leggi sopra. E poi resta il discorso sociale.
> È vero che molti uomini dicono: "Ma se una donna
> pedofila mi toccava da piccolo mica mi
> lamentavo"
> Ma questo non vuol dire che tollererebbero la
> cosa sul proprio
> figlio.
Il parere invece tende molto a cambiare anche in funzione dell'età, mentre per gli uomini BL non vale lo stesso.
> Come dire: "A me sarebbe piaciuto a 15 anni
> fumare canne indisturbato seduto sul divano di
> casa mia", ma questo non vuol dire che permetto a
> mio figlio di
> farlo.
Si vede che sei un ipocrita proibizionista.

> Mi interessava con questo thread soltanto
> sottolineare l'incoerenza di molte persone.
E io ti ho risposto.
> Il discorso che le donne pedofile l'abbiano molto
> più facile di noi... blablabla

> È diffuso tra i pedoni questo modo di pensare.
> I BL pensano che i GL l'abbiano più facile di
> loro, i GL pensano che i BL l'abbiano più facile
> di
> loro.



> Gli uomini pensano che per le donne sia motlo più
> facile che per
> loro...
> e così via...

> Quello che dobbiamo riuscire a capire è che siamo
> tutti sulla stessa barca: sottovalutare le
> difficoltà altrui non porta da nessuna
> parte!
Tipo quella dei gay di essere socialmente accettati?

> Per finire... racconto un piccolo annedoto.
Si, non ho bisogno della favoletta per addormentarmi. Raccontala a Yoda.

Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 18:43:00.0 alle 2010-12-08 18:43:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > Non a caso le ben note ragioni culturali
> > > > predominanti, secondo molti esperti
> > > > contribuiscono alla formulazione di una
> > > > sottostimata percentuale di donne pedofile
> > > > rispetto ai colleghi maschi.
> > >
> > > Se la questione fosse solo "atti sessuali", la
> > > cosa potrebbe anche aver
> > > senso.
> >
> > Perchè adesso contano solo i rapporti completi?
> >
>
> Cosa c'entra? Non ho detto questo! Intendevo dire
> che se l'unica prova che le donne pedofile siano
> meno fosse legato al fatto delle "denunce per
> atti sessuali" il discorso avrebbe
> senso.
>
> Ma per chi ha tastato e sondato molto bene gli
> ambienti pedoni come me, sa che in diversi ambiti
> si può riscontrare una prevalenza
> maschile.
> Nelle chat, nei forum... in qualsiasi cosa legata
> alla pedofilia, le donne costituiscono una
> percentuale minoritaria. Specialmente negli spazi
> BL per mia esperienza sono rarissime: ne avrò
> viste forse 5 in totale tra tutti i forum BL in
> cui partecipavo...
Ma certo superespertone!
> e credo siano tutte
> morte!
Addirittura!
Allora si saranno estinte del tutto!
> Nei forum GL invece la presenza femminile è già
> mica male: da un sondaggio in un forum GL era
> risultato che il 20% dei votanti erano
> donne.
Il che è un dato certo!
> Quindi le donne pedofile nessuno lo nega: ci
> sono! Ma sono più
> rare!
>
> Le prove che io ho a disposizione mi dicono tutte
> che le donne pedofile sono più rare. Se poi i
> ricercatori mi portano delle prove che confutano
> il tutto, bene... da quel momento sarò il primo
> ad affermare che ci sono tante donne pedofile
> quanti
> uomini.
Ancora che inverti l'onere della prova?
Forse non hai capito, ti serve un disegnino: TU puoi credere a tutte le fesserie che ti passano per la testolina, ma FINCHE' non avrai DIMOSTRATO con DATI CERTI e INCONTROVERTIBILI che le cose stanno esattamente così, le tue sono e restano delle supposte che puoi ben introdurti sai dove.
> > Il fatto che nella stragrande maggioranza dei
> > casi si assumano delle babysitter femmine,
> > anzichè dei maschi, e che queste possono operare
> > in tutta tranquillità lontano dagli occhi dei
> > genitori, facilita ad esse, la possibilità di
> > compiere i suddetti atti sessuali, di cui il
> > bambino (specie se molto piccolo), difficilmente
> > si potrebbe lamentare, e che ancor più
> > difficilmernte potrebbero essere provati in
> > tribunale. Ed è questa la SECONDA ragione che fa
> > pensare agli esperti che il numero di donne
> > pedone sia sottostimato.
>
> Ma un bambino piccolo non si sottrae neanche a un
> uomo.
Che però più difficilmente rispetto che non una ragazza può entrarci in contatto.
Anche negli asili, o alle elementari, le insegnanti sono quasi sempre maestre, guarda un pò!
> Per quanto precoce io fossi da piccolo... a 5-6
> anni non pensavo di certo al sesso. A 9 si, ma
> prima
> no.
> E se un bambino piccolo non pensa al sesso, ecco
> che gli è indifferente se chi gli dedica
> attenzioni sessuali è un uomo o una donna: è
> comunque una cosa estranea al suo
> mondo.
Certo Malattia, non dipenderà mica dal come si tradurranno quel tipo di attenzioni, NOOOO EH!
> Ad ogni modo.. i bambini saranno anche più
> facilmente accessibili dalle donne. Ma ciò non
> toglie che se viene beccata a fare zozzerie con
> un bambino, una denuncia non gliela toglie
> nessuno.
> Una volta che una donna viene beccata... il suo
> destino sostanzialmente è tale e quale a quello
> di un uomo pedone.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
Con la differenza che siccome
> è una donna probabilmente non verrà picchiata a
> sangue da nessuno. Cosa che invece più facilmente
> succede a un uomo
> pedone.
Ah ecco. E che a livello sociale come la mettiamo?
(1 di 2)
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > > Non a caso le ben note ragioni culturali
> > > > predominanti, secondo molti esperti
> > > > contribuiscono alla formulazione di una
> > > > sottostimata percentuale di donne pedofile
> > > > rispetto ai colleghi maschi.

> > >
> > > Se la questione fosse solo "atti sessuali", la
> > > cosa potrebbe anche aver
> > > senso.
> >
> > Perchè adesso contano solo i rapporti completi?
> >

>
> Cosa c'entra? Non ho detto questo! Intendevo dire
> che se l'unica prova che le donne pedofile siano
> meno fosse legato al fatto delle "denunce per
> atti sessuali" il discorso avrebbe
> senso.
>
> Ma per chi ha tastato e sondato molto bene gli
> ambienti pedoni come me, sa che in diversi ambiti
> si può riscontrare una prevalenza
> maschile.
> Nelle chat, nei forum... in qualsiasi cosa legata
> alla pedofilia, le donne costituiscono una
> percentuale minoritaria. Specialmente negli spazi
> BL per mia esperienza sono rarissime: ne avrò
> viste forse 5 in totale tra tutti i forum BL in
> cui partecipavo...
Ma certo superespertone!

> e credo siano tutte
> morte!
Addirittura!

Allora si saranno estinte del tutto!
> Nei forum GL invece la presenza femminile è già
> mica male: da un sondaggio in un forum GL era
> risultato che il 20% dei votanti erano
> donne.
Il che è un dato certo!

> Quindi le donne pedofile nessuno lo nega: ci
> sono! Ma sono più
> rare!
>
> Le prove che io ho a disposizione mi dicono tutte
> che le donne pedofile sono più rare. Se poi i
> ricercatori mi portano delle prove che confutano
> il tutto, bene... da quel momento sarò il primo
> ad affermare che ci sono tante donne pedofile
> quanti
> uomini.
Ancora che inverti l'onere della prova?

Forse non hai capito, ti serve un disegnino: TU puoi credere a tutte le fesserie che ti passano per la testolina, ma FINCHE' non avrai DIMOSTRATO con DATI CERTI e INCONTROVERTIBILI che le cose stanno esattamente così, le tue sono e restano delle supposte che puoi ben introdurti sai dove.

> > Il fatto che nella stragrande maggioranza dei
> > casi si assumano delle babysitter femmine,
> > anzichè dei maschi, e che queste possono operare
> > in tutta tranquillità lontano dagli occhi dei
> > genitori, facilita ad esse, la possibilità di
> > compiere i suddetti atti sessuali, di cui il
> > bambino (specie se molto piccolo), difficilmente
> > si potrebbe lamentare, e che ancor più
> > difficilmernte potrebbero essere provati in
> > tribunale. Ed è questa la SECONDA ragione che fa
> > pensare agli esperti che il numero di donne
> > pedone sia sottostimato.
>
> Ma un bambino piccolo non si sottrae neanche a un
> uomo.
Che però più difficilmente rispetto che non una ragazza può entrarci in contatto.
Anche negli asili, o alle elementari, le insegnanti sono quasi sempre maestre, guarda un pò!
> Per quanto precoce io fossi da piccolo... a 5-6
> anni non pensavo di certo al sesso. A 9 si, ma
> prima
> no.
> E se un bambino piccolo non pensa al sesso, ecco
> che gli è indifferente se chi gli dedica
> attenzioni sessuali è un uomo o una donna: è
> comunque una cosa estranea al suo
> mondo.
Certo Malattia, non dipenderà mica dal come si tradurranno quel tipo di attenzioni, NOOOO EH!
> Ad ogni modo.. i bambini saranno anche più
> facilmente accessibili dalle donne. Ma ciò non
> toglie che se viene beccata a fare zozzerie con
> un bambino, una denuncia non gliela toglie
> nessuno.
> Una volta che una donna viene beccata... il suo
> destino sostanzialmente è tale e quale a quello
> di un uomo pedone.
Se lo dici te, dev'essere senz'altro così.

Con la differenza che siccome
> è una donna probabilmente non verrà picchiata a
> sangue da nessuno. Cosa che invece più facilmente
> succede a un uomo
> pedone.
Ah ecco. E che a livello sociale come la mettiamo?

(1 di 2)
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 18:10:00.0 alle 2010-12-08 18:10:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > uèèè uèèè
> >
> > Ma come, non dovevamo essere la stessa persona?
> >

>
> uèèè uèèè



Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 18:07:00.0 alle 2010-12-08 18:07:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto dal Testa di Cazzo:
>

Il tuo si attesta sotto la cintola di un nano moribondo, il che è tutto dire.
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 04:39:00.0 alle 2010-12-08 04:39:00.0
Trollate totali: 4147
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 04:34:00.0 alle 2010-12-08 04:34:00.0
Trollate totali: 4147
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 03:34:00.0 alle 2010-12-08 03:34:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> > Non a caso le ben note ragioni culturali
> > predominanti, secondo molti esperti
> > contribuiscono alla formulazione di una
> > sottostimata percentuale di donne pedofile
> > rispetto ai colleghi maschi.

>
> Se la questione fosse solo "atti sessuali", la
> cosa potrebbe anche aver
> senso.
Perchè adesso contano solo i rapporti completi?

> Se non fosse che i genitori, in ogni caso, non
> tollerano nemmeno che la babysitter faccia le
> seghe al loro
> figlioletto.
Il fatto che nella stragrande maggioranza dei casi si assumano delle babysitter femmine, anzichè dei maschi, e che queste possono operare in tutta tranquillità lontano dagli occhi dei genitori, facilita ad esse, la possibilità di compiere i suddetti atti sessuali, di cui il bambino (specie se molto piccolo), difficilmente si potrebbe lamentare, e che ancor più difficilmernte potrebbero essere provati in tribunale. Ed è questa la SECONDA ragione che fa pensare agli esperti che il numero di donne pedone sia sottostimato.
> Infatti penso che in OGNI CASO le denunce
> raramente partono dal figlio, ma quasi sempre dai
> genitori.
Leggi sopra.
> E ricordiamoci che nella nostra cultura
> anche mostrare PORNO ETERO A UN BAMBINO È
> CONSIDERATA UNA VIOLENZA,
Non c'entra nulla. E comunque è la legge che contempla un simile reato, perchè non mi risulta che per il resto sia a tal punto biasimata una cosa del genere.
quindi figurati se il
> bambino in questione viene coinvolto in rapporti
> sessuali, siano essi con un uomo o con una
> donna.
Non c'entra nulla il discorso dei genitori iperprotettivi. E comunque, nel caso ad essere pizzicata sia la donna GL, è per lo più la madre ad incazzarsi, che non il padre (a meno che ovviamente l'abuso abbia comportato delle serie conseguenze per il figlio), mentre nel caso dell'uomo BL, gli si lanciano alla gola entrambi.
> Ma il fatto è che le donne sono rare anche nei
> forum pedofili.
Quando avrai sondato la sessualità di OGNI persona sulla faccia della terra, potrai fare dei calcoli CERTI.

> Quindi o si dimostra che le donne pedofile, per
> qualche ragione loro, sono meno propense a
> iscriversi a un forum pedofilo (cosa NON facile
> da dimostrare) oppure bisogna considerare i forum
> pedofili una delle tante prove che gli uomini
> pedoni prevalgono sulle donne
> pedone.
Visto TU non hai DIMOSTRATO il contrario, si può benissimo dubitarne.
> > E altresì all'aumentare dell'omofobia, ne
> > consegue un incremento dell'ipocrita pregiudizio
> > comune nei confronti dei BL di sesso maschile.
> >

>
> In realtà il discorso non è legato al sesso del
> bambino, ma bensì unicamente al sesso del
> pedofilo.
> Se il pedofilo è UOMO, è tutta violenza, se
> invece si tratta di una PEDOFILA, secondo alcune
> opinioni è
> lecito.
Non è per niente detto invece che un rapporto GL - lesbo sia per tutti più passabile di uno scambio GL - Etero
> In altre parole, non cambia sostanzialmente nulla
> se l'UOMO pedone peda una bambina o un bambino: è
> sedmpre considerato un porco da
> crocifiggere.
Il BL certo più del GL.

> La storia cambia invece se la PEDONA è donna. Ma
> questo solo in base ad alcune (singole)
> opinioni.
>
> Per i genitori alla fine cambia poco.
Leggi sopra.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 03:16:00.0 alle 2010-12-08 03:16:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > 1 - Un bambinO è un MASCHIO fisicamente poco
> > sviluppato. Una bambinA è una FEMMINA
> fisicamente
> > poco
> > sviluppata.
> > Il fatto che non abbia ancora attraversato
> quella
> > fase biologica che conduce alla completa
> > maturazione psicofisica dell'individuo, non fa
> di
> > egli ciò che NON è, ovvero una "femmina", così
> > come allo stesso modo una bambinA, NON si può
> > propriamente definire un maschio.
> >
> > Pur intercorrendo tra i due sessi delle
> > differenze poco marcate a livello fisico nei
> > primi anni di vita, esse sussistono e vanno
> > riconosciute.
>
> Ma infatti io non ho mai detto che i bambini sono
> donne o che le bambine sono
> uomini.
>
> Semplicemente il sesso, come dici tu, si
> definisce pienamente con la pubertà. Abbiamo
> quindi che le bambine non hanno ancora sviluppato
> tutte le caratteristiche femminili, e i bambini
> non hanno ancora sviluppato tutte le
> caratteristiche
> maschili.
E allora?
> A livello sociale, la mascolinità è associata con
> un'idea di rudezza, mentre la femminilità con
> un'idea di "finezza".
Vuoti stereotipi.
> Secondo questa visione, è dunque facile affermare
> che i maschi di qualsiasi età sono più rudi delle
> femmine (e questo è
> palese).
Leggi sopra.
> E abbiamo anche che i bambini in generale si
> avvicinano a un'idea di maggiore "femminilità"
> rispetto agli adulti. Nei forum GL ho notato che
> molti affermano che le bambine sono più attraenti
> delle donne perché più femminili e
> rispettivamente i bambini sono meglio degli
> uomini perché più "femminili", e nei forum BL si
> legge frquentemente che i bambini sono apprezzati
> per via dei loro "tratti femminili", nonché per
> via della finezza e i tratti maschili non ancora
> acquisiti.
>
> Ed è forse questo il motivo per cui 3/4 dei
> pedoni (100% GL e 50% BL) apprezzano più le donne
> che gli uomini a livello
> estetico.
I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le bambine sono delle femmine poco sviluppate. Sussistono delle differenze, sia tra di essi che rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro sesso).
Apprezzarli perchè in quanto a fattezze somiglierebbero "di più ad un individuo adulto dell'altro sesso pittosto che non del proprio gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO CHE SONO.
> Può darsi che la estassa visione si rifletta
> negli shota: il bambno è più femminile dell'uomo.
E perchè la bambina non è allora più maschile della donna, visto assomiglia di più al bambino rispetto che un'adulta?
> Il più femminile riceve. Quindi il bambino
> riceve.
Sciocchezze.
> È solo un'ipotesi che può essere giusta o
> sbagliata: bisognerebbe chiederlo direttamente ai
> fumettisti
> shota.
Come ti ho dimostrato, C'E' chi preferisce immaginare il bambino su posizioni attive.
> > 2 - Che "il più femminile" debba essere "il
> > passivo", è una distorsione concettuale priva di
> > fondamento. Primo, perchè -come spiegato- il
> > presentare tratti comuni all'altro sesso, NON
> > giustifica sovrapposizioni improprie; secondo,
> > perchè che la femmina stessa "venga scopata" o
> > debba "mantenersi passiva" in relazione al
> > maschio, è solo una fantasia maschilista (basta
> a
> > dimostrarlo il femdom, a cui molti MASCHI,
> > sottostanno con piacere). Pertanto NON è neppure
> > il ruolo sessuale, a definire l'appartenenza
> > sessuale (funzione che oltretutto può essere
> > benissimo scambiabile).
> >
>
> Questo però devi spiegarlo ai fumettisti, non a
> me. Infatti numerosi autori mettono il bambino
> sempre
> passivo.
Non vuol dire una ceppa. E poi c'è anche modo e modo di raffigurare anche un rapporto, pur uguale nei ruoli, ma diverso nel significato. La "dominanza", che non è detto debba essere un elemento presente, è tutt'altro che rappresentata dalle forme.
> Quindi o vogliono focalizzare tutto sul bambino,
> o hanno l'idea che il bambino è la parte "debole"
> e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente)
> femminile.
>
> Chiedilo a loro!
Sciocchezze. Non ho bisogno di chiedere ciò che già so.
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > 1 - Un bambinO è un MASCHIO fisicamente poco
> > sviluppato. Una bambinA è una FEMMINA
> fisicamente
> > poco
> > sviluppata.
> > Il fatto che non abbia ancora attraversato
> quella
> > fase biologica che conduce alla completa
> > maturazione psicofisica dell'individuo, non fa
> di
> > egli ciò che NON è, ovvero una "femmina", così
> > come allo stesso modo una bambinA, NON si può
> > propriamente definire un maschio.
> >
> > Pur intercorrendo tra i due sessi delle
> > differenze poco marcate a livello fisico nei
> > primi anni di vita, esse sussistono e vanno
> > riconosciute.
>
> Ma infatti io non ho mai detto che i bambini sono
> donne o che le bambine sono
> uomini.
>
> Semplicemente il sesso, come dici tu, si
> definisce pienamente con la pubertà. Abbiamo
> quindi che le bambine non hanno ancora sviluppato
> tutte le caratteristiche femminili, e i bambini
> non hanno ancora sviluppato tutte le
> caratteristiche
> maschili.
E allora?

> A livello sociale, la mascolinità è associata con
> un'idea di rudezza, mentre la femminilità con
> un'idea di "finezza".
Vuoti stereotipi.

> Secondo questa visione, è dunque facile affermare
> che i maschi di qualsiasi età sono più rudi delle
> femmine (e questo è
> palese).
Leggi sopra.

> E abbiamo anche che i bambini in generale si
> avvicinano a un'idea di maggiore "femminilità"
> rispetto agli adulti. Nei forum GL ho notato che
> molti affermano che le bambine sono più attraenti
> delle donne perché più femminili e
> rispettivamente i bambini sono meglio degli
> uomini perché più "femminili", e nei forum BL si
> legge frquentemente che i bambini sono apprezzati
> per via dei loro "tratti femminili", nonché per
> via della finezza e i tratti maschili non ancora
> acquisiti.
>
> Ed è forse questo il motivo per cui 3/4 dei
> pedoni (100% GL e 50% BL) apprezzano più le donne
> che gli uomini a livello
> estetico.
I bambini sono dei maschi poco sviluppati. Le bambine sono delle femmine poco sviluppate. Sussistono delle differenze, sia tra di essi che rispetto agli adulti (dell'uno come dell'altro sesso).
Apprezzarli perchè in quanto a fattezze somiglierebbero "di più ad un individuo adulto dell'altro sesso pittosto che non del proprio gender", significa NON APPREZZARLI PER QUELLO CHE SONO.
> Può darsi che la estassa visione si rifletta
> negli shota: il bambno è più femminile dell'uomo.
E perchè la bambina non è allora più maschile della donna, visto assomiglia di più al bambino rispetto che un'adulta?
> Il più femminile riceve. Quindi il bambino
> riceve.
Sciocchezze.

> È solo un'ipotesi che può essere giusta o
> sbagliata: bisognerebbe chiederlo direttamente ai
> fumettisti
> shota.
Come ti ho dimostrato, C'E' chi preferisce immaginare il bambino su posizioni attive.
> > 2 - Che "il più femminile" debba essere "il
> > passivo", è una distorsione concettuale priva di
> > fondamento. Primo, perchè -come spiegato- il
> > presentare tratti comuni all'altro sesso, NON
> > giustifica sovrapposizioni improprie; secondo,
> > perchè che la femmina stessa "venga scopata" o
> > debba "mantenersi passiva" in relazione al
> > maschio, è solo una fantasia maschilista (basta
> a
> > dimostrarlo il femdom, a cui molti MASCHI,
> > sottostanno con piacere). Pertanto NON è neppure
> > il ruolo sessuale, a definire l'appartenenza
> > sessuale (funzione che oltretutto può essere
> > benissimo scambiabile).
> >
>
> Questo però devi spiegarlo ai fumettisti, non a
> me. Infatti numerosi autori mettono il bambino
> sempre
> passivo.
Non vuol dire una ceppa. E poi c'è anche modo e modo di raffigurare anche un rapporto, pur uguale nei ruoli, ma diverso nel significato. La "dominanza", che non è detto debba essere un elemento presente, è tutt'altro che rappresentata dalle forme.
> Quindi o vogliono focalizzare tutto sul bambino,
> o hanno l'idea che il bambino è la parte "debole"
> e quindi riveste sempre il ruolo (comunemente)
> femminile.
>
> Chiedilo a loro!
Sciocchezze. Non ho bisogno di chiedere ciò che già so.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 01:12:00.0 alle 2010-12-08 01:12:00.0
Trollate totali: 4147
Non a caso le ben note ragioni culturali predominanti, secondo molti esperti contribuiscono alla formulazione di una sottostimata percentuale di donne pedofile rispetto ai colleghi maschi.
E altresì all'aumentare dell'omofobia, ne consegue un incremento dell'ipocrita pregiudizio comune nei confronti dei BL di sesso maschile.
E altresì all'aumentare dell'omofobia, ne consegue un incremento dell'ipocrita pregiudizio comune nei confronti dei BL di sesso maschile.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 00:50:00.0 alle 2010-12-08 00:50:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da: Pedone
>
> - Scritto da:
> >
> > in realtà qui non ci sta nessun pedone che lo
> > sappia la postale
> >
> > ci sono solo dei burloni che si divertono a
> > trollare e a aizzare
> > Gody
>
> L'importante è crederci!

Ognuno è libero di credere a ciò che preferisce.
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-08 00:46:00.0 alle 2010-12-08 00:46:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Il
> > > bambino, essendo "più femminile", sta
> > > chino.
> >
> > La logica non sussiste poichè non è
> > conseguenziale e l'accostamento bambino-femmina
> > difetta.
>
> Nessuno dice che il bambino è una femmina.
> Semplicemente è più femminile, perché non ha
> ancora sviluppato le caratteristiche maschili
> come la voce mascolina, la massa
> corporea/muscolare maschile, la peluria e la
> barba.
>
> Un uomo viene definito "fisicamente" femminile
> quando fisicamente è carente di caratteristiche
> maschili.
> Un bambino la stessa cosa.
>
> Solo che il bambino è in uno stato di
> transizione: semplicemente è così perché non
> ancora sviluppato. Mentre per un uomo effemminato
> trattasi di caratteristica
> intrinseca.
>
> Così come l'uomo effemminato nell'immaginario
> collettivo fa il passivo, ecco che anche un
> bambino fa il passivo con un uomo, poiché dà
> un'idea di maggiore femminilità. È probabile che
> se in moltissimi shota il bambino è sempre
> passivo, è anche per questo motivo, ma non
> solo!
1 - Un bambinO è un MASCHIO fisicamente poco sviluppato. Una bambinA è una FEMMINA fisicamente poco sviluppata.
Il fatto che non abbia ancora attraversato quella fase biologica che conduce alla completa maturazione psicofisica dell'individuo, non fa di egli ciò che NON è, ovvero una "femmina", così come allo stesso modo una bambinA, NON si può propriamente definire un maschio.
Pur intercorrendo tra i due sessi delle differenze poco marcate a livello fisico nei primi anni di vita, esse sussistono e vanno riconosciute.
2 - Che "il più femminile" debba essere "il passivo", è una distorsione concettuale priva di fondamento. Primo, perchè -come spiegato- il presentare tratti comuni all'altro sesso, NON giustifica sovrapposizioni improprie; secondo, perchè che la femmina stessa "venga scopata" o debba "mantenersi passiva" in relazione al maschio, è solo una fantasia maschilista (basta a dimostrarlo il femdom, a cui molti MASCHI, sottostanno con piacere). Pertanto NON è neppure il ruolo sessuale, a definire l'appartenenza sessuale (funzione che oltretutto può essere benissimo scambiabile).
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-07 03:11:00.0 alle 2010-12-07 03:11:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> http://video.unita.it/media/Politica/Pdl_Zecchino_
> >

>
> difendere la vita...
ok può bastare!

>
> - Scritto da:
> >
> http://video.unita.it/media/Politica/Pdl_Zecchino_

> >

>
> difendere la vita...
ok può bastare!


Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-07 03:00:00.0 alle 2010-12-07 03:00:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > > In riferimento a:
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2551743&m_

> > >
> > > Sei un boylover o un girllover?
> > > Regresso oppure fissato??
> > >
> > > Io sono un boylover... fissato!

> >
> > "Secondo me il mondo virtuale è una cosa, il
> > mondo reale un'altra! In un forum o in una chat
> > tutti possono dire quello che vogliono... posso
> > anche dire di essere Bill Gates se
> > voglio."
> >
> >



>
> Fammi capire: ma te ti sei salvato ogni mio
> messaggio per andare a ripescare cose che ho
> scritto 30 anni
> fa??
Il mio solito vizio di rimestare nel torbido.

> Devo preoccuparmi? Sei un serial killer, un
> maniaco??
>

Ti dà così fastidio che ti si rinfacci quanto scrivi? Come mai?

Tu con me non fai altrettanto?

> Ad ogni modo: la tua opinione su di me penso si
> sia capita. Abbiamo capito che pensi che io sia
> un fake, un falso pedone.
La probabilità è alta.

> LIbero di pensarlo!
Grazie dell'autorizzazione, ma non ne avevo bisogno.

La
> cosa importante è che io sia ben consapevole di
> cosa sono... se non lo sapessi più, sarebbe
> grave!
Ma certo Licantropo... ahem.. volevo dire, Malattia!

> Io e te abbiano opinioni diverse. Si direbbe
> quasi che io sia la tua
> antitesi.
E chi lo sa.

> Bene. A me non frega niente.
Dalle risposte non si direbbe.

> Puoi dire e pensare
> quello che vuoi.
Ancora grazie, egregio.

> Tollero le opinioni altrui!
Un pò meno l'essere sgamato o il dover ammettere di essere in fallo.
> E
> ora se vuoi puoi pure continuare a fare il
> bambinone. Ma fallo da
> solo!
Che tristezza, Malattia non vuol più giocare con me!
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2010-12-07 02:45:00.0 alle 2010-12-07 02:45:00.0
Trollate totali: 4147
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Suor Dannata
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > I miei amichetti GAI non hanno mai neppure
> > > > tentato di torcermi un capello.
> > > >

> > >
> > > Ti temono!

> >
> > No mi rispettano.
>
> Ti rispettano perché ti temono!

No, mi rispettano, perchè sono una persona meritevole di rispetto, che a propria volta gli porta rispetto.

> blablabla