Forum libero

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > http://www.concertionline.com/video-testi-canzoni/...
> >
> >
> > Quando sogni sogni soltanto la tua Annabel
> > tutti i segreti dentro di te, Annabel
> >
> > Sotto un cielo color smeraldo canti Annabel
> > Niente di ciò che faranno ti fermerà Annabel
> >
> > La terra delle linee aggrovigliate alla porcellana
> > sotto le stelle comincerai
> >
> > Quando sogni sogni soltanto la tua Annabel
> > Il sonno ti ricorda di tornare lì, oh Annabel
> >
> > Un sussurro gentile, inverni infiniti, Annabel
> > perché ti hanno lasciato essere entrambi, Annabel
> >
> > La terra delle linee, degli anni passati solo bugie
> > sei la verità che negano
> > corri come il mare, ingarbugliata alla porcellana
> > sotto le stelle cominci
> >
> > Oh oh oh oh
> > Oh oh oh ah
> > (solo un ragazzo sotto tutto questo)
> >
> > Oh oh oh oh
> > Oh oh oh ah
> > (solo un ragazzo da da da)
>
> Modalità malinconica?

Si, l'ho avvertita.

http://www.hatchfund.org/project/pedophile_island

While the plan is clearly flawed, it does bring up a complex mingling of ideas: of utopia and dystopia, and of empathy and punishment.

Scritto da:
> > > > > > > > > > http://www.corriere.it/tecnologia/13_ottobre_04/an...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > hanno ancora la faccia di sostenere il loro squadrismo dopo i fail che hanno preso?
> > > > > > > > > > http://punto-informatico.it/PIForum/b.aspx?i=38685...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > questa marta serafini è una squallida femminista che scrive su quel blog orripilante che è la 27ora
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > basta leggere una cosa simile per farmi venire i crampi allo stomaco
> > > > > > > > > non li si potrebbe denunciare per istigazione a commettere reati quali raccolta di informazioni private, minacce e estorsioni (alquanto probabili) a danni di privati al di fuori della legge?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > SAMURAI tu che sei out potresti denunciare il corriere per istigazione a delinquere
> > > > > > > >
> > > > > > > > Samurai fa bene invece a non far niente.
> > > > > > >
> > > > > > > che ne sai non ha ancora risposto
> > > > > > >
> > > > > > > sul forum dei Radicali spesso minacciava denunce e credo che qualcosa abbia già fatto in merito in passato
> > > > > >
> > > > > > Perchè non provi a darti da fare tu invece di frignare aspettando che qualcuno si mobiliti al posto tuo?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > perchè lui è già out e non avrebbe niente da perdere,
> > > >
> > > > Tu cosa avresti da perdere più di lui?
> > > >
> > > > > semmai per i soldi potremmo fare una raccolta anonima e spedirglieli
> > > >
> > > > Lavorando incessantemente chissà che bel gruzzolo che avrai messo da parte!
> > >
> > > Il ritorno di MP!
> >
> > è Goddamn (forse)
>
> Può darsi. Goddamn, esci fuori!

Devo dunque vantarmi dei segni che lascio stampati sulle chiappe del povero idyoda?
Ok.

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > typo
> porco dio



Venga immantinente a confessarsi, consorella!

La mia cappella l'aspett...

typo

La aspetto in cappella.

Scritto da: SAMURAI
> Il mio antivirus mi sconsiglia di fare il download perché il file potrebbe essere pericoloso...

Il tuo antivirus le spara più grosse del tuo computer.

http://www.concertionline.com/video-testi-canzoni/...


Quando sogni sogni soltanto la tua Annabel
tutti i segreti dentro di te, Annabel

Sotto un cielo color smeraldo canti Annabel
Niente di ciò che faranno ti fermerà Annabel

La terra delle linee aggrovigliate alla porcellana
sotto le stelle comincerai

Quando sogni sogni soltanto la tua Annabel
Il sonno ti ricorda di tornare lì, oh Annabel

Un sussurro gentile, inverni infiniti, Annabel
perché ti hanno lasciato essere entrambi, Annabel

La terra delle linee, degli anni passati solo bugie
sei la verità che negano
corri come il mare, ingarbugliata alla porcellana
sotto le stelle cominci

Oh oh oh oh
Oh oh oh ah
(solo un ragazzo sotto tutto questo)

Oh oh oh oh
Oh oh oh ah
(solo un ragazzo da da da)

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > visto che fai degli esempi ad mentulam canis del tutto campati in aria, te ne propongo io uno reale:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > datore di lavoro (il MIO ex datore di lavoro) non paga dipendenti e fornitori,
> > > > > > > > > accampa scuse e promesse altisonanti e intanto non paga,
> > > > > > > > > ha una ragione sociale tale per cui non gli si può spremere un quattrino che uno legalmente (srl con ragione sociale minima e nessun bene di proprietà dell'azienda),
> > > > > > > > > utilizza il sottile ricatto del non rilasciare le buste paga se non a metà del mese successivo per tenere sulle spine i dipendenti (senza buste paga non è nemmeno possibile richiedere il pagamento di tfr e ultime tre mensilità all'inps) e costringerli a rimandare le dimissioni mese dopo mese
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > con la formula societaria dell'srl non rischia comunque nulla, nè sotto il profilo penale nè civile
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > si sa per certo che ha fatto lo stesso gioco con l'azienda precedente e per suoi stessi accenni almeno in un'altra azienda, come molti altri imprenditorucoli italioti può fare quello che gli pare: tentare un business, se gli va bene, bene, se no scarica il rischio d'impresa su fornitori e dipendenti
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > licenziati noi e senza un soldo in cassa stava già mettendo annunci di lavoro per cercare altri collaboratori
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ebbene, ad una persona così a modo non si può impedire di fare danni e nuocere ad altre persone rendendo pubblico il suo bel modo di fare business perchè potrebbe tranquillamente querelare per diffamazione, vincere la causa e richiedere i danni
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > allora, adesso quali sono le parti deboli che il tuo garantismo del menga vuole tutelare?
> > > > > > > > > dove sono le vie legali per tutelare se stessi e altre persone da un comportamento di questo tipo?
> > > > > > > > > ti rendi conto di quanto sei coglione?
> > > > > > > > > non sarebbe ora che tu scendessi dal pero?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che c'è morto di figa exsinistrato, adesso ti vuoi mettere a fare di nuovo il compagnuccio?
> > > > > > > > EX non ha ceduto ai tuoi richiami amorosi e te la sei presa?
> > > > > > > > La tutela dei lavoratori, si sa, è roba da "comunisti"!
> > > > > > > > Però tu, mi raccomando, alla prossima tornata elettorale vota lega, che loro sapranno si tutelare i tuoi interessi!
> > > > > > >
> > > > > > > k risposte 0
> > > > > >
> > > > > > No, KO. E' il tappeto quello su cui sei steso.
> > > > > >
> > > > > > > ti confermi la solita checca da salottino radical-chic che non ha idea di cosa sia la sinistra reale e di quali siano i problemi del mondo reale
> > > > > >
> > > > > > Detto da uno che fino a ieri giocava a fare il compagnuccio e si considera un non morto che vive in una cripta poi...
> > > > > >
> > > > > > > adesso torna a sorseggiare lo sciampagne (sic) con dolce e gabbana e a discettare di quanto siano stati bravi i compagni giudici a condannare la mammina omofoba
> > > > > >
> > > > > > La tua raccolta firme per rivendicare il diritto a diffamare il prossimo a che punto è invece?
> > > > > > Cosa che tra l'altro si, ti permetterebbe di intascare le tue monete d'oro.
> > > > > >
> > > > > > > più noia che pena o disprezzo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A te scoreggia il teschio e gli altri sarebbero distanti dai problemi reali. Si, mi pare logico.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > risposte ZERO
> > > > >
> > > > > Come Volevasi Dimostrare
> > > > >
> > > > > più noia che pena o disprezzo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Vedi se ti piace allora questa di risposta, canestro d'ossa:
> > > >
> > > > Per i bamba leghisti e il vegliardo: ma come fate a credere a quell' imbecille di bossi e alla sua cricca? La base elettorale della lega è rappesentata dagli stessi imrpenditorucoli padani che da una parte vogliono gli immigrati per tenere artificialmente basso il prezzo del lavoro, dall' altra non li vogliono come vicini di casa.
> > > > Evidentemente gli farebbero comodo gli immigrati accasermati come gli schiavi dei latifondi dell' impero romano.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > tutto vero e infatti
> >
> > sei un BAMBA, sempre per dirla a parole tue.
> >
>
>
>
> qui è illustrato il motivo del mio voto

Non era più sicuro roteare spadoni che giocare con le pistolette?

> > > voterei m5s se fossero veramente liberali e non ex - sessantottini fasciocomunisti illiberali
> >
> > A perchè quando avevi deciso di sostenerli, proprio non ti eri accorto di quanto fosse allargato alle più disparate correnti il bacino elettorale del M5S?
>
> appunto, troppe provenienze e troppa omertà su questioni scomode che potrebbero generare contrasti interni

Da dove l'avrebbero dovuto tirar fuori quel 25% di consensi secondo te, dal cilindro del mago Silvan?

Anche il tuo deretano sembrano esserselo girato in parecchi dopotutto.

> > > gli unici che sono a favore del possesso e dell'uso responsabile delle armi da parte dei cittadini sono i leghisti ergo voterò lega
> > >
> > > convincimi che il m5s è DAVVERO un partito liberale favorevole al possesso e all'uso responsabile di cui sopra e tornerò a votare m5s
> > >
> > >
> >
> > Lo stato di decomposizione del tuo cerebro è perfino più avanzato di quanto stimassi, se credi davvero che io debba tentare di convincerti a tornare sui tuoi passi.
>
> veramente per me puoi andare a prenderlo intercooler

Hai riassunto bene il concetto da me espresso.

> > Per me puoi tranquillamente fare PUM PUM con la pistoletta sui tuoi scheletrici piedini, con indosso le scarpe VOLTA e gabbana, a me non frega una fava secca. Poi lamentati ancora per il lavoro, o lo stato generale del Paese, che almeno quattro risate ce le assicuri a tutti!
>
> risus abundat in ore checcae suorae
>
>

causa mali est ipse clamabit, leghista frignone.

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > http://www.lastampa.it/2013/08/19/italia/i-tuoi-di...
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Bene così.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > la cosa divertente è che non è omofoba l'accusa, ma la condanna
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Solo ad una lettura superficiale.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > In questo caso hai ragione, perché il reato di diffamazione presuppone l'intento diffamatorio.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il ragionamento della cassazione è semplice e lineare: indipendentemente dall'orientamento sessuale del soggetto, tu non puoi permetterti di affibbiargli pubblicamente delle etichette scudandoti dietro il "sentito dire", neppure per "difendere" il poooovero figliolo da effusioni spontanee non percepite da quest'ultimo come molestie, non penalmente rilevanti.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > l'articolo sulla diffamazione è stato stirato in ogni modo possibile oltre a quanto possa essere considerato razionalmente accettabile, da attacco al buon nome e all'onorabilità di una persona è passato a sanzionare il giudizio su una persona, indipendentemente dalla correttezza di tale giudizio:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > No. Esprimere un'opinione in forme contestualmente approppriate al quadro è un conto, affermazioni non pertinenti che rischiano di compromettere o anche solo intaccare l'immagine di un privato cittadino fanno scattare -queste si- il reato.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > contestualmente appropriate un par de ciufoli
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Poi mi vieni a parlare di "razionalità"...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > è assurdo che si possa querelare per diffamazione una persona perchè ha dato del ladro ad un tizio condannato in via definitiva per furto
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Anche un ladro condannato in via definitiva mantiene una propria dignità sociale di cui non può essere privato.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > se ne è già privato lui volontariamente facendo il ladro
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ti porto un esempio semplice semplice. Mettiamo il caso pinco pallino, ancora in età adolescenziale, entra in un negozio e ruba un gioco per una console.
> > > > > > > > > > Lo pizzica l'esercente, si becca una denuncia, viene condannato e paga le conseguenze del suo gesto di fronte alla legge.
> > > > > > > > > > Trascorrono 30 anni, adesso pinco pallino conduce una vita regolare, ha messo la testa a posto ed ha una famiglia a cui badare.
> > > > > > > > > > Un giorno va allo stadio col figlio. Tutto sembra procedere per il verso giusto, quando d'un tratto, il proprietario del negozio a cui aveva sottratto il videogioco (ovvero il gattimpiastro di turno) lì appositamente recatosi, esibisce uno striscione a caratteri cubitali in cui lo accusa con precisi riferimenti di essere un ladro, poichè non giudica sufficiente la pena inflittagli...
> > > > > > > > > > Ecco, lo trovi ammissibile?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sì
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il conto che dovrà saldare è con la giustizia e la parte offesa. STOP.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > mai sentito parlare di fedina penale?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > E guarda un pò infatti da chi è consultabile la certificazione penale!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Certificato_penale_%...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > no, voglio dire che anche dopo l'estinzione della pena rimane comunque una traccia indelebile dei trascorsi
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > la sua onorabilità è compromessa e l'interpretazione data alla legge è idiota. STOP.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Dovresti esporci la concezione che hai di stato di diritto, pur se essa traspare già a sufficienza da ciò che scrivi...
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > l'interpretazione che ne do è che bisogna pensare più di dieci volte prima di commettere un'azione, perchè le azioni commesse non si cancellano ed è corretto farle pesare
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tsk, alla fine stiamo parlando comunque di pressione sociale e delle conseguenze più pratiche che quest'ultima può avere. Se per te è doveroso rompere le palle a qualcuno per quello che ha fatto, il quello in questione è liberissimo di sbattersene, e anzi la probabilità che lo faccia è molto alta se davvero si è già trovato dalla parte sconsigliabile della legge e sa comunque funzionano le cose (sopratutto, direi, nella mente dei perbenisti).
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le complicazioni più gravi sono per coloro che davvero si trovano in situazioni daneggiabili dalle parole di un cretino, e non che non posso permetterselo. Coloro che sono "fuori" dalla società, perchè ne hanno il potere o le risorse, stanno a guardare mentre il popolino che tu rappresenti si sbarna tra se e se cercando di sopravvivere.
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > non hai capito una fava, o meglio tutto il contrario del dovuto
> > > > > > >
> > > > > > > coloro che sono "fuori" dalla società non contano un accidente e a nessuno frega un accidente di loro: ergo nessuno andrà a mettere gli striscioni allo stadio per ricordare che tizio caio o sempronio una volta sono stati dei ladruncoli, il tuo esempio fa più acqua di un colapasta
> > > > > > >
> > > > > > > la situazione di rilievo invece riguarda i delinquenti che hanno i soldi per querelare e portare avanti una causa e la visibilità e l'interesse a che non gli venga applicata un'etichetta meritatissima, non per niente la querela per diffamazione sta diventando un'arma politica potentissima, ad esempio il cumenda lumbàrd (ogni riferimento ad exsinistro è puramente voluto ) condannato per evasione, corruzione e reati ambientali può benissimo portare in tribunale l'attivista grillino squattrinato che pone attenzione su questi fatti
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Semmai è proprio il contrario.
> > > > >
> > > > > il contrario di che? ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?
> > > >
> > > > "coloro che sono "fuori" dalla società non contano un accidente e a nessuno frega un accidente di loro: ergo nessuno andrà a mettere gli striscioni allo stadio per ricordare che tizio caio o sempronio una volta sono stati dei ladruncoli,"
> > > >
> > > > Modfificando la legge sulla diffamazione come proponi, dai invece la possibilità proprio di accanircisi contro chi più difficilmente può difendersi.
> > >
> > > tutto il contrario: modificando la legge come propongo sarò possibile accanirsi sui soggetti forti che ora possono difendersi come vogliono lanciando all'attacco battaglioni di avvocati che i tuoi soggetti deboli non possono comunque permettersi
> > >
> > > quindi una modifica in questo senso diminuirebbe la disuguaglianza sociale, non il contrario
> >
> > No, si avrebbe solo un ulteriore imbarbarimento.
> >
>
> solo per i tuoi padroni

Quali, gli stessi a cui hai leccato il culo finchè non ti sei ingrullinito?

> > > > Un gatto rancoroso, un godai fulminato... Contro chi si accanirebbero, gliene fosse dato modo? Non ti sfiora il pensiero?
> > >
> > > non ti sfiora il pensiero che qui si parla di FATTI COMMESSI? l'onere della prova spetta comunque a chi tira fuori il cartellone, non all'oggetto dell'attacco
> >
> > Questo è appurato, ma il problema testa d'osso resta APPUNTO il fatto che una persona condannata, specialmente se si tratta di un soggetto debole (nell'accezione più ampia), resterebbe -pur estinta la pena- facilmente bersagliabile, e, i danni che a quel punto chiunque potrebbe infliggergli, vanno ben oltre l'accettabile.
> >
>
> accettabile per chi? per i tuoi padroni?

Accettabile da ME.
Accettabile dalla costituzione.
Accettabile dai principi generali del diritto.
Accettabile dalla dichiarazione universale dei diritti umani.

Che un borghesotto appena appecoronatosi alla lega sia di un altro avviso poi, non mi sorprende, anche se una certa curiosità di vederla testata questa tua incivile nonchè ignorante legittimazione del giochino del lancio degli escrementi ce l'avrei.
Già, fossi tu a ritrovarti accidentalmente una macchietta sulla fedina, e da aspirante bersagliante ti ritrovassi improvvisamente ridotto a sagoma, allora si, la cartina al tornasole una misura della tua coerenza ce la fornirebbe.
Non che finora non si sia già dimostrata piuttosto scarsa...

> > > se il gatto riesce a dimostrare che l'inquilino è moroso è giusto che chiunque sappia che l'inquilino è moroso, così non potrà ripetere il giochetto altrove
> >
> > Se il gatto si è fatto fregare, mi spiace per lui, ma non per questo occorre stravolgere un intero codice.
>
> come sempre il cittadino onesto lo prende intercooler per merito dei coglioni radical-chic come te, del resto il cittadino onesto per i coglioni radical-chic come te è il soggetto forte da martirizzare

Invece se accidentalmente si incorre in una condanna, che è poi il frutto di una VERITA' PROCESSUALE NON CERTO ASSOLUTA, allora si perde ogni dignità sociale, mentre ciascuno acquisisce il diritto di calpestare il tuo onore. Si, ragionamento tipico di un borghesotto frustrato e fascistoide, che si crede forte sul piediastallo su cui si è posto.

Se metti in mano le chiavi di casa al primo che ti capita, senza saper chi sia e senza chiedere garanzie di nessun tipo, sei un tordo. Ma le testine di cazzo come te, casi simili li strumentalizzano per ottenere ben altro, senza che davvero abbiano così a cuore come danno a vedere le sorti di coloro i quali loro per primi bollerebbero come polli, non trasudassero ipocrisia da tutti i pori.

> > La legittima OFFESA, come gli ho appena spiegato, NON è ammissibile.
>
> dare pane al pane non è un'offesa, è l'affermazione di un fatto

Ti definissero per quello che sei in pubblico, sdcommetto te la prenderesti.

> > Le modalità già messegli a disposizione dalla legge per potersi rifare non mancano.
>
> te l'ho già detto: solo nel mondo dei puffi e dei minipony rosa, not in the real world

E io ti ho risposto. Finito di proiettarti cartoni a te adatti, prova a controreplicare.

> > E diffamandolo non avrebbe indietro la grana. Quindi? Concediamo queste "piccole" ritorsioni personali a tutti quei cittadini che per una ragione o per l'altra si ritengono in diritto di poter mettere alla gogna il prossimo?
>
> e quindi? lasciamo che un furbo continui a fare il furbo senza che si possa mettere sull'avviso le altre persone?

Il tuo "senso del dovere civico" è quasi commovente!

> > Già in troppi ricorrono alla giustizia fai da te, ci manca solo che le istituzioni si mettano ad incentivare un simile modo di risolvere le dispute! Che poi, oltretutto, non è che IO PERSONALMENTE condanni SEMPRE E COMUNQUE chi, spinto al limite, decide di passare alle vie di fatto (ECCO perchè non mi considero legalista quanto potrei sembrarlo), MA, per l'ultima volta, ripeto: chi ha intanto il compito di legiferare, deve preoccuparsi di trovare un giusto equilibrio tra la parte danneggiata e l'offendente.
>
> tu sei solito radical-chic che fa il legalista con il culo degli altri

O più semplicemente il tuo cervello sfatto ti impedisce di comprendere che la capacità di saper assumere diverse prospettive, anzichè restarsene bloccati in degli schemi mentali come quelli in cui i borghesotti reazionari come te sono tipicamente cortocircuitati, è segno se non altro di elasticità mentale.

Io non ho mai fatto del diritto una religione.

> > Inoltre ribadisco, si limitasse il gattimpiastro a far circolare la voce un pò in sordina, si, TECNICAMENTE il reato scatterebbe, ma, gli converrebbe al tipo querelarlo? Siamo così sicuri? Considerato il miserrimo risarcimento elargito dalla fobica al prof, nonostante abbia messo DAVVERO a rischio la sua carriera oltre che la sua reputazione, con quella bravata con cui si è resa protagonista - e se un briciolo di cervello ti è rimasto dovresti capirlo, soppesando, ci andrebbe a rimettere o a guadagnare il furbastro?
> >
>
> c'è gente che scuoierebbe le pulci per vendere la pelle, figurati se non scatterebbe la querela per qualche centinaio o migliaio di euro, ma come sempre non idea del mondo in cui vivi



800 euro Lich. 800 euro ha avuto come risarcimento il prof. Si, per una persona poco abbiente possono rappresentare una somma non da poco, ma lei si è spinta a diffamarlo ripetutamente con rabbia sul posto di lavoro, con le conseguenze che puoi immaginare il docente abbia rischiato.

Il furbastro che ha fatto fesso il gatto quant'è che gli deve? 2.000 euro?
Se il gatto sparge voce di esser stato truffato, ed è in condizione davvero di dimostrarlo, sei proprio così convinto che ci andrebbe a rimettere?

> > > il caso di godai è diverso: che cazzo potrebbe dimostrare lui? il giudice lo sodomizzerebbe a sangue in ogni caso
> >
> > NO. Già stando le cose come stanno, si è spinto a diffamare mezzo mondo
>
> ha diffamato dei nickname su un forum, non delle persone

Non solo diffamando dei "nickname" (cosa che già di per se è reato), ma persino forum e
associazioni.
Inoltre ha più volte dimostrato l'intenzione di "bucarlo lo schermo", arrivando proprio ad arrecar danno non esclusivamente alla reputazione delle persone FISICHE che vi si trovano dietro (salvo poi svicolare all'ultimo, intimorito dai rischi a cui sarebbe andato incontro).

> > e, per le persone contro cui conduce la propria crociata personale, non è già facile difendersi, neppure con gli strumenti attuali che la legge offre (perchè se DAVVERO puoi anche solo PASSARE per uno attratto dai minori, allora le cose per te sono già in salita); figuriamoci nel caso la vittima fosse stata in precedenza condannata per, chessò... ecco, detenzione di materiale pedopornografico (ti faccio presente, casomai non lo sapessi, che può bastare persino un solo autoscatto di una 17enne in topless con aria conturbante a portarti ad una condanna!). Ebbene ti lambisce il pensiero di cosa potrebbe creargli a costui un Godai, se lasciato a briglia sciolta? Avrebbe finito di vivere!
> >
>
> tu stai facendo un gran casino fra diffamazione, persecuzione e violenza privata

Sei tu che non cogli dei nessi causa-effetto banali.
Pur si "limitasse" a render pubblica l'identità di un pedone condannato per un reato riconducibile all'orientativa sessuale, cosa potrebbe accadere subito dopo a costui?
Lanciasse la bomba su facciabuco, o sul tubo, o in un programma televisivo, o durante una conferenza, quali meccanismi scatterebbero nel contesto sociale in cui è inserita la vittima?
Tu vuoi le mani slegate per "mettere sull'avviso le altre persone", ma sperando di ottenere che cosa? Quali psico-dinamiche saresti desideroso di mettere in moto?

> > > > Ah ma già, tutto ciò rientrerebbe nella tua civilissima concezione di stato di diritto!
> > > > Ora ti è più chiaro il discorso o vuoi il disegnino?
> > > >
>
> mi è chiaro che vivi chiuso nella stanzetta e non hai idea di come funziona DAVVERO il mondo reale

Eh già, tu invece si che sei un uomo vissuto!

> > > quello che è chiaro è che sei una checchina radical-chic serva dei poteri forti
> >
> > La puttanella dei poteri forti sarai tu piuttosto, o pensi che proiettando su di me la tua immagine ne esca migliorata?
>
> holà puttanella dei poteri forti





> > > > > > Chi ha conoscenze altolocate e può permettersi pool di avvocati altamente qualificati a propria difesa, ha molte più probabilità di farla franca piuttosto che un soggetto ai margini con poche risorse a disposizione. Ne consegue che paradossalmente chi froda il fisco per milioni, trucca appalti ed è coinvolto in grossi in grossi giri, ha più chance di sottrarsi ad una sentenza definitiva di condanna o di cavarsela con molto meno rispetto ad un pesce piccolo che magari, anche per un fatto di reale necessità, ha delinquito.
> > > > >
> > > > > appunto per questo motivo è corretto cancellare l'assurdità querela per diffamazione a fronte di fatti provati
> > > >
> > > > No invece, perchè così com'è almeno protegge i soggetti deboli, consentendo al contempo una corretta informazione nel caso a compiere dei misfatti siano i soggetti di cui sopra.
>
> com'è adesso protegge solo i aoggetti forti sveglione

Se lo dici tu, dev'essere senz'altro così.

> > > leggiti il fatto quotidiano ogni tanto oppure, ancora meglio, scendi dal pero
> >
> > Appunto beota, sul fatto quotidiano è stata riportata o no la notizia della condanna di Silvio? Esci tu dalla cripta!
> >
>
> prova ad andare in un dibattito televisivo e dare al nano dell'evasore o del truffatore, letteralmente, poi ne riparliamo

Il tuo scopo non era quello di "mettere sull'avviso le altre persone" ?
E' stato fatto o no?



Eccoti una bella JPEG presa proprio dal FQ. Ti risulta sia scattata la diffamazione a mezzo stampa?

> > > > > > Per i personaggi pubblici che ricoprono alte cariche istituzionali il discorso è differente, poichè rappresentano il Paese ed operano (dovrebbero) nell'interesse collettivo. Ergo per essi vale il diritto di informazione. Che il padroncino di EX sia stato condannato infatti lo sanno tutti.
> > > > >
> > > > > però non puoi dargli comunque dell'evasore o del truffatore
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Allora spiegami come mai le pagine su facebook aperte subito dopo la condanna in cassazione non sono state ancora chiuse? E non mi pare ci siano andati affatto leggeri.
> > >
> > > è successo che sia stata condannata per diffamazione una persona che in televisione aveva ricordato i trascorsi giudiziari di un avversario politico, questo perchè la diffamazione nell'interpretazione idiota corrente non è legata all'esistenza di un'onorabilità residua ma alle circostanze in cui tale onorabilità inesistente viene messa in discussione
> > >
> > >
> >
> > Allora riporta la notizia, così ne discutiamo assieme, ma prima riatterra non dico sulla terra, ma almeno sul web!
>
> ancora non hai capito la differenza fra riportare un fatto (nella fattispecie una sentenza) ed usare un termine corrispondente in un diverso contesto

Il contesto web è correlabile?
La notizia dov'è?

> ripeto: prova ad andare in televisione a dire che il nano è un evasore e poi vediamo cosa succede

Che casca l'asino.

http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/cronaca/ca...

Buon atterraggio.

> solo che sei una checchina radical-chic hikkikomori, quindi è inutile stare a discutere con te

Prima insinui che lavoro per le cooperative sociali, poi che frequento i salottini buoni, adesso che sono un hikikomori (termine che neppure sai come si scrive)... Fai pace col neuroncino in avaria almeno, prima di tirarne fuori un'altra, borghesotto con la puzza sotto il naso che fino a ieri giocava a fare il compagnuccio.

> passo e chiudo
>
>

Sei a corto di incantesimi?

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > http://www.lastampa.it/2013/08/19/italia/i-tuoi-di...
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Bene così.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > la cosa divertente è che non è omofoba l'accusa, ma la condanna
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Solo ad una lettura superficiale.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > In questo caso hai ragione, perché il reato di diffamazione presuppone l'intento diffamatorio.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il ragionamento della cassazione è semplice e lineare: indipendentemente dall'orientamento sessuale del soggetto, tu non puoi permetterti di affibbiargli pubblicamente delle etichette scudandoti dietro il "sentito dire", neppure per "difendere" il poooovero figliolo da effusioni spontanee non percepite da quest'ultimo come molestie, non penalmente rilevanti.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > l'articolo sulla diffamazione è stato stirato in ogni modo possibile oltre a quanto possa essere considerato razionalmente accettabile, da attacco al buon nome e all'onorabilità di una persona è passato a sanzionare il giudizio su una persona, indipendentemente dalla correttezza di tale giudizio:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > No. Esprimere un'opinione in forme contestualmente approppriate al quadro è un conto, affermazioni non pertinenti che rischiano di compromettere o anche solo intaccare l'immagine di un privato cittadino fanno scattare -queste si- il reato.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > contestualmente appropriate un par de ciufoli
> > > > > > > >
> > > > > > > > Poi mi vieni a parlare di "razionalità"...
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > > è assurdo che si possa querelare per diffamazione una persona perchè ha dato del ladro ad un tizio condannato in via definitiva per furto
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Anche un ladro condannato in via definitiva mantiene una propria dignità sociale di cui non può essere privato.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > se ne è già privato lui volontariamente facendo il ladro
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ti porto un esempio semplice semplice. Mettiamo il caso pinco pallino, ancora in età adolescenziale, entra in un negozio e ruba un gioco per una console.
> > > > > > > > Lo pizzica l'esercente, si becca una denuncia, viene condannato e paga le conseguenze del suo gesto di fronte alla legge.
> > > > > > > > Trascorrono 30 anni, adesso pinco pallino conduce una vita regolare, ha messo la testa a posto ed ha una famiglia a cui badare.
> > > > > > > > Un giorno va allo stadio col figlio. Tutto sembra procedere per il verso giusto, quando d'un tratto, il proprietario del negozio a cui aveva sottratto il videogioco (ovvero il gattimpiastro di turno) lì appositamente recatosi, esibisce uno striscione a caratteri cubitali in cui lo accusa con precisi riferimenti di essere un ladro, poichè non giudica sufficiente la pena inflittagli...
> > > > > > > > Ecco, lo trovi ammissibile?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > sì
> > > > > > >
> > > > > > > > > > Il conto che dovrà saldare è con la giustizia e la parte offesa. STOP.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > mai sentito parlare di fedina penale?
> > > > > > > >
> > > > > > > > E guarda un pò infatti da chi è consultabile la certificazione penale!
> > > > > > > >
> > > > > > > > https://it.wikipedia.org/wiki/Certificato_penale_%...
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > no, voglio dire che anche dopo l'estinzione della pena rimane comunque una traccia indelebile dei trascorsi
> > > > > > >
> > > > > > > > > la sua onorabilità è compromessa e l'interpretazione data alla legge è idiota. STOP.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Dovresti esporci la concezione che hai di stato di diritto, pur se essa traspare già a sufficienza da ciò che scrivi...
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > l'interpretazione che ne do è che bisogna pensare più di dieci volte prima di commettere un'azione, perchè le azioni commesse non si cancellano ed è corretto farle pesare
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tsk, alla fine stiamo parlando comunque di pressione sociale e delle conseguenze più pratiche che quest'ultima può avere. Se per te è doveroso rompere le palle a qualcuno per quello che ha fatto, il quello in questione è liberissimo di sbattersene, e anzi la probabilità che lo faccia è molto alta se davvero si è già trovato dalla parte sconsigliabile della legge e sa comunque funzionano le cose (sopratutto, direi, nella mente dei perbenisti).
> > > > > >
> > > > > > Le complicazioni più gravi sono per coloro che davvero si trovano in situazioni daneggiabili dalle parole di un cretino, e non che non posso permetterselo. Coloro che sono "fuori" dalla società, perchè ne hanno il potere o le risorse, stanno a guardare mentre il popolino che tu rappresenti si sbarna tra se e se cercando di sopravvivere.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > non hai capito una fava, o meglio tutto il contrario del dovuto
> > > > >
> > > > > coloro che sono "fuori" dalla società non contano un accidente e a nessuno frega un accidente di loro: ergo nessuno andrà a mettere gli striscioni allo stadio per ricordare che tizio caio o sempronio una volta sono stati dei ladruncoli, il tuo esempio fa più acqua di un colapasta
> > > > >
> > > > > la situazione di rilievo invece riguarda i delinquenti che hanno i soldi per querelare e portare avanti una causa e la visibilità e l'interesse a che non gli venga applicata un'etichetta meritatissima, non per niente la querela per diffamazione sta diventando un'arma politica potentissima, ad esempio il cumenda lumbàrd (ogni riferimento ad exsinistro è puramente voluto ) condannato per evasione, corruzione e reati ambientali può benissimo portare in tribunale l'attivista grillino squattrinato che pone attenzione su questi fatti
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Semmai è proprio il contrario.
> > >
> > > il contrario di che? ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?
> >
> > "coloro che sono "fuori" dalla società non contano un accidente e a nessuno frega un accidente di loro: ergo nessuno andrà a mettere gli striscioni allo stadio per ricordare che tizio caio o sempronio una volta sono stati dei ladruncoli,"
> >
> > Modfificando la legge sulla diffamazione come proponi, dai invece la possibilità proprio di accanircisi contro chi più difficilmente può difendersi.
>
> tutto il contrario: modificando la legge come propongo sarò possibile accanirsi sui soggetti forti che ora possono difendersi come vogliono lanciando all'attacco battaglioni di avvocati che i tuoi soggetti deboli non possono comunque permettersi
>
> quindi una modifica in questo senso diminuirebbe la disuguaglianza sociale, non il contrario

No, si avrebbe solo un ulteriore imbarbarimento.

> > Un gatto rancoroso, un godai fulminato... Contro chi si accanirebbero, gliene fosse dato modo? Non ti sfiora il pensiero?
>
> non ti sfiora il pensiero che qui si parla di FATTI COMMESSI? l'onere della prova spetta comunque a chi tira fuori il cartellone, non all'oggetto dell'attacco

Questo è appurato, ma il problema testa d'osso resta APPUNTO il fatto che una persona condannata, specialmente se si tratta di un soggetto debole (nell'accezione più ampia), resterebbe -pur estinta la pena- facilmente bersagliabile, e, i danni che a quel punto chiunque potrebbe infliggergli, vanno ben oltre l'accettabile.

> se il gatto riesce a dimostrare che l'inquilino è moroso è giusto che chiunque sappia che l'inquilino è moroso, così non potrà ripetere il giochetto altrove

Se il gatto si è fatto fregare, mi spiace per lui, ma non per questo occorre stravolgere un intero codice. La legittima OFFESA, come gli ho appena spiegato, NON è ammissibile.
Le modalità già messegli a disposizione dalla legge per potersi rifare non mancano. E diffamandolo non avrebbe indietro la grana. Quindi? Concediamo queste "piccole" ritorsioni personali a tutti quei cittadini che per una ragione o per l'altra si ritengono in diritto di poter mettere alla gogna il prossimo?
Già in troppi ricorrono alla giustizia fai da te, ci manca solo che le istituzioni si mettano ad incentivare un simile modo di risolvere le dispute! Che poi, oltretutto, non è che IO PERSONALMENTE condanni SEMPRE E COMUNQUE chi, spinto al limite, decide di passare alle vie di fatto (ECCO perchè non mi considero legalista quanto potrei sembrarlo), MA, per l'ultima volta, ripeto: chi ha intanto il compito di legiferare, deve preoccuparsi di trovare un giusto equilibrio tra la parte danneggiata e l'offendente.
Inoltre ribadisco, si limitasse il gattimpiastro a far circolare la voce un pò in sordina, si, TECNICAMENTE il reato scatterebbe, ma, gli converrebbe al tipo querelarlo? Siamo così sicuri? Considerato il miserrimo risarcimento elargito dalla fobica al prof, nonostante abbia messo DAVVERO a rischio la sua carriera oltre che la sua reputazione, con quella bravata con cui si è resa protagonista - e se un briciolo di cervello ti è rimasto dovresti capirlo, soppesando, ci andrebbe a rimettere o a guadagnare il furbastro?

> il caso di godai è diverso: che cazzo potrebbe dimostrare lui? il giudice lo sodomizzerebbe a sangue in ogni caso

NO. Già stando le cose come stanno, si è spinto a diffamare mezzo mondo e, per le persone contro cui conduce la propria crociata personale, non è già facile difendersi, neppure con gli strumenti attuali che la legge offre (perchè se DAVVERO puoi anche solo PASSARE per uno attratto dai minori, allora le cose per te sono già in salita); figuriamoci nel caso la vittima fosse stata in precedenza condannata per, chessò... ecco, detenzione di materiale pedopornografico (ti faccio presente, casomai non lo sapessi, che può bastare persino un solo autoscatto di una 17enne in topless con aria conturbante a portarti ad una condanna!). Ebbene ti lambisce il pensiero di cosa potrebbe creargli a costui un Godai, se lasciato a briglia sciolta? Avrebbe finito di vivere!

> > Ah ma già, tutto ciò rientrerebbe nella tua civilissima concezione di stato di diritto!
> > Ora ti è più chiaro il discorso o vuoi il disegnino?
> >
>
> quello che è chiaro è che sei una checchina radical-chic serva dei poteri forti

La puttanella dei poteri forti sarai tu piuttosto, o pensi che proiettando su di me la tua immagine ne esca migliorata?

> > > > Chi ha conoscenze altolocate e può permettersi pool di avvocati altamente qualificati a propria difesa, ha molte più probabilità di farla franca piuttosto che un soggetto ai margini con poche risorse a disposizione. Ne consegue che paradossalmente chi froda il fisco per milioni, trucca appalti ed è coinvolto in grossi in grossi giri, ha più chance di sottrarsi ad una sentenza definitiva di condanna o di cavarsela con molto meno rispetto ad un pesce piccolo che magari, anche per un fatto di reale necessità, ha delinquito.
> > >
> > > appunto per questo motivo è corretto cancellare l'assurdità querela per diffamazione a fronte di fatti provati
> >
> > No invece, perchè così com'è almeno protegge i soggetti deboli, consentendo al contempo una corretta informazione nel caso a compiere dei misfatti siano i soggetti di cui sopra.
> >
>
> leggiti il fatto quotidiano ogni tanto oppure, ancora meglio, scendi dal pero

Appunto beota, sul fatto quotidiano è stata riportata o no la notizia della condanna di Silvio? Esci tu dalla cripta!

> > > > Per i personaggi pubblici che ricoprono alte cariche istituzionali il discorso è differente, poichè rappresentano il Paese ed operano (dovrebbero) nell'interesse collettivo. Ergo per essi vale il diritto di informazione. Che il padroncino di EX sia stato condannato infatti lo sanno tutti.
> > >
> > > però non puoi dargli comunque dell'evasore o del truffatore
> > >
> > >
> >
> > Allora spiegami come mai le pagine su facebook aperte subito dopo la condanna in cassazione non sono state ancora chiuse? E non mi pare ci siano andati affatto leggeri.
>
> è successo che sia stata condannata per diffamazione una persona che in televisione aveva ricordato i trascorsi giudiziari di un avversario politico, questo perchè la diffamazione nell'interpretazione idiota corrente non è legata all'esistenza di un'onorabilità residua ma alle circostanze in cui tale onorabilità inesistente viene messa in discussione
>
>

Allora riporta la notizia, così ne discutiamo assieme, ma prima riatterra non dico sulla terra, ma almeno sul web!

https://www.google.com/search?q=pregiudicato+silvi...

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > Io posso farmi furbo e chiedere d'ora in poi un corposo deposito cauzionale, ma Lich che fa? La prossima volta che una srl lo assume chiede un deposito cauzionale al datore di lavoro, a copertura di eventuali trattamenti fraudolenti?
> >
> > Lich vota lega e LO PRENDE INTERCOOLER.
>
> come volevasi dimostrare: zero risposte
>
>

Chiudi le orbite se vuoi, tanto è un altro il pertugio in cui ti arrivano le siuste.