Forum libero

Scritto da: SAMURAI
> http://affaritaliani.libero.it/cronache/messico-ba...

http://splicd.com/BovpY1-RnKU/263/364

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > > di chi sta parlando sarrusofono secondo voi?
> > > > > >
> > > > > > <sarrusofono> leggo tutto quello che scrive sui blog da due anni e mezzo e non l'ho capito neanche
> > > > > > <sarrusofono> io
> > > > > > <gengiva> sarrusofono: perché lo fai?
> > > > > > <sarrusofono> perche' si`
> > > > > > <gengiva> sei innamorato
> > > > > > <sarrusofono> puo` essere
> > > > > > <gengiva>
> > > > > > <gengiva> lichene: SCOOP!
> > > > >
> > > > > Alex.tg ovvio prova una passione erotica per lui non è una novità
> > > >
> > > > sarru prova per Alex.tg quello che yoda prova per wakko
> > >
> > > Hola yoda coming out!
> >
> > Anche l'omosessualità di yoda è cosa nota ormai da tempo...
>
> hola Goddamn

Come sei bravo a nasarmi!

Scritto da: Ordine Reich 2
> ♫ .... Hey ho here she goes
> Either a little too high or a little too low
> Got no self-esteem and vertigo
> Cause she thinks she’s made of candy .....♫

Ti stai preparando in vista di Sanremo... o dell'interrogatorio?

Scritto da: Ordine Reich 2
> preferite l'Ordine stupido che insulta tutta notte o quello che fa discorsi seri....

BWAHAHAHAHAHAHAHAH

Scusa, non sono riuscito a leggere oltre, quale altra minchiata avevi aggiunto?

Scritto da: dada216
> nn so proprio che fare stasera



Appena finito di vedere.

Scritto da: Giambo

> Non capisco perche' hai messo le due suore,



Si potrebbe anche sovrapporre perlomeno parzialmente la bandiera arcobaleno a quella elvetica sai!

Scritto da:
> > > Mettercele tutt'e due, con la bruttona a separare Wakko e Nathanio mi sembra che animi un po' la scena. Ma magari invece fa cagare, e comunque e` una palese violazione della volonta` popolare espressa dal referendum, del quale, come da tradizione, poi ce ne importerebbe anche una sega, per carita`...
> > >
> > >
> > >
> > > Boh.
> > > MMmah.
> > > Forse...
> > >
> > > aggiornamento:
> > >
> > > riuscito a infilare coerentemente - si` piu` o meno, diciamo anche no - un fennec appollaiato sul cappello di chaplin, in rappresentanza della caratteristica piu` evidente di gengiva (il cane vulcaniano). Ah, stavolta mi ero dimenticato: quella di sopra e` la versione PNG a 24 bit, le versioni JPG e TIF sono qui:
> > >
> > > http://anynowhere.com/personal/fdtbanner479/000479...
> > > http://anynowhere.com/personal/fdtbanner479/000479...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 29.01.2013 19:41**
> >
> > Se la consUorella è concorde, potremmo "riunirci".
> >
> > es. 1
> >
> >
> >
> > es. 2
> >
> >
> >
> > es. 3
> >
> >
> >
> >
> > Anche in chiave fumettosa sono sicuro si troverebbero delle tavole da poter sfruttare.
> >
> > Si optasse invece per una separata rappresentazione, se possibile apportare delle modifiche, avrei da fornirti degli spunti per il mio character design.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Blasfeme. Quelle del banner sono al confronto politicamente corrette. GS

Hola finto GS!

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > nei mammiferi l'omosessualità è comunissima imbecille
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non è vero, questa è propaganda frocia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Dimostralo smontando ogni singola referenza:
> > > > > > > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_ne...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > nel caso dei maschi infatti non si ha né penetrazione né eiaculazione.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Qui dice il contrario:
> > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> > > > > > >
> > > > > > > MWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
> > > > > > >
> > > > > > > Quanti te ne occorrono?
> > > > > > >
> > > > > > > http://www.barnlove.com/search/gay/page/1
> > > > > > >
> > > > > > > PIRLA!
> > > > > >
> > > > > > Quel -1 mi sa taaaanto di ROSIK!
> > > > > > Tieni, già che ci siamo, ti passo un altro link che t'aiuterà a farti una bella CULtura a riguardo:
> > > > > >
> > > > > > http://www.gaybeast.com/
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Non te l'ho dato io il-1
> > > >
> > > > Non mi tange.
> > > >
> > > > > E non farmi vomitare con sti video,
> > > >
> > > > Preferisci qualche BDSM per stropicciarti un pò di più il cosino?
> > > >
> > > > > io cmq voglio vedere la eiaculazione,
> > > >
> > > > Ah la "penetrazione" già l'abbiamo messa via?
> > > >
> > >
> > > Penetrazione se non è seguita da eiaculazione che significato ha?
> >
> > Tu mettevi in discussione fino a poche repliche fa che potesse verificarsi nei rapporti gay LA PENTRAZIONE oltre all'eiaculazione, o sbaglio?
> >
> > > Te lo dico io, un significato di sottomissione.
> >
> > E se lo dici te, dev'essere senz'altro così.
> >
> > > Il vincitore per sottomettere il vinto lo penetra,
> >
> > Il nazi-ritardato ci ha ripensato: adesso la penetrazione è contemplabile!
> >
>
> C'è qualche casuccio minoritario, ma senza eiaculiazione non è rilevante.

Hai scritto una stronzata. Tranquillo, sarebbe strano il contrario.

> > > sta a simboleggiare una gerarchia. Devi sapere che in alcune specie animali, e forse anche leoni, è consuetudine che un capo tenga all'interno del branco tenga un simile della suo stesso sesso, che però non dovra mai accopiarsi e sottostare alle regole del capo in cambio di protezione. Spesso questo individuo accetta le regole le regole del capo perchè sa che al momento della sua morte erediterà l'harem. Però nel fratempo il capo dovrà contrallarselo e allora si accoppia con lui varie volte, ma non significa che è frocio.
> >
> > Che in dei PARTICOLARI CASI possano verificarsi all'interno di BRANCHI le dinamiche che in modo riduttivo esponi, CIO' NON ESCLUDE TUTTE LE ALTRE DINAMICHE, NE' che il piacere di quell'atto sia SESSUALE.
> > E' la tua piccola mente difettosa che distorce la realtà, per riadattarla alle menzogne di cui sei irrimediabilmente prigioniero.
> >
>
> Non c'è eiauculazione quindi le tue altre dinamiche vanno a farsi fottere.

Concetto troppo elaborato per il tuo neuroncino in panne eh!

> > > E cmq nella maggior parte dei casi non c'è nemmeno penetrazione.
> >
> > Pupazzetto!
> >
>
> Scopati una capra!

E' una proposta osè?

> > > > > in quale video del primo link (dove ci sono solo animali) si vede?
> > > >
> > > > Hai solo l'imbarazzo della scelta, mentecatto.
> >
> > Continua a tapparti gli occhi di fronte all'evidenza!
> >
>
> Non c'è eiaculazione, non rompere i coglioni.

Li hai visionati i video beota?

> > > > Ah, perchè mai nel caso dei rapporti gay-interspecie (cioè con uomini) il discorso non varrebbe? Avanti pagliaccetto, facci ridere ancora un pò!
> > > >
> > >
> > > Perchè non stavamo parlando di quello, ma di omosessualità animale.
> >
> > Si ma non fa una grinza. Tu che sembri un esperto etologo dovresti sapere ad esempio i cani considerano i padroni come MEMBRI DEL PROPRIO BRANCO.
>
> Non lo sapevo.

Che disdetta: un ferrato esperto del tuo calibro che scivola su una buccia di banana!

> > SE come assurdamente sostieni (basandoti su dei casi specifici) non è in nessun caso finalizzato al mero piacere sessuale l'accioppiamento tra esemplari dello stesso sesso, PERCHE' MAI nell'attimo in cui si accoppiano con degli uomini, la valenza sottomissiva dovrebbe venir meno?
>
> Questa non l'ho capita, chi l'ha detto che viene meno?

Ok trisomia 21, provo a semplificartela:

SE avviene lo stesso tipo di rapporto tra un uomo e una bestia, e la valenza "dominatoria" non vien meno, allora l'esempio può essere ben esteso oltre il confine di specie. Ergo non ha senso limitare l'analisi al solo regno animale. L'accostamento oltretutto con i mammiferi è partito proprio DA TE.
Ora, SE la condicio sine qua non affinchè un rapporto sia inquadrabile non nell'ottica "omosessualista" bensì nell'esercizio della dominanza da parte dell'esemplare alfa, resta la mancata eiaculazione (visto la penetrazione te la sei già rimangiata), allora -sempre stando al tuo sragionamento- se essa avviene in un caso COME nell'altro (animale-animale / animale-uomo), il castello di carte crolla. Così ti è più chiaro cellacchiotto?

> > Cioè vuoi farci credere che l'omosessualità nel regno animale sia tale... solo nel caso dei rapporti interspecie?
> >
> > > Nel momento in cui uno dei due è un essere umano il discorso sulla naturalità del comportamento non vale più.
> >
> > Cioè agiscono contro la propria natura?
> >
>
> L'uomo agisce contro LA natura perchè a differenza dell'animale è soggetto a perversioni.

Definisci "perversione" e "contronatura", dopodichè spiega perchè l'uomo assecondando la prima andrebbe contro la seconda.

Per un animale è o non è "naturale" avere rapporti sessuali con un umano?

> > > Sei diventato anche sostenitore dei diritti degli zoofili adesso?
> >
> > Lo sono SEMPRE stato, mezza sega col cervellino in pappa. 8
>
> Di male in peggio allora.
>
>
> **Modificato dall'autore il 26.01.2013 01:49**

Piùin basso di te non ci cadrei neppure mettendomici d'impegno.

Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > >
> > > > > > > nei mammiferi l'omosessualità è comunissima imbecille
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non è vero, questa è propaganda frocia.
> > > > >
> > > > > Dimostralo smontando ogni singola referenza:
> > > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_ne...
> > > > >
> > > > > > nel caso dei maschi infatti non si ha né penetrazione né eiaculazione.
> > > > >
> > > > > Qui dice il contrario:
> > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_i...
> > > > >
> > > > > Oh, scusa, tu non lo parli l'inglese
> > > >
> > > > C'è scritto che penetrano e eiaculano nel culo di altri maschi? Dove esattamente?
> > >
> > > MWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
> > >
> > > Quanti te ne occorrono?
> > >
> > > http://www.barnlove.com/search/gay/page/1
> > >
> > > PIRLA!
> >
> > Quel -1 mi sa taaaanto di ROSIK!
> > Tieni, già che ci siamo, ti passo un altro link che t'aiuterà a farti una bella CULtura a riguardo:
> >
> > http://www.gaybeast.com/
> >
> >
>
> Non te l'ho dato io il-1

Non mi tange.

> E non farmi vomitare con sti video,

Preferisci qualche BDSM per stropicciarti un pò di più il cosino?

> io cmq voglio vedere la eiaculazione,

Ah la "penetrazione" già l'abbiamo messa via?

> in quale video del primo link (dove ci sono solo animali) si vede?

Hai solo l'imbarazzo della scelta, mentecatto.
Ah, perchè mai nel caso dei rapporti gay-interspecie (cioè con uomini) il discorso non varrebbe? Avanti pagliaccetto, facci ridere ancora un pò!

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da: altg
> > > > > Cmq si, per pura forza maggiore accompagnata ad una maggiore aggressività e cattiveria.
> > > >
> > > > E tu saresti fiero di essere aggressivo e cattivo?
> > >
> > > Hai certamente in mente i gattini quando inarcano la schiena e gonfiano la coda e ti si avvicinano saltellando di traverso.
> > > Non poi fare a meno di sorridere e esclamare "Aaaaaawwwww !"
> >
> >
> >
> > QUOTO!
> >
> > > Ecco Ordine si comporta come uno di quei gattini. Con la differenza che non e' una tenera palla di pelo, ma un lumacone sbavante che ci fa esclamare "IIIiiikkkkkkk !!"
> >
> > E io che preferivo figurarmelo simile a Schrodinger..
> >
> >
> >
> > ..specie quando schecca.
>
>
> ce li hai dei porni gay non pedofili nella tua collezione?

Si, ma mon so quanto incontrerebbero i tuoi gusti. (ti sia d'indizio il secondo link che ho girato or ora al nazi-ritardato )

> al di là di tutto proprio non mi piacciono i teen,

Sei malato, curati.

> 20-e-qualcosa invece si,

Sei sicuro non sia un'autolimitazione morale questa?

> qualcosa tipo il canale del 20enne su xtube (il video era groping qualcosa, ricordi?) che postasti tempo fa?

Si Dadino, lo ricordo bene.

Un inedito di Kubrick?

Ti riferisci a lui, ho indovinato?

I 20enni... si, ci posso ancora stare, ma per attrarmi debbono rispondere a dei canoni estetici non comuni. Con questo non voglio dire che non farei assolutamente nulla con una persona che pur non ritenga appetibile: se è per il piacere della carne, o perchè vengo trascinato emotivamente dall'altro/a, in ambo i casi non punterei i piedi di fronte all'offerta d'un congiungimento carnale (a meno non confligga una qualche ripugnanza pur non riconducibile alla fisicità/età altrui, o sia io impegnato, o i rapporti con tizio/a potenzialmente stimo possano avere determinate implicazioni).

Tornando al discorso fapposo, ti dirò, di recente ho scoporto Jesse Starr.

http://www.helixstudios.net/model/693/jesse-starr....

E' un giovane pornoattore ingaggiato dall'Helix Studios.
Mi accendono un botto le sue performance, di cui si può trovare facilmente traccia in rete.
Si, ha 18/19 anni... ma sii sincero, non ti strappa neppure un pensierino peccaminosuccio?