☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 22:06:51.0 alle 2012-08-28 22:06:51.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > >
http://www.corriere.it/salute/12_agosto_28/cannabi... 
> > >
> > >
> >
> > 50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
> > E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
> > Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi?
Ma vabbè, tralasciamo pure...
> >
>
> di solito gli studi in doppio cieco si fanno sui medicinali, non sulle droghe, sai
Anche perchè nel caso specifico potrebbe trattarsi di uno studio a triplo cieco. <- non ci vedo più chiaro neppure io: Pardieu mi sembro Ray Charles! 
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> > 50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
> > E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
> > Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi?
Ma vabbè, tralasciamo pure...> >
>
> di solito gli studi in doppio cieco si fanno sui medicinali, non sulle droghe, sai
Anche perchè nel caso specifico potrebbe trattarsi di uno studio a triplo cieco.
<- non ci vedo più chiaro neppure io: Pardieu mi sembro Ray Charles!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 22:01:42.0 alle 2012-08-28 22:01:42.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > appena prima dell'amplesso venite a sapere che potrebbe aver ha ucciso un bambino
> >
> > quanto prima di preciso?
>
> ecco vedi, cominci un discorso serio
> e arriva il solito satanico a insultarti
Stavo giusto per farlo, demagoghidyoda.
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > appena prima dell'amplesso venite a sapere che potrebbe aver ha ucciso un bambino
> >
> > quanto prima di preciso?
>
> ecco vedi, cominci un discorso serio
> e arriva il solito satanico a insultarti
Stavo giusto per farlo, demagoghidyoda.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 21:57:22.0 alle 2012-08-28 21:57:22.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > >http://www.corriere.it/salute/12_agosto_28/cannabi...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > 50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
> > > > E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
> > > > Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi? Ma vabbè, tralasciamo pure...
> > > >
> > >
> > > forse hanno fatto un'anamnesi?
> >
> > E quindi? Ma non li hanno tenuti sotto diretta osservazione in tutti quegli anni? Se si son basati esclusivamente su quanto essi riferito, allora la validità dei risultati della ricerca è ancora più bassa, poichè potrebbero aver mentito o trascurato di menzionare informazioni rilevanti ai fini della stessa.
>
> certo che sì invece, la nuova zelanda è una colonia penale federale ele cavie i soggetti sono tutti umani geneticamente potenziati tenuti in regime di stretto isolamento per evitare lo scatenarsi di una guerra eugenetica
DIO BAU NON CI AVEVO PENSATO!
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > 50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
> > > > E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
> > > > Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi?
Ma vabbè, tralasciamo pure...> > > >
> > >
> > > forse hanno fatto un'anamnesi?
> >
> > E quindi? Ma non li hanno tenuti sotto diretta osservazione in tutti quegli anni? Se si son basati esclusivamente su quanto essi riferito, allora la validità dei risultati della ricerca è ancora più bassa, poichè potrebbero aver mentito o trascurato di menzionare informazioni rilevanti ai fini della stessa.
>
> certo che sì invece, la nuova zelanda è una colonia penale federale e
DIO BAU NON CI AVEVO PENSATO!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 21:52:09.0 alle 2012-08-28 21:52:09.0
Trollate totali: 4147
A me!
Yoda, tu continua pure a limonare con il carlino, che il felino adesso me lo liscio io!
Yoda, tu continua pure a limonare con il carlino, che il felino adesso me lo liscio io!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 21:43:30.0 alle 2012-08-28 21:43:30.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > >http://www.corriere.it/salute/12_agosto_28/cannabi...
> > >
> > >
> >
> > 50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
> > E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
> > Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi? Ma vabbè, tralasciamo pure...
> >
>
> forse hanno fatto un'anamnesi?
E quindi? Ma non li hanno tenuti sotto diretta osservazione in tutti quegli anni? Se si son basati esclusivamente su quanto essi riferito, allora la validità dei risultati della ricerca è ancora più bassa, poichè potrebbero aver mentito o trascurato di menzionare informazioni rilevanti ai fini della stessa.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> > 50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
> > E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
> > Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi?
Ma vabbè, tralasciamo pure...> >
>
> forse hanno fatto un'anamnesi?
E quindi? Ma non li hanno tenuti sotto diretta osservazione in tutti quegli anni? Se si son basati esclusivamente su quanto essi riferito, allora la validità dei risultati della ricerca è ancora più bassa, poichè potrebbero aver mentito o trascurato di menzionare informazioni rilevanti ai fini della stessa.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 21:34:36.0 alle 2012-08-28 21:34:36.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
>http://www.corriere.it/salute/12_agosto_28/cannabi...
>
>
50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi? Ma vabbè, tralasciamo pure...
>
>
>
50 individui (5 su 100, in proporzione ai mille) sono senz'altro un campione significativo!
E stando agli altri, quelli che avrebbero "iniziato a farne uso solo dopo i 20 anni" (ovvero tutti i restanti, che quanrificati sarebbero 950 ?), da cui si è osservato che "consumare marijuana non crea alcun declino significativo, se questa viene usata dopo i 18 anni di età", non rappresenterebbero proprio un autogol per coloro che vorrebbero impugnare simili ricerche per giustificare il perpetrarsi oltretempo di fallimentari politiche proibizioniste, con la scusa dei danni neurologici a cui a loro dire s'andrebbe ugualmente incontro facendone uso?
Insomma, fumarsi una vagonata di canne in gioventù (non è chiaro a quale quantitativo preciso i ricercatori facciano riferimento), espone al rischio di arrivare a perdere 8 punti di QI. Che poi di preciso come l'avrebbero ricondotte le cause del decremento al consumo prematuro nonchè smodato di THC, piuttosto che non all'alcol, al fumo, ai farmaci o alla combinazione tra tutti questi?
Ma vabbè, tralasciamo pure...
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 21:04:17.0 alle 2012-08-28 21:04:17.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: SAMURAI
> Quoto.
>
> Le associazioni "a tutela dei minori" creano solo allarmismo inutile e finalizzato a tener bene piene le loro casse: "ce magnano" come dicono i romani. In fondo loro hanno bisogno dei pedofili altrimenti come si sosterrebbero? Nei Paesi asiatici invece di creare allarmismo favoriscono il sesso coi minori. Sono punti di vista diversi ma che hanno un unico fine: sfruttare sia i minori che i pedofili per fare denaro. Io tempo fa avevo avuto fra le mani una lettera di un ex aderente a $ave the children in quale faceva notare l'ipocrisia di chi va nei paesi poveri dove c'è prostituzione (in assenza di internet là la fanno sulla strada e non in rete..) e vorrebbero che i bambini restassero a casa o andassero a scuola. Nobili intenti ma si sono dimenticati di dire come vivrebbero i bambini senza mangiare perchè le famiglie sono povere. In rete i ragazzini trovano degli amici anche grandi e se poi ci vogliono andare a letto...Poi parlare di "bambini" con ragazzi 16enni mi fa ridere.
> guardate l'ultima stronzata di $ave the children:
>
> Save The Children: no a donazioni in nome di Michael Jackson
>
> "Non possiamo rischiare di danneggiare la nostra reputazione lasciando che ci si colleghi alle notizie negative che purtroppo sono state parte della sua vita".
> Con questa frase, a margine di una lettera,
> l'associazione Save the Children ha rifiutato una donazione in memoria di Michael Jackson. La risposta è giunta ad un gruppo di fan del re del pop, che avevano organizzato una raccolta fondi a favore dell'associazione, una delle più importanti organizzazioni che si occupano di infanzia. I fan di Michael Jackson sono tanti e in tutto il mondo. Sono organizzati: raccolgono documenti, video, qualsiasi cosa che riguardi il loro beniamino e fanno beneficenza, proprio come Jackson. La generosità di Michael era nota in tutto il mondo. Da sempre sostenitore di importanti associazioni soprattutto a favore dei bambini. I fan da molti anni proclamano la sua innocenza. Innocenza che è stata sancita da una sentenza di completa assoluzione e che è stata poi ribadita recentemente da fonti governative americane. La notizia del rifiuto della donazione, parte dal Regno Unito, ma nel giro di qualche tempo, fa il giro su facebook, e arriva anche in Italia. I fan di tutto il mondo, anche in questa occasione, si sono organizzati, inviando,
> all'associazione Save the Children, mail di protesta e c'è chi sta
> pensando di organizzare dei sit in nelle varie sedi dell'organizzazione. I fan oltre a ribadire la completa innocenza di Michael Jackson comprovata in tutte le sedi, si chiedono anche se sia più importante la vita dei bambini o la reputazione dell'associazione.
OPS! $ave the Children al tappeto!
> Si continua quindi ad associare il nome di Michael Jackson a quello di un pedofilo. Il solo fatto di essere stato coinvolto in questioni giudiziare, che non lo riguardavano, si è provato infatti che le accuse fossero montate ad arte per spillare denaro al re del pop, per Save the Children è quindi motivo di diniego. Un gruppo italiano di fan di Jackson ha inviato in memoria di Michael, una somma di denaro a Sos Villaggi dei bambini. Questa la risposta: "Gentile... può effettuare una donazione e dedicarla a chi desidera, il denaro verrà destinato ai nostri Villaggi Italia". Save the children evidentemente non la pensa così. Il solo fatto di essere stato coinvolto in vicende giudiziarie per Michael Jackson è ancora una
> condanna, da scontare anche da morto.
>
>
http://michaeljacksonredelpop.blogspot.it/2011/06/...
Era una persona che aveva a cuore i bambini e per essi ha fatto molto. Dall'incriminazione è stato prosciolto. Punto.
Pedofilo o no, ai fan perchè dovrebbe far differenza? Non potrebbero accettarlo in nessun modo che il loro idolo fosse davvero sessualmente incline ai bambini? Problemi loro.
> Quoto.
>
> Le associazioni "a tutela dei minori" creano solo allarmismo inutile e finalizzato a tener bene piene le loro casse: "ce magnano" come dicono i romani. In fondo loro hanno bisogno dei pedofili altrimenti come si sosterrebbero? Nei Paesi asiatici invece di creare allarmismo favoriscono il sesso coi minori. Sono punti di vista diversi ma che hanno un unico fine: sfruttare sia i minori che i pedofili per fare denaro. Io tempo fa avevo avuto fra le mani una lettera di un ex aderente a $ave the children in quale faceva notare l'ipocrisia di chi va nei paesi poveri dove c'è prostituzione (in assenza di internet là la fanno sulla strada e non in rete..) e vorrebbero che i bambini restassero a casa o andassero a scuola. Nobili intenti ma si sono dimenticati di dire come vivrebbero i bambini senza mangiare perchè le famiglie sono povere. In rete i ragazzini trovano degli amici anche grandi e se poi ci vogliono andare a letto...Poi parlare di "bambini" con ragazzi 16enni mi fa ridere.
> guardate l'ultima stronzata di $ave the children:
>
> Save The Children: no a donazioni in nome di Michael Jackson
>
> "Non possiamo rischiare di danneggiare la nostra reputazione lasciando che ci si colleghi alle notizie negative che purtroppo sono state parte della sua vita".
> Con questa frase, a margine di una lettera,
> l'associazione Save the Children ha rifiutato una donazione in memoria di Michael Jackson. La risposta è giunta ad un gruppo di fan del re del pop, che avevano organizzato una raccolta fondi a favore dell'associazione, una delle più importanti organizzazioni che si occupano di infanzia. I fan di Michael Jackson sono tanti e in tutto il mondo. Sono organizzati: raccolgono documenti, video, qualsiasi cosa che riguardi il loro beniamino e fanno beneficenza, proprio come Jackson. La generosità di Michael era nota in tutto il mondo. Da sempre sostenitore di importanti associazioni soprattutto a favore dei bambini. I fan da molti anni proclamano la sua innocenza. Innocenza che è stata sancita da una sentenza di completa assoluzione e che è stata poi ribadita recentemente da fonti governative americane. La notizia del rifiuto della donazione, parte dal Regno Unito, ma nel giro di qualche tempo, fa il giro su facebook, e arriva anche in Italia. I fan di tutto il mondo, anche in questa occasione, si sono organizzati, inviando,
> all'associazione Save the Children, mail di protesta e c'è chi sta
> pensando di organizzare dei sit in nelle varie sedi dell'organizzazione. I fan oltre a ribadire la completa innocenza di Michael Jackson comprovata in tutte le sedi, si chiedono anche se sia più importante la vita dei bambini o la reputazione dell'associazione.
OPS! $ave the Children al tappeto!
> Si continua quindi ad associare il nome di Michael Jackson a quello di un pedofilo. Il solo fatto di essere stato coinvolto in questioni giudiziare, che non lo riguardavano, si è provato infatti che le accuse fossero montate ad arte per spillare denaro al re del pop, per Save the Children è quindi motivo di diniego. Un gruppo italiano di fan di Jackson ha inviato in memoria di Michael, una somma di denaro a Sos Villaggi dei bambini. Questa la risposta: "Gentile... può effettuare una donazione e dedicarla a chi desidera, il denaro verrà destinato ai nostri Villaggi Italia". Save the children evidentemente non la pensa così. Il solo fatto di essere stato coinvolto in vicende giudiziarie per Michael Jackson è ancora una
> condanna, da scontare anche da morto.
>
>
http://michaeljacksonredelpop.blogspot.it/2011/06/... Era una persona che aveva a cuore i bambini e per essi ha fatto molto. Dall'incriminazione è stato prosciolto. Punto.
Pedofilo o no, ai fan perchè dovrebbe far differenza? Non potrebbero accettarlo in nessun modo che il loro idolo fosse davvero sessualmente incline ai bambini? Problemi loro.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 20:54:07.0 alle 2012-08-28 20:54:07.0
Trollate totali: 4147
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 18:56:48.0 alle 2012-08-28 18:56:48.0
Trollate totali: 4147
Trama
Pablo is a young boy living in a small, tight-knit village in the Andalusian countryside of Southern Spain. He has recently lost his father in a tragic accident and his only friend is an older teenaged girl named Julia. One day, a mysterious, well-dressed man named Paco arrives in town and enters Pablo's life. Neglected by his mother after his father's recent death, Pablo forms a strong attachment to Paco, despite the warnings of the townspeople.
Info
http://entuausencia.com/
http://www.imdb.it/title/tt1289396/
Trailer
Film
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 18:35:49.0 alle 2012-08-28 18:35:49.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > fa sparire!
> > > >
> > > > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> > > >
> > > >
> > > fatto bene
> >
> > Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
> >
> > Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
>
> I 10.000.000 di accessi li fate già tu, wakko e sgabbio cliccando aggiorna in continuazione con le vostre mani sudaticcie...
LOL!
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > fa sparire!
> > > >
> > > > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> > > >
> > > >
> > > fatto bene
> >
> > Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
> >
> > Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
>
> I 10.000.000 di accessi li fate già tu, wakko e sgabbio cliccando aggiorna in continuazione con le vostre mani sudaticcie...
LOL!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 18:33:48.0 alle 2012-08-28 18:33:48.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Suor Dannata
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > fa sparire!
> > > > >
> > > > > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> > > > >
> > > > >
> > > > fatto bene
> > >
> > > Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
> > >
> > > Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
> >
> > basta continuare a chiuderli
>
> Basta continuare ad aprirne.
A propò, il blog killato da Big G di cui in oggetto, è attualmente operativo, su tumblr, al seguente indirizzo
http://filipinobagets.tumblr.com/
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > fa sparire!
> > > > >
> > > > > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> > > > >
> > > > >
> > > > fatto bene
> > >
> > > Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
> > >
> > > Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
> >
> > basta continuare a chiuderli
>
> Basta continuare ad aprirne.
A propò, il blog killato da Big G di cui in oggetto, è attualmente operativo, su tumblr, al seguente indirizzo
http://filipinobagets.tumblr.com/
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 18:28:40.0 alle 2012-08-28 18:28:40.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > fa sparire!
> > > >
> > > > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> > > >
> > > >
> > > fatto bene
> >
> > Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
> >
> > Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
>
> basta continuare a chiuderli
Basta continuare ad aprirne.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > fa sparire!
> > > >
> > > > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> > > >
> > > >
> > > fatto bene
> >
> > Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
> >
> > Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
>
> basta continuare a chiuderli
Basta continuare ad aprirne.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 18:20:34.0 alle 2012-08-28 18:20:34.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > fa sparire!
> >
> > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> >
> >
> fatto bene
Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
> Scritto da: Suor Dannata
> > fa sparire!
> >
> > http://destroyerjournal.com/2012/08/14/google-kill...
> >
> >
> fatto bene
Hanno perso in partenza: non sono contestabili stando alla stragrande maggioranza dei codici penali in vigore, e per uno che ne chiudono 10 ne cicciano.
Haal9000, altro blog che pure segnalai in questa sede, è stato killato (sempre arbitrariamente) da Big G, mentre stava per sfondare quota 10 milioni di accessi. Dalle sue ceneri ne sono sorti molti altri, su svariate piattaforme.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 18:12:26.0 alle 2012-08-28 18:12:26.0
Trollate totali: 4147
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 17:25:32.0 alle 2012-08-28 17:25:32.0
Trollate totali: 4147
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 17:16:32.0 alle 2012-08-28 17:16:32.0
Trollate totali: 4147
Rimosso e ricaricato dal tubo non si sa quante volte.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 17:13:52.0 alle 2012-08-28 17:13:52.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Suor Dannata
> Nel frattempo...
>
>
>
> 9.827.157 visualizzazioni.
14.684.837 visualizzazioni.
> Nel frattempo...
>
>
>
> 9.827.157 visualizzazioni.
14.684.837 visualizzazioni.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 17:01:31.0 alle 2012-08-28 17:01:31.0
Trollate totali: 4147
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 16:49:57.0 alle 2012-08-28 16:49:57.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Se tu leggi il libro di Andraghetti "Diario di un pedofilo" noterai che dei 6 pedofili coinvolti nella vicenda, 4 -QUATTRO- lavoravano coi bambini: uno era professore al liceo, un altro era allenatore sportivo, un altro insegnava musica alle scuole medie e un altro (il fotografo) prima insegnava lettere alla scuola media dove fu licenziato perchè ci furono delle chiacchiere sul suo conto. Solo due: Andraghetti e il bresciano facevano altri lavori. Quindi vedi che 4 su sei avevano attività coi bambini. Addirittura, alcuni fanno più di una attività a contatto coi bambini: magari fanno gli insegnanti e fanno anche lezioni private o ripetizioni ai ragazzini. Alcuni insegnano attività sportive poi fanno anche volontariato extrascolastico sui bambini. Lo so che non è molto facile accettare che gran parte dei bambini e ragazzi siano quotidianamente a contatto con pedofili ma la realtà è questa. Fatevene una ragione.
>
> niente da fare, non riesce ad arrivarci.
Trattare in siffatta maniera una persona avanti con gli anni.. che non sia il vecchio scassone... DOVRESTE VERGOGNARVI!
> Scritto da: SAMURAI
> > Se tu leggi il libro di Andraghetti "Diario di un pedofilo" noterai che dei 6 pedofili coinvolti nella vicenda, 4 -QUATTRO- lavoravano coi bambini: uno era professore al liceo, un altro era allenatore sportivo, un altro insegnava musica alle scuole medie e un altro (il fotografo) prima insegnava lettere alla scuola media dove fu licenziato perchè ci furono delle chiacchiere sul suo conto. Solo due: Andraghetti e il bresciano facevano altri lavori. Quindi vedi che 4 su sei avevano attività coi bambini. Addirittura, alcuni fanno più di una attività a contatto coi bambini: magari fanno gli insegnanti e fanno anche lezioni private o ripetizioni ai ragazzini. Alcuni insegnano attività sportive poi fanno anche volontariato extrascolastico sui bambini. Lo so che non è molto facile accettare che gran parte dei bambini e ragazzi siano quotidianamente a contatto con pedofili ma la realtà è questa. Fatevene una ragione.
>
> niente da fare, non riesce ad arrivarci.
Trattare in siffatta maniera una persona avanti con gli anni.. che non sia il vecchio scassone... DOVRESTE VERGOGNARVI!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-08-28 16:47:21.0 alle 2012-08-28 16:47:21.0
Trollate totali: 4147