Forum libero

Scritto da:
> > > > > > > Se desidera tanto far certe cose con il suo uomo, il coraggio lo trova anche per presentarsi al cospetto di un giudice.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Parlare davanti a un giudice che non conosci, soprattutto di argomenti intimi, è diverso che stare sotto le coperte con una persona che conosci e mettere in pratica i tuoi desideri.
> > > > >
> > > > > Si tratterebbe di un giudice speciale, che si accerti delle reali intenzioni del bambino, senza esercitare pressioni.
> > > > >
> > > > > > Pure io che non sono un bambino, non mi sentirei molto a mio agio a parlare della mia sessualitâ in un tribunale. Figuriamoci!
> > > > > >
> > > > > > Cosa diversa sarebbe stare sotto le coperte con il mio bambino amato, con il quale ho tutta la voglia del mondo di condividere l'intimità.
> > > > > >
> > > > > > Le due cose non vanno assolutamente di pari passo!
> > > > > >
> > > > > > Perché non la fate più semplice?
> > > > > >
> > > > > > Tipo: sotto i 14 anni il caso deve essere valutato, e se il bambino si dimostra consenziente, niente punizione per il pedone.
> > > > >
> > > > > È meglio valutare a priori che a posteriori.
> > > >
> > > > No ma al nostro child molester modello interessa intanto la possibilità di svuotarsi le palle, poi al bambolotto gonfiabile il modo per non fargli aprir bocca pensa di trovarlo!
> > >
> > > Tatuandogli un disegno sulla gola col coltello?
> >
> > E' proprio temibile con le sue minacce!
> > Giusto idyoda poteva impressionare, ma tanto poi l'ha perdonato, come sappiamo.
>
> Perché adesso tre la prendi anche con yoda?

Forse lui lo sa.
Prova ad andare a ritroso e controlla chi ha acceso la miccia.

Scritto da:
> > > > > Se desidera tanto far certe cose con il suo uomo, il coraggio lo trova anche per presentarsi al cospetto di un giudice.
> > > > >
> > > >
> > > > Parlare davanti a un giudice che non conosci, soprattutto di argomenti intimi, è diverso che stare sotto le coperte con una persona che conosci e mettere in pratica i tuoi desideri.
> > >
> > > Si tratterebbe di un giudice speciale, che si accerti delle reali intenzioni del bambino, senza esercitare pressioni.
> > >
> > > > Pure io che non sono un bambino, non mi sentirei molto a mio agio a parlare della mia sessualitâ in un tribunale. Figuriamoci!
> > > >
> > > > Cosa diversa sarebbe stare sotto le coperte con il mio bambino amato, con il quale ho tutta la voglia del mondo di condividere l'intimità.
> > > >
> > > > Le due cose non vanno assolutamente di pari passo!
> > > >
> > > > Perché non la fate più semplice?
> > > >
> > > > Tipo: sotto i 14 anni il caso deve essere valutato, e se il bambino si dimostra consenziente, niente punizione per il pedone.
> > >
> > > È meglio valutare a priori che a posteriori.
> >
> > No ma al nostro child molester modello interessa intanto la possibilità di svuotarsi le palle, poi al bambolotto gonfiabile il modo per non fargli aprir bocca pensa di trovarlo!
>
> Tatuandogli un disegno sulla gola col coltello?

E' proprio temibile con le sue minacce!
Giusto idyoda poteva impressionare, ma tanto poi l'ha perdonato, come sappiamo.

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > >
> > > > Ma certo mentecatto, e allora perchè non fistarlo, iniziarlo al BDSM spinto o altro? In fondo il bambolotto gonfiabile serve a svuotarsi le pallette, poi chissene frega dei possibili "danni collaterali"!
> > >
> > >
> > > Il sesso anale non ha nulla a che fare con il BDSM.
> >
> > NON C'ENTRA UN CAZZO, CEREBROLESO.
> > O TUTTO, O NIENTE. L'hai scritto tu, no?
> > ALLORA PERCHé ADESSO VORRESTI DISCRIMINARE CHI PRATICA IL BDSM, IPOCRITA BABBUINO?
>
> Ho mai discriminato chi pratica il BDSM?
>
> Ho solo scritto che il sesso anale non rientra!

Non ci provare:

"il sesso anale è sesso standard, e NON sesso violento."

"Nella penetrazione anale non c'è nulla di così terribile."

Quindi LE PRATICHE BDSM SONO AMMISSIBILI O NO?

E IL FISTING?

> > > Il sesso anale è sesso standard, e NON sesso violento.
> >
> > Certo tanto li definisci te gli standard, no?
> >
> > > Nella penetrazione anale non c'è nulla di così terribile.
> >
> > Dopo che ti sarai fatto dilatare l'ano da Motumbo ne riparleremo.
>
> Ma io non ho questi desideri, ma ci sono persone che li hanno.

E chi lo sa.

> E tra questi, anche bambini.

Quanti bambini conosci con il desiderio di essere sodomizzati?
Di che età?
Quindi, pur ammesso venisse avanzata una simile richiesta, automaticamente una persona con un più alto grado di maturità dovrebbe accoglierla?

> Poi sono d'accordo sul fatto che probabilmente nella maggior parte delle RELAZIONI pedofile non si arriva alla pratica, ma ripeto, secondo me un dito nel culetto viene apprezzato dal bambino più spesso di quanto tu possa credere.

Certo, e poi si passa ad altro, ma tanto se gli tira il pistolino non può esserci abuso, vero buffone? [img]

> > Per il resto continua pure a vantare conoscenze teoriche e pratiche che NON hai.
> >
> > > Ovviamente non mi riferisco allo stupro, ma al caso di una persona che VUOLE essere penetrata.
> >
> > Affacciati dalla stanzetta: c'è una fila chilometrica di bambolotti che agognano il tuo cosino!
>
>
> I bambini hanno una sessualità più docle di come la poni tu: non vanno in giro a troieggiare,

No, hanno semplicemente una sessualità diversa DA QUELLA DEGLI ADULTI, ritardato!

DOCUMENTATI!

https://it.wikipedia.org/wiki/Sessualit%C3%A0_infa...

> e comunque io quando parlo dis esso concreto mi riferisco ai bambini di 10 anni, che so che possono essere molto porcellini!

Ah quindi tutti i discorsi sulla dilatabilità dell'ano dei bambini, sulla non pericolosità dei rapporti penetrativi, sulla mancanza di paletti da porre rispetto all'età e i pregiudizi dei "babbuini" che non erano concordi con te, te li rimanggi così, in un attimo?

> > > L'eccitazione sessuale favorisce il rilassamento degli sfinteri,
> >
> > E dove l'hai letta questa?
>
> La complicità del penetrato favorisce la facilità nella penetrazione, cosa scontata!

NO, IO TI HO CHIESTO DOVE HAI LETTO CHE L'ECCITAZIONE SESSUALE FAVORIREBBE IL RILASSAMENTO SFINTERICO.

La "complicità" te la stai inventando te adesso.

> Lo sai che quando una persona ha l'orgasmo l'ano si chiude e si apre?

E a te che piacciono i culetti dilatati, lo sai che è altamente controindicato avviare un bambino al controllo sfinterico prima dei 3 anni?

> È evidente che l'eccitazione sessuale si ripercuote a quel livello.

Meno cazzate. Ti ho chiesto la fonte.


> > > poi basta un po' di acqua come lubrificante e tutto fila liscio.
> >
> > Motumbo concorda. Sarà gentile, non temere!
>
> E 2, io non ho queste fantasie, ergo è inutile che mi rinfacci ste stronzate.
> Ma non tutti siamo uguali.

No infatti, ipocrita pupazzo, a te sta i frocetti vanno bene solo fin quando si prestano ai tuoi scopi, mentre per altri non è così.

> > > Naturalmente si inizia dalle dita e a oggetti più grandi come il pene si arriva con il tempo, è un po' come un apprendistato.
> >
> > Certo, occorre prepararsela bene la strada in cui farsi largo!
>
> Certo, vale per tutte le coppie!
>
>
>
> >
> > > Ergo, se si arriva a qualsivoglia forma di penetrazione anale in un rapporto pedofilo (e non abuso) ciò avviene grazie a un lungo processo in cui i membri della coppia sono arrivati a capire che quella cosa ci può stare.
> >
> > Vabbè se gli tira non è un abuso, no?
>
> Continui a sminuire le relazioni pedofile con delle banalità, come se tutto girasse intorno a singoli elementi.

Sono PAROLE TUE.
E che millantando di intendertene in fatto di relazioni di coppia o sesso anale, ti rendi solo PIU' RIDICOLO.

> Gli elementi che ti fanno capire se un bambino è consenziente o meno sono molteplici, e sminuire il tutto a delle barzellette è cosa che piace molto agli antipedofili di merda!

blablabla

> > > Te lo concedo: probabilmente per i bambini le dimensioni del pene di un uomo sono troppo estreme per un rapporto anale.
> >
> > O-OH! Il pupazzo si sta rimangiando tonnellate di cazzate con cui ci ha triturato i coglioni per anni?
>
> No, l'ho sempre detto che difficilmente secondo me un bambino può volere la cosa.

QUINDI AMMESSO E CONCESSO che arrivasse a desiderare un qualcosa che, PERFINO SECONDO TE, LO ESPORREBBE A DEI RISCHI, AUTOMATICAMENTE OGNI REMORA ANDREBBE MESSA DA PARTE?

> Ma assolutizzare come fai tu è un errore.

Come faccio "io"?

Tutti si sono pronunciati sfavorevolmente rispetto alla penetrazione degli impuberi, a parte te.. però "IO" sarei quello che "assolutizza".

> I tuoi discorsi sono tutti altri, ricordiamocelo. Separare i pedoni dai child moelsters in base alle fantasie sessuali.

NO CAZZARO. NON RITIRARE FUORI LA SOLITA PAPPARDELLA

Re: Ehi, troll della percezione gestalti

> > > Poi più l'età del bambino si abbassa, e più lo scenario globalmente diventa inverosimile.
> > >
> > > Forse mi sbaglio, ma non credo che sia possibile instaurare una relazione con un infante.
> >
> > Tralasciando le tue scarse capacità relazionali, STAI PONENDO DEI PALETTI, BABBUINO?
>
> No, sto solo facendo dei ragionamenti teorici.

Bravo, resta alle tue puttanate teoriche.

> Non assolutizzo come fai tu

Uèèè Uèèè!

> e non parlo di child molesters alla cazzo di cane.

No, ci identifichi i pedofili "tipo" soltanto.

Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > BLABLABLA
> > > >
> > > > Hola Carogna!
> > >
> > >
> > > Ammetterai pero che la reticenza di shotoo ad esternare le sue fantasie sessuali sul bambino di quel video è molto sospetta
> >
> > Una prova schiacciante!
>
> quali prove ? lui ha ammesso che il bambino gli piace
> ciò che omette è quello che vorrebbe fargli sessualmente

Certo, siccome lo trova carino, mi pare scontato allora che lo trapanerebbe.

Ottima dimostrazione.

Sto aspettando una risposta:

Re: Anche il troll della p. gestaltica

Proprio non ce la fai eh!

Scritto da Mr. Bill Gates Frignetta Malattia:

>

Continua a proiettare, bamboccio lagnoso.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > Cerebroleso ipocrita, la proposta degli "escamotage" l'ha avanzata in passato gatto, non io.
> > > >
> > > > Che sarebbe anche una soluzione semplice, aggirando d'un colpo chilometri di sterili discussioni. GS
> > > >
> > > > > E poi chi sarebbe l'amico che dovrei favorire, che ha un AoA più bassa?
> > >
> > >
> > > Se Goddamn tiene in cosi alta considerazione la tua opinione devi essere sicuramente una super mega scienziato sessuologo con decine di lauree e studi scientici al suo attivo, altrimenti non vedo altre ragioni
> >
> > È semplicemente una soluzione semplice. Non passa per interminabili discussioni su quale sia l'età a cui un bambino è in grado di sapere, capire, dare il suo consenso, eccetera. Se è in grado di rivolgersi a un giudice saprà anche ciò di cui parla.
>
>
> Ma i bambini sono timidi, te loo vedi ad anadare da un giudice a chiedere queste cose un bambino?

Se desidera tanto far certe cose con il suo uomo, il coraggio lo trova anche per presentarsi al cospetto di un giudice.

> La verità è che il sesso è una cosa estramemente semplice, mentre andare davanti a un giudice un po' meno.

Se desidera tanto far certe cose con il suo uomo, il coraggio lo trova anche per presentarsi al cospetto di un giudice.

> Ergo, i bambini che hanno voglia di scopare probabilmente non andrebbero dal giudice.

Peccato per te.
Però tu magari potresti finirci comunque, in tribunale. E allora si, le cose potrebbero non essere così "semplici".

Sto aspettando una risposta:

Re: Anche il troll della p. gestaltica

Dai che devo aggiornare la cartella MalatTeorie.

Scritto da:
>
> >
> > Cerebroleso ipocrita, la proposta degli "escamotage" l'ha avanzata in passato gatto, non io.
> > E poi chi sarebbe l'amico che dovrei favorire, che ha un AoA più bassa?
>
> Non l'hai avanzata tu ma..

FAIL.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Suor Dannata
> > > Scritto da:
> > > > Che strano, proprio l'età a partire dalla quale cominciano a piacergli i ragazzi.
> > > >
> > > >
> > > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > > L'AoC la fisserei a 12 anni, ma, sotto la supervisione dei genitori che si facciano da garanti, o dei tutori in loro vece, non applicherei la procedibilità d'ufficio sotto i 10, come attualmente il nostro ordinamento prevede.
> > > > > Per altre eccezioni limite, come suggeriva gatto, dovrebbe essere il diretto interessato a rivolgersi ad un giudice per farsi accordare un permesso speciale; ma in quel caso oltre al controllo parentale, se ne dovrebbe aggiungere uno dei servizi sociali.
> > >
> > > Dov'è la novità?
> > > E' per caso la prima volta che dichiaro una cosa del genere?
> >
>
> >
> > No, ovviamente sempre coerente con la tua aoa.
> >
> > Aoc= Aoa di Goddamn.
>
>
> non proprio: a goddamn il culetto piace sicuramente dai 10 in su e da quanto si vede per favorire il suo amico, che ha un aoa molto piu bassa cerca escamotage anche sotto i 10
>
> non so chi dei 2 sia peggio

Cerebroleso ipocrita, la proposta degli "escamotage" l'ha avanzata in passato gatto, non io.
E poi chi sarebbe l'amico che dovrei favorire, che ha un AoA più bassa?