☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 20:12:19.0 alle 2012-05-07 20:12:19.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> piantala con mattia, ti dai la zappa sui i piedi da solo lo capisci ? alla fine della fiera le fantasie con i poppanti sono SOLO ed esclusivamente fantasie, gli unici che potrebbe inculare veramente sono quelli dai 10 anni in sù, gli stessi che interessano anche te, per cui meglio che ti stai zitto, che tutto quello che dici si ritorce contro di te..
>
> -fixed-
>
> Ero talmente alterato per le continue menate di goddamn con mattia che ho dato invio senza manco rileggere
No idyoda.
Uno, ho già spiegato più volte che non sta nè a te, nè ad altri, decidere come io debba trattare Malattia.
Due, è lui che ha rotto abbondantemente il cazzo PER ANNI con la storia della presunta liceità degli atti penetrativi su impuberi (indipendentemente dall'età), appiccicando a chi gli faceva comodo targhette CHE ANCHE A TE piace usare. Adesso è venuto il momento di mettere le cose in chiaro.
Tre, i miei non sono vuoti discorsi di comodo, a differenza dei vostri.
Quattro, dei 10enni posso benissimo fare a meno, pur riconoscendo il discorso occiamente cambi, rispetto agli infanti.
Cinque, non ti sforzar troppo nell'irritarmi.
> piantala con mattia, ti dai la zappa sui i piedi da solo lo capisci ? alla fine della fiera le fantasie con i poppanti sono SOLO ed esclusivamente fantasie, gli unici che potrebbe inculare veramente sono quelli dai 10 anni in sù, gli stessi che interessano anche te, per cui meglio che ti stai zitto, che tutto quello che dici si ritorce contro di te..
>
> -fixed-
>
> Ero talmente alterato per le continue menate di goddamn con mattia che ho dato invio senza manco rileggere
No idyoda.
Uno, ho già spiegato più volte che non sta nè a te, nè ad altri, decidere come io debba trattare Malattia.
Due, è lui che ha rotto abbondantemente il cazzo PER ANNI con la storia della presunta liceità degli atti penetrativi su impuberi (indipendentemente dall'età), appiccicando a chi gli faceva comodo targhette CHE ANCHE A TE piace usare. Adesso è venuto il momento di mettere le cose in chiaro.
Tre, i miei non sono vuoti discorsi di comodo, a differenza dei vostri.
Quattro, dei 10enni posso benissimo fare a meno, pur riconoscendo il discorso occiamente cambi, rispetto agli infanti.
Cinque, non ti sforzar troppo nell'irritarmi.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 19:37:43.0 alle 2012-05-07 19:37:43.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> > > >
> > > > >
>
> Che faccia da adulto.
>
> > > >
> > > > E' di feccia come te che certi abusologi necessitano.
> > >
> > > ti sei fatto sgamare da uno psicopatico, ringrazia facebook
> >
> > Io non ho account su facebook.
> > Ma almeno lo sai chi è il tipo in foto o ti piace dar fiato alla bocca?
>
> Allora non sei tu? Chi è?
Controlla, c'è scritto nel link!
> > > >
> > > > >
>
> Che faccia da adulto.
>
> > > >
> > > > E' di feccia come te che certi abusologi necessitano.
> > >
> > > ti sei fatto sgamare da uno psicopatico, ringrazia facebook
> >
> > Io non ho account su facebook.
> > Ma almeno lo sai chi è il tipo in foto o ti piace dar fiato alla bocca?
>
> Allora non sei tu? Chi è?
Controlla, c'è scritto nel link!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 19:26:26.0 alle 2012-05-07 19:26:26.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ma certo mentecatto, e allora perchè non fistarlo, iniziarlo al BDSM spinto o altro? In fondo il bambolotto gonfiabile serve a svuotarsi le pallette, poi chissene frega dei possibili "danni collaterali"!
>
>
> Il sesso anale non ha nulla a che fare con il BDSM.
NON C'ENTRA UN CAZZO, CEREBROLESO.
O TUTTO, O NIENTE. L'hai scritto tu, no?
ALLORA PERCHé ADESSO VORRESTI DISCRIMINARE CHI PRATICA IL BDSM, IPOCRITA BABBUINO?
> Il sesso anale è sesso standard, e NON sesso violento.
Certo tanto li definisci te gli standard, no?
> Nella penetrazione anale non c'è nulla di così terribile.
Dopo che ti sarai fatto dilatare l'ano da Motumbo ne riparleremo.
Per il resto continua pure a vantare conoscenze teoriche e pratiche che NON hai.
> Ovviamente non mi riferisco allo stupro, ma al caso di una persona che VUOLE essere penetrata.
Affacciati dalla stanzetta: c'è una fila chilometrica di bambolotti che agognano il tuo cosino!
> L'eccitazione sessuale favorisce il rilassamento degli sfinteri,
E dove l'hai letta questa?
> poi basta un po' di acqua come lubrificante e tutto fila liscio.
Motumbo concorda. Sarà gentile, non temere!
> Naturalmente si inizia dalle dita e a oggetti più grandi come il pene si arriva con il tempo, è un po' come un apprendistato.
Certo, occorre prepararsela bene la strada in cui farsi largo!
> Quello che un antipedofilo di merda come te non capirà mai e che le dinamiche di una relazione pedofila non sono riducibili al bambino che fa sì con la testa, ma sono unq ualcosa di molto pIù complesso, in cui sia l'adulto czhe il bambino fanno la loro parte.
E già, fossero tutti complessati come te, allora si eh!
> Le pratiche sessuali vengono stabilite reciprocamente... è una scoperta reciproca tra l'adulto e il bambino.
Per te lo sarebbe di sicuro!
Però non so se altrettanto ti piacerebbe quello che potresti scoprire dopo aver dato sfogo alla tua ossessione
> Ergo, se si arriva a qualsivoglia forma di penetrazione anale in un rapporto pedofilo (e non abuso) ciò avviene grazie a un lungo processo in cui i membri della coppia sono arrivati a capire che quella cosa ci può stare.
Vabbè se gli tira non è un abuso, no?
Ma anche se la mezza confezione di viagra che non usi te la somministri al poppante, vale lo stesso?
> Te lo concedo: probabilmente per i bambini le dimensioni del pene di un uomo sono troppo estreme per un rapporto anale.
O-OH! Il pupazzo si sta rimangiando tonnellate di cazzate con cui ci ha triturato i coglioni per anni?
> Però sono sicuro che ci sono bambini di 10 anni
STAI PONENDO UN PALETTO?
IL TUTTO O NIENTE NON VALE PIU'?
> o lì in giro
si, "lì in giro"
> che durante gli atti autoerotici si infilano oggetti di dimensioni moderate nell'ano (pennarelli e cose del genere), quindi trovo verosimile che in una relazione pedofila (e non aprlo di abusi, che sono un'altra cosa) si possa almeno arrivare a una penetrazione anale moderata.
> Trovo che sia uno scenario del tuttop realistico con un abmbino di 10 anni.
Rispondi sopra.
> Poi più l'età del bambino si abbassa, e più lo scenario globalmente diventa inverosimile.
>
> Forse mi sbaglio, ma non credo che sia possibile instaurare una relazione con un infante.
Tralasciando le tue scarse capacità relazionali, STAI PONENDO DEI PALETTI, BABBUINO?
> Quese cose di solito secondo me avvengono con bambini di 10 anni o lì in giro.
Però in fondo "se c'è consenso" chissene frega se la 2enne che ricorderai si lascia inchiappettare dal suo amorevolissimo "partner", no?
> I bambini piccoli sono belli fisicamente, ma una relazione la si può instaurare solo con bambini più grandi,
Ma tanto a te interessa che siano scopabili, no?
> che sono giâ in grado di fare dei discorsi e intrattenere rappoirti interpersonali di una certa complessità.
Misà devo aggiornare la cartella malatteorie.
> Scritto da: Suor Dannata
> >
> > Ma certo mentecatto, e allora perchè non fistarlo, iniziarlo al BDSM spinto o altro? In fondo il bambolotto gonfiabile serve a svuotarsi le pallette, poi chissene frega dei possibili "danni collaterali"!
>
>
> Il sesso anale non ha nulla a che fare con il BDSM.
NON C'ENTRA UN CAZZO, CEREBROLESO.
O TUTTO, O NIENTE. L'hai scritto tu, no?
ALLORA PERCHé ADESSO VORRESTI DISCRIMINARE CHI PRATICA IL BDSM, IPOCRITA BABBUINO?
> Il sesso anale è sesso standard, e NON sesso violento.
Certo tanto li definisci te gli standard, no?
> Nella penetrazione anale non c'è nulla di così terribile.
Dopo che ti sarai fatto dilatare l'ano da Motumbo ne riparleremo.
Per il resto continua pure a vantare conoscenze teoriche e pratiche che NON hai.
> Ovviamente non mi riferisco allo stupro, ma al caso di una persona che VUOLE essere penetrata.
Affacciati dalla stanzetta: c'è una fila chilometrica di bambolotti che agognano il tuo cosino!
> L'eccitazione sessuale favorisce il rilassamento degli sfinteri,
E dove l'hai letta questa?
> poi basta un po' di acqua come lubrificante e tutto fila liscio.
Motumbo concorda. Sarà gentile, non temere!
> Naturalmente si inizia dalle dita e a oggetti più grandi come il pene si arriva con il tempo, è un po' come un apprendistato.
Certo, occorre prepararsela bene la strada in cui farsi largo!
> Quello che un antipedofilo di merda come te non capirà mai e che le dinamiche di una relazione pedofila non sono riducibili al bambino che fa sì con la testa, ma sono unq ualcosa di molto pIù complesso, in cui sia l'adulto czhe il bambino fanno la loro parte.
E già, fossero tutti complessati come te, allora si eh!
> Le pratiche sessuali vengono stabilite reciprocamente... è una scoperta reciproca tra l'adulto e il bambino.
Per te lo sarebbe di sicuro!
Però non so se altrettanto ti piacerebbe quello che potresti scoprire dopo aver dato sfogo alla tua ossessione
> Ergo, se si arriva a qualsivoglia forma di penetrazione anale in un rapporto pedofilo (e non abuso) ciò avviene grazie a un lungo processo in cui i membri della coppia sono arrivati a capire che quella cosa ci può stare.
Vabbè se gli tira non è un abuso, no?
Ma anche se la mezza confezione di viagra che non usi te la somministri al poppante, vale lo stesso?
> Te lo concedo: probabilmente per i bambini le dimensioni del pene di un uomo sono troppo estreme per un rapporto anale.
O-OH! Il pupazzo si sta rimangiando tonnellate di cazzate con cui ci ha triturato i coglioni per anni?
> Però sono sicuro che ci sono bambini di 10 anni
STAI PONENDO UN PALETTO?
IL TUTTO O NIENTE NON VALE PIU'?
> o lì in giro
si, "lì in giro"
> che durante gli atti autoerotici si infilano oggetti di dimensioni moderate nell'ano (pennarelli e cose del genere), quindi trovo verosimile che in una relazione pedofila (e non aprlo di abusi, che sono un'altra cosa) si possa almeno arrivare a una penetrazione anale moderata.
> Trovo che sia uno scenario del tuttop realistico con un abmbino di 10 anni.
Rispondi sopra.
> Poi più l'età del bambino si abbassa, e più lo scenario globalmente diventa inverosimile.
>
> Forse mi sbaglio, ma non credo che sia possibile instaurare una relazione con un infante.
Tralasciando le tue scarse capacità relazionali, STAI PONENDO DEI PALETTI, BABBUINO?
> Quese cose di solito secondo me avvengono con bambini di 10 anni o lì in giro.
Però in fondo "se c'è consenso" chissene frega se la 2enne che ricorderai si lascia inchiappettare dal suo amorevolissimo "partner", no?
> I bambini piccoli sono belli fisicamente, ma una relazione la si può instaurare solo con bambini più grandi,
Ma tanto a te interessa che siano scopabili, no?
> che sono giâ in grado di fare dei discorsi e intrattenere rappoirti interpersonali di una certa complessità.
Misà devo aggiornare la cartella malatteorie.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 18:58:41.0 alle 2012-05-07 18:58:41.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Esatto fallocefalo scoppiato: io non inculerei i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino.
> > >
> > >
> > > Cosa mi dici invece degli 11enni?
> >
> > Dico che con i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino c'entrano come c'entrano come il giorno con la notte.
> >
>
>
> I bambini di cui mi sono innamorato avevavo tutti 9+ anni.
>
> Quindi se avessi concretizzato la mia sessualità, l'avrei fatto con bambini di 9+ anni.
Tipo quella bambina che racconti ti saresti potuto scopare ai bagni? In fondo sei "pedofilo" no?
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Suor Dannata
> > > > Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Esatto fallocefalo scoppiato: io non inculerei i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino.
> > >
> > >
> > > Cosa mi dici invece degli 11enni?
> >
> > Dico che con i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino c'entrano come c'entrano come il giorno con la notte.
> >
>
>
> I bambini di cui mi sono innamorato avevavo tutti 9+ anni.
>
> Quindi se avessi concretizzato la mia sessualità, l'avrei fatto con bambini di 9+ anni.
Tipo quella bambina che racconti ti saresti potuto scopare ai bagni? In fondo sei "pedofilo" no?
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 18:55:40.0 alle 2012-05-07 18:55:40.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Frignetta Malattia:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Sgabbio
> > > rosik
> >
> > Povera bestiola: bisogna capirlo, ormai non sa più come tentar di difendersi da quel cattivone di Goddamn!
> >
> >
>
>
>
GNE' GNE' GNE'!
Infatti sono io a tentare di spalleggiarmici con i nazi!
Rassegnati: la feccia come te è giusto tenerla a distanza di sicurezza dai bambini.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Sgabbio
> > > rosik
> >
> > Povera bestiola: bisogna capirlo, ormai non sa più come tentar di difendersi da quel cattivone di Goddamn!
> >
> >
>
>
>
GNE' GNE' GNE'!
Infatti sono io a tentare di spalleggiarmici con i nazi!
Rassegnati: la feccia come te è giusto tenerla a distanza di sicurezza dai bambini.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 18:29:14.0 alle 2012-05-07 18:29:14.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: dada216
> > > bottone pedonyze, al momento pedonizzerei le seguenti discussioni:
> > >
> > > fermato dai pulotti
> > >
Fermato dai pulotti
> > >
> > > foto di goddam
> > >Ho trovato una foto di Goddamn
> > >
> > > basta goddamn
> > >Re: Basta, Goddamn!
> >
> > Per me è ok, anche se non è la procura il posto più opportuno ove continuar a riversare certi scarti; però vedi, se lui infetta ogni thread, alla fine anche quelli che potrebbero al limite non essere ricollocati, finiscono per ragioni pratiche coll'essere scartati...
> >
> > > possibilmente, se sono già implementati, preerirei hide e delete, e in pratica dovunque sento puzza di mattia lo toglierei di mezzo.
> > >
> > > personalmente preferirei i bottoni hide e/o direttamente delete perchè così si potrebbe togliere di mezzo malattia senza colpire i pedoni insozzando loro la procura con i deliri del malato di mente,
> >
> > Bravo.
> >
> > > nel caso poi cominciasse afare come in passato e spalmare la sua merda sulle altre discussioni si potrebbe dove eliminare/nascondere i singoli messaggi e non gli interi thread, se vi fidate della mia capacità di discernimento io toglierei di mezzo solo quelli che identificherei come suoi messagi, anche se ho paura che il malato potrebbe trovare divertente occupare il proprio tempo nel darci fastidio spammando ancora di più, ma la curva di questo tipo di comportamenti ad un certo punto si esaurisce e potrebbe finalmente levare le tende.
> >
> > In tal caso mi offro anch'io per le pulizie.
>
> siete entrambi in evidente conflitto di interesse rendereste sto forum uno hardwarestalingrade
La questione riguarda l'utenza tutta.
Le contromisure da adottare vanno commisurate al caso. Freeban e icsature non si sono rivelati fin qui provvedimenti efficaci per scudare a sufficienza il forum dalle cagate dell'imbecille, ed a farne maggiormente le spese è stata e continua ad essere la procura.
L'anarchia totale (purtroppo) è un lusso che con certi soggetti non ci si può permettere, a meno non si scelga di penalizzare gli utenti che alla lunga sceglieranno di non alzare i tacchi, malgrado tutto, in grado di offrirlo davvero un qualche apporto alla community.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: dada216
> > > bottone pedonyze, al momento pedonizzerei le seguenti discussioni:
> > >
> > > fermato dai pulotti
> > >
> > >
> > > foto di goddam
> > >
> > >
> > > basta goddamn
> > >
> >
> > Per me è ok, anche se non è la procura il posto più opportuno ove continuar a riversare certi scarti; però vedi, se lui infetta ogni thread, alla fine anche quelli che potrebbero al limite non essere ricollocati, finiscono per ragioni pratiche coll'essere scartati...
> >
> > > possibilmente, se sono già implementati, preerirei hide e delete, e in pratica dovunque sento puzza di mattia lo toglierei di mezzo.
> > >
> > > personalmente preferirei i bottoni hide e/o direttamente delete perchè così si potrebbe togliere di mezzo malattia senza colpire i pedoni insozzando loro la procura con i deliri del malato di mente,
> >
> > Bravo.
> >
> > > nel caso poi cominciasse afare come in passato e spalmare la sua merda sulle altre discussioni si potrebbe dove eliminare/nascondere i singoli messaggi e non gli interi thread, se vi fidate della mia capacità di discernimento io toglierei di mezzo solo quelli che identificherei come suoi messagi, anche se ho paura che il malato potrebbe trovare divertente occupare il proprio tempo nel darci fastidio spammando ancora di più, ma la curva di questo tipo di comportamenti ad un certo punto si esaurisce e potrebbe finalmente levare le tende.
> >
> > In tal caso mi offro anch'io per le pulizie.
>
> siete entrambi in evidente conflitto di interesse rendereste sto forum uno hardwarestalingrade
La questione riguarda l'utenza tutta.
Le contromisure da adottare vanno commisurate al caso. Freeban e icsature non si sono rivelati fin qui provvedimenti efficaci per scudare a sufficienza il forum dalle cagate dell'imbecille, ed a farne maggiormente le spese è stata e continua ad essere la procura.
L'anarchia totale (purtroppo) è un lusso che con certi soggetti non ci si può permettere, a meno non si scelga di penalizzare gli utenti che alla lunga sceglieranno di non alzare i tacchi, malgrado tutto, in grado di offrirlo davvero un qualche apporto alla community.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 18:15:12.0 alle 2012-05-07 18:15:12.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: dada216
> bottone pedonyze, al momento pedonizzerei le seguenti discussioni:
>
> fermato dai pulotti
>Fermato dai pulotti
>
> foto di goddam
>Ho trovato una foto di Goddamn
>
> basta goddamn
>Re: Basta, Goddamn!
Per me è ok, anche se non è la procura il posto più opportuno ove continuar a riversare certi scarti; però vedi, se lui infetta ogni thread, alla fine anche quelli che potrebbero al limite non essere ricollocati, finiscono per ragioni pratiche coll'essere scartati...
> possibilmente, se sono già implementati, preerirei hide e delete, e in pratica dovunque sento puzza di mattia lo toglierei di mezzo.
>
> personalmente preferirei i bottoni hide e/o direttamente delete perchè così si potrebbe togliere di mezzo malattia senza colpire i pedoni insozzando loro la procura con i deliri del malato di mente,
Bravo.
> nel caso poi cominciasse afare come in passato e spalmare la sua merda sulle altre discussioni si potrebbe dove eliminare/nascondere i singoli messaggi e non gli interi thread, se vi fidate della mia capacità di discernimento io toglierei di mezzo solo quelli che identificherei come suoi messagi, anche se ho paura che il malato potrebbe trovare divertente occupare il proprio tempo nel darci fastidio spammando ancora di più, ma la curva di questo tipo di comportamenti ad un certo punto si esaurisce e potrebbe finalmente levare le tende.
In tal caso mi offro anch'io per le pulizie.
> bottone pedonyze, al momento pedonizzerei le seguenti discussioni:
>
> fermato dai pulotti
>
>
> foto di goddam
>
>
> basta goddamn
>
Per me è ok, anche se non è la procura il posto più opportuno ove continuar a riversare certi scarti; però vedi, se lui infetta ogni thread, alla fine anche quelli che potrebbero al limite non essere ricollocati, finiscono per ragioni pratiche coll'essere scartati...
> possibilmente, se sono già implementati, preerirei hide e delete, e in pratica dovunque sento puzza di mattia lo toglierei di mezzo.
>
> personalmente preferirei i bottoni hide e/o direttamente delete perchè così si potrebbe togliere di mezzo malattia senza colpire i pedoni insozzando loro la procura con i deliri del malato di mente,
Bravo.
> nel caso poi cominciasse afare come in passato e spalmare la sua merda sulle altre discussioni si potrebbe dove eliminare/nascondere i singoli messaggi e non gli interi thread, se vi fidate della mia capacità di discernimento io toglierei di mezzo solo quelli che identificherei come suoi messagi, anche se ho paura che il malato potrebbe trovare divertente occupare il proprio tempo nel darci fastidio spammando ancora di più, ma la curva di questo tipo di comportamenti ad un certo punto si esaurisce e potrebbe finalmente levare le tende.
In tal caso mi offro anch'io per le pulizie.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 18:05:47.0 alle 2012-05-07 18:05:47.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: dada216
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Pedonize, pls
> >
> > Convincimi (O convinci la suora o Avve o Sarru) che debba essere pedonizzato, io sinceramente non ne vedo gli estremi
>
> io si, eccome, ma per il semplice fatto che a eliminarglieli tutti i suoi messaggi magari si toglierebbe dalle palle, i pedoni potrebbero continuare a lerzare in procura pei cazzi loro, tutti vivremmo meglio, il foro potrebbe tornare a non necessitare di strani accrocchi per la censura di un singolo, per me dovremmoe seriamente pensare se la libertà di espressione e la tutela per la stessa che sono sicuro interessi a tutti serva per permettere ad un malato di mente di ritagliarsi uno spazio (rubato a noi) dove vomitare la propria merda oppure se serva a gente come wakko, yoda, perfino puppen reich (che interessa a gatto per motivi antropologici) e perfino goddamn, ripeto, se riusciamo a toglierlo di mezzo ci guadagniamo tutti e dimostriamo che una community come la nostra è in grado di autoregolamentarsi, malattia non apporta niente, puppen è il tipo di personaggio che uno si tiene perchè è uno degli estremi, malattia è solo fastidioso, teniamoci gli altri pedoni al suo posto prima che malattia riesca a far scappare anche loro e la nostra tanto amata libertà di espressione diventi solo un canovaccio dove un malato parla con se stesso invece che un posto dove si puo parlare di tutto, compresa la pedofilia.
Io da parte mia ho già proposto di confinarlo in una sezione apposita che non sia la procura, ugualmente oscurabile, a discrezione di ciascuno degli iscritti.
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > Pedonize, pls
> >
> > Convincimi (O convinci la suora o Avve o Sarru) che debba essere pedonizzato, io sinceramente non ne vedo gli estremi
>
> io si, eccome, ma per il semplice fatto che a eliminarglieli tutti i suoi messaggi magari si toglierebbe dalle palle, i pedoni potrebbero continuare a lerzare in procura pei cazzi loro, tutti vivremmo meglio, il foro potrebbe tornare a non necessitare di strani accrocchi per la censura di un singolo, per me dovremmoe seriamente pensare se la libertà di espressione e la tutela per la stessa che sono sicuro interessi a tutti serva per permettere ad un malato di mente di ritagliarsi uno spazio (rubato a noi) dove vomitare la propria merda oppure se serva a gente come wakko, yoda, perfino puppen reich (che interessa a gatto per motivi antropologici) e perfino goddamn, ripeto, se riusciamo a toglierlo di mezzo ci guadagniamo tutti e dimostriamo che una community come la nostra è in grado di autoregolamentarsi, malattia non apporta niente, puppen è il tipo di personaggio che uno si tiene perchè è uno degli estremi, malattia è solo fastidioso, teniamoci gli altri pedoni al suo posto prima che malattia riesca a far scappare anche loro e la nostra tanto amata libertà di espressione diventi solo un canovaccio dove un malato parla con se stesso invece che un posto dove si puo parlare di tutto, compresa la pedofilia.
Io da parte mia ho già proposto di confinarlo in una sezione apposita che non sia la procura, ugualmente oscurabile, a discrezione di ciascuno degli iscritti.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 17:53:40.0 alle 2012-05-07 17:53:40.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > E quindi? Aumentiamo i morti?
> >
> > Tu torna pure a giocare coi soldatini, non è la tua opinione che ho richiesto.
> Non mi interessa, anche se non me l'hai chiesto a me lo dico lo stesso perchè ci tengo molto a questo argomento in quanto sono contro questa mentalità sessantottina da drogati.
Ok, visto proprio ci tieni, qulche calcio in culo lo rifilo anche a te, reazionario filonazistello
> E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
Fonte?
> o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
Ah, ecco, i detti popolari!
> quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> Il fatto che crei molta dipendenza è vero
ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> ma anche il cibo la crea
e non per questo si vieta il cibo,
Ottimo paragone!
> diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
Fonte?
> essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> e il tutto, ripeto, sempre con la scusa della criminalità di cui a voi in realtà non frega un cazzo, a voi interessa solo stare nei vostri festini da centro sociale a sballarvi come tanti idioti.
Vai, unisciti ai tuoi camerati.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > E quindi? Aumentiamo i morti?
> >
> > Tu torna pure a giocare coi soldatini, non è la tua opinione che ho richiesto.
> Non mi interessa, anche se non me l'hai chiesto a me lo dico lo stesso perchè ci tengo molto a questo argomento in quanto sono contro questa mentalità sessantottina da drogati.
Ok, visto proprio ci tieni, qulche calcio in culo lo rifilo anche a te, reazionario filonazistello
> E' vero che l'alcol e i tabacchi fanno tanti morti ma secondo me bisogna valutare il male nella singola quantità,
Del RAPPORTO suddetto infatti si tiene conto nella valutazione della potenziale pericolosità di una sostanza.
E il discorso della QUANTITA' vale per qualsiasi cosa: perfino l'acqua, di cui gran pate dell'organismo umano è composto, se ingerita in quantità sproporzionate può causare un decesso.
> insomma un bicchiere di vino fa sicuramente meno male di una canna
Fonte?
> o di una pasticca di ecstasy anzi addirittura si dice che un bicchiere di vino faccia buon sangue
Ah, ecco, i detti popolari!
> quindi nelle giuste dosi fa anche bene.
Anche la cannabis può essere utilizzata per scopi terapeutici, lo sai mentecatto?
> Il fatto che crei molta dipendenza è vero
ECCO, altro aspetto da valutare. LA DIPENDENZA.
> ma anche il cibo la crea
e non per questo si vieta il cibo,
Ottimo paragone!
> diciamo che fin quando una cosa è vista "male" dalla maggior parte delle persone ed è illegale questa cosa ha un basso consumo, quando questa cosa diviene legale e viene addirittura sponsorizzata dai media ecco che il consumo aumenta e di conseguenza anche la dipendenza; ecco spiegato quindi il motivo per cui alcol e tabacchi fanno più morti delle altre droghe.
Il proibizionismo ha dimostrato il contrario.
> Del resto anche gli incidenti mortali in macchina sono molti di più rispetto agli omicidi seriali e non per questo si vieta di andare in macchina e si accettano gli omicidi seriali.
Ma te li suggerisce il tuo amichetto certi paragoni?
> Il discorso del tabacco invece è un pochino diverso rispetto all'alcol perchè sebbene la singola sigaretta non faccia male come una canna
Fonte?
> essa non porta nessun beneficio all'organismo che possa giustificarne la circolazione
Non è un fatto di soli benefici ottenibili, ma di autodeterminazione: si afferma il diritto di un individuo nel possesso pieno delle proprie facoltà mentali, sufficientemente maturo per ponderare scelte riguardanti LA PROPRIA salute, di poter decidere SE far uso o meno di determinate sostanze.
> però credo sia lo stesso sbagliato proibirla per legge visto che oramai ne fanno uso milioni di persone e subentra anche il problema del contrabbando, della criminalità e del mercato ne(G)ro...
Non a caso il grosso del giro d'affari del mercato degli stupefacenti è in mano alla malavita organizzata.
> a volte quini bisogna fare anche delle scelte pragmatiche che vanno contro i propri ideali, purtroppo.
> Il problema è che voi libertini con questa scusa del contrabbando volete liberalizzare tutto, ma proprio tutto, vi si concede un dito e voi come al solito pretendete il braccio, vi si concede di fumare la sigaretta e volete fumarvi la canna, quando vi si concederà la canna vorrete la coca, dopo chissà cosa chiederete.....
PECCATO NON STIA A TE, stabilire cosa gli altri possano far o no della PROPRIA vita.
> e il tutto, ripeto, sempre con la scusa della criminalità di cui a voi in realtà non frega un cazzo, a voi interessa solo stare nei vostri festini da centro sociale a sballarvi come tanti idioti.
Vai, unisciti ai tuoi camerati.
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 17:20:11.0 alle 2012-05-07 17:20:11.0
Trollate totali: 4147
Allora non c'è abuso!
Parola di Malattia, il child offender!
Parola di Malattia, il child offender!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 17:16:43.0 alle 2012-05-07 17:16:43.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: Sgabbio
> rosik
Povera bestiola: bisogna capirlo, ormai non sa più come tentar di difendersi da quel cattivone di Goddamn!
> rosik
Povera bestiola: bisogna capirlo, ormai non sa più come tentar di difendersi da quel cattivone di Goddamn!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 17:12:00.0 alle 2012-05-07 17:12:00.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
> >
> > >
> >
> > E' di feccia come te che certi abusologi necessitano.
>
> ti sei fatto sgamare da uno psicopatico, ringrazia facebook
Io non ho account su facebook.
Ma almeno lo sai chi è il tipo in foto o ti piace dar fiato alla bocca?
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
> >
> > >
> >
> > E' di feccia come te che certi abusologi necessitano.
>
> ti sei fatto sgamare da uno psicopatico, ringrazia facebook
Io non ho account su facebook.
Ma almeno lo sai chi è il tipo in foto o ti piace dar fiato alla bocca?
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 17:09:14.0 alle 2012-05-07 17:09:14.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
> >
> > >
> >
> > Esatto fallocefalo scoppiato: io non inculerei i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino.
>
>
> Cosa mi dici invece degli 11enni?
Dico che con i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino c'entrano come c'entrano come il giorno con la notte.
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
> >
> > >
> >
> > Esatto fallocefalo scoppiato: io non inculerei i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino.
>
>
> Cosa mi dici invece degli 11enni?
Dico che con i lattanti su cui ti stropicci tu il cosino c'entrano come c'entrano come il giorno con la notte.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 17:03:30.0 alle 2012-05-07 17:03:30.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Tutto o Niente Malattia:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Ignorato Malattia:
> >
> > >
> >
> > Appunto SE NE E' LAVATO LE MANI.
> >
> > E NESSUNO qui ti ha sostenuto sulla legittimazione del tuo fallocentrico pensiero secondo cui sarebbe legittimo poter penetrare i poppantelli per cui sbavi.
> >
> > Tutto il resto è FUFFA, child molester modello.
>
>
> Se rifiuti l'autodeterminazione delle coppie pedofile, allora è chiaro che NESSUN contatto sessuale può avvenire tra un adulto e un bambino.
>
> Quindi devi deciderti: o tutto è concesso, o nulla è concesso.
Ma certo mentecatto, e allora perchè non fistarlo, iniziarlo al BDSM spinto o altro? In fondo il bambolotto gonfiabile serve a svuotarsi le pallette, poi chissene frega dei possibili "danni collaterali"!
> Se un bambino può scegliere di farsi fare una sega, succhiare un cazzo, ecc ecc... allora può anche scegliere di farsi mettere un dito nell'ano.
Certo: prima uno, poi due... e a quel punto perchè non infilarci il tuo piccolo organo pensante?
> Non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere negato, se non per dei vuoti pregiudizi contro i pedoni a cui piace la penetrazione.
Sono tutte cose che ti sono state ampiamente spiegate, non solo dal sottoscritto, ma che continui a rifiutare perchè sei stupido ed in malafede.
> Mi dispiace, ma un child molester lo si distingue per il suo modo di agire invasivo e compulsivo, contro la volontà e la reciprocità del bambino.
Brava capra, continua ad aiutare BAUBAU nella sua crociata.
> Quando un pedone fa sesso con un bambino, il bambino ha il pisello in tiro.
>
> Quando è un abuso sessuale, e quindi c'è di mezzo un child molester, il bambino non ha erezione.
>
> Questa è la differenza fondamentale.
>
> Il modo in cui l'adulto procura l'erezione al bambino non ha nulla a che fare con l'essere o meno child molester.
> Se io metto un dito nel culo a un bambino, e questo gli provoca piacere con conseguente erezione, allora l'abuso sessuale c'entra come i cavoli a merenda.
Ma certo: mi sembra un metro di giudizio davvero buono questo!
> È una stimolazione sessuale come un altra, per il piacere reciproco.
Certo: stimolazioni, contatti, inculate... tutto fa sbobba!
> Scritto da: Suor Dannata
> > Scritto da Mr. Bill Gates Ignorato Malattia:
> >
> > >
> >
> > Appunto SE NE E' LAVATO LE MANI.
> >
> > E NESSUNO qui ti ha sostenuto sulla legittimazione del tuo fallocentrico pensiero secondo cui sarebbe legittimo poter penetrare i poppantelli per cui sbavi.
> >
> > Tutto il resto è FUFFA, child molester modello.
>
>
> Se rifiuti l'autodeterminazione delle coppie pedofile, allora è chiaro che NESSUN contatto sessuale può avvenire tra un adulto e un bambino.
>
> Quindi devi deciderti: o tutto è concesso, o nulla è concesso.
Ma certo mentecatto, e allora perchè non fistarlo, iniziarlo al BDSM spinto o altro? In fondo il bambolotto gonfiabile serve a svuotarsi le pallette, poi chissene frega dei possibili "danni collaterali"!
> Se un bambino può scegliere di farsi fare una sega, succhiare un cazzo, ecc ecc... allora può anche scegliere di farsi mettere un dito nell'ano.
Certo: prima uno, poi due... e a quel punto perchè non infilarci il tuo piccolo organo pensante?
> Non c'è motivo per cui questo dovrebbe essere negato, se non per dei vuoti pregiudizi contro i pedoni a cui piace la penetrazione.
Sono tutte cose che ti sono state ampiamente spiegate, non solo dal sottoscritto, ma che continui a rifiutare perchè sei stupido ed in malafede.
> Mi dispiace, ma un child molester lo si distingue per il suo modo di agire invasivo e compulsivo, contro la volontà e la reciprocità del bambino.
Brava capra, continua ad aiutare BAUBAU nella sua crociata.
> Quando un pedone fa sesso con un bambino, il bambino ha il pisello in tiro.
>
> Quando è un abuso sessuale, e quindi c'è di mezzo un child molester, il bambino non ha erezione.
>
> Questa è la differenza fondamentale.
>
> Il modo in cui l'adulto procura l'erezione al bambino non ha nulla a che fare con l'essere o meno child molester.
> Se io metto un dito nel culo a un bambino, e questo gli provoca piacere con conseguente erezione, allora l'abuso sessuale c'entra come i cavoli a merenda.
Ma certo: mi sembra un metro di giudizio davvero buono questo!
> È una stimolazione sessuale come un altra, per il piacere reciproco.
Certo: stimolazioni, contatti, inculate... tutto fa sbobba!
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 16:44:27.0 alle 2012-05-07 16:44:27.0
Trollate totali: 4147
Scritto da:
> Scritto da: Suor Dannata
> > "Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società"
> >
> >Re: Malattia l'ipocrita moralista
> >
> > Chiaramente lui rappresenta l'esempio giusto!
>
>
>
> Chi è questo fallito?
Il Guru di BAUBAU.
> Scritto da: Suor Dannata
> > "Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società"
> >
> >
> >
> > Chiaramente lui rappresenta l'esempio giusto!
>
>
>
> Chi è questo fallito?
Il Guru di BAUBAU.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 16:41:30.0 alle 2012-05-07 16:41:30.0
Trollate totali: 4147
Scritto da: SAMURAI
> NON AUTENTICATO:
>
> E' una forma d'ABUSO, poichè, nel migliore dei casi, LO SI STA USANDO.
>
> Vero.
> Ma ci si dimentica di aggiungere che la società degli adulti USA i minori come più gli fa comodo.
No, si denuncia l'ipocrisia di fondo, senza per questo avallare appunto forme di abuso che è comodo disconoscere come fa quell'imbecille di Malattia.
> I bambini in tutte le culture e in tutte le epoche sono SEMPRE stati usati e non ha mai creato scandalo, anzi, spesso si diceva che così crescevano più in fretta e diventavano più uomini. Perché si fa sempre questa obiezione SOLO quando si parla di pedofili? Perchè, lo sfruttamento del minore nel lavoro minorile (bambini che lavorano anche dai 5 anni in su) non può creare a loro danni fisici e psichici? L'uso dei minori nell'accattonaggio non può creare danni psichici? L'uso dei minori nella malavita organizzata non può creare a loro dei danni? I padri che usano i figlioletti per farli lavorare nella loro azienda non crea danni al minore? Etc, etc.
La società occidentale odierna tende a mantenere un rapporto col sesso problematico; a dispetto del fatto che con più disinvoltura si ostenta questa componente, i significati che gli si vanno attribuendo sono spesso impropriamente caricati, e l'uso che se ne fa (ideologico o atto al controllo), resta spesso meramente strumentale.
> Quindi se un rapporto sessuale con un adulto creerebbbe dei danni al minore allora dobbiamo tenere tutti i minori sotto una campana di vetro?
Non è quello che ho scritto. Parlavo piuttosto di modalità più o meno proprie di approccio e rapportazione, senza negare in toto la possibile sussistenza di elementi sessuali condivisibili, purchè appropriati allo stadio di sviluppo psico-fisico del partner più giovane.
Tu stesso in più occasioni ti sei dichiarato contrario agli atti penetrativi su bambini al di sotto di una certa soglia d'età, e in un'occasione lo stesso imbecille -che adesso è tornato a battere sul solito tasto- ti ha pure dato ragione.
> Non dobbiamo dargli la possibilità di "provarci" con un adulto?
Certo che si.
E' l'adulto malintenzionato che non deve essere lasciato in condizione di potersi approfittare di chi non è ancora in grado di difendersi da se.
> Dimenticavo: anche la masturbazione era considerata "dannosa" per i bambini....
La scienza tende a progredire.
> NON AUTENTICATO:
>
> E' una forma d'ABUSO, poichè, nel migliore dei casi, LO SI STA USANDO.
>
> Vero.
> Ma ci si dimentica di aggiungere che la società degli adulti USA i minori come più gli fa comodo.
No, si denuncia l'ipocrisia di fondo, senza per questo avallare appunto forme di abuso che è comodo disconoscere come fa quell'imbecille di Malattia.
> I bambini in tutte le culture e in tutte le epoche sono SEMPRE stati usati e non ha mai creato scandalo, anzi, spesso si diceva che così crescevano più in fretta e diventavano più uomini. Perché si fa sempre questa obiezione SOLO quando si parla di pedofili? Perchè, lo sfruttamento del minore nel lavoro minorile (bambini che lavorano anche dai 5 anni in su) non può creare a loro danni fisici e psichici? L'uso dei minori nell'accattonaggio non può creare danni psichici? L'uso dei minori nella malavita organizzata non può creare a loro dei danni? I padri che usano i figlioletti per farli lavorare nella loro azienda non crea danni al minore? Etc, etc.
La società occidentale odierna tende a mantenere un rapporto col sesso problematico; a dispetto del fatto che con più disinvoltura si ostenta questa componente, i significati che gli si vanno attribuendo sono spesso impropriamente caricati, e l'uso che se ne fa (ideologico o atto al controllo), resta spesso meramente strumentale.
> Quindi se un rapporto sessuale con un adulto creerebbbe dei danni al minore allora dobbiamo tenere tutti i minori sotto una campana di vetro?
Non è quello che ho scritto. Parlavo piuttosto di modalità più o meno proprie di approccio e rapportazione, senza negare in toto la possibile sussistenza di elementi sessuali condivisibili, purchè appropriati allo stadio di sviluppo psico-fisico del partner più giovane.
Tu stesso in più occasioni ti sei dichiarato contrario agli atti penetrativi su bambini al di sotto di una certa soglia d'età, e in un'occasione lo stesso imbecille -che adesso è tornato a battere sul solito tasto- ti ha pure dato ragione.
> Non dobbiamo dargli la possibilità di "provarci" con un adulto?
Certo che si.
E' l'adulto malintenzionato che non deve essere lasciato in condizione di potersi approfittare di chi non è ancora in grado di difendersi da se.
> Dimenticavo: anche la masturbazione era considerata "dannosa" per i bambini....
La scienza tende a progredire.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 16:10:04.0 alle 2012-05-07 16:10:04.0
Trollate totali: 4147
"Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società"
Re: Malattia l'ipocrita moralista
Chiaramente lui rappresenta l'esempio giusto!
Chiaramente lui rappresenta l'esempio giusto!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 16:07:23.0 alle 2012-05-07 16:07:23.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Babbuino Malattia:
> Scritto da: Suor Dannata
> > Ehi fantoccio, tu che ce l'hai con gli assuntori di sostanze psicotrope e le loro "feste", lo sai che anche alcol e tabacchi sono considerabili droghe?
> > Ed hai una pallida idea di quanti morti causino ogni anno tra i consumatori? O ti interessa solo criticare chi fa scelte diverse dalle tue?
>
>
> Il problema non sono le sostanze in sé, ma le persone che le prendono.
> Quelli che conosco io che assumono questo tipo di sostanze sono tutti dei pochi di buono che fanno dentro e fuori dalla galera.
> Nella vita non fanno altro che casini.
>
> Probabilmente ci sono persone di classe che fanno uso di sostanze, magari in casa loro senza rompere il cazzo a nessuno, ma la maggior parte delle persone che conosco, con questi vizietti, sono delle merde dal punto di vista umano.
Ah bè, siccome nel fantastico mondo in cui vivi le cose stanno così, allora bisognerà proprio creare una categoria ad hoc e recintarci tutti quelli che non assumono le droghe di cui fai uso tu.
> Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società.
Ecco, e tra i "buoni" ci lasciamo coloro che scelgono di farsi di sostanze il cui monopolio è statale.
> Il punto è che tra una birra e una pastiglia di MDMA c'è una differenza colossale.
>
> Dopo una birra non sei nello spazio ad aggiustare satelliti.
Si vede proprio che parli con cognizione di causa!
IPOCRITA BABBUINO!
> Scritto da: Suor Dannata
> > Ehi fantoccio, tu che ce l'hai con gli assuntori di sostanze psicotrope e le loro "feste", lo sai che anche alcol e tabacchi sono considerabili droghe?
> > Ed hai una pallida idea di quanti morti causino ogni anno tra i consumatori? O ti interessa solo criticare chi fa scelte diverse dalle tue?
>
>
> Il problema non sono le sostanze in sé, ma le persone che le prendono.
> Quelli che conosco io che assumono questo tipo di sostanze sono tutti dei pochi di buono che fanno dentro e fuori dalla galera.
> Nella vita non fanno altro che casini.
>
> Probabilmente ci sono persone di classe che fanno uso di sostanze, magari in casa loro senza rompere il cazzo a nessuno, ma la maggior parte delle persone che conosco, con questi vizietti, sono delle merde dal punto di vista umano.
Ah bè, siccome nel fantastico mondo in cui vivi le cose stanno così, allora bisognerà proprio creare una categoria ad hoc e recintarci tutti quelli che non assumono le droghe di cui fai uso tu.
> Alcool e sigarette sono anche droghe, ma che sono diffuse tra persone ben inserite nella società.
Ecco, e tra i "buoni" ci lasciamo coloro che scelgono di farsi di sostanze il cui monopolio è statale.
> Il punto è che tra una birra e una pastiglia di MDMA c'è una differenza colossale.
>
> Dopo una birra non sei nello spazio ad aggiustare satelliti.
Si vede proprio che parli con cognizione di causa!
IPOCRITA BABBUINO!
☺
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 15:56:46.0 alle 2012-05-07 15:56:46.0
Trollate totali: 4147
Scritto da Mr. Bill Gates Child Offender Malattia:
>
E' di feccia come te che certi abusologi necessitano.
>
E' di feccia come te che certi abusologi necessitano.
☺
Proc di Catania
Scritto da
Suor Dannata
Viziosa fustigatrice di stolti
il 2012-05-07 03:35:38.0 alle 2012-05-07 03:35:38.0
Trollate totali: 4147