MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Animal
> > Asmodeo è un ottimo bersaglio per i troll,
> > peccato non se ne siano sfruttate ancora appieno
> > le
> > possibilità
>
> Perché se Nathan è un muro di gomma, asmodeo
> sparisce e poi riappare dopo 6 mesi
>
bisogna sfruttare l'occasione quando c'è.
☺
- Scritto da: malvagia
>
> - Scritto da: The Animal
> >
> > - Scritto da: malvagia
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: malvagia
> > > > >
> > > > > e dato che nei forum di donne tipo quello
> di
> > > > > www.alfemminile.it
litigo con tutte, le> > > offendo
> > > > e
> > > > > mi passa la voglia di scrivere qualcosa di
> > > > mio...
> > > > > mi accomodo
> > > > > qui...
> > > > >
> > > > > Come faccio a dire ad un tipo perso per me
> > che
> > > > io
> > > > > e uno dei suoi migliori amici rischiamo di
> > > > > buttare via una probabile storia splendida
> > > solo
> > > > > perchè lui non se la mette
> > > > > via?
> > > > >
> > > > > Perchè vi innamorate sempre delle persone
> > > > > sbagliate? Masochismo
> > > > > forse?
> > > > >
> > > > > Se una non ci sta, non ci sta e basta!
> > > > >
> > > > > Inutile insistere!
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Una vera stronza saprebbe come fare...
> > >
> > >
> > > Uffi, il mio problema è la loro amicizia,
> vorrei
> > > che sparisse il terzo, quello che è
> inutilmente
> > > perso per me...
> >
> >
> >
> >
> > fagli cambiare bersaglio, fagli scopare una tua
> > amica.
>
> Potrei effettivamente dargli mia sorella...
vedi che ti ho trovato una soluzione valida ed efficace.
☺
- Scritto da: malvagia
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: malvagia
> > >
> > > e dato che nei forum di donne tipo quello di
> > > www.alfemminile.it
litigo con tutte, le> offendo
> > e
> > > mi passa la voglia di scrivere qualcosa di
> > mio...
> > > mi accomodo
> > > qui...
> > >
> > > Come faccio a dire ad un tipo perso per me che
> > io
> > > e uno dei suoi migliori amici rischiamo di
> > > buttare via una probabile storia splendida
> solo
> > > perchè lui non se la mette
> > > via?
> > >
> > > Perchè vi innamorate sempre delle persone
> > > sbagliate? Masochismo
> > > forse?
> > >
> > > Se una non ci sta, non ci sta e basta!
> > >
> > > Inutile insistere!
> > >
> > >
> >
> > Una vera stronza saprebbe come fare...
>
>
> Uffi, il mio problema è la loro amicizia, vorrei
> che sparisse il terzo, quello che è inutilmente
> perso per me...
fagli cambiare bersaglio, fagli scopare una tua amica.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Animal
> > >
> > > - Scritto da: The Animal
> > > > p2p tv link?
> > > >
> > > > qui nulla, bianco
> > > > http://www.myp2p.eu/index.htm
> > >
> > >
> > > niente?
> >
> > Me ne frego
>
> giusto torna nel gregge a seguire gli europei
gian ce l'ha il gregge mica io
☺
- Scritto da:
Asmodeo, sento odore di polvere da sparo...
> mah...
>
> "Forse abbiamo discusso troppo di modelli
> economici senza soffermarci a pensare che la
> nostra società è il frutto dell'azione combinata
> di diverse
> persone.
>
> Sembra quasi che la colpa dei disastri sia del
> liberismo o dello statalismo. Ma forse non è
> così. I disastri sono compiuti dall'uomo e non
> dai modelli
> economici."
>
> mi sembrano un po' delle parole vuote.
ma non scontate a quanto pare.
> Sono daccordo che le colpe dell'iniquo stato
> economico attuale sia solo dell'uomo, ma mi pare
> che l'autore tenti di affermare qualcosa di
> inesistente: che esistano modelli economici fini
> a se stessi e poi un scorretta esecuzione da
> parte degli
> uomini.
a me pare che voglio dire che dove c'è gente di merda puoi fare quello che ti pare tanto andrà tutto in vacca.
> I modelli economici si basano, tra le altre cose,
> pesantemente sulle teorie dei giochi e del
> controllo. Cercano, cioé, di modellare anche il
> comportamento umano sia nel bene che nel
> male.
fallendo miseramente, si può modellare marginalmente, urss ne è l'esempio.
> Comunque su una cosa ha ragione: non è una
> questione di liberismo selvaggio contro
> statalismo sovietico, ma una questione di
> bilanciamento tra questi
> opposti.
>
> Però, fammelo dire, anche questo è un po' un
> discorso vuoto e moderatamente populista: se sono
> accorti tutti e non è che il bilanciamento sia
> una cosa difficile, è
> difficilissima.
forse perchè non è necessario il bilanciamento, ma una cosa tipo pendolo, anche se sono sicuro che non esiste un modello unico buono per tutte le società ora come ora, più spostato a favore del liberismo da una parte e dell'interventismo statale per un altra ma sempre pendolante
> Anche perché ormai il nostro modello è andato
> oltre: il liberismo non esiste più come idea di
> proprietà privata dove il privato fa quello che
> vuole.
>
> Da una parte ci sono lobby spaventosamente grandi
> e potenti che contrappongono le loro esigenze a
> quelle dello stato che cerca di fare da mediatore
> per le esigenze della
> popolazione.
l'economia è globale va
> Se il fine ultimo di questi potentati economici è
> solo quello del profitto ad ogni costo c'é un
> problema.
>
> Rendite milionarie a parte, che fanno comunque
> innervosire da un punto di vista etico, i
> profitti servono per mantenere il circolo vizioso
> degli interessi che tiene in piedi l'intero
> sistema utilizzato da tutta la
> popolazione.
>
> Se lo stato deve mediare tra l'esigenza di
> migliore qualità della vita della popolazione e
> necessità della stessa di avere rendita dal
> capitale non vedo come possa farlo in maniera
> equilibrata.
non è affatto necessario migliorare la qualità di vita in maniere effettiva ma è necessario dare loro una speranza, illusoria o reale che sia poco importa, basta che la credono possibile, se la gente si disillude basta cambiare illusione,non dare alternative funziona solo nel brevissimo periodo
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 giugno 2008 16.30
-----------------------------------------------------------
Asmodeo,
sento odore di polvere da sparo...> mah...
>
> "Forse abbiamo discusso troppo di modelli
> economici senza soffermarci a pensare che la
> nostra società è il frutto dell'azione combinata
> di diverse
> persone.
>
> Sembra quasi che la colpa dei disastri sia del
> liberismo o dello statalismo. Ma forse non è
> così. I disastri sono compiuti dall'uomo e non
> dai modelli
> economici."
>
> mi sembrano un po' delle parole vuote.
ma non scontate a quanto pare.
> Sono daccordo che le colpe dell'iniquo stato
> economico attuale sia solo dell'uomo, ma mi pare
> che l'autore tenti di affermare qualcosa di
> inesistente: che esistano modelli economici fini
> a se stessi e poi un scorretta esecuzione da
> parte degli
> uomini.
a me pare che voglio dire che dove c'è gente di merda puoi fare quello che ti pare tanto andrà tutto in vacca.
> I modelli economici si basano, tra le altre cose,
> pesantemente sulle teorie dei giochi e del
> controllo. Cercano, cioé, di modellare anche il
> comportamento umano sia nel bene che nel
> male.
fallendo miseramente, si può modellare marginalmente, urss ne è l'esempio.
> Comunque su una cosa ha ragione: non è una
> questione di liberismo selvaggio contro
> statalismo sovietico, ma una questione di
> bilanciamento tra questi
> opposti.
>
> Però, fammelo dire, anche questo è un po' un
> discorso vuoto e moderatamente populista: se sono
> accorti tutti e non è che il bilanciamento sia
> una cosa difficile, è
> difficilissima.
forse perchè non è necessario il bilanciamento, ma una cosa tipo pendolo, anche se sono sicuro che non esiste un modello unico buono per tutte le società ora come ora, più spostato a favore del liberismo da una parte e dell'interventismo statale per un altra ma sempre pendolante
> Anche perché ormai il nostro modello è andato
> oltre: il liberismo non esiste più come idea di
> proprietà privata dove il privato fa quello che
> vuole.
>
> Da una parte ci sono lobby spaventosamente grandi
> e potenti che contrappongono le loro esigenze a
> quelle dello stato che cerca di fare da mediatore
> per le esigenze della
> popolazione.
l'economia è globale va
> Se il fine ultimo di questi potentati economici è
> solo quello del profitto ad ogni costo c'é un
> problema.
>
> Rendite milionarie a parte, che fanno comunque
> innervosire da un punto di vista etico, i
> profitti servono per mantenere il circolo vizioso
> degli interessi che tiene in piedi l'intero
> sistema utilizzato da tutta la
> popolazione.
>
> Se lo stato deve mediare tra l'esigenza di
> migliore qualità della vita della popolazione e
> necessità della stessa di avere rendita dal
> capitale non vedo come possa farlo in maniera
> equilibrata.
non è affatto necessario migliorare la qualità di vita in maniere effettiva ma è necessario dare loro una speranza, illusoria o reale che sia poco importa, basta che la credono possibile, se la gente si disillude basta cambiare illusione,non dare alternative funziona solo nel brevissimo periodo
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 giugno 2008 16.30
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > un VERO padre.
> >
>
>
> mai letta la Lettera al Padre di Franz Kafka?
>
> The Lich
>
chi l'ha scritta la lettera al padre di Kafka?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 giugno 2008 15.58
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> > un VERO padre.
> >
>
>
> mai letta la Lettera al Padre di Franz Kafka?
>
> The Lich
>
chi l'ha scritta la lettera al padre di Kafka?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 giugno 2008 15.58
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Animal
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > Abbiamo un'economia basata sull'auto, sul
> > > consumo
> > > > di energia e sul consumismo in
> > > > genere.
> > > >
> > > > Ci dicono di spendere meno per risparmiare
> le
> > > > risorse, per non inquinare e per avere delle
> > > > città migliori (e senza tutte quelle
> > > quattroruote
> > > > in giro sarebbe senz'altro
> > > > migliori).
> > > >
> > > > Ma se i consumi crollassero, l'economia
> > andrebbe
> > > > a puttane perché la produzione crollerebbe,
> e
> > di
> > > > conseguenza i
> > > > salari.
> > > > E in effetti i salari già stanno crollando.
> > > >
> > > > Che senso ha dire da una parte "consumiamo
> > meno,
> > > > risparmiamo", e dall'altra volere a tutti i
> > > costi
> > > > che l'economia cresca il più
> > > > possibile?
> > > >
> > > > Non c'è una piccola contraddizione in tutto
> > ciò?
> > >
> > > L'economia moderna è stata letteralmente
> > > costruita a tavolino pensando solo al medio
> > > termine con assunzioni
> > > demenziali:
> > >
> > > - per la produzione è che le risorse (non solo
> > > quelle energetiche) fossero
> > > infinite
> > >
> > > - per la finanza è che le informazioni fossero
> > > disponibili a tutti (così la mano invisibile
> del
> > > mercato bilancia da sola gli squilibri...
> follia
> > > allo stato puro che ha fruttato anche dei
> > > Nobel)
> > >
> > > Ovviamente non è così, ma questo ha garantito
> a
> > > un paio di generazioni di mantenere una
> piccola
> > > elite con una qualità della vita
> inimmaginabile
> > > (a spese di tutti gli altri
> > > ovviamente).
> > >
> > > Lo spettro di un modello alternativo che si è
> > > dimostrato ben peggiore (quello comunista) ha
> > > fatto in modo che nessuno prendesse nemmeno in
> > > considerazione modelli alternativi (più
> > > sostenibili).
> > >
> > > Non dimentichiamo ci però che la colpa non è
> > solo
> > > delle elite che hanno ingegnerizzato questo
> > > modello o dello spauracchio comunista, c'è
> anche
> > > la natura umana egoista ed ipocrita (ad
> esempio:
> > > tutti latrano che non si devono toccare i
> > > bambini, manco uno schiaffo educativo oggi va
> > > bene, poi fanno finta di non vedere quello che
> > > succede nei paesi emergenti per avere un paio
> di
> > > scarpe a poco
> > > prezzo).
> > >
> > > La mano invisibile del mercato si è dimostrata
> > > una delle porcate più demenziali che sono
> > > riusciti a far bere alle masse. Quasi degna di
> > > chiamarsi
> > > religione.
> > >
> > > Fortunatamente il vecchio Keynes diceva che
> > > l'economia è ciclica sul lungo termine per via
> > di
> > > grossi eventi inevitabili. Uno di questi cicli
> > > ripianerà l'intero pianeta con buona pace
> della
> > > mano invisibile e siamo alle
> > > porte.
> > >
> > > Ai forconi!
> >
> >
> > Brunetta ci creda alla mano invisibile,
>
> è una coglionata, la mano invisibile non funziona
> banalmente
> perchè
>
> 1) le informazioni non sono mai state disponibili
> a tutti (neanche oggi con
> internet)
>
> 2) la stragrande maggioranza delle persone non sa
> nemmeno interpretarle queste
> informazioni
>
> > Tremonti un bel po' meno
>
> Si ma devo ricordarti Bilderberg? Mi sembra molto
> strano che un ministro economico convervatore e
> vicino all'estabilishment faccia certi
> discorsi...
il problema principale è che le teorie economiche sono fatte da economisti più che da politici, far gestire la società da Rain Man non mi pare un idea brillante.
il problema del liberismo e dello statalismo è lo stesso
http://www.soldionline.it/a.pic1?EID=21485
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 giugno 2008 15.39
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da: The Animal
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > Abbiamo un'economia basata sull'auto, sul
> > > consumo
> > > > di energia e sul consumismo in
> > > > genere.
> > > >
> > > > Ci dicono di spendere meno per risparmiare
> le
> > > > risorse, per non inquinare e per avere delle
> > > > città migliori (e senza tutte quelle
> > > quattroruote
> > > > in giro sarebbe senz'altro
> > > > migliori).
> > > >
> > > > Ma se i consumi crollassero, l'economia
> > andrebbe
> > > > a puttane perché la produzione crollerebbe,
> e
> > di
> > > > conseguenza i
> > > > salari.
> > > > E in effetti i salari già stanno crollando.
> > > >
> > > > Che senso ha dire da una parte "consumiamo
> > meno,
> > > > risparmiamo", e dall'altra volere a tutti i
> > > costi
> > > > che l'economia cresca il più
> > > > possibile?
> > > >
> > > > Non c'è una piccola contraddizione in tutto
> > ciò?
> > >
> > > L'economia moderna è stata letteralmente
> > > costruita a tavolino pensando solo al medio
> > > termine con assunzioni
> > > demenziali:
> > >
> > > - per la produzione è che le risorse (non solo
> > > quelle energetiche) fossero
> > > infinite
> > >
> > > - per la finanza è che le informazioni fossero
> > > disponibili a tutti (così la mano invisibile
> del
> > > mercato bilancia da sola gli squilibri...
> follia
> > > allo stato puro che ha fruttato anche dei
> > > Nobel)
> > >
> > > Ovviamente non è così, ma questo ha garantito
> a
> > > un paio di generazioni di mantenere una
> piccola
> > > elite con una qualità della vita
> inimmaginabile
> > > (a spese di tutti gli altri
> > > ovviamente).
> > >
> > > Lo spettro di un modello alternativo che si è
> > > dimostrato ben peggiore (quello comunista) ha
> > > fatto in modo che nessuno prendesse nemmeno in
> > > considerazione modelli alternativi (più
> > > sostenibili).
> > >
> > > Non dimentichiamo ci però che la colpa non è
> > solo
> > > delle elite che hanno ingegnerizzato questo
> > > modello o dello spauracchio comunista, c'è
> anche
> > > la natura umana egoista ed ipocrita (ad
> esempio:
> > > tutti latrano che non si devono toccare i
> > > bambini, manco uno schiaffo educativo oggi va
> > > bene, poi fanno finta di non vedere quello che
> > > succede nei paesi emergenti per avere un paio
> di
> > > scarpe a poco
> > > prezzo).
> > >
> > > La mano invisibile del mercato si è dimostrata
> > > una delle porcate più demenziali che sono
> > > riusciti a far bere alle masse. Quasi degna di
> > > chiamarsi
> > > religione.
> > >
> > > Fortunatamente il vecchio Keynes diceva che
> > > l'economia è ciclica sul lungo termine per via
> > di
> > > grossi eventi inevitabili. Uno di questi cicli
> > > ripianerà l'intero pianeta con buona pace
> della
> > > mano invisibile e siamo alle
> > > porte.
> > >
> > > Ai forconi!
> >
> >
> > Brunetta ci creda alla mano invisibile,
>
> è una coglionata, la mano invisibile non funziona
> banalmente
> perchè
>
> 1) le informazioni non sono mai state disponibili
> a tutti (neanche oggi con
> internet)
>
> 2) la stragrande maggioranza delle persone non sa
> nemmeno interpretarle queste
> informazioni
>
> > Tremonti un bel po' meno
>
> Si ma devo ricordarti Bilderberg? Mi sembra molto
> strano che un ministro economico convervatore e
> vicino all'estabilishment faccia certi
> discorsi...
il problema principale è che le teorie economiche sono fatte da economisti più che da politici, far gestire la società da Rain Man non mi pare un idea brillante.
il problema del liberismo e dello statalismo è lo stesso
http://www.soldionline.it/a.pic1?EID=21485
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 08 giugno 2008 15.39
-----------------------------------------------------------