☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-17 21:06:37.0 alle 2016-03-17 21:06:37.0
Trollate totali: 21351
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-17 20:57:22.0 alle 2016-03-17 20:57:22.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > avevo letto che l'acido urico presente in alcuni alimenti causa artrite (come causa la gotta)
> >
> > elimina l'acido urico dall'alimentazione o i suoi precursori almeno
>
> Se elimino ancora qualcosa dall'alimentazione divento un respiriano
E basta con questa cazzata dell'alimentazione
se non ti muovi e non ti muovi nella maniera corretta,sarà sempre peggio
> > avevo letto che l'acido urico presente in alcuni alimenti causa artrite (come causa la gotta)
> >
> > elimina l'acido urico dall'alimentazione o i suoi precursori almeno
>
> Se elimino ancora qualcosa dall'alimentazione divento un respiriano
E basta con questa cazzata dell'alimentazione
se non ti muovi e non ti muovi nella maniera corretta,sarà sempre peggio
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-16 22:34:49.0 alle 2016-03-16 22:34:49.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-16 12:17:19.0 alle 2016-03-16 12:17:19.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-12 20:52:54.0 alle 2016-03-12 20:52:54.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Alienazione
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Alienazione
> > > http://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=La...
> > >
> > > http://www.cruzverde.cl/buscador-de-medicamentos/g...
> > >
> > > Sul sito del medicinale dice uso da 4 a otto settimane.
> > > Il Sire lo prende a vita.
> > > http://www.laboratoriochile.cl/productos.php?s=fic...
> > >
> >
> > Anche io prendevo lansox perché avevo delle gastritis da paura, per fortuna la gastrite è scomparsa completamente
> A che età avete iniziato ad avere disturbi?
> Il Sire è vostro coetaneo.
>
Sui 25 anni mi pare
Ha smesso quando ho modificato il mio stile di vita e soprattutto ho smesso di sopprimere le mie emozioni
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Alienazione
> > > http://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=La...
> > >
> > > http://www.cruzverde.cl/buscador-de-medicamentos/g...
> > >
> > > Sul sito del medicinale dice uso da 4 a otto settimane.
> > > Il Sire lo prende a vita.
> > > http://www.laboratoriochile.cl/productos.php?s=fic...
> > >
> >
> > Anche io prendevo lansox perché avevo delle gastritis da paura, per fortuna la gastrite è scomparsa completamente
> A che età avete iniziato ad avere disturbi?
> Il Sire è vostro coetaneo.
>
Sui 25 anni mi pare
Ha smesso quando ho modificato il mio stile di vita e soprattutto ho smesso di sopprimere le mie emozioni
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-12 20:49:51.0 alle 2016-03-12 20:49:51.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-12 16:52:04.0 alle 2016-03-12 16:52:04.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Alienazione
> http://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=La...
>
> http://www.cruzverde.cl/buscador-de-medicamentos/g...
>
> Sul sito del medicinale dice uso da 4 a otto settimane.
> Il Sire lo prende a vita.
> http://www.laboratoriochile.cl/productos.php?s=fic...
>
Anche io prendevo lansox perché avevo delle gastritis da paura, per fortuna la gastrite è scomparsa completamente
> http://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=La...
>
> http://www.cruzverde.cl/buscador-de-medicamentos/g...
>
> Sul sito del medicinale dice uso da 4 a otto settimane.
> Il Sire lo prende a vita.
> http://www.laboratoriochile.cl/productos.php?s=fic...
>
Anche io prendevo lansox perché avevo delle gastritis da paura, per fortuna la gastrite è scomparsa completamente
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-12 16:49:02.0 alle 2016-03-12 16:49:02.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-11 22:15:43.0 alle 2016-03-11 22:15:43.0
Trollate totali: 21351
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-11 22:13:11.0 alle 2016-03-11 22:13:11.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Giambo
>
> Una volta avresti abboccato
!
Zampo, ti è passato per il cervello che forse sto maturando un pochino
>
> Una volta avresti abboccato
!Zampo, ti è passato per il cervello che forse sto maturando un pochino
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-11 17:48:51.0 alle 2016-03-11 17:48:51.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Giambo
>
http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/150771/l-ue-non-pr...
>
> Ma bravi ! Certo, armiamo i cittadini, facciamoci del male ! Ma non bastano le quotidiane notizie di stragi provenienti dagli USA !?!
>
>
>
> Ma bravi ! Certo, armiamo i cittadini, facciamoci del male ! Ma non bastano le quotidiane notizie di stragi provenienti dagli USA
!?!>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-10 23:18:50.0 alle 2016-03-10 23:18:50.0
Trollate totali: 21351
PScritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > http://qz.com/635002/teaching-kids-philosophy-make...
> > > > > > > >
> > > > > > > > OLD.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink
?
> > > > > >
> > > > > > Cercatelo, ho sentito che il motorino di Sarrusofono fa meraviglie.
> > > > >
> > > > > IMHO ti sei consufo con quest'altro articolo che non hai letto:
Wakko quasi al tappeto
> > > >
> > > > No.
> > >
> > > Io credo di si, e continuero' a crederlo per tutto il tempo che ti rifiuterai di mostrare il belink
> >
> > Aspetta che me ne sciacquo le palle... ecco... fatto.
>
> Troppo tardi, ti sei gettato nella mischia scrivendo "OLD", non puoi fuggire solo perche' hai preso un paio di sonori ceffoni
>
> > > > > > > > Avevo già risposto che se vuoi insegnare ai bambini matematica e/o inglese allora è sicuramente meglio insegnare direttamente matematica e/o inglese anziché perdere tempo dietro le fantasie.
> > > > > > >
> > > > > > > Impari la filosofia oltre matematica e inglese meglio
> > > > > >
> > > > > > No, fai solo perdere tempo a quegli studenti togliendo tempo utile ad altre materie.
> > > > >
> > > > > Quale parte di "Makes them smarter in math and english" non hai capito ?
> > > >
> > > > Quale parte di "è una perdita di tempo" non hai capito?
> > >
> > > Non e' quello che c'e' scritto nell'articolo
> >
> > Me ne frego.
>
> Ammettilo, stai puntando all'assoluzione giocando la carta dell'infermita' mentale !
Effettivamente le sue negazione iniziano a farne un caso clinico
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > http://qz.com/635002/teaching-kids-philosophy-make...
> > > > > > > >
> > > > > > > > OLD.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink
?> > > > > >
> > > > > > Cercatelo, ho sentito che il motorino di Sarrusofono fa meraviglie.
> > > > >
> > > > > IMHO ti sei consufo con quest'altro articolo che non hai letto:
> > > >
> > > > No.
> > >
> > > Io credo di si, e continuero' a crederlo per tutto il tempo che ti rifiuterai di mostrare il belink
> >
> > Aspetta che me ne sciacquo le palle... ecco... fatto.
>
> Troppo tardi, ti sei gettato nella mischia scrivendo "OLD", non puoi fuggire solo perche' hai preso un paio di sonori ceffoni
>
> > > > > > > > Avevo già risposto che se vuoi insegnare ai bambini matematica e/o inglese allora è sicuramente meglio insegnare direttamente matematica e/o inglese anziché perdere tempo dietro le fantasie.
> > > > > > >
> > > > > > > Impari la filosofia oltre matematica e inglese meglio
> > > > > >
> > > > > > No, fai solo perdere tempo a quegli studenti togliendo tempo utile ad altre materie.
> > > > >
> > > > > Quale parte di "Makes them smarter in math and english" non hai capito ?
> > > >
> > > > Quale parte di "è una perdita di tempo" non hai capito?
> > >
> > > Non e' quello che c'e' scritto nell'articolo
> >
> > Me ne frego.
>
> Ammettilo, stai puntando all'assoluzione giocando la carta dell'infermita' mentale
!Effettivamente le sue negazione iniziano a farne un caso clinico
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-10 07:09:29.0 alle 2016-03-10 07:09:29.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > comprendere la realtà significa darne proprio la cosiddetta interpretazione psicologica
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > toh bestia, il primo link che mi è capitato sottomano
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
http://it.wikipedia.org/wiki/Interpretazione_della...
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > cerca solo di non mangiare il monitor, anche se è bianco non è di carta
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "L'argomento è, ad oggi, di interesse particolare soprattutto per i filosofi della fisica"
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > CVD.
> > > > > > > > > > > > > Da nessuna parte dice che la scienza da interpretazioni ma che alcuni fisici danno interpretazioni diverse (e spesso contraddittorie).
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Pensi di essere in grado di capire la differenza fra "un fisico dà questa interpretazione" (opinione personale) e "la scienza da questa interpretazione" (contraddizione in termini)?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Comprendere il testo scritto non è il tuo forte, vero?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > sei meglio di zelig
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Che succede? Ti sei appena reso conto di non sapere neanche di cosa si sta parlando?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > e insisti pure, animale?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > L'invidia è una gran brutta bestia. Pensa a tutto il tempo che hai passato qui a parlare di cose che non capisci quando avresti potuto impiegarlo per leggere il tuo libro sulle frazioni e i numeri negativi...
> > > > > > > >
> > > > > > > > tu supponi troppo, caprone
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi serve supporre. Basta leggere quello che scrivi e come lo scrivi per capire che passi le giornate invidiando chiunque ti circondi, persino gente a caso su internet.
> > > > > >
> > > > > > o più propriamente TU sogni che qualcuno possa invidiare quel paio di corna che ti spuntano dal muso e quella barba da caprone che ti ritrovi
> > > > >
> > > > > A me non interessa che qualcuno mi invidi. Non sono certo io a correre dietro a te.
> > > >
> > > > le bestialità che scrivi devono pur trovare risposta da parte di qualcuno
> > >
> > > Oh certo! Sei il nostro eroe!
> > >
> > > Questo mix di invidia verso le capacità altrui e desiderio di dimostrare agli altri di essere degli eroi è a dir poco preoccupante.
> >
> > holà neopsicazzologo
>
> Non ci vuole mica uno psicazzologo per capire che c'è qualcosa di davvero sbagliato in te.
> È un po' come guardare un disabile su una carrozzina, non ti serve una laurea in fisiatria per sapere che quel poveretto ha qualcosa che non va. Allo stesso modo tu. Davvero, ti si sente quasi digrignare i denti e saltare sulla sedia.
>
> Se ti impegnassi solo 1/4 di quanto ci metti nell'odiare ed invidiare chi ritieni migliore di te per studiare e farti una cultura vera, chissà, magari potresti anche cominciare a capire il mondo che ti circonda presto o tardi.
>
> C'è speranza, non arrenderti. Tieni un bacio *smack*
parlando di quello che c'è di sbagliato, finora ti abbiamo peculato in 20 e non te ne sei nemmeno accorto
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > comprendere la realtà significa darne proprio la cosiddetta interpretazione psicologica
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > toh bestia, il primo link che mi è capitato sottomano
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > cerca solo di non mangiare il monitor, anche se è bianco non è di carta
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "L'argomento è, ad oggi, di interesse particolare soprattutto per i filosofi della fisica"
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > CVD.
> > > > > > > > > > > > > Da nessuna parte dice che la scienza da interpretazioni ma che alcuni fisici danno interpretazioni diverse (e spesso contraddittorie).
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Pensi di essere in grado di capire la differenza fra "un fisico dà questa interpretazione" (opinione personale) e "la scienza da questa interpretazione" (contraddizione in termini)?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Comprendere il testo scritto non è il tuo forte, vero?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > sei meglio di zelig
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Che succede? Ti sei appena reso conto di non sapere neanche di cosa si sta parlando?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > e insisti pure, animale?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > L'invidia è una gran brutta bestia. Pensa a tutto il tempo che hai passato qui a parlare di cose che non capisci quando avresti potuto impiegarlo per leggere il tuo libro sulle frazioni e i numeri negativi...
> > > > > > > >
> > > > > > > > tu supponi troppo, caprone
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi serve supporre. Basta leggere quello che scrivi e come lo scrivi per capire che passi le giornate invidiando chiunque ti circondi, persino gente a caso su internet.
> > > > > >
> > > > > > o più propriamente TU sogni che qualcuno possa invidiare quel paio di corna che ti spuntano dal muso e quella barba da caprone che ti ritrovi
> > > > >
> > > > > A me non interessa che qualcuno mi invidi. Non sono certo io a correre dietro a te.
> > > >
> > > > le bestialità che scrivi devono pur trovare risposta da parte di qualcuno
> > >
> > > Oh certo! Sei il nostro eroe!
> > >
> > > Questo mix di invidia verso le capacità altrui e desiderio di dimostrare agli altri di essere degli eroi è a dir poco preoccupante.
> >
> > holà neopsicazzologo
>
> Non ci vuole mica uno psicazzologo per capire che c'è qualcosa di davvero sbagliato in te.
> È un po' come guardare un disabile su una carrozzina, non ti serve una laurea in fisiatria per sapere che quel poveretto ha qualcosa che non va. Allo stesso modo tu. Davvero, ti si sente quasi digrignare i denti e saltare sulla sedia.
>
> Se ti impegnassi solo 1/4 di quanto ci metti nell'odiare ed invidiare chi ritieni migliore di te per studiare e farti una cultura vera, chissà, magari potresti anche cominciare a capire il mondo che ti circonda presto o tardi.
>
> C'è speranza, non arrenderti. Tieni un bacio *smack*
parlando di quello che c'è di sbagliato, finora ti abbiamo peculato in 20 e non te ne sei nemmeno accorto
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 23:05:41.0 alle 2016-03-09 23:05:41.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> dopo essere stato masticato e sputato,ha deciso che il dibattito sulla filosofia non gli interessa più anzi non gli è mai interessato!
>
> dopo essere stato masticato e sputato,ha deciso che il dibattito sulla filosofia non gli interessa più anzi non gli è mai interessato!
>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 22:56:50.0 alle 2016-03-09 22:56:50.0
Trollate totali: 21351
LScritto da: Giambo
> Se il cambiamento che ho appena postato passera' lo scrutinio di quella fascista di SuoraTrump, a breve il ranking fara' scintille !
quando Trump vincerà le elezioni emigrerai in Canada
> Se il cambiamento che ho appena postato passera' lo scrutinio di quella fascista di SuoraTrump, a breve il ranking fara' scintille
!quando Trump vincerà le elezioni emigrerai in Canada
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 11:57:24.0 alle 2016-03-09 11:57:24.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
> > > > >
> > > > > questo è il metodo scientifico per la wakka
> > > > >
> > > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari
> > > >
> > > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
> > >
> > > infatti lo rileggo e rido più di prima
> >
> >
> >
> > E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?
>
>
>
>
> A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia, branca della filosofia e alla fine dell'introduzione viene spiegato in maniera esplicita che del metodo scientifico si discuteva in filosofia prima ancora che Galileo arrivasse... il quale del resto è stato filosofo egli stesso.
>
ovviamente, visto che prima di galileo la questione del metodo era stata già trattata da aristotele
e infatti si parla di metodo aristotelico e scienza aristotelica, i quali comprendevano sì l'osservazione dei fenomeni naturali ma non l'esperimento di verifica, da cui i molti errori tramandati dalla scienza aristotelica, per non parlare della natura qualitativa dell'osservazione, ma questa è un'altra storia
> Procedendo per tutto il resto dell'articolo di wikipedia vengono tirati in ballo un sacco di concetti di epistemologia e vengono menzionati diversi filosofi, a partire da Aristotele, fino ad arrivare a Kant, Russel, Popper.
>
> Sul fatto che il metodo scientifico matura anche dall'applicazione pratica Wakko ha ragione,
il metodo scientifico si basa sull'osservazione, lo smanettamento per tentativi ed errori fa parte della pratica di tecnologi ed inventori, non della pratica scientifica e anche fra i primi quelli che procedono a tentoni sono gli smanettoni, non gli ingegneri
> ma per dire che la filosofia non c'entra nulla bisogna davvero essere in malafede.
>
o ignoranti e arroganti come il soggetto di cui sopra
> Adesso arriva Wakko a dire che la pagina di wikipedia è stata creata dall'oscuro impero di filosofi che inventa la storia per darsi importanza.
>
mi pare il minimo
> bisogna avere le fette di salame sugli occhi per dire che la filosofia non c'entra nulla!
>
la wakka è sbroccata di brutto
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: The Lich
> > > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
> > > > >
> > > > > questo è il metodo scientifico per la wakka
> > > > >
> > > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari
> > > >
> > > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
> > >
> > > infatti lo rileggo e rido più di prima
> >
> >
> >
> > E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?
>
>
>
>
> A parte la mega trollata... già nell'introduzione viene menzionata l'epistemologia, branca della filosofia e alla fine dell'introduzione viene spiegato in maniera esplicita che del metodo scientifico si discuteva in filosofia prima ancora che Galileo arrivasse... il quale del resto è stato filosofo egli stesso.
>
ovviamente, visto che prima di galileo la questione del metodo era stata già trattata da aristotele
e infatti si parla di metodo aristotelico e scienza aristotelica, i quali comprendevano sì l'osservazione dei fenomeni naturali ma non l'esperimento di verifica, da cui i molti errori tramandati dalla scienza aristotelica, per non parlare della natura qualitativa dell'osservazione, ma questa è un'altra storia
> Procedendo per tutto il resto dell'articolo di wikipedia vengono tirati in ballo un sacco di concetti di epistemologia e vengono menzionati diversi filosofi, a partire da Aristotele, fino ad arrivare a Kant, Russel, Popper.
>
> Sul fatto che il metodo scientifico matura anche dall'applicazione pratica Wakko ha ragione,
il metodo scientifico si basa sull'osservazione, lo smanettamento per tentativi ed errori fa parte della pratica di tecnologi ed inventori, non della pratica scientifica e anche fra i primi quelli che procedono a tentoni sono gli smanettoni, non gli ingegneri
> ma per dire che la filosofia non c'entra nulla bisogna davvero essere in malafede.
>
o ignoranti e arroganti come il soggetto di cui sopra
> Adesso arriva Wakko a dire che la pagina di wikipedia è stata creata dall'oscuro impero di filosofi che inventa la storia per darsi importanza.
>
mi pare il minimo
> bisogna avere le fette di salame sugli occhi per dire che la filosofia non c'entra nulla!
>
la wakka è sbroccata di brutto
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 11:42:15.0 alle 2016-03-09 11:42:15.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 10:36:23.0 alle 2016-03-09 10:36:23.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
> > > >
> > > > questo è il metodo scientifico per la wakka
> > > >
> > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari
> > >
> > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
> >
> > infatti lo rileggo e rido più di prima
>
>
>
> E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?
soffoco dalle risate, aiuto
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
> > > >
> > > > questo è il metodo scientifico per la wakka
> > > >
> > > > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari
> > >
> > > Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
> >
> > infatti lo rileggo e rido più di prima
>
>
>
> E adesso come la mettiamo, maiale schifoso?
soffoco dalle risate, aiuto
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 10:14:30.0 alle 2016-03-09 10:14:30.0
Trollate totali: 21351
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2016-03-09 09:56:36.0 alle 2016-03-09 09:56:36.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
> >
> > questo è il metodo scientifico per la wakka
> >
> > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari
>
> Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
infatti lo rileggo e rido più di prima
> Scritto da: The Lich
> > Esatto, pirla. Provi una cosa, vedi che funziona, ne provi un altra con lo stesso metodo, vedi che ancora funziona... è proprio così che è nato il metodo scientifico... APPLICANDO IL METODO SCIENTIFICO. Non certo puttanate filosofiche.
> >
> > questo è il metodo scientifico per la wakka
> >
> > quindi edison e nobel per la wakka erano scienziati, non inventori, e sì che la differenza si impara già alla scuole elementari
>
> Pirla, rileggi quello che ho scritto, e prima di rispondere vedi di aver capito, ma soprattutto non riempirti la bocca di cose che non capisci e non conosci.
infatti lo rileggo e rido più di prima