☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 22:38:54.0 alle 2014-12-16 22:38:54.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> l'ha proprio messa sul personale!
>
>
sempre
a proposito... cosa
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> l'ha proprio messa sul personale!
>
>
sempre
a proposito... cosa
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 22:31:05.0 alle 2014-12-16 22:31:05.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: altg
> > > > > > > https://medium.com/starts-with-a-bang/the-e-cat-co...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tutte obiezioni a cui è già stato risposto e su cui potresti informarti da solo con Google.
> > > > > >
> > > > > > - La prima obiezione (quella indicata con il numero 1) addirittura poteva essere fatta solo nel primo rapporto, non nel secondo.
> > > > >
> > > > > Perche`? Nel secondo rapporto l'e-cat e` comunque attaccato a una sorgente di elettricita` esterna.
> > > >
> > > > Rispondo solo a questo perché non ho né tempo né voglia di stare a discutere ancora con te tanto non serve a nulla.
> > >
> > > Mah, sai, anch'io avevo detto di chiudere la questione e aspettare che la truffa venga a galla, ma poi mi stuzzicano...
> > >
> > > A proposito di inutilita` delle discussioni, posso farti notare una cosa?
> > > Io ogni tanto cambio idea.
> > > Scusa se lo metto in grassetto.
> > > All'inizio all'e-cat davo fiducia.
> > > Ti sei accorto di questo strano fenomeno a te completamente ignoto?
> > > Uno che cambia idea, mah... che mentalita` aliena eh?
> >
> > Io cambio idea quando ho ragione di farlo e quando ritengo sia necessario farlo.
>
> Hai un precedente storico belinkabile?
>
per la wakka solo i cretini cambiano opinione, lui li chiama banderuole
> > Al momento, sull'E-Cat, non ho motivo di farlo, e visto che ci sei smettila di assumere cose sul mio conto.
>
> Non ti ho mai visto cambiare idea, neanche di un pelino.
> Appari eterno e immutabile, infallibile, indiscutibile, ineffabile.
la wakka dio
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > > > https://medium.com/starts-with-a-bang/the-e-cat-co...
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Tutte obiezioni a cui è già stato risposto e su cui potresti informarti da solo con Google.
> > > > > >
> > > > > > - La prima obiezione (quella indicata con il numero 1) addirittura poteva essere fatta solo nel primo rapporto, non nel secondo.
> > > > >
> > > > > Perche`? Nel secondo rapporto l'e-cat e` comunque attaccato a una sorgente di elettricita` esterna.
> > > >
> > > > Rispondo solo a questo perché non ho né tempo né voglia di stare a discutere ancora con te tanto non serve a nulla.
> > >
> > > Mah, sai, anch'io avevo detto di chiudere la questione e aspettare che la truffa venga a galla, ma poi mi stuzzicano...
> > >
> > > A proposito di inutilita` delle discussioni, posso farti notare una cosa?
> > > Io ogni tanto cambio idea.
> > > Scusa se lo metto in grassetto.
> > > All'inizio all'e-cat davo fiducia.
> > > Ti sei accorto di questo strano fenomeno a te completamente ignoto?
> > > Uno che cambia idea, mah... che mentalita` aliena eh?
> >
> > Io cambio idea quando ho ragione di farlo e quando ritengo sia necessario farlo.
>
> Hai un precedente storico belinkabile?
>
per la wakka solo i cretini cambiano opinione, lui li chiama banderuole
> > Al momento, sull'E-Cat, non ho motivo di farlo, e visto che ci sei smettila di assumere cose sul mio conto.
>
> Non ti ho mai visto cambiare idea, neanche di un pelino.
> Appari eterno e immutabile, infallibile, indiscutibile, ineffabile.
la wakka dio
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 22:12:49.0 alle 2014-12-16 22:12:49.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > > > > > > Tocca a te.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > > > > > > >
> > > > > > > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> > > > > > >
> > > > > > > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
> > > > >
> > > > > Allora è un assioma, e come tale può essere messo in discussione.
> > > >
> > > > diocane NO, gli assiomi sono pertinenza della matematica, non della fisica
> > >
> > > Ma dato che le teorie fisiche sono esposte in forma matematica, la distinzione è essenziale solo nella testa degli ingegneri.
> > >
> >
> > ossignur
>
> È una battuta, testa d'osso!
>
> Comunque, nel momento in cui l'esposizione della fisica avviene matematicamente, si parte da assiomi. Non sempre è il mio metodo preferito. Ad esempio nella parte di meccanica statistica del corso di Struttura della materia, ad un certo punto si introduce l'entropia come una funzione che soddisfa un certo numero di assiomi, il che mi aveva lasciato insoddisfatto perché avrei preferito un discorso in cui, ad un certo punto, spuntasse un'espressione e si dicesse: questa la chiamiamo entropia.
>
> > > > > Comunque l'esposizione delle teorie fisiche che mette in campo principi è elegante ma autolimitata.
> > > > >
> > > >
> > > > cito a memoria dal mio libro di fisica dell'università, perchè non ho voglia di andarlo a ripescare in biblioteca2
> > > >
> > > > i principi esprimono leggi di validità molto generale, che riassumono una grandissima quantità di leggi fisiche
> > > >
> > > > come tali i principi non sono dimostrabili nel senso matematico, ma al massimo si può dimostrare l'equivalenza di formulazioni diverse del medesimo principio
> > > >
> > > > i principi traggono la loro validità dall'enorme quantità di osservazioni che ne confermano l'aderenza ai fenomeni naturali e dagli esperimenti non riusciti che tentano di negarne la validità
> > > >
> > > > del resto un principio può anche essere invalidato, come quello di località
> > >
> > > In sostanza ti dò anche ragione, ma non ho mai sentito di questa distinzione tra principi e assiomi, anche perché a suo tempo mi sono orientato verso esposizioni matematiche della fisica (i corsi teorici erano meno confusionari di quelli descrittivi) e ho assorbito una mentalità per cui una teoria fisica è essenzialmente una teoria matematica della realtà. Approccio portato all'estremo dalla fisica matematica. Per esempio non ho studiato meccanica quantistica a partire dai soliti principi, ma partendo dall'equazione di Schroedinger e da essa derivando tutto il resto. Ciò porta ad esempio a distinguere tra il formalismo matematico e l'interpretazione, che nell'esposizione basata su principi sono presentati in modo indissolubile.
> > >
> > > In sostanza in ciò che ho studiato i principi non assumevano un ruolo essenziale. Le equazioni di Maxwell riassumono tutte le leggi note dell'elettromagnetismo in una sintesi. Può anche darsi che qualcuno abbia detto che costituiscono i principi dell'elettromagnetismo, ma non è stato posto l'accento su questo, preferendo la locuzione "equazioni fondamentali" o simili.
> > >
> > > Mi rendo conto che molti la fisica la studiano in modo diverso da come mi è stata presentata. Ad esempio i corsi matematici, soprattutto analisi 2, erano svolti da matematici e sono stati fatti in modo matematico.
> > >
> >
> > allora, per quanto mi riguarda assioma è una proposizione che permette di definire enti di ragione primitivi, non dimostrabili e non ulteriormente riducibili in matematica
> >
> > a partire da questi enti primitivi si costruisce un edificio di definizioni e dimostrazioni
> >
> > i principi sono quello che ti ho scritto ieri
> >
> > le leggi della termodinamica sono principi perchè governano una pluralità di fenomeni naturali del tutto diversi
>
> Ma in meccanica statistica diventano delle proprietà dedotte.
>
> > le equazioni di maxwell sono leggi e non principi, perchè si riferiscono a fenomeni precisi e hanno trovato specifica conferma sperimentale
>
> Dipende dal'approccio. Fisica II costruiva le equazioni di Maxwell, pezzo per pezzo segendo un procedimento induttivo, a partire dalla molteplicità di fenomeni elettromagnetici noti. Istituzioni di fisica teorica 0 partiva dalle equazioni di Maxwell e ne deduceva una serie di leggi. Due approcci complementari, adottati apposta per insegnare a vedere le cose da punti di vista diversi.
>
> > btw a me pare che il modo in cui ti hanno fatto studiare la fisica sia mostruoso,
>
> Talvolta lo penso anch'io. Il modo in cui ho studiato fisica dipende da un lato da come me l'hanno insegnata, dall'altro dal mio rifugiarmi nei corsi teorici in preda alla disperazione, da un terzo dalle mie personali convinzioni circa il rapporto tra la realtà e le sue rappresentazioni.
>
> Noto che il modo in cui la si studia a ingegneria è diverso, più nozionistico e ottocentesco, con molte definizioni, molti fatti, molti metodi. Da noi si puntava a ricavare il massimo possibile dal minimo essenziale.
> Il modo in cui hai studiato fisica tu mi ricorda alcuni testi vecchiotti tipo il Perucca o l'Ageno, che mi sono procurato perché il modo in cui la fisica mi è stata esposta presenta un gran numero di lacune - ad esempio fluidodinamica, non essenziale nel percorso per diventare un fisico delle particelle, non è mai stata fatta.
>
> > se si doveva studiare la fisica così tanto valeva rimanere ad aristotele: il sillogismo quaglia, quindi è vero
> >
> > senza offesa, gatto
>
> Nessuna offesa. Il nostro modo di studiare fisica è più elastico, più all'avanguardia.
>
se per te tornare all'aristotelismo significa modernità... vabbè contento te
p.s. mai sentito parlare di un certo vitale?
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > > > > > > Tocca a te.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > > > > > > >
> > > > > > > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> > > > > > >
> > > > > > > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
> > > > >
> > > > > Allora è un assioma, e come tale può essere messo in discussione.
> > > >
> > > > diocane NO, gli assiomi sono pertinenza della matematica, non della fisica
> > >
> > > Ma dato che le teorie fisiche sono esposte in forma matematica, la distinzione è essenziale solo nella testa degli ingegneri.
> > >
> >
> > ossignur
>
> È una battuta, testa d'osso!
>
> Comunque, nel momento in cui l'esposizione della fisica avviene matematicamente, si parte da assiomi. Non sempre è il mio metodo preferito. Ad esempio nella parte di meccanica statistica del corso di Struttura della materia, ad un certo punto si introduce l'entropia come una funzione che soddisfa un certo numero di assiomi, il che mi aveva lasciato insoddisfatto perché avrei preferito un discorso in cui, ad un certo punto, spuntasse un'espressione e si dicesse: questa la chiamiamo entropia.
>
> > > > > Comunque l'esposizione delle teorie fisiche che mette in campo principi è elegante ma autolimitata.
> > > > >
> > > >
> > > > cito a memoria dal mio libro di fisica dell'università, perchè non ho voglia di andarlo a ripescare in biblioteca2
> > > >
> > > > i principi esprimono leggi di validità molto generale, che riassumono una grandissima quantità di leggi fisiche
> > > >
> > > > come tali i principi non sono dimostrabili nel senso matematico, ma al massimo si può dimostrare l'equivalenza di formulazioni diverse del medesimo principio
> > > >
> > > > i principi traggono la loro validità dall'enorme quantità di osservazioni che ne confermano l'aderenza ai fenomeni naturali e dagli esperimenti non riusciti che tentano di negarne la validità
> > > >
> > > > del resto un principio può anche essere invalidato, come quello di località
> > >
> > > In sostanza ti dò anche ragione, ma non ho mai sentito di questa distinzione tra principi e assiomi, anche perché a suo tempo mi sono orientato verso esposizioni matematiche della fisica (i corsi teorici erano meno confusionari di quelli descrittivi) e ho assorbito una mentalità per cui una teoria fisica è essenzialmente una teoria matematica della realtà. Approccio portato all'estremo dalla fisica matematica. Per esempio non ho studiato meccanica quantistica a partire dai soliti principi, ma partendo dall'equazione di Schroedinger e da essa derivando tutto il resto. Ciò porta ad esempio a distinguere tra il formalismo matematico e l'interpretazione, che nell'esposizione basata su principi sono presentati in modo indissolubile.
> > >
> > > In sostanza in ciò che ho studiato i principi non assumevano un ruolo essenziale. Le equazioni di Maxwell riassumono tutte le leggi note dell'elettromagnetismo in una sintesi. Può anche darsi che qualcuno abbia detto che costituiscono i principi dell'elettromagnetismo, ma non è stato posto l'accento su questo, preferendo la locuzione "equazioni fondamentali" o simili.
> > >
> > > Mi rendo conto che molti la fisica la studiano in modo diverso da come mi è stata presentata. Ad esempio i corsi matematici, soprattutto analisi 2, erano svolti da matematici e sono stati fatti in modo matematico.
> > >
> >
> > allora, per quanto mi riguarda assioma è una proposizione che permette di definire enti di ragione primitivi, non dimostrabili e non ulteriormente riducibili in matematica
> >
> > a partire da questi enti primitivi si costruisce un edificio di definizioni e dimostrazioni
> >
> > i principi sono quello che ti ho scritto ieri
> >
> > le leggi della termodinamica sono principi perchè governano una pluralità di fenomeni naturali del tutto diversi
>
> Ma in meccanica statistica diventano delle proprietà dedotte.
>
> > le equazioni di maxwell sono leggi e non principi, perchè si riferiscono a fenomeni precisi e hanno trovato specifica conferma sperimentale
>
> Dipende dal'approccio. Fisica II costruiva le equazioni di Maxwell, pezzo per pezzo segendo un procedimento induttivo, a partire dalla molteplicità di fenomeni elettromagnetici noti. Istituzioni di fisica teorica 0 partiva dalle equazioni di Maxwell e ne deduceva una serie di leggi. Due approcci complementari, adottati apposta per insegnare a vedere le cose da punti di vista diversi.
>
> > btw a me pare che il modo in cui ti hanno fatto studiare la fisica sia mostruoso,
>
> Talvolta lo penso anch'io. Il modo in cui ho studiato fisica dipende da un lato da come me l'hanno insegnata, dall'altro dal mio rifugiarmi nei corsi teorici in preda alla disperazione, da un terzo dalle mie personali convinzioni circa il rapporto tra la realtà e le sue rappresentazioni.
>
> Noto che il modo in cui la si studia a ingegneria è diverso, più nozionistico e ottocentesco, con molte definizioni, molti fatti, molti metodi. Da noi si puntava a ricavare il massimo possibile dal minimo essenziale.
> Il modo in cui hai studiato fisica tu mi ricorda alcuni testi vecchiotti tipo il Perucca o l'Ageno, che mi sono procurato perché il modo in cui la fisica mi è stata esposta presenta un gran numero di lacune - ad esempio fluidodinamica, non essenziale nel percorso per diventare un fisico delle particelle, non è mai stata fatta.
>
> > se si doveva studiare la fisica così tanto valeva rimanere ad aristotele: il sillogismo quaglia, quindi è vero
> >
> > senza offesa, gatto
>
> Nessuna offesa. Il nostro modo di studiare fisica è più elastico, più all'avanguardia.
>
se per te tornare all'aristotelismo significa modernità... vabbè contento te
p.s. mai sentito parlare di un certo vitale?
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 22:06:54.0 alle 2014-12-16 22:06:54.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Carogna
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Dovrebbero fare anche un test per misurare il livello di frustrazione oltre al IQ.
> > >
> > > A chi, quando, perchè?
> >
> > Se ho risposto ad un commento del licchione. Il perchè mi sembra ovvio, come è ovvio che lui tenti di giustificare la sua rabbia repressa da sociopatico chiamandola misantropia.
>
> Questa diagnosi te l'ha scritta uno psicologo?
>
>
il bello è che prima dice di disprezzare la psicologia e poi ne mutua i concetti, tanto varrebbe che citasse gli arcani dei tarocchi
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Dovrebbero fare anche un test per misurare il livello di frustrazione oltre al IQ.
> > >
> > > A chi, quando, perchè?
> >
> > Se ho risposto ad un commento del licchione. Il perchè mi sembra ovvio, come è ovvio che lui tenti di giustificare la sua rabbia repressa da sociopatico chiamandola misantropia.
>
> Questa diagnosi te l'ha scritta uno psicologo?
>
>
il bello è che prima dice di disprezzare la psicologia e poi ne mutua i concetti, tanto varrebbe che citasse gli arcani dei tarocchi
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 15:28:43.0 alle 2014-12-16 15:28:43.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Dovrebbero fare anche un test per misurare il livello di frustrazione oltre al IQ.
> >
> > A chi, quando, perchè?
>
> Se ho risposto ad un commento del licchione. Il perchè mi sembra ovvio, come è ovvio che lui tenti di giustificare la sua rabbia repressa da sociopatico chiamandola misantropia.
confermo che la wakka ha problemi di elaborazione scritta
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Dovrebbero fare anche un test per misurare il livello di frustrazione oltre al IQ.
> >
> > A chi, quando, perchè?
>
> Se ho risposto ad un commento del licchione. Il perchè mi sembra ovvio, come è ovvio che lui tenti di giustificare la sua rabbia repressa da sociopatico chiamandola misantropia.
confermo che la wakka ha problemi di elaborazione scritta
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 13:54:46.0 alle 2014-12-16 13:54:46.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > giusto per buttare benzina sul fuoco
> >
> > ai tempi di puppen reich, prima che il nazistello bannasse il nazistello, per confutare le puppenate la wakka citò un matematico di non so quale università europea il quale aveva proposto un modello matematico teorico secondo cui la popolazione europea discenderebbe da un massimo di 600 individui diversi
> >
> > si tratta ovviamente di un divertissement intellettuale da matematico, aka nerdata, che potrebbe valere al massimo come ipotesi di lavoro se qualcuno volesse prendersi il disturbo e trovare i finanziamenti per scavare tombe e confrontare campioni genetici in tutta europa per anni
> >
> > per la wakka questo era ovviamente la dimostrazione scientifica delle sue affermazioni, che sconfessava puppen
> >
> > ora io mi e vi domando, ma voi cosa pretendete da uno che non sa nemmeno come funziona il metodo scientifico e confonde metodo e strumento?
> >
> > è rimasto ad aristotele
>
>
> anche yoda
>
quanti bamba ammuffiti
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > giusto per buttare benzina sul fuoco
> >
> > ai tempi di puppen reich, prima che il nazistello bannasse il nazistello, per confutare le puppenate la wakka citò un matematico di non so quale università europea il quale aveva proposto un modello matematico teorico secondo cui la popolazione europea discenderebbe da un massimo di 600 individui diversi
> >
> > si tratta ovviamente di un divertissement intellettuale da matematico, aka nerdata, che potrebbe valere al massimo come ipotesi di lavoro se qualcuno volesse prendersi il disturbo e trovare i finanziamenti per scavare tombe e confrontare campioni genetici in tutta europa per anni
> >
> > per la wakka questo era ovviamente la dimostrazione scientifica delle sue affermazioni, che sconfessava puppen
> >
> > ora io mi e vi domando, ma voi cosa pretendete da uno che non sa nemmeno come funziona il metodo scientifico e confonde metodo e strumento?
> >
> > è rimasto ad aristotele
>
>
> anche yoda
>
quanti bamba ammuffiti
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 13:29:47.0 alle 2014-12-16 13:29:47.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: altg
> > > > computer (78%)
> > >
> > > Minchia, vogliono imparare il computer. Vai!
> >
> > Non proprio, vogliono poter cazzeggiare su facebook con i computer della scuola.
> > Guardati attorno... i computer oramai ce li hanno tutti, ma il 90% di chi ha un computer oggi, al contrario di chi aveva un computer negli anni 80, serve solo per cazzeggiare su internet (facebook, messaggini, ecc).
> >
> > > Spostiamo analisi 1 al primo anno di scuole medie, fondamenti di elettronica al secondo anno, circuiti integrati al terzo, poi si parte con storia e architettura degli elaboratori, alfabeti formali, teoria dei compilatori... facebook? in che senso facebook?
> >
> > Io ho insegnato ad un ragazzino delle medie elettronica, analisi, fisica e fondamenti di informatica, anni fa, alla fine ne sapeva più lui di me e aveva una familiarità con concetti come limiti e derivate che di solito trovi solo all'università.
> >
>
> Che crudeltà infliggere a un ragazzino questi tormenti...
>
per non parlare di quando la wakka li sodomizza
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> > Scritto da: altg
> > > > computer (78%)
> > >
> > > Minchia, vogliono imparare il computer. Vai!
> >
> > Non proprio, vogliono poter cazzeggiare su facebook con i computer della scuola.
> > Guardati attorno... i computer oramai ce li hanno tutti, ma il 90% di chi ha un computer oggi, al contrario di chi aveva un computer negli anni 80, serve solo per cazzeggiare su internet (facebook, messaggini, ecc).
> >
> > > Spostiamo analisi 1 al primo anno di scuole medie, fondamenti di elettronica al secondo anno, circuiti integrati al terzo, poi si parte con storia e architettura degli elaboratori, alfabeti formali, teoria dei compilatori... facebook? in che senso facebook?
> >
> > Io ho insegnato ad un ragazzino delle medie elettronica, analisi, fisica e fondamenti di informatica, anni fa, alla fine ne sapeva più lui di me e aveva una familiarità con concetti come limiti e derivate che di solito trovi solo all'università.
> >
>
> Che crudeltà infliggere a un ragazzino questi tormenti...
>
per non parlare di quando la wakka li sodomizza
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 13:28:53.0 alle 2014-12-16 13:28:53.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: exsinistro
> ... si ma che sai fare? "So rifare il mio letto e sacaricare canzoni aggratis. Il letto per la verità mi lo rifà la mamma".
>
>
http://www.corriere.it/scuola/secondaria/14_dicemb...
> Quesiti, dibattiti, incontri: in rete e fuori la Buona Scuola ha coinvolto un milione e 800mila persone. Chi ha partecipato alla consultazione (i 130mila che hanno compilato i questionari online, su una popolazione di 7,8 milioni di studenti e 800 mila prof) ha chiesto con forza di poter imparare, a scuola, più inglese (92%), computer (78%) ed economia (82%), ma anche educazione civica (intesa come cittadinanza attiva, educazione ambientale e all’affettività); mettendo in coda le altre materie. Chiedono un percorso diverso, genitori, insegnanti e dirigenti scolastici, ma non sono del tutto convinti che vada potenziata l’educazione fisica (81%), la storia dell’arte (77%), o la musica (74%). «È inaccettabile - dice Giannini - che il Paese di Verdi e Puccini abbia analfabeti in cultura musicale». E la richiesta di più educazione civica spiazza la ministra: «È un messaggio straordinario, non ce l’aspettavamo, è necessario dunque che la scuola riprenda una funzione educativa».
>
> Inglese ormai è d'obbligo ma questi lo vogliono mica per lavoro ma per viaggiare in vacanza.
e cosa ti aspetti se chiedi agli studenti cosa vogliono studiare?
che scrivano matematica, fisica e latino?
per non parlare di educazione civica, iniziamo a far studiare seriamente la costituzione e poi vediamo se gli passa la voglia
altro che educazione all'affettività, ma dobbiamo proprio mettere scamarcio nei programmi scolastici?
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
p.s. per fortuna non avrò mai incarichi pubblici, se dovessi avere qualcosa a che fare con la pubblica istruzione i presunti studenti italioti finirebbero per rimpiangere gentile e considerarlo un illuminato liberale, al mio confronto exsinistro farebbe la figura del sessantottino che pretende il 18 politico
> ... si ma che sai fare? "So rifare il mio letto e sacaricare canzoni aggratis. Il letto per la verità mi lo rifà la mamma".
>
>
> Quesiti, dibattiti, incontri: in rete e fuori la Buona Scuola ha coinvolto un milione e 800mila persone. Chi ha partecipato alla consultazione (i 130mila che hanno compilato i questionari online, su una popolazione di 7,8 milioni di studenti e 800 mila prof) ha chiesto con forza di poter imparare, a scuola, più inglese (92%), computer (78%) ed economia (82%), ma anche educazione civica (intesa come cittadinanza attiva, educazione ambientale e all’affettività); mettendo in coda le altre materie. Chiedono un percorso diverso, genitori, insegnanti e dirigenti scolastici, ma non sono del tutto convinti che vada potenziata l’educazione fisica (81%), la storia dell’arte (77%), o la musica (74%). «È inaccettabile - dice Giannini - che il Paese di Verdi e Puccini abbia analfabeti in cultura musicale». E la richiesta di più educazione civica spiazza la ministra: «È un messaggio straordinario, non ce l’aspettavamo, è necessario dunque che la scuola riprenda una funzione educativa».
>
> Inglese ormai è d'obbligo ma questi lo vogliono mica per lavoro ma per viaggiare in vacanza.
e cosa ti aspetti se chiedi agli studenti cosa vogliono studiare?
che scrivano matematica, fisica e latino?
per non parlare di educazione civica, iniziamo a far studiare seriamente la costituzione e poi vediamo se gli passa la voglia
altro che educazione all'affettività, ma dobbiamo proprio mettere scamarcio nei programmi scolastici?
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
p.s. per fortuna non avrò mai incarichi pubblici, se dovessi avere qualcosa a che fare con la pubblica istruzione i presunti studenti italioti finirebbero per rimpiangere gentile e considerarlo un illuminato liberale, al mio confronto exsinistro farebbe la figura del sessantottino che pretende il 18 politico
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 13:22:58.0 alle 2014-12-16 13:22:58.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > > > > Tocca a te.
> > > > > > >
> > > > > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > > > > >
> > > > > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> > > > >
> > > > > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> > > > >
> > > >
> > > > è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
> > >
> > > Allora è un assioma, e come tale può essere messo in discussione.
> >
> > diocane NO, gli assiomi sono pertinenza della matematica, non della fisica
>
> Ma dato che le teorie fisiche sono esposte in forma matematica, la distinzione è essenziale solo nella testa degli ingegneri.
>
ossignur
> > > Comunque l'esposizione delle teorie fisiche che mette in campo principi è elegante ma autolimitata.
> > >
> >
> > cito a memoria dal mio libro di fisica dell'università, perchè non ho voglia di andarlo a ripescare in biblioteca2
> >
> > i principi esprimono leggi di validità molto generale, che riassumono una grandissima quantità di leggi fisiche
> >
> > come tali i principi non sono dimostrabili nel senso matematico, ma al massimo si può dimostrare l'equivalenza di formulazioni diverse del medesimo principio
> >
> > i principi traggono la loro validità dall'enorme quantità di osservazioni che ne confermano l'aderenza ai fenomeni naturali e dagli esperimenti non riusciti che tentano di negarne la validità
> >
> > del resto un principio può anche essere invalidato, come quello di località
>
> In sostanza ti dò anche ragione, ma non ho mai sentito di questa distinzione tra principi e assiomi, anche perché a suo tempo mi sono orientato verso esposizioni matematiche della fisica (i corsi teorici erano meno confusionari di quelli descrittivi) e ho assorbito una mentalità per cui una teoria fisica è essenzialmente una teoria matematica della realtà. Approccio portato all'estremo dalla fisica matematica. Per esempio non ho studiato meccanica quantistica a partire dai soliti principi, ma partendo dall'equazione di Schroedinger e da essa derivando tutto il resto. Ciò porta ad esempio a distinguere tra il formalismo matematico e l'interpretazione, che nell'esposizione basata su principi sono presentati in modo indissolubile.
>
> In sostanza in ciò che ho studiato i principi non assumevano un ruolo essenziale. Le equazioni di Maxwell riassumono tutte le leggi note dell'elettromagnetismo in una sintesi. Può anche darsi che qualcuno abbia detto che costituiscono i principi dell'elettromagnetismo, ma non è stato posto l'accento su questo, preferendo la locuzione "equazioni fondamentali" o simili.
>
> Mi rendo conto che molti la fisica la studiano in modo diverso da come mi è stata presentata. Ad esempio i corsi matematici, soprattutto analisi 2, erano svolti da matematici e sono stati fatti in modo matematico.
>
allora, per quanto mi riguarda assioma è una proposizione che permette di definire enti di ragione primitivi, non dimostrabili e non ulteriormente riducibili in matematica
a partire da questi enti primitivi si costruisce un edificio di definizioni e dimostrazioni
i principi sono quello che ti ho scritto ieri
le leggi della termodinamica sono principi perchè governano una pluralità di fenomeni naturali del tutto diversi
le equazioni di maxwell sono leggi e non principi, perchè si riferiscono a fenomeni precisi e hanno trovato specifica conferma sperimentale
btw a me pare che il modo in cui ti hanno fatto studiare la fisica sia mostruoso, se si doveva studiare la fisica così tanto valeva rimanere ad aristotele: il sillogismo quaglia, quindi è vero
senza offesa, gatto
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > > > > Tocca a te.
> > > > > > >
> > > > > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > > > > >
> > > > > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> > > > >
> > > > > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> > > > >
> > > >
> > > > è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
> > >
> > > Allora è un assioma, e come tale può essere messo in discussione.
> >
> > diocane NO, gli assiomi sono pertinenza della matematica, non della fisica
>
> Ma dato che le teorie fisiche sono esposte in forma matematica, la distinzione è essenziale solo nella testa degli ingegneri.
>
ossignur
> > > Comunque l'esposizione delle teorie fisiche che mette in campo principi è elegante ma autolimitata.
> > >
> >
> > cito a memoria dal mio libro di fisica dell'università, perchè non ho voglia di andarlo a ripescare in biblioteca2
> >
> > i principi esprimono leggi di validità molto generale, che riassumono una grandissima quantità di leggi fisiche
> >
> > come tali i principi non sono dimostrabili nel senso matematico, ma al massimo si può dimostrare l'equivalenza di formulazioni diverse del medesimo principio
> >
> > i principi traggono la loro validità dall'enorme quantità di osservazioni che ne confermano l'aderenza ai fenomeni naturali e dagli esperimenti non riusciti che tentano di negarne la validità
> >
> > del resto un principio può anche essere invalidato, come quello di località
>
> In sostanza ti dò anche ragione, ma non ho mai sentito di questa distinzione tra principi e assiomi, anche perché a suo tempo mi sono orientato verso esposizioni matematiche della fisica (i corsi teorici erano meno confusionari di quelli descrittivi) e ho assorbito una mentalità per cui una teoria fisica è essenzialmente una teoria matematica della realtà. Approccio portato all'estremo dalla fisica matematica. Per esempio non ho studiato meccanica quantistica a partire dai soliti principi, ma partendo dall'equazione di Schroedinger e da essa derivando tutto il resto. Ciò porta ad esempio a distinguere tra il formalismo matematico e l'interpretazione, che nell'esposizione basata su principi sono presentati in modo indissolubile.
>
> In sostanza in ciò che ho studiato i principi non assumevano un ruolo essenziale. Le equazioni di Maxwell riassumono tutte le leggi note dell'elettromagnetismo in una sintesi. Può anche darsi che qualcuno abbia detto che costituiscono i principi dell'elettromagnetismo, ma non è stato posto l'accento su questo, preferendo la locuzione "equazioni fondamentali" o simili.
>
> Mi rendo conto che molti la fisica la studiano in modo diverso da come mi è stata presentata. Ad esempio i corsi matematici, soprattutto analisi 2, erano svolti da matematici e sono stati fatti in modo matematico.
>
allora, per quanto mi riguarda assioma è una proposizione che permette di definire enti di ragione primitivi, non dimostrabili e non ulteriormente riducibili in matematica
a partire da questi enti primitivi si costruisce un edificio di definizioni e dimostrazioni
i principi sono quello che ti ho scritto ieri
le leggi della termodinamica sono principi perchè governano una pluralità di fenomeni naturali del tutto diversi
le equazioni di maxwell sono leggi e non principi, perchè si riferiscono a fenomeni precisi e hanno trovato specifica conferma sperimentale
btw a me pare che il modo in cui ti hanno fatto studiare la fisica sia mostruoso, se si doveva studiare la fisica così tanto valeva rimanere ad aristotele: il sillogismo quaglia, quindi è vero
senza offesa, gatto
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 13:10:08.0 alle 2014-12-16 13:10:08.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Alessandrox
>
holà ebefrenico
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
holà ebefrenico
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-16 13:09:43.0 alle 2014-12-16 13:09:43.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: altg
> > > > > su star trek ci sono i generatori di microfusione, quindi l'e-cat funziona, va bene?
> > > > >
> > > >
> > > > io star trek comunque lo trovo bizzarro, cioé ci troviamo dinnanzi una civiltà che ha raggiunto almeno la scala 2 di kardashev, e comunicano ancora a parole?
> > >
> > > No aspe', ma perche`, del resto ti pare normale che quasi tutti i benedetti pianeti abitati da esseri senzienti abbiano forme di vita umanoidi, alcune delle quali (tra gli esemplari femminili) anche piuttoso fighe?
> > >
> > > Oddio, una volta fecero quell'episodio sulla panspermia guidata, ma anche cosi` kazzo, il massimo che l'evoluzione (da forme di vita batteriche a esseri umanodi, avvenuta su pianeti del tutto isolati uno dall'altro) riesce a fare e` produrre orecchie piu` o meno appuntite e qualche cresta ossea qua e la?
> >
> > non mi ricordo chi in star trek avrebbe proposto la teoria secondo cui per sviluppare l'intelligenza occorrono alcune precise caratteristiche:
> >
> > stazione eretta
> > non più di quattro arti
> > pollice opponibile
> >
> > etc etc
> >
> > questo spiegherebbe le somiglianze fra umanoidi dell'universo di star trek, naturalmente bisogna vedere se è una teoria strumentale al costo dei pupazzi animatronic o se l'aveva formulata in precedenza qualche esobiologo
>
> Interessante, non l'avevo mai sentita, doveva essere in qualche episodio che ho saltato. Mi sembra un po' restrittiva, pero`, tendo a pensare che la verita` stia nella prima ipotesi. Anche se gli alieni non hanno le mani libere, o non hanno le mani tout-court, possono sempre avere molteplici appendici in grado di creare e manipolare attrezzi. E poi proprio qui abbiamo i delfini che non hanno niente del tutto ma risultano piuttosto intelligenti.
>
> Questo non lo era: ha buttato tutti i soldi in un videopoker...
>
> - Bender in Futurama, pasteggiando coi resti del delfino
ma non hanno mani prensili e quindi non hanno mai sviluppato una tecnologia
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > su star trek ci sono i generatori di microfusione, quindi l'e-cat funziona, va bene?
> > > > >
> > > >
> > > > io star trek comunque lo trovo bizzarro, cioé ci troviamo dinnanzi una civiltà che ha raggiunto almeno la scala 2 di kardashev, e comunicano ancora a parole?
> > >
> > > No aspe', ma perche`, del resto ti pare normale che quasi tutti i benedetti pianeti abitati da esseri senzienti abbiano forme di vita umanoidi, alcune delle quali (tra gli esemplari femminili) anche piuttoso fighe?
> > >
> > > Oddio, una volta fecero quell'episodio sulla panspermia guidata, ma anche cosi` kazzo, il massimo che l'evoluzione (da forme di vita batteriche a esseri umanodi, avvenuta su pianeti del tutto isolati uno dall'altro) riesce a fare e` produrre orecchie piu` o meno appuntite e qualche cresta ossea qua e la?
> >
> > non mi ricordo chi in star trek avrebbe proposto la teoria secondo cui per sviluppare l'intelligenza occorrono alcune precise caratteristiche:
> >
> > stazione eretta
> > non più di quattro arti
> > pollice opponibile
> >
> > etc etc
> >
> > questo spiegherebbe le somiglianze fra umanoidi dell'universo di star trek, naturalmente bisogna vedere se è una teoria strumentale al costo dei pupazzi animatronic o se l'aveva formulata in precedenza qualche esobiologo
>
> Interessante, non l'avevo mai sentita, doveva essere in qualche episodio che ho saltato. Mi sembra un po' restrittiva, pero`, tendo a pensare che la verita` stia nella prima ipotesi. Anche se gli alieni non hanno le mani libere, o non hanno le mani tout-court, possono sempre avere molteplici appendici in grado di creare e manipolare attrezzi. E poi proprio qui abbiamo i delfini che non hanno niente del tutto ma risultano piuttosto intelligenti.
>
> Questo non lo era: ha buttato tutti i soldi in un videopoker...
>
> - Bender in Futurama, pasteggiando coi resti del delfino
ma non hanno mani prensili e quindi non hanno mai sviluppato una tecnologia
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 22:23:35.0 alle 2014-12-15 22:23:35.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: The Lich
> > >
> > > e altrettanto rapidamente lo perdi
> > >
> >
> > Gli elettori sono stupidi, e la selezione naturale sta favorendo un elettorato sempre più stupido.
> > Questo a causa di gente come berlusconi, grillo, renzi che parlano per slogan. Chi pensa si scoccia di votare.
> >
> > >
> > > lo sciopero ha avuto un'adesione superiore al 60%
> > >
> > > il pd ha avuto un'emorragia di tessere
> > >
> > > alle elezioni regionali l'astensionismo è stato tale che in emilia romagna il peso del pd è passato dal 50 al 18%
> > >
> > > questi sì che sono fatti, fatti di cui i vigliacchetti della sinistra pd hanno iniziato a tenere conto e infatti hanno finalmente rialzato la testa, vedremo adesso se recupereranno anche un minimo di dignità
> > >
> > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > >
> > >
> >
> > Tener conto di cosa? Dove vanno quei voti persi? Per ogni voto che perde il pd, grillo ne perde 2 e berlusca 1. Solo l'orsacchiotto salvini un po' ci guadagna.
> >
> > Alla fine il pd continuerà ad avere una maggioranza, finché non si affaccera' un'alternativa credibile e possibilmente di destra (la maggior parte degli italiani è destrorsa, anche chi gli sta in culo berlusconi e piuttosto non vota).
>
> Destra e sinistra è una insulsa semplificazione. Un po' meglio la classificazione su due assi del political compass, anche se non tiene conto di altre componenti del pensiero politico, ad esempio l'ambientalismo.
ma si presta benissimo a venire incontro alla limitatezza intellettuale dell'elettore italiota che non sa contare oltre al numero di squadre che intervengono in una partita di calcio
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: The Lich
> > >
> > > e altrettanto rapidamente lo perdi
> > >
> >
> > Gli elettori sono stupidi, e la selezione naturale sta favorendo un elettorato sempre più stupido.
> > Questo a causa di gente come berlusconi, grillo, renzi che parlano per slogan. Chi pensa si scoccia di votare.
> >
> > >
> > > lo sciopero ha avuto un'adesione superiore al 60%
> > >
> > > il pd ha avuto un'emorragia di tessere
> > >
> > > alle elezioni regionali l'astensionismo è stato tale che in emilia romagna il peso del pd è passato dal 50 al 18%
> > >
> > > questi sì che sono fatti, fatti di cui i vigliacchetti della sinistra pd hanno iniziato a tenere conto e infatti hanno finalmente rialzato la testa, vedremo adesso se recupereranno anche un minimo di dignità
> > >
> > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> > > e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > >
> > >
> >
> > Tener conto di cosa? Dove vanno quei voti persi? Per ogni voto che perde il pd, grillo ne perde 2 e berlusca 1. Solo l'orsacchiotto salvini un po' ci guadagna.
> >
> > Alla fine il pd continuerà ad avere una maggioranza, finché non si affaccera' un'alternativa credibile e possibilmente di destra (la maggior parte degli italiani è destrorsa, anche chi gli sta in culo berlusconi e piuttosto non vota).
>
> Destra e sinistra è una insulsa semplificazione. Un po' meglio la classificazione su due assi del political compass, anche se non tiene conto di altre componenti del pensiero politico, ad esempio l'ambientalismo.
ma si presta benissimo a venire incontro alla limitatezza intellettuale dell'elettore italiota che non sa contare oltre al numero di squadre che intervengono in una partita di calcio
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 22:20:51.0 alle 2014-12-15 22:20:51.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > e altrettanto rapidamente lo perdi
> > > >
> > >
> > > Gli elettori sono stupidi, e la selezione naturale sta favorendo un elettorato sempre più stupido.
> > > Questo a causa di gente come berlusconi, grillo, renzi che parlano per slogan. Chi pensa si scoccia di votare.
> > >
> >
> > veramente l'idea originale del m5s era quella della partecipazione popolare, poi nemmeno loro hanno mai creato la piattaforma digitale
> >
> > > > lo sciopero ha avuto un'adesione superiore al 60%
> > > >
> > > > il pd ha avuto un'emorragia di tessere
> > > >
> > > > alle elezioni regionali l'astensionismo è stato tale che in emilia romagna il peso del pd è passato dal 50 al 18%
> > > >
> > > > questi sì che sono fatti, fatti di cui i vigliacchetti della sinistra pd hanno iniziato a tenere conto e infatti hanno finalmente rialzato la testa, vedremo adesso se recupereranno anche un minimo di dignità
> > > >
> > >
> > > Tener conto di cosa? Dove vanno quei voti persi? Per ogni voto che perde il pd, grillo ne perde 2 e berlusca 1. Solo l'orsacchiotto salvini un po' ci guadagna.
> > >
> > > Alla fine il pd continuerà ad avere una maggioranza, finché non si affaccera' un'alternativa credibile e possibilmente di destra (la maggior parte degli italiani è destrorsa, anche chi gli sta in culo berlusconi e piuttosto non vota).
> >
> > alla fine la sinistra del pd si staccherà e riacquisterà i voti dell'ex-pds, cioè tutti quelli a sx del pd e a renzi rimarranno i voti dell'ex margherita-partito popolare che anche insieme all'udc e a monti non farà più del 15%, visto che alfano conta come il due di picche quando la briscola è a denare
>
>
>
> E d'alema da che parte lo metti?
>
dietro alla schiena di renzie con uno spiedo lungo così, pronto a piantarglielo in culo e a rosolarlo a fuoco lento non appena si presenterà l'occasione
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > e altrettanto rapidamente lo perdi
> > > >
> > >
> > > Gli elettori sono stupidi, e la selezione naturale sta favorendo un elettorato sempre più stupido.
> > > Questo a causa di gente come berlusconi, grillo, renzi che parlano per slogan. Chi pensa si scoccia di votare.
> > >
> >
> > veramente l'idea originale del m5s era quella della partecipazione popolare, poi nemmeno loro hanno mai creato la piattaforma digitale
> >
> > > > lo sciopero ha avuto un'adesione superiore al 60%
> > > >
> > > > il pd ha avuto un'emorragia di tessere
> > > >
> > > > alle elezioni regionali l'astensionismo è stato tale che in emilia romagna il peso del pd è passato dal 50 al 18%
> > > >
> > > > questi sì che sono fatti, fatti di cui i vigliacchetti della sinistra pd hanno iniziato a tenere conto e infatti hanno finalmente rialzato la testa, vedremo adesso se recupereranno anche un minimo di dignità
> > > >
> > >
> > > Tener conto di cosa? Dove vanno quei voti persi? Per ogni voto che perde il pd, grillo ne perde 2 e berlusca 1. Solo l'orsacchiotto salvini un po' ci guadagna.
> > >
> > > Alla fine il pd continuerà ad avere una maggioranza, finché non si affaccera' un'alternativa credibile e possibilmente di destra (la maggior parte degli italiani è destrorsa, anche chi gli sta in culo berlusconi e piuttosto non vota).
> >
> > alla fine la sinistra del pd si staccherà e riacquisterà i voti dell'ex-pds, cioè tutti quelli a sx del pd e a renzi rimarranno i voti dell'ex margherita-partito popolare che anche insieme all'udc e a monti non farà più del 15%, visto che alfano conta come il due di picche quando la briscola è a denare
>
>
>
> E d'alema da che parte lo metti?
>
dietro alla schiena di renzie con uno spiedo lungo così, pronto a piantarglielo in culo e a rosolarlo a fuoco lento non appena si presenterà l'occasione
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 22:14:45.0 alle 2014-12-15 22:14:45.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > > Tocca a te.
> > > > >
> > > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > > >
> > > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> > >
> > > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> > >
> >
> > è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
>
> Allora è un assioma, e come tale può essere messo in discussione.
diocane NO, gli assiomi sono pertinenza della matematica, non della fisica
> Comunque l'esposizione delle teorie fisiche che mette in campo principi è elegante ma autolimitata.
>
cito a memoria dal mio libro di fisica dell'università, perchè non ho voglia di andarlo a ripescare in biblioteca2
i principi esprimono leggi di validità molto generale, che riassumono una grandissima quantità di leggi fisiche
come tali i principi non sono dimostrabili nel senso matematico, ma al massimo si può dimostrare l'equivalenza di formulazioni diverse del medesimo principio
i principi traggono la loro validità dall'enorme quantità di osservazioni che ne confermano l'aderenza ai fenomeni naturali e dagli esperimenti non riusciti che tentano di negarne la validità
del resto un principio può anche essere invalidato, come quello di località
> > spero che tu non sia il gatto ma idyoda
>
>
>
ossignur non sarai mica il felino rognoso?
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > Scritto da: Giambo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > > Tocca a te.
> > > > >
> > > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > > >
> > > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> > >
> > > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> > >
> >
> > è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
>
> Allora è un assioma, e come tale può essere messo in discussione.
diocane NO, gli assiomi sono pertinenza della matematica, non della fisica
> Comunque l'esposizione delle teorie fisiche che mette in campo principi è elegante ma autolimitata.
>
cito a memoria dal mio libro di fisica dell'università, perchè non ho voglia di andarlo a ripescare in biblioteca2
i principi esprimono leggi di validità molto generale, che riassumono una grandissima quantità di leggi fisiche
come tali i principi non sono dimostrabili nel senso matematico, ma al massimo si può dimostrare l'equivalenza di formulazioni diverse del medesimo principio
i principi traggono la loro validità dall'enorme quantità di osservazioni che ne confermano l'aderenza ai fenomeni naturali e dagli esperimenti non riusciti che tentano di negarne la validità
del resto un principio può anche essere invalidato, come quello di località
> > spero che tu non sia il gatto ma idyoda
>
>
>
ossignur non sarai mica il felino rognoso?
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 22:08:50.0 alle 2014-12-15 22:08:50.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > Tocca a te.
> > > >
> > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > >
> > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> >
> > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> >
>
> è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
>
> spero che tu non sia il gatto ma idyoda
>
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Giambo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > > Tocca a te.
> > > >
> > > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> > >
> > > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
> >
> > È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
> >
>
> è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
>
> spero che tu non sia il gatto ma idyoda
>
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 21:56:16.0 alle 2014-12-15 21:56:16.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: The Lich
> >
> > e altrettanto rapidamente lo perdi
> >
>
> Gli elettori sono stupidi, e la selezione naturale sta favorendo un elettorato sempre più stupido.
> Questo a causa di gente come berlusconi, grillo, renzi che parlano per slogan. Chi pensa si scoccia di votare.
>
veramente l'idea originale del m5s era quella della partecipazione popolare, poi nemmeno loro hanno mai creato la piattaforma digitale
> > lo sciopero ha avuto un'adesione superiore al 60%
> >
> > il pd ha avuto un'emorragia di tessere
> >
> > alle elezioni regionali l'astensionismo è stato tale che in emilia romagna il peso del pd è passato dal 50 al 18%
> >
> > questi sì che sono fatti, fatti di cui i vigliacchetti della sinistra pd hanno iniziato a tenere conto e infatti hanno finalmente rialzato la testa, vedremo adesso se recupereranno anche un minimo di dignità
> >
>
> Tener conto di cosa? Dove vanno quei voti persi? Per ogni voto che perde il pd, grillo ne perde 2 e berlusca 1. Solo l'orsacchiotto salvini un po' ci guadagna.
>
> Alla fine il pd continuerà ad avere una maggioranza, finché non si affaccera' un'alternativa credibile e possibilmente di destra (la maggior parte degli italiani è destrorsa, anche chi gli sta in culo berlusconi e piuttosto non vota).
alla fine la sinistra del pd si staccherà e riacquisterà i voti dell'ex-pds, cioè tutti quelli a sx del pd e a renzi rimarranno i voti dell'ex margherita-partito popolare che anche insieme all'udc e a monti non farà più del 15%, visto che alfano conta come il due di picche quando la briscola è a denare
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> >
> > e altrettanto rapidamente lo perdi
> >
>
> Gli elettori sono stupidi, e la selezione naturale sta favorendo un elettorato sempre più stupido.
> Questo a causa di gente come berlusconi, grillo, renzi che parlano per slogan. Chi pensa si scoccia di votare.
>
veramente l'idea originale del m5s era quella della partecipazione popolare, poi nemmeno loro hanno mai creato la piattaforma digitale
> > lo sciopero ha avuto un'adesione superiore al 60%
> >
> > il pd ha avuto un'emorragia di tessere
> >
> > alle elezioni regionali l'astensionismo è stato tale che in emilia romagna il peso del pd è passato dal 50 al 18%
> >
> > questi sì che sono fatti, fatti di cui i vigliacchetti della sinistra pd hanno iniziato a tenere conto e infatti hanno finalmente rialzato la testa, vedremo adesso se recupereranno anche un minimo di dignità
> >
>
> Tener conto di cosa? Dove vanno quei voti persi? Per ogni voto che perde il pd, grillo ne perde 2 e berlusca 1. Solo l'orsacchiotto salvini un po' ci guadagna.
>
> Alla fine il pd continuerà ad avere una maggioranza, finché non si affaccera' un'alternativa credibile e possibilmente di destra (la maggior parte degli italiani è destrorsa, anche chi gli sta in culo berlusconi e piuttosto non vota).
alla fine la sinistra del pd si staccherà e riacquisterà i voti dell'ex-pds, cioè tutti quelli a sx del pd e a renzi rimarranno i voti dell'ex margherita-partito popolare che anche insieme all'udc e a monti non farà più del 15%, visto che alfano conta come il due di picche quando la briscola è a denare
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 21:36:47.0 alle 2014-12-15 21:36:47.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > >
> > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > Tocca a te.
> > >
> > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> >
> > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
>
> È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
>
è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
spero che tu non sia il gatto ma idyoda
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Giambo
> > > >
> > > >
> > > > Fatto. Ho ragione.
> > > > Tocca a te.
> > >
> > > In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
> >
> > l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
>
> È la risposta che mi è venuta in mente, ma poi mi sono venuti dei dubbi. Chissà se è un assioma o se ne esiste una dimostrazione.
>
è una formulazione di un principio, i principi fisici non hanno dimostrazione
spero che tu non sia il gatto ma idyoda
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 21:34:59.0 alle 2014-12-15 21:34:59.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > >
http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Camenisch
> > > > Strano che gli abbiano dato solo 8 anni
> > > >
> > > > Forse lo suicideranno in prigione
> > >
> > > L'ho letta anch'io Wikpedia, anzi ne ho saputo proprio lì. Per me è un eroe.
> >
> > Cosa ha fatto di eroico ?
>
> "azioni di sabotaggio alle strutture energetiche da lui ritenute eccessivamente invasive"
>
> La componente eroica sta nell'essere passato alle vie di fatto, facendo cose che altri sognano.
compresi i gatti pantofolai
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > >
> > > > Strano che gli abbiano dato solo 8 anni
> > > >
> > > > Forse lo suicideranno in prigione
> > >
> > > L'ho letta anch'io Wikpedia, anzi ne ho saputo proprio lì. Per me è un eroe.
> >
> > Cosa ha fatto di eroico
?>
> "azioni di sabotaggio alle strutture energetiche da lui ritenute eccessivamente invasive"
>
> La componente eroica sta nell'essere passato alle vie di fatto, facendo cose che altri sognano.
compresi i gatti pantofolai
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 21:32:54.0 alle 2014-12-15 21:32:54.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Giambo
> >
> >
> > Fatto. Ho ragione.
> > Tocca a te.
>
> In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: Giambo
> >
> >
> > Fatto. Ho ragione.
> > Tocca a te.
>
> In un sistema chiuso l'entropia è inesorabilmente destinata ad aumentare, ma in un sistema aperto no.
l'universo è un sistema chiuso su se stesso, infatti l'entropia dell'universo può solo aumentare
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2014-12-15 21:19:58.0 alle 2014-12-15 21:19:58.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > E perché? Io non ho mai sostenuto che l'E-Cat funziona. Ho al massimo detto che non c'è motivo per credere che non funzioni visto che Rossi non è il solo a sostenere che l'E-Cat funziona.
> > > >
> > > > Come si chiama quella fallacia de "tutti ci credono quindi dev'essere vero" ?
> > > >
> > > > > Per il resto credo che vi stiate fortemente sopravvalutando, la mia considerazione della vostra opinione, ti assicuro, rasenta lo zero assoluto.
> > > >
> > > > Sara' questa la ragione per la quali continui a postare informazioni a proposito e rispondi prolissamente ad ogni messaggio ?
> > > > Ah, ma sempre da anonimo, non vale la pena sputtanarsi il nick nel caso si rivelasse essere una bufala !
> > >
> > > Sputtanarsi? Sappiamo tutti che è lui!
> > > Non so se l'e-cat funzioni o meno - per saperlo l'unica è attendere - ma nella discussione vince Wakko, almeno ai punti. Il suo è l'atteggiamento scientificamente più logico, insieme a quello di Lich. Segue alex.tg con alcune obiezioni sensate. Il resto è scetticismo ottuso.
> >
> > non mi ricordavo di avere un atteggiamento riguardo all'e-cat, solo riguardo alla wakka
> >
> > belink
>
> Mi sembra che il tuo atteggiamento sia "sarebbe bello se fosse vero, aspettiamo per vedere se lo è".
ah è vero
la definizione corretta in questo caso è "agnosticismo razionalista paraculo"
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > E perché? Io non ho mai sostenuto che l'E-Cat funziona. Ho al massimo detto che non c'è motivo per credere che non funzioni visto che Rossi non è il solo a sostenere che l'E-Cat funziona.
> > > >
> > > > Come si chiama quella fallacia de "tutti ci credono quindi dev'essere vero" ?
> > > >
> > > > > Per il resto credo che vi stiate fortemente sopravvalutando, la mia considerazione della vostra opinione, ti assicuro, rasenta lo zero assoluto.
> > > >
> > > > Sara' questa la ragione per la quali continui a postare informazioni a proposito e rispondi prolissamente ad ogni messaggio
?> > > > Ah, ma sempre da anonimo, non vale la pena sputtanarsi il nick nel caso si rivelasse essere una bufala
!> > >
> > > Sputtanarsi? Sappiamo tutti che è lui!
> > > Non so se l'e-cat funzioni o meno - per saperlo l'unica è attendere - ma nella discussione vince Wakko, almeno ai punti. Il suo è l'atteggiamento scientificamente più logico, insieme a quello di Lich. Segue alex.tg con alcune obiezioni sensate. Il resto è scetticismo ottuso.
> >
> > non mi ricordavo di avere un atteggiamento riguardo all'e-cat, solo riguardo alla wakka
> >
> > belink
>
> Mi sembra che il tuo atteggiamento sia "sarebbe bello se fosse vero, aspettiamo per vedere se lo è".
ah è vero
la definizione corretta in questo caso è "agnosticismo razionalista paraculo"
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »