Forum libero

Scritto da: Alienazione
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Alienazione
> > > http://oltreuomo.com/20-motivi-per-cui-fa-schifo-i...
> >
> > già letto e non mi ha tirato su di morale nemmeno un po'
> Dovrebbe farti sentire speranza, visto che la massa si deprime perché si sente vecchia e crede che la sua vita sia finita dopo i trenta.

no non è questo, anzi nemmeno a 20 anni ero così in forma

> Tu non rientrando nella massa hai tante possibilità.

so di essere egregio, il problema è che mi scopro romantico e quindi... vedi frase sopra

che la wakka non si dimostri pià fascista del giorno prima

Scritto da: Alienazione
> http://oltreuomo.com/20-motivi-per-cui-fa-schifo-i...

già letto e non mi ha tirato su di morale nemmeno un po'

Scritto da: Soldatino
> È come dico io e basta!!!

holà wakka

Scritto da:
> Scritto da:
> > Significa molto semplicemente che il metodo scientifico è stato elaborato mediante il pensiero logico-razionale promosso da determinate branche della filosofia.
>
> Ma non diciamo stupidaggini.

qui l'unico che dice stupidaggini sei te, te ne rendi conto, caprone?

> Stai cercando di trasmettere meriti di pochi invidivui ad un'intera categoria di perditempo.

sì va bene, galileo era rinchiuso in un laboratorio con il camice bianco e inventava il metodo scientifico mentre tutto il resto del mondo girava vestito di pelli con la clava sulla spalla

peccato che l'inventore della geometria analitica ed eminente scienziato, cartesio, sia un filosofo

e lo stesso vale, ad esempio, per metà degli illuministi che hanno dato contributi nel campo della fisica e della matematica: si consideravano e sono considerati tutti filosofi, esattamente come tutti i fisici, ad esempio del circolo di copenaghen, che hanno formulato il neopositivismo

> Come dire che se uno che lavora in un supermercato inventa l'auto che vola questo significa che chi lavora nei supermercati ha il merito di aver prodotto le auto che volano e quindi dovremmo tutti stare ad ascoltarli perché sono dei fottuti geni.
>

se uno lavora in un supermercato e inventa l'auto che vola, lo fa poggiandosi sul lavoro di centinaia o migliaia di altre persone che hanno creato le premesse del suo lavoro

da notare del resto la distorsione della tua forma mentis: per te il pensiero si riduce allo smanettare sugli oggetti, un grosso difetto di percezione

> > Questo invalida la tua idea che il "pensiero" in quanto tale (quelle che tu chiami chiacchere al vento) non possa produrre cose utili.
>
> Il pensiero logico e scientifico produce cose utili, il pensiero logico, da solo, non basta.

peccato che uno non esista senza l'altro

> Puoi partire da una falsa premessa e dedurne logicamente che tutti gli unicorni sono maschi da settembre a novembre.

ottimo, questa è un'affermazione filosofica, ora... che tempo fa su andromeda?

> > La questione è molto semplice: la scienza non si può autodefinire. Come fai a definire scientificamente la scienza se la scienza non esiste ancora?
>
> Non ti serve la filosofia, bamba, per avere le intuizioni di Galileo e compari su quali siano le regole base del metodo scientifico.



> Non è che se chiami Galileo "filosofo" automaticamente la filosofia ha il merito di aver inventato il metodo scientifico.
>

non è nemmeno che rovesciando la prospettiva tu possa finire per aver ragione

> > Il metodo scientifico si può per l'appunto solo definire con le "chiacchere", ovvero formulando dei principi basati sul ragionamento logico.
>
> Santo cielo. Sto cominciando a pensare che il liceo sia una forma di setta che non fa altro che trasmettere la sua superstizione.

fallacia

> Chi ne esce è talmente invasato che non è diverso dai fondamentalisti islamici.
>

altra fallacia

> Bamba che non sei altro, l'uomo ha inventato cose fin da prima che esistesse la parola.

vedi sopra il discorso sulla forma mentis errata: il pensiero come attività di thing maker, i prodotti del pensiero come oggetti fisici

> Il metodo scientifico è solo la sua ennesima scoperta.

tu confondi costruire oggetti e pensare idee

> La filosofia non c'entra una sega...

falso, te lo stiamo spiegando in tutte le salse ma tu sei troppo capra per capirlo

> ma immagino che tu chiameresti il primo uomo che ha scoperto il fuoco "filosofo dei gas ionizzati che scottano e cuociono le bistecche" e il primo uomo che ha scoperto la ruota "filosofo degli oggetti rotolanti su superfici non piane".

quindi per te il metodo scientifico è un fenomeno naturale

Scritto da:
> Sta tornando a postare cose interessanti come quando si firmava Matthew Reed.

loggati, sono curioso di sapere chi sei

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

wakka tappetizzata su andromeda

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

Scritto da:
>
> bravo licchione, voglio essere libero di fare atti di terrorismo quando voglio senza dare conto ai soliti fascisti anti-fascisti di turno
>

perchè non vai a raccontarla ai terroristi islamici questa tua esigenza di libertà?

magari ti danno ascolto, oppure prima ti aprono il fondoschiena e poi ti tagliano la testa per guadagnarsi le 70 vergini del paradiso

> sempre se sopravvivi prima di fare qualsiasi cosa
>

ti rendi conto che questo è il commento tipico di chi non sa più cosa dire vero?

Scritto da: gengiva
>
> e io voglio essere libero di andare al cinema e sapere che quello di fianco a me non ha una pistola in tasca.

"e io voglio essere libero di non vedere due uomini che si baciano perchè mi fanno schifo"
"e io voglio essere libero di girare per strada senza che uno stronzo drogato mi metta sotto con l'auto"

> la libertà non è "io sono libero e faccio quello che voglio", la libertà e rendersi conto di non essere soli al mondo e di dover convivere con gli altri rispettando e facendosi rispettare
>

appunto, è quello che non stai facendo te, però dai del fascista agli altri perchè "le armi sono di destra, come il bagno"

p.s. sono sicuro che ora ci illustrerai come farsi rispettare da un tizio armato di kalashnokov che ti tempesta di piombo

> assolutamente no
> anche se non fai fatica a trovare un'arma,

tu lo sai almeno in che mondo vivi?

> ed è tutto da vedere perché si parla di ragazzi dai 20 ai 30 anni,

cazzo c'entra?

> ne farà sicuramente meno se da un giorno all'altro tutti si possono comprare armi e munizioni

"tutti" lo astai aggiungendo te surrettiziamente

btw già adesso "tutti" gli adulti incensurati non pazzi e non drogati possono comprare un'arma

> non ho bisogno di immaginare una situazione del genere
> quando mi sono entrati in casa i ladri avevo il .22 di mio zio in camera (ora piombato) ma il mio unico pensiero è stato di andare da mio padre anziano per vedere come stava. gli ho rincorsi e sono scappati dopo avermi insultato e sputato
>

quindi sei stato pirla due volte inseguendo i ladri a mani nude, se si giravano e ti fraccavano di botte o peggio cosa pensavi di fare, di offrirgli un cannone?

> il fucile è stato l'ultimo dei miei pensieri
>
> se compri una pistola devi avere il sangue freddo di usarla, altrimenti sei solo un pirla con un ferro in tasca

e tu ovviamente non ce l'hai, ma perchè devi proiettare pensando che non ce l'abbia nessuno?

p.s. non "di usarla", ma "se" e "come" usarla

> le armi sono oggetti progettati per uccidere

affermazione tautologica: ogni oggetto che possa essere usato per uccidere è un'arma, anche un bastone da passeggio

> tu ragioni sempre da singolo individuo che vuole difendersi ed è naturale, ma bisogna mettersi nei panni di chi deve amministrare uno stato e 130 morti non mi pare proprio una giustificazione per levare il controllo delle armi con tutti i rischi che comporterebbe
>

non sono solo 130 morti, questa è solo l'ultima di una bella catena di attentati ravvicinati che hanno colpito una pluralità di obiettivi con caratteristiche eterogenee: pensare di sorvegliarli tutti è semplicemente impensabile

> cioè dai, con tutti i gruppi di estrema destra che ci sono
> si formerebbero squadroni di fasci che girano per le strade a sparare a tutti gli africani che vedono

fallacia del piano inclinato

> se devi morì devi morì

riferirò, grazie

Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > http://10news.dk/?p=760
> > > >
> > > >
> > >
> > > Titolo:
> > > Interpol: allowing citizens to carry guns in public is most effective way to prevent terror attacks
> > >
> > > Testo:
> > > Interpol Secretary General Ronald Noble said today the U.S. and the rest of the democratic world is at a security crossroads in the wake of last month’s deadly al-Shabab attack at a shopping mall in Nairobi, Kenya – and suggested an answer could be in arming civilians.
> > >
> > > E' la versione anglosassone di Libero ?
> >
> > “Societies have to think about how they’re going to approach the problem,” Noble said. “One is to say we want an armed citizenry; you can see the reason for that. Another is to say the enclaves are so secure that in order to get into the soft target you’re going to have to pass through extraordinary security.”
> >
> > [CUT]
> >
> > “What I’m saying is it makes police around the world question their views on gun control. It makes citizens question their views on gun control. You have to ask yourself, ‘Is an armed citizenry more necessary now than it was in the past with an evolving threat of terrorism?’ This is something that has to be discussed.'”
> >
> > TL;DR: Visto che non possiamo pensare di mettere la polizia dappertutto visti i numerosi potenziali obiettivi (ristoranti, teatri, cinema, ...) forse è il caso di rivedere il controllo delle armi ai cittadini normali.
> >
> > Mi sembra proprio che il suggerimento sia quello implicato nel titolo.
>
>
>
> il dibattito sulle armi mi è sempre sembrato stupido
>
> come voler addolcire l'acqua di mare aggiungendo del sale
> aumentando le armi diminuirebbero tragedie e crimini?

sì, un po' di tempo fa hanno postato proprio qui dentro un link ad uno studio, non della nra, che dimostra come i crimini diminuiscono proprio dove i cittadini onesti sono armati

> che stronzata
>

ottima argomentazione ma non mi hai convinto

> un'arma è qualcosa che tu immetti in un sistema e che può essere spostato, venduto, comprato o rubato da tutti
>

vedi sopra