☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 21:08:52.0 alle 2013-03-14 21:08:52.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > Obama è negro e ha vinto quel Nobel solo perchè tale, fattene una ragione.
> > >
> > > Cazzate, nel mondo ci sono miliardi di neri e non mi risulta che tutti abbiano vinto il Nobel
> >
> > Un Nobel PREVENTIVO. "Tu sei negro e devi portare la pace del mondo", questo era il senso di quel Nobel.
>
> Cazzate, sei prevenuto (Oltre che poco intelligente) e interpreti i fatti in maniera errata.
>
> Perche' la tua e' interpretazione, cazzo ne vuoi capire del comitato per l'assegnazione del Nobel se a malapena hai finito la scuola dell'obbligo
?
beh insomma, il nobel di solito non viene dato sulla fiducia
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: Ordine Reich 2
>
> > > > Obama è negro e ha vinto quel Nobel solo perchè tale, fattene una ragione.
> > >
> > > Cazzate, nel mondo ci sono miliardi di neri e non mi risulta che tutti abbiano vinto il Nobel
> >
> > Un Nobel PREVENTIVO. "Tu sei negro e devi portare la pace del mondo", questo era il senso di quel Nobel.
>
> Cazzate, sei prevenuto (Oltre che poco intelligente) e interpreti i fatti in maniera errata.
>
> Perche' la tua e' interpretazione, cazzo ne vuoi capire del comitato per l'assegnazione del Nobel se a malapena hai finito la scuola dell'obbligo
?beh insomma, il nobel di solito non viene dato sulla fiducia
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 21:08:17.0 alle 2013-03-14 21:08:17.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > > > > > ma voi li avete capiti?
> > > > > >
> > > > > > Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
> > > > >
> > > > > materializzare il concetto di valore
> > > > >
> > > > > avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
> > > >
> > > > Non i fondamenti dello scopo del denaro, ma del funzionamento. Immagina di essere un'autorità che deve emettere moneta M in modo che N persone dispongano al mese, in media, di una cifra m (una variante consise nel distribuire una somma diversa a ciascuno, a partire da un minimo m, ma semplifichiamo e supponiamo m uguale per tutti).
> > > > Inizialmente emetti M = N m per il primo mese, distribuendo m a ciascuno (ragiono in base al principio della proprietà popolare della moneta, da alcuni invocato, perché è più semplice immaginare una distribuzione a tutti che i meccanismi attraverso cui avviene effettivamente la distribuzione nella società vigente).
> > > > Al passare del tempo non è necessario dare ogni mese m a tutti, perché statisticamente ognuno guadagna parte dell'm che gli serve da transazioni con altri membri della società. Se al secondo mese tutti avessero speso l'm iniziale per comprare i beni per vivere e al contempo lo avessero riguadagnato lavorando, vendendo beni in loro possesso eccetera, già al secondo mese l'autorità emettitrice non dovrebbe emettere nulla. Ma parte degli m ricevuti inizialmente, e dei successivi introiti di ogni mese, viene messo da parte per cui il secondo mese l'autorità dovrà distribuire a tutti una somma m2, il terzo mese m3 e così via. Teniamo però presente che le somme messe da parte, pur non immediatamente disponibili, torneranno in circolo in futuro.
> > > >
> > > > Vorrei capire se la serie
> > > > M = m + m2 + m3 + ...
> > > > può convergere o deve necessariamente divergere.
> > > >
> > > > Se diverge, necessariamente o per effetto di politiche monetarie scriteriate, la quantità di moneta in circolo aumenta indefinitamente e, per evitare inflazione, un modo è aumentare indefinitamente anche il numero N dei soggetti economici (da cui il favore altrimenti inspiegabile che gli economisti manifestano per l'immigrazione: consente alle benche centrali di emettere indefinitamente moneta, e a determinati soggetti di accumularne indefinitamente senza che essa diminuisca di valore).
> > > > Questa era la conclusione a cui ero giunto tempo fa, però in seguito mi è venuto in mente che la serie possa convergere.
> > > >
> > > > Se converge, ad un certo punto si stabilisce un equilibrio.
> > >
> > > Nessuno ha passato una notte insonne cercando una risposta?
> >
> > tu commetti sempre l'errore di ragionare in termini autarchici, da villaggio chiuso fra montagne impenetrabili
> >
> > il denaro serve anche per fare transazioni internazionali, quindi esce dal tuo circolo
> >
> > poi ci sono le rimesse degli immigrati, gli acquisti all'estero
> >
> > stai trattando un sistema aperto come se fosse chiuso
>
> Bè se non altro hai colto il punto,
dicesi QI
> a differenza di dada,
a differenza di dado il mio cervello non è consumato dall'uso di droghe
> io però penso all'intero pianeta. Il meccanismo funziona necessariamente solo in un sistema aperto, indefinitamente aperto quindi, degenerando inesorabilmente in qualsiasi sistema chiuso, o esiste un sistema chiuso congegnabile in modo che il meccanismo funzioni?
> È necessario un costante apporto esterno perché il sistema non degeneri?
conosci un sistema in cui l'entropia non aumenti senza apporto di lavoro dall'esterno?
> 1. La domanda nasce da una riflessione polidecennale sui rapporti tra il denaro e lo sviluppo (necessario o contingente?). Però è da pochi anni che sono riuscito a mettere a fuoco qualche domanda.
>
> 2. Un altro aspetto della questione è che mi è ritornata alla mente rimuginando sul reddito di cittadinanza (aha, dirà dada).
> Supponiamo che lo stato o altra autorità emetta una quantità di moneta tale che, distribuita fra i cittadini, basti loro per vivere per un anno. Man mano che i cittadini spendono tale somma per procurarsi beni e servizi, lo stato recupera parte della somma sotto forma di IVA e altre tasse. Quanto tempo impiega a recuperare l'intera somma? È possibile fare in modo da recuperare l'intera somma entro l'anno, in modo da redistribuirla ai cittadini per l'anno seguente?
non è possibile in generale in quanto esiste il risparmio privato
non è possibile in un paese come l'italia in cui l'evasione fiscale occulta una percentuale troppo alta del pil, a differenza dei paesi del nord europa
e questo risponde anche a quel coglione del gengivane: il welfare italiano non è confrontabile a quello dei paesi del nord europa
> Esistono solide teorie in merito? Qualcuno ha mai fatto un calcolo sulla quantità di moneta (in una qualche unità di misura relativa a beni reali) necessaria ai bisogni di N persone?
>
> 3. Cosa avverrà quando saranno finiti i bitcoin?
double boh
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > > ma voi li avete capiti?
> > > > > >
> > > > > > Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
> > > > >
> > > > > materializzare il concetto di valore
> > > > >
> > > > > avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
> > > >
> > > > Non i fondamenti dello scopo del denaro, ma del funzionamento. Immagina di essere un'autorità che deve emettere moneta M in modo che N persone dispongano al mese, in media, di una cifra m (una variante consise nel distribuire una somma diversa a ciascuno, a partire da un minimo m, ma semplifichiamo e supponiamo m uguale per tutti).
> > > > Inizialmente emetti M = N m per il primo mese, distribuendo m a ciascuno (ragiono in base al principio della proprietà popolare della moneta, da alcuni invocato, perché è più semplice immaginare una distribuzione a tutti che i meccanismi attraverso cui avviene effettivamente la distribuzione nella società vigente).
> > > > Al passare del tempo non è necessario dare ogni mese m a tutti, perché statisticamente ognuno guadagna parte dell'm che gli serve da transazioni con altri membri della società. Se al secondo mese tutti avessero speso l'm iniziale per comprare i beni per vivere e al contempo lo avessero riguadagnato lavorando, vendendo beni in loro possesso eccetera, già al secondo mese l'autorità emettitrice non dovrebbe emettere nulla. Ma parte degli m ricevuti inizialmente, e dei successivi introiti di ogni mese, viene messo da parte per cui il secondo mese l'autorità dovrà distribuire a tutti una somma m2, il terzo mese m3 e così via. Teniamo però presente che le somme messe da parte, pur non immediatamente disponibili, torneranno in circolo in futuro.
> > > >
> > > > Vorrei capire se la serie
> > > > M = m + m2 + m3 + ...
> > > > può convergere o deve necessariamente divergere.
> > > >
> > > > Se diverge, necessariamente o per effetto di politiche monetarie scriteriate, la quantità di moneta in circolo aumenta indefinitamente e, per evitare inflazione, un modo è aumentare indefinitamente anche il numero N dei soggetti economici (da cui il favore altrimenti inspiegabile che gli economisti manifestano per l'immigrazione: consente alle benche centrali di emettere indefinitamente moneta, e a determinati soggetti di accumularne indefinitamente senza che essa diminuisca di valore).
> > > > Questa era la conclusione a cui ero giunto tempo fa, però in seguito mi è venuto in mente che la serie possa convergere.
> > > >
> > > > Se converge, ad un certo punto si stabilisce un equilibrio.
> > >
> > > Nessuno ha passato una notte insonne cercando una risposta?
> >
> > tu commetti sempre l'errore di ragionare in termini autarchici, da villaggio chiuso fra montagne impenetrabili
> >
> > il denaro serve anche per fare transazioni internazionali, quindi esce dal tuo circolo
> >
> > poi ci sono le rimesse degli immigrati, gli acquisti all'estero
> >
> > stai trattando un sistema aperto come se fosse chiuso
>
> Bè se non altro hai colto il punto,
dicesi QI
> a differenza di dada,
a differenza di dado il mio cervello non è consumato dall'uso di droghe
> io però penso all'intero pianeta. Il meccanismo funziona necessariamente solo in un sistema aperto, indefinitamente aperto quindi, degenerando inesorabilmente in qualsiasi sistema chiuso, o esiste un sistema chiuso congegnabile in modo che il meccanismo funzioni?
> È necessario un costante apporto esterno perché il sistema non degeneri?
conosci un sistema in cui l'entropia non aumenti senza apporto di lavoro dall'esterno?
> 1. La domanda nasce da una riflessione polidecennale sui rapporti tra il denaro e lo sviluppo (necessario o contingente?). Però è da pochi anni che sono riuscito a mettere a fuoco qualche domanda.
>
> 2. Un altro aspetto della questione è che mi è ritornata alla mente rimuginando sul reddito di cittadinanza (aha, dirà dada).
> Supponiamo che lo stato o altra autorità emetta una quantità di moneta tale che, distribuita fra i cittadini, basti loro per vivere per un anno. Man mano che i cittadini spendono tale somma per procurarsi beni e servizi, lo stato recupera parte della somma sotto forma di IVA e altre tasse. Quanto tempo impiega a recuperare l'intera somma? È possibile fare in modo da recuperare l'intera somma entro l'anno, in modo da redistribuirla ai cittadini per l'anno seguente?
non è possibile in generale in quanto esiste il risparmio privato
non è possibile in un paese come l'italia in cui l'evasione fiscale occulta una percentuale troppo alta del pil, a differenza dei paesi del nord europa
e questo risponde anche a quel coglione del gengivane: il welfare italiano non è confrontabile a quello dei paesi del nord europa
> Esistono solide teorie in merito? Qualcuno ha mai fatto un calcolo sulla quantità di moneta (in una qualche unità di misura relativa a beni reali) necessaria ai bisogni di N persone?
>
> 3. Cosa avverrà quando saranno finiti i bitcoin?
double boh
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 20:44:42.0 alle 2013-03-14 20:44:42.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: altg
> > > Penso che ora sia ovvio. Il nuovo papa e` telegenico
> >
> > beh il pastore tedesco sembrava palpatine...
> >
> > > e sa come farsi piacere.
> >
> > boh
> >
> > > Ratzinger faceva schifo a tutti.
> >
> > secondo le profezie di malachia questo è il papa nero
>
> No, secondo quella profezia, questo papa doveva essere Pietro di Roma, e insieme alla sua elezione avrebbe dovuto esserci la distruzione di Roma e il giudizio universale. Ha ciccato e basta. Al limite avrebbe quasi azzeccato un semi-diluvio universale nei dintorni della Toscana. Porca puttana, meno male che domani ha messo sole.
si parla di grandi tribolazioni, dagli un po' di più di due giorni
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > Penso che ora sia ovvio. Il nuovo papa e` telegenico
> >
> > beh il pastore tedesco sembrava palpatine...
> >
> > > e sa come farsi piacere.
> >
> > boh
> >
> > > Ratzinger faceva schifo a tutti.
> >
> > secondo le profezie di malachia questo è il papa nero
>
> No, secondo quella profezia, questo papa doveva essere Pietro di Roma, e insieme alla sua elezione avrebbe dovuto esserci la distruzione di Roma e il giudizio universale. Ha ciccato e basta. Al limite avrebbe quasi azzeccato un semi-diluvio universale nei dintorni della Toscana. Porca puttana, meno male che domani ha messo sole.
si parla di grandi tribolazioni, dagli un po' di più di due giorni
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 20:43:11.0 alle 2013-03-14 20:43:11.0
Trollate totali: 21351
vado a comprare una pistola per difendermi dai rapinatori cattivi che rubbano alla bravaggente perché non hanno un soldo
quelli che non hanno un soldo al massimo fanno un po' di taccheggio al supermercato
quelli che svaligano ville e appartamenti (e ce ne sono a josa, vieni a domandarlo a forlì, pirla fuori dal mondo) sono professionisti che lo fanno per mestiere e migrano qua ad esercitarlo perchè a casa loro (leggasi romania) si beccherebbero 20 anni per furto aggravato, qua non gli danno nemmeno il carcere preventivo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
quelli che non hanno un soldo al massimo fanno un po' di taccheggio al supermercato
quelli che svaligano ville e appartamenti (e ce ne sono a josa, vieni a domandarlo a forlì, pirla fuori dal mondo) sono professionisti che lo fanno per mestiere e migrano qua ad esercitarlo perchè a casa loro (leggasi romania) si beccherebbero 20 anni per furto aggravato, qua non gli danno nemmeno il carcere preventivo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 20:39:18.0 alle 2013-03-14 20:39:18.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > > > > ma voi li avete capiti?
> > > > >
> > > > > Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
> > > >
> > > > materializzare il concetto di valore
> > > >
> > > > avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
> > >
> > > Non i fondamenti dello scopo del denaro, ma del funzionamento. Immagina di essere un'autorità che deve emettere moneta M in modo che N persone dispongano al mese, in media, di una cifra m (una variante consise nel distribuire una somma diversa a ciascuno, a partire da un minimo m, ma semplifichiamo e supponiamo m uguale per tutti).
> > > Inizialmente emetti M = N m per il primo mese, distribuendo m a ciascuno (ragiono in base al principio della proprietà popolare della moneta, da alcuni invocato, perché è più semplice immaginare una distribuzione a tutti che i meccanismi attraverso cui avviene effettivamente la distribuzione nella società vigente).
> > > Al passare del tempo non è necessario dare ogni mese m a tutti, perché statisticamente ognuno guadagna parte dell'm che gli serve da transazioni con altri membri della società. Se al secondo mese tutti avessero speso l'm iniziale per comprare i beni per vivere e al contempo lo avessero riguadagnato lavorando, vendendo beni in loro possesso eccetera, già al secondo mese l'autorità emettitrice non dovrebbe emettere nulla. Ma parte degli m ricevuti inizialmente, e dei successivi introiti di ogni mese, viene messo da parte per cui il secondo mese l'autorità dovrà distribuire a tutti una somma m2, il terzo mese m3 e così via. Teniamo però presente che le somme messe da parte, pur non immediatamente disponibili, torneranno in circolo in futuro.
> > >
> > > Vorrei capire se la serie
> > > M = m + m2 + m3 + ...
> > > può convergere o deve necessariamente divergere.
> > >
> > > Se diverge, necessariamente o per effetto di politiche monetarie scriteriate, la quantità di moneta in circolo aumenta indefinitamente e, per evitare inflazione, un modo è aumentare indefinitamente anche il numero N dei soggetti economici (da cui il favore altrimenti inspiegabile che gli economisti manifestano per l'immigrazione: consente alle benche centrali di emettere indefinitamente moneta, e a determinati soggetti di accumularne indefinitamente senza che essa diminuisca di valore).
> > > Questa era la conclusione a cui ero giunto tempo fa, però in seguito mi è venuto in mente che la serie possa convergere.
> > >
> > > Se converge, ad un certo punto si stabilisce un equilibrio.
> >
> > Nessuno ha passato una notte insonne cercando una risposta?
>
> Lich, che non esce mai di casa ne interagisce con nessuno, passa il tempo a lambiccarsi il cervello su questioni riguardo i criminali che popolano il mondo la fuori e cosa potrebbero fargli.
ex falso sequitur quodlibet
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> > > > > ma voi li avete capiti?
> > > > >
> > > > > Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
> > > >
> > > > materializzare il concetto di valore
> > > >
> > > > avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
> > >
> > > Non i fondamenti dello scopo del denaro, ma del funzionamento. Immagina di essere un'autorità che deve emettere moneta M in modo che N persone dispongano al mese, in media, di una cifra m (una variante consise nel distribuire una somma diversa a ciascuno, a partire da un minimo m, ma semplifichiamo e supponiamo m uguale per tutti).
> > > Inizialmente emetti M = N m per il primo mese, distribuendo m a ciascuno (ragiono in base al principio della proprietà popolare della moneta, da alcuni invocato, perché è più semplice immaginare una distribuzione a tutti che i meccanismi attraverso cui avviene effettivamente la distribuzione nella società vigente).
> > > Al passare del tempo non è necessario dare ogni mese m a tutti, perché statisticamente ognuno guadagna parte dell'm che gli serve da transazioni con altri membri della società. Se al secondo mese tutti avessero speso l'm iniziale per comprare i beni per vivere e al contempo lo avessero riguadagnato lavorando, vendendo beni in loro possesso eccetera, già al secondo mese l'autorità emettitrice non dovrebbe emettere nulla. Ma parte degli m ricevuti inizialmente, e dei successivi introiti di ogni mese, viene messo da parte per cui il secondo mese l'autorità dovrà distribuire a tutti una somma m2, il terzo mese m3 e così via. Teniamo però presente che le somme messe da parte, pur non immediatamente disponibili, torneranno in circolo in futuro.
> > >
> > > Vorrei capire se la serie
> > > M = m + m2 + m3 + ...
> > > può convergere o deve necessariamente divergere.
> > >
> > > Se diverge, necessariamente o per effetto di politiche monetarie scriteriate, la quantità di moneta in circolo aumenta indefinitamente e, per evitare inflazione, un modo è aumentare indefinitamente anche il numero N dei soggetti economici (da cui il favore altrimenti inspiegabile che gli economisti manifestano per l'immigrazione: consente alle benche centrali di emettere indefinitamente moneta, e a determinati soggetti di accumularne indefinitamente senza che essa diminuisca di valore).
> > > Questa era la conclusione a cui ero giunto tempo fa, però in seguito mi è venuto in mente che la serie possa convergere.
> > >
> > > Se converge, ad un certo punto si stabilisce un equilibrio.
> >
> > Nessuno ha passato una notte insonne cercando una risposta?
>
> Lich, che non esce mai di casa ne interagisce con nessuno, passa il tempo a lambiccarsi il cervello su questioni riguardo i criminali che popolano il mondo la fuori e cosa potrebbero fargli.
ex falso sequitur quodlibet
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 20:38:42.0 alle 2013-03-14 20:38:42.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > > > ma voi li avete capiti?
> > > >
> > > > Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
> > >
> > > materializzare il concetto di valore
> > >
> > > avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
> >
> > Non i fondamenti dello scopo del denaro, ma del funzionamento. Immagina di essere un'autorità che deve emettere moneta M in modo che N persone dispongano al mese, in media, di una cifra m (una variante consise nel distribuire una somma diversa a ciascuno, a partire da un minimo m, ma semplifichiamo e supponiamo m uguale per tutti).
> > Inizialmente emetti M = N m per il primo mese, distribuendo m a ciascuno (ragiono in base al principio della proprietà popolare della moneta, da alcuni invocato, perché è più semplice immaginare una distribuzione a tutti che i meccanismi attraverso cui avviene effettivamente la distribuzione nella società vigente).
> > Al passare del tempo non è necessario dare ogni mese m a tutti, perché statisticamente ognuno guadagna parte dell'm che gli serve da transazioni con altri membri della società. Se al secondo mese tutti avessero speso l'm iniziale per comprare i beni per vivere e al contempo lo avessero riguadagnato lavorando, vendendo beni in loro possesso eccetera, già al secondo mese l'autorità emettitrice non dovrebbe emettere nulla. Ma parte degli m ricevuti inizialmente, e dei successivi introiti di ogni mese, viene messo da parte per cui il secondo mese l'autorità dovrà distribuire a tutti una somma m2, il terzo mese m3 e così via. Teniamo però presente che le somme messe da parte, pur non immediatamente disponibili, torneranno in circolo in futuro.
> >
> > Vorrei capire se la serie
> > M = m + m2 + m3 + ...
> > può convergere o deve necessariamente divergere.
> >
> > Se diverge, necessariamente o per effetto di politiche monetarie scriteriate, la quantità di moneta in circolo aumenta indefinitamente e, per evitare inflazione, un modo è aumentare indefinitamente anche il numero N dei soggetti economici (da cui il favore altrimenti inspiegabile che gli economisti manifestano per l'immigrazione: consente alle benche centrali di emettere indefinitamente moneta, e a determinati soggetti di accumularne indefinitamente senza che essa diminuisca di valore).
> > Questa era la conclusione a cui ero giunto tempo fa, però in seguito mi è venuto in mente che la serie possa convergere.
> >
> > Se converge, ad un certo punto si stabilisce un equilibrio.
>
> Nessuno ha passato una notte insonne cercando una risposta?
tu commetti sempre l'errore di ragionare in termini autarchici, da villaggio chiuso fra montagne impenetrabili
il denaro serve anche per fare transazioni internazionali, quindi esce dal tuo circolo
poi ci sono le rimesse degli immigrati, gli acquisti all'estero
stai trattando un sistema aperto come se fosse chiuso
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > ma voi li avete capiti?
> > > >
> > > > Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
> > >
> > > materializzare il concetto di valore
> > >
> > > avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
> >
> > Non i fondamenti dello scopo del denaro, ma del funzionamento. Immagina di essere un'autorità che deve emettere moneta M in modo che N persone dispongano al mese, in media, di una cifra m (una variante consise nel distribuire una somma diversa a ciascuno, a partire da un minimo m, ma semplifichiamo e supponiamo m uguale per tutti).
> > Inizialmente emetti M = N m per il primo mese, distribuendo m a ciascuno (ragiono in base al principio della proprietà popolare della moneta, da alcuni invocato, perché è più semplice immaginare una distribuzione a tutti che i meccanismi attraverso cui avviene effettivamente la distribuzione nella società vigente).
> > Al passare del tempo non è necessario dare ogni mese m a tutti, perché statisticamente ognuno guadagna parte dell'm che gli serve da transazioni con altri membri della società. Se al secondo mese tutti avessero speso l'm iniziale per comprare i beni per vivere e al contempo lo avessero riguadagnato lavorando, vendendo beni in loro possesso eccetera, già al secondo mese l'autorità emettitrice non dovrebbe emettere nulla. Ma parte degli m ricevuti inizialmente, e dei successivi introiti di ogni mese, viene messo da parte per cui il secondo mese l'autorità dovrà distribuire a tutti una somma m2, il terzo mese m3 e così via. Teniamo però presente che le somme messe da parte, pur non immediatamente disponibili, torneranno in circolo in futuro.
> >
> > Vorrei capire se la serie
> > M = m + m2 + m3 + ...
> > può convergere o deve necessariamente divergere.
> >
> > Se diverge, necessariamente o per effetto di politiche monetarie scriteriate, la quantità di moneta in circolo aumenta indefinitamente e, per evitare inflazione, un modo è aumentare indefinitamente anche il numero N dei soggetti economici (da cui il favore altrimenti inspiegabile che gli economisti manifestano per l'immigrazione: consente alle benche centrali di emettere indefinitamente moneta, e a determinati soggetti di accumularne indefinitamente senza che essa diminuisca di valore).
> > Questa era la conclusione a cui ero giunto tempo fa, però in seguito mi è venuto in mente che la serie possa convergere.
> >
> > Se converge, ad un certo punto si stabilisce un equilibrio.
>
> Nessuno ha passato una notte insonne cercando una risposta?
tu commetti sempre l'errore di ragionare in termini autarchici, da villaggio chiuso fra montagne impenetrabili
il denaro serve anche per fare transazioni internazionali, quindi esce dal tuo circolo
poi ci sono le rimesse degli immigrati, gli acquisti all'estero
stai trattando un sistema aperto come se fosse chiuso
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 20:36:39.0 alle 2013-03-14 20:36:39.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: dada216
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Il denaro in teoria servirebbe a limitare l'ingordigia e l'egoismo intrinseco dell'essere umano,
> > >
> > > da quale numero di topolino la hai presa questa?
> > >
> >
> > se vai un supermercato sapendo che tutto è gratis non avresti freni e con ogni probabilità prenderesti più di quanto ti serve.
> >
>
> adesso ho capito, tu stai facendo il confronto con il frigo e la cucina di mamma'
>
>
>
> >
> > > > il problema è che quando ne hai troppo e come se potessi avere tutto gratis quindi è come se il riccastro vivesse in un mondo senza soldi, ma la realtà è ben diversa.
> > >
> > > ok divertiamoci un po:
> > > con 1eur compri un caffè, con 100 volte 1 euro compri 100 volte un caffè, con 1000 volte 1 euro compri la macchina del caffè e la polvere per fare i 100 caffè.
> > >
> > > come mai?
> > > il valore di 1eur è sempre lo stesso che tu ne abbia in tasca 1 oppure 1000, eppure con 1000 monete hai acquistato in proporzione molto più valore di quanto ne stavi acquistando con una sola.
> >
> > Ma se prima guadagnavo 1000 e il caffè costava 0,50, ora che guadagno sempre 1000 e il caffè costa 1 me ne frego di questo pseudo-ragionamento che hai fatto.
>
> ti e' venuto almeno un po duro quando hai scritto "me ne frego"?
>
> > Ma in ogni caso non parlavo di proporzionalità ma di ingordigia di chi ha troppi soldi, non tutti per carità, ci sono anche quelli che proprio perchè ne hanno troppi diventano generosi, ma credo siano una minoranza.
> >
>
> ma tu chi conosci che "ha i soldi" e ti ha trattato di merda?
>
> Ad ogni modo riassumiamo questa perla di puppen:
>
> "A cosa serve il denaro?"
>
> il denaro serve a limitare l'ingordigia delle persone, infatti se non ci fosse ci sarebbero i supermercati pieni di roba e tutti la potremmo prendere liberamente, ma visto che c'e' il denaro e (questa e' la parte meno chiara, prof. spiegacela) ciascuno ne ha in quantita limitata allora questo e' il meccanismo che limita i nostri consumi...
>
> mi inchino a cotanta genialita', il miglior troll che abbiamo mai avuto non si era nemmeno lontanamente avvicinato a questi livelli, i miei piu' sentiti complimenti.
tu dici che non sia spontaneo?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > Il denaro in teoria servirebbe a limitare l'ingordigia e l'egoismo intrinseco dell'essere umano,
> > >
> > > da quale numero di topolino la hai presa questa?
> > >
> >
> > se vai un supermercato sapendo che tutto è gratis non avresti freni e con ogni probabilità prenderesti più di quanto ti serve.
> >
>
> adesso ho capito, tu stai facendo il confronto con il frigo e la cucina di mamma'
>
>
>
> >
> > > > il problema è che quando ne hai troppo e come se potessi avere tutto gratis quindi è come se il riccastro vivesse in un mondo senza soldi, ma la realtà è ben diversa.
> > >
> > > ok divertiamoci un po:
> > > con 1eur compri un caffè, con 100 volte 1 euro compri 100 volte un caffè, con 1000 volte 1 euro compri la macchina del caffè e la polvere per fare i 100 caffè.
> > >
> > > come mai?
> > > il valore di 1eur è sempre lo stesso che tu ne abbia in tasca 1 oppure 1000, eppure con 1000 monete hai acquistato in proporzione molto più valore di quanto ne stavi acquistando con una sola.
> >
> > Ma se prima guadagnavo 1000 e il caffè costava 0,50, ora che guadagno sempre 1000 e il caffè costa 1 me ne frego di questo pseudo-ragionamento che hai fatto.
>
> ti e' venuto almeno un po duro quando hai scritto "me ne frego"?
>
> > Ma in ogni caso non parlavo di proporzionalità ma di ingordigia di chi ha troppi soldi, non tutti per carità, ci sono anche quelli che proprio perchè ne hanno troppi diventano generosi, ma credo siano una minoranza.
> >
>
> ma tu chi conosci che "ha i soldi" e ti ha trattato di merda?
>
> Ad ogni modo riassumiamo questa perla di puppen:
>
> "A cosa serve il denaro?"
>
> il denaro serve a limitare l'ingordigia delle persone, infatti se non ci fosse ci sarebbero i supermercati pieni di roba e tutti la potremmo prendere liberamente, ma visto che c'e' il denaro e (questa e' la parte meno chiara, prof. spiegacela) ciascuno ne ha in quantita limitata allora questo e' il meccanismo che limita i nostri consumi...
>
> mi inchino a cotanta genialita', il miglior troll che abbiamo mai avuto non si era nemmeno lontanamente avvicinato a questi livelli, i miei piu' sentiti complimenti.
tu dici che non sia spontaneo?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 20:30:14.0 alle 2013-03-14 20:30:14.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: avvelentani
> Penso che ora sia ovvio. Il nuovo papa e` telegenico
beh il pastore tedesco sembrava palpatine...
> e sa come farsi piacere.
boh
> Ratzinger faceva schifo a tutti.
secondo le profezie di malachia questo è il papa nero
penitenziaggite e pentiteve
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Penso che ora sia ovvio. Il nuovo papa e` telegenico
beh il pastore tedesco sembrava palpatine...
> e sa come farsi piacere.
boh
> Ratzinger faceva schifo a tutti.
secondo le profezie di malachia questo è il papa nero
penitenziaggite e pentiteve
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 13:22:32.0 alle 2013-03-14 13:22:32.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: gengiva
> per difendermi dai rapinatori cattivi che rubbano alla bravaggente perché non hanno un soldo
>
> ma prima un'occhiata all'europa:
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Reddito_di_cittadinan... 
>
> molto interessante
> ho letto da qualche parte che in norvegia basta essere cittadini europei per percepire lo Stønad til livsopphold
>
> e poi
>
> Nei Paesi Bassi ce ne sono due tipi. Il primo è il Bijstand, un diritto individuale e si accompagna al sostegno all'affitto, ai trasporti per gli studenti, all'accesso alla cultura.
>
> Il secondo è il Wik, un reddito destinato agli artisti per "permettere loro di avere tempo di fare arte".
>
> wow! chissà dove trovano i soldi.. li prenderanno dagli onesti lavoratori col pistolone sotto al materasso
>
> naaa, non credo siano in molti da quelle parti
tu non credi siano in molti armati in olanda?
prima di quella schifezza dell'ue si poteva anche sparare a raffica
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> per difendermi dai rapinatori cattivi che rubbano alla bravaggente perché non hanno un soldo
>
> ma prima un'occhiata all'europa:
>
>
>
> molto interessante
> ho letto da qualche parte che in norvegia basta essere cittadini europei per percepire lo Stønad til livsopphold
>
> e poi
>
> Nei Paesi Bassi ce ne sono due tipi. Il primo è il Bijstand, un diritto individuale e si accompagna al sostegno all'affitto, ai trasporti per gli studenti, all'accesso alla cultura.
>
> Il secondo è il Wik, un reddito destinato agli artisti per "permettere loro di avere tempo di fare arte".
>
> wow! chissà dove trovano i soldi.. li prenderanno dagli onesti lavoratori col pistolone sotto al materasso
>
> naaa, non credo siano in molti da quelle parti
tu non credi siano in molti armati in olanda?
prima di quella schifezza dell'ue si poteva anche sparare a raffica
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 13:20:23.0 alle 2013-03-14 13:20:23.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: gengiva
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > > reddito di cittadinanza + cannabis = parassitaggio sociale
> > > >
> > >
> > > non se i soldi per il reddito di cittadinanza arrivano dalle tasse sulla cannabis
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > ma alla fin fine questo reddito di cittadinanza Grillo aveva sostenuto che lo avrebbe dato per soli 3 anni vincolato alla ricerca del lavoro
> > se un cannabinoide rifiuta offerte di lavoro glielo si leva e niente parasitaggio sociale
>
> quindi non siete tutti come lich qui dentro!
tradotto: non ti dirò quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza finchè non ti sarai letto quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza [cit.]
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > >
> > > > reddito di cittadinanza + cannabis = parassitaggio sociale
> > > >
> > >
> > > non se i soldi per il reddito di cittadinanza arrivano dalle tasse sulla cannabis
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > ma alla fin fine questo reddito di cittadinanza Grillo aveva sostenuto che lo avrebbe dato per soli 3 anni vincolato alla ricerca del lavoro
> > se un cannabinoide rifiuta offerte di lavoro glielo si leva e niente parasitaggio sociale
>
> quindi non siete tutti come lich qui dentro!
tradotto: non ti dirò quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza finchè non ti sarai letto quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza [cit.]
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 11:23:39.0 alle 2013-03-14 11:23:39.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> >
> > Lino Banfi: "Voterei Berlusconi anche se uccidesse 122 persone".
>
> Io lo voterei sopratutto se le 122 persone fossere toghe rosse.
>
> Comunque lo voterei anche se fosse in carcere.
io invece manderei i tuoi post alla polpost
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da:
> >
> > Lino Banfi: "Voterei Berlusconi anche se uccidesse 122 persone".
>
> Io lo voterei sopratutto se le 122 persone fossere toghe rosse.
>
> Comunque lo voterei anche se fosse in carcere.
io invece manderei i tuoi post alla polpost
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 10:20:22.0 alle 2013-03-14 10:20:22.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: avvelentani
> Io sono sensitiva questo Papa sara'diverso cambiera'qualcosa.
>
> https://twitter.com/Flaviaventosole/status/3119224...
seee cumma no, hanno fatto papa uno compromesso con la dittatura militare argentina, quella dei desaparecidos
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Io sono sensitiva questo Papa sara'diverso cambiera'qualcosa.
>
> https://twitter.com/Flaviaventosole/status/3119224...
seee cumma no, hanno fatto papa uno compromesso con la dittatura militare argentina, quella dei desaparecidos
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 10:19:28.0 alle 2013-03-14 10:19:28.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: gengiva
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> > > > > > > >
> > > > > > > > non è accettabile
> > > > > > >
> > > > > > > Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
> > > > > >
> > > > > > no non lo è
> > > > > >
> > > > > > il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
> > > > >
> > > > > mi pari scemo porcodio.. lo vedi che non sai di cosa stai parlando? te l'ho detto io, ma niente oh!
> > > >
> > > > che cosa avresti detto te?
> > >
> > > che non sai di cosa parli
> >
> > seee seee cumma no
> >
> > > > ma torna a lavare le orecchie al cane vah
> > >
> > > le ho fatto il bagno un'ora fa ma me ne vado lo stesso che mi fate girare i coglioni e stasera sono di buon umore
> >
> > non hai ancora risposto nel merito però
>
> e non lo farò finché non sarò sicuro che ti sei studiato la definizione di stato sociale, come funziona nel resto del mondo civile e quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza
tradotto: non ti dirò quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza finchè non ti sarai letto quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza
bella lì gengivane
> ah, c'era pure la cannabis ma vabbè
reddito di cittadinanza + cannabis = parassitaggio sociale
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da: gengiva
> > > > > Scritto da: The Lich
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> > > > > > > >
> > > > > > > > non è accettabile
> > > > > > >
> > > > > > > Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
> > > > > >
> > > > > > no non lo è
> > > > > >
> > > > > > il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
> > > > >
> > > > > mi pari scemo porcodio.. lo vedi che non sai di cosa stai parlando? te l'ho detto io, ma niente oh!
> > > >
> > > > che cosa avresti detto te?
> > >
> > > che non sai di cosa parli
> >
> > seee seee cumma no
> >
> > > > ma torna a lavare le orecchie al cane vah
> > >
> > > le ho fatto il bagno un'ora fa ma me ne vado lo stesso che mi fate girare i coglioni e stasera sono di buon umore
> >
> > non hai ancora risposto nel merito però
>
> e non lo farò finché non sarò sicuro che ti sei studiato la definizione di stato sociale, come funziona nel resto del mondo civile e quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza
tradotto: non ti dirò quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza finchè non ti sarai letto quello che ha in mente il m5s per quanto riguarda il reddito di cittadinanza
bella lì gengivane
> ah, c'era pure la cannabis ma vabbè
reddito di cittadinanza + cannabis = parassitaggio sociale
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-14 08:57:26.0 alle 2013-03-14 08:57:26.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: gengiva
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > > > > > >
> > > > > > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> > > > > >
> > > > > > non è accettabile
> > > > >
> > > > > Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
> > > >
> > > > no non lo è
> > > >
> > > > il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
> > >
> > > mi pari scemo porcodio.. lo vedi che non sai di cosa stai parlando? te l'ho detto io, ma niente oh!
> >
> > che cosa avresti detto te?
>
> che non sai di cosa parli
seee seee cumma no
> > ma torna a lavare le orecchie al cane vah
>
> le ho fatto il bagno un'ora fa ma me ne vado lo stesso che mi fate girare i coglioni e stasera sono di buon umore
non hai ancora risposto nel merito però
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: gengiva
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > > > > > >
> > > > > > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> > > > > >
> > > > > > non è accettabile
> > > > >
> > > > > Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
> > > >
> > > > no non lo è
> > > >
> > > > il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
> > >
> > > mi pari scemo porcodio.. lo vedi che non sai di cosa stai parlando? te l'ho detto io, ma niente oh!
> >
> > che cosa avresti detto te?
>
> che non sai di cosa parli
seee seee cumma no
> > ma torna a lavare le orecchie al cane vah
>
> le ho fatto il bagno un'ora fa ma me ne vado lo stesso che mi fate girare i coglioni e stasera sono di buon umore
non hai ancora risposto nel merito però
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-13 22:05:03.0 alle 2013-03-13 22:05:03.0
Trollate totali: 21351
Scritto da: gengiva
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > > > >
> > > > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > > > >
> > > > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > > > >
> > > > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > > > >
> > > > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> > > >
> > > > non è accettabile
> > >
> > > Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
> >
> > no non lo è
> >
> > il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
>
> mi pari scemo porcodio.. lo vedi che non sai di cosa stai parlando? te l'ho detto io, ma niente oh!
che cosa avresti detto te? ma torna a lavare le orecchie al cane vah
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > > > >
> > > > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > > > >
> > > > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > > > >
> > > > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > > > >
> > > > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> > > >
> > > > non è accettabile
> > >
> > > Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
> >
> > no non lo è
> >
> > il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
>
> mi pari scemo porcodio.. lo vedi che non sai di cosa stai parlando? te l'ho detto io, ma niente oh!
che cosa avresti detto te? ma torna a lavare le orecchie al cane vah
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-13 22:02:57.0 alle 2013-03-13 22:02:57.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > > > tro abbia voglia di leggerla)
> > > >
> > > > punto 1) attualmente ottenere il porto d'armi (per tiro a volo) è effettivamente troppo facile
> > > > è vero che il certificato anamnestico del medico di famiglia è necessario, ma indubbiamente non è sufficiente e mi pare ugualmente insufficiente che il medico legale ti guardi in faccia e poi firmi, almeno due minuti di colloquio e/o la somministrazione di uno dei tanti test psicologici come l'MMPI semplificato non sarebbero male (ok neanche quelli sono risolutivi ma sempre meglio di nulla)
> > > >
> > > > punto 2) non trovo accettabile che si rilasci il porto d'armi a gente segnalata in questura per percosse e minacce (letto nel forum del tiro dinamico)
> > > >
> > > > punto 3) non trovo accettabile che le diagnosi di disturbi psichiatrici maggiori non vengano puntualmente comunicate alle questure per procedere a togliere la disponibilità delle armi possedute; se avviene per la patente con l'ultima modifica al codice della strada, perchè non per porto d'armi e nulla osta?
> > > >
> > > > detto questo, sull'altro versante dovrebbero essere risolte alcune questioni annose ed assurdità:
> > > >
> > > > 1) eliminare il limite ridicolo del possesso di 3 armi comuni
> > > > se voglio commettere un delitto mi basta una rivoltella
> > > > se voglio fare la lara croft della situazione me ne bastano due, la terza la tengo in bocca?
> > > > a parte tutto il limite è tranquillamente aggirabile richiedendo la licenza di collezione per armi comuni:
> > > > si tengono tre armi nel novero del porto, e magari altre 10 in collezione; per quelle in collezione non si possono tenere munizioni, per le altre sì, quindi posso tenere una calibro 9x21 e le relative munizioni nel porto d'armi e altre 10 pistole 9x21 in collezione, ma non le posso portare al poligono
> > > > del resto se voglio usarle al poligono devo andare in questura, scaricare una pistola dal porto alla collezione e metterne una dalla collezione al porto: solo un ridicolo mucchio di scartoffie da compilare per spostare una pistola da uno scaffale ad un altro...
> > > >
> > > > 2) modificare la legge sulle munizioni
> > > > è assurdo avere un limite di 200 munizioni per armi comuni e 1500 munizioni da caccia ivi compresi il .223 remington (5.56 NATO) e il .308 Winchester (7.62 NATO)
> > > > che me ne faccio di 1500 munizioni, ci vado in guerra? invece 200 munizioni sono assolutamente insufficienti se voglio detenere e usare in poligono calibri differenti o magari praticare il tiro dinamico
> > > > proposte: limite di 200 munizioni per calibro, cancellando le distinzioni fra comuni e caccia oppure limite di 1500 munizioni totali, distribuite a scelta del tiratore
> > > >
> > > > 3) eliminare l'assurdo divieto del calibro 9x19, per cui ci facciamo ridere dietro dal resto del mondo
> > > > il 9x19 non presenta alcune differenza balistica rispetto al 9x21 civile, ma viene considerato calibro "militare" quando già esistono le versioni "civili" del 5.56 e .308 NATO
> > >
> > > Letto e salvato il collegamento.
> >
> > cos'è una minaccia
>
> No, vuol dire che ho apprezzato le informazioni.
>
> > > Quando nel thread precedente parlavo di un corso pensavo a qualcosa di più duraturo della mezza giornata di cui si legge online: non dico una specie di CAR ma qualcosa che duri quanto basta per permettere agli istruttori di capire se hanno davanti qualcuno con la mente labile, o affetto da pregiudizi per cui anche la minima offesa va lavata nel sangue (cioè io da bambino
) etc. etc..
> >
> > sì una sera per la teoria e un pomeriggio a sparare 50 colpi calibro .22 metà pistola e metà carabina
> >
> > però dare l'abilitazione anche ad una ragazza che aveva palesemente paura delle armi e agitava la pistola a destra e a sinistra, solo perchè doveva ereditare un'arma...
>
> Quella è finita sul telegiornale del giorno seguente.
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > tro abbia voglia di leggerla)
> > > >
> > > > punto 1) attualmente ottenere il porto d'armi (per tiro a volo) è effettivamente troppo facile
> > > > è vero che il certificato anamnestico del medico di famiglia è necessario, ma indubbiamente non è sufficiente e mi pare ugualmente insufficiente che il medico legale ti guardi in faccia e poi firmi, almeno due minuti di colloquio e/o la somministrazione di uno dei tanti test psicologici come l'MMPI semplificato non sarebbero male (ok neanche quelli sono risolutivi ma sempre meglio di nulla)
> > > >
> > > > punto 2) non trovo accettabile che si rilasci il porto d'armi a gente segnalata in questura per percosse e minacce (letto nel forum del tiro dinamico)
> > > >
> > > > punto 3) non trovo accettabile che le diagnosi di disturbi psichiatrici maggiori non vengano puntualmente comunicate alle questure per procedere a togliere la disponibilità delle armi possedute; se avviene per la patente con l'ultima modifica al codice della strada, perchè non per porto d'armi e nulla osta?
> > > >
> > > > detto questo, sull'altro versante dovrebbero essere risolte alcune questioni annose ed assurdità:
> > > >
> > > > 1) eliminare il limite ridicolo del possesso di 3 armi comuni
> > > > se voglio commettere un delitto mi basta una rivoltella
> > > > se voglio fare la lara croft della situazione me ne bastano due, la terza la tengo in bocca?
> > > > a parte tutto il limite è tranquillamente aggirabile richiedendo la licenza di collezione per armi comuni:
> > > > si tengono tre armi nel novero del porto, e magari altre 10 in collezione; per quelle in collezione non si possono tenere munizioni, per le altre sì, quindi posso tenere una calibro 9x21 e le relative munizioni nel porto d'armi e altre 10 pistole 9x21 in collezione, ma non le posso portare al poligono
> > > > del resto se voglio usarle al poligono devo andare in questura, scaricare una pistola dal porto alla collezione e metterne una dalla collezione al porto: solo un ridicolo mucchio di scartoffie da compilare per spostare una pistola da uno scaffale ad un altro...
> > > >
> > > > 2) modificare la legge sulle munizioni
> > > > è assurdo avere un limite di 200 munizioni per armi comuni e 1500 munizioni da caccia ivi compresi il .223 remington (5.56 NATO) e il .308 Winchester (7.62 NATO)
> > > > che me ne faccio di 1500 munizioni, ci vado in guerra? invece 200 munizioni sono assolutamente insufficienti se voglio detenere e usare in poligono calibri differenti o magari praticare il tiro dinamico
> > > > proposte: limite di 200 munizioni per calibro, cancellando le distinzioni fra comuni e caccia oppure limite di 1500 munizioni totali, distribuite a scelta del tiratore
> > > >
> > > > 3) eliminare l'assurdo divieto del calibro 9x19, per cui ci facciamo ridere dietro dal resto del mondo
> > > > il 9x19 non presenta alcune differenza balistica rispetto al 9x21 civile, ma viene considerato calibro "militare" quando già esistono le versioni "civili" del 5.56 e .308 NATO
> > >
> > > Letto e salvato il collegamento.
> >
> > cos'è una minaccia
>
> No, vuol dire che ho apprezzato le informazioni.
>
> > > Quando nel thread precedente parlavo di un corso pensavo a qualcosa di più duraturo della mezza giornata di cui si legge online: non dico una specie di CAR ma qualcosa che duri quanto basta per permettere agli istruttori di capire se hanno davanti qualcuno con la mente labile, o affetto da pregiudizi per cui anche la minima offesa va lavata nel sangue (cioè io da bambino
) etc. etc..> >
> > sì una sera per la teoria e un pomeriggio a sparare 50 colpi calibro .22 metà pistola e metà carabina
> >
> > però dare l'abilitazione anche ad una ragazza che aveva palesemente paura delle armi e agitava la pistola a destra e a sinistra, solo perchè doveva ereditare un'arma...
>
> Quella è finita sul telegiornale del giorno seguente.
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-13 21:40:15.0 alle 2013-03-13 21:40:15.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > >
> > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > >
> > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > >
> > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > >
> > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > >
> > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > >
> > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> >
> > non è accettabile
>
> Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
no non lo è
il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
e comunque la pretesa del m5* è insostenibile e rappresenta la continuazione della peggiore politica di promesse e regalie di dc e destra
il nano voleva ridare indietro l'imu e questi vogliono regalare 1000 euro al mese a tutti? perchè non denunciamo anche grillo per voto di scambio?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > > > > > > > > > > perchè non era chiaro?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ma conosci qualcuno del circolo magico del m5*?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Già, perché vogliamo entrare in contatto con loro.
> > > > > > > >
> > > > > > > > sì esatto
> > > > > > > >
> > > > > > > > ti si apre un bivio davanti: nuovi attivisti o nuovi astenuti (nel mio caso lega) quindi attento
> > > > > > >
> > > > > > > da quello che ho letto direi che il movimento non fa per te.
> > > > > > > vota lega va! e lascia che i 5 stelle vengano eletti dagli Eletti
> > > > > >
> > > > > > fai parte dei parassiti che vogliono il reddito di cittadinanza e la cannabis libera per non fare una mazza e fumarsi il cervello tutto il giorno?
> > > > >
> > > > > Il reddito di cittadinanza è una buona idea, purché si trovino i soldi.
> > > >
> > > > solo se finalizzato a trovare un posto di lavoro, non a parassitare la società in perpetuo
> > >
> > > Basta fossilizzarsi sul pregiudizio lavorista! Io lo intendo come 600 euro a tutti, a chi lavora e a chi no, ai ricchi e ai poveri. Sei cittadino? Come minimo guadagni 600 euro, fanne quel che vuoi, e ricordati della mia fondazione.
> >
> > non è accettabile
>
> Sì che lo è, l'unico problema è trovare i soldi. per questo ho iniziato un thread sui fondamenti del denaro.
no non lo è
il denaro si guadagna lavorando, non si riceve in regalo da chi lavora
e comunque la pretesa del m5* è insostenibile e rappresenta la continuazione della peggiore politica di promesse e regalie di dc e destra
il nano voleva ridare indietro l'imu e questi vogliono regalare 1000 euro al mese a tutti? perchè non denunciamo anche grillo per voto di scambio?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-13 21:35:48.0 alle 2013-03-13 21:35:48.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > tro abbia voglia di leggerla)
> >
> > punto 1) attualmente ottenere il porto d'armi (per tiro a volo) è effettivamente troppo facile
> > è vero che il certificato anamnestico del medico di famiglia è necessario, ma indubbiamente non è sufficiente e mi pare ugualmente insufficiente che il medico legale ti guardi in faccia e poi firmi, almeno due minuti di colloquio e/o la somministrazione di uno dei tanti test psicologici come l'MMPI semplificato non sarebbero male (ok neanche quelli sono risolutivi ma sempre meglio di nulla)
> >
> > punto 2) non trovo accettabile che si rilasci il porto d'armi a gente segnalata in questura per percosse e minacce (letto nel forum del tiro dinamico)
> >
> > punto 3) non trovo accettabile che le diagnosi di disturbi psichiatrici maggiori non vengano puntualmente comunicate alle questure per procedere a togliere la disponibilità delle armi possedute; se avviene per la patente con l'ultima modifica al codice della strada, perchè non per porto d'armi e nulla osta?
> >
> > detto questo, sull'altro versante dovrebbero essere risolte alcune questioni annose ed assurdità:
> >
> > 1) eliminare il limite ridicolo del possesso di 3 armi comuni
> > se voglio commettere un delitto mi basta una rivoltella
> > se voglio fare la lara croft della situazione me ne bastano due, la terza la tengo in bocca?
> > a parte tutto il limite è tranquillamente aggirabile richiedendo la licenza di collezione per armi comuni:
> > si tengono tre armi nel novero del porto, e magari altre 10 in collezione; per quelle in collezione non si possono tenere munizioni, per le altre sì, quindi posso tenere una calibro 9x21 e le relative munizioni nel porto d'armi e altre 10 pistole 9x21 in collezione, ma non le posso portare al poligono
> > del resto se voglio usarle al poligono devo andare in questura, scaricare una pistola dal porto alla collezione e metterne una dalla collezione al porto: solo un ridicolo mucchio di scartoffie da compilare per spostare una pistola da uno scaffale ad un altro...
> >
> > 2) modificare la legge sulle munizioni
> > è assurdo avere un limite di 200 munizioni per armi comuni e 1500 munizioni da caccia ivi compresi il .223 remington (5.56 NATO) e il .308 Winchester (7.62 NATO)
> > che me ne faccio di 1500 munizioni, ci vado in guerra? invece 200 munizioni sono assolutamente insufficienti se voglio detenere e usare in poligono calibri differenti o magari praticare il tiro dinamico
> > proposte: limite di 200 munizioni per calibro, cancellando le distinzioni fra comuni e caccia oppure limite di 1500 munizioni totali, distribuite a scelta del tiratore
> >
> > 3) eliminare l'assurdo divieto del calibro 9x19, per cui ci facciamo ridere dietro dal resto del mondo
> > il 9x19 non presenta alcune differenza balistica rispetto al 9x21 civile, ma viene considerato calibro "militare" quando già esistono le versioni "civili" del 5.56 e .308 NATO
>
> Letto e salvato il collegamento.
cos'è una minaccia
> Quando nel thread precedente parlavo di un corso pensavo a qualcosa di più duraturo della mezza giornata di cui si legge online: non dico una specie di CAR ma qualcosa che duri quanto basta per permettere agli istruttori di capire se hanno davanti qualcuno con la mente labile, o affetto da pregiudizi per cui anche la minima offesa va lavata nel sangue (cioè io da bambino) etc. etc..
sì una sera per la teoria e un pomeriggio a sparare 50 colpi calibro .22 metà pistola e metà carabina
però dare l'abilitazione anche ad una ragazza che aveva palesemente paura delle armi e agitava la pistola a destra e a sinistra, solo perchè doveva ereditare un'arma...
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > tro abbia voglia di leggerla)
> >
> > punto 1) attualmente ottenere il porto d'armi (per tiro a volo) è effettivamente troppo facile
> > è vero che il certificato anamnestico del medico di famiglia è necessario, ma indubbiamente non è sufficiente e mi pare ugualmente insufficiente che il medico legale ti guardi in faccia e poi firmi, almeno due minuti di colloquio e/o la somministrazione di uno dei tanti test psicologici come l'MMPI semplificato non sarebbero male (ok neanche quelli sono risolutivi ma sempre meglio di nulla)
> >
> > punto 2) non trovo accettabile che si rilasci il porto d'armi a gente segnalata in questura per percosse e minacce (letto nel forum del tiro dinamico)
> >
> > punto 3) non trovo accettabile che le diagnosi di disturbi psichiatrici maggiori non vengano puntualmente comunicate alle questure per procedere a togliere la disponibilità delle armi possedute; se avviene per la patente con l'ultima modifica al codice della strada, perchè non per porto d'armi e nulla osta?
> >
> > detto questo, sull'altro versante dovrebbero essere risolte alcune questioni annose ed assurdità:
> >
> > 1) eliminare il limite ridicolo del possesso di 3 armi comuni
> > se voglio commettere un delitto mi basta una rivoltella
> > se voglio fare la lara croft della situazione me ne bastano due, la terza la tengo in bocca?
> > a parte tutto il limite è tranquillamente aggirabile richiedendo la licenza di collezione per armi comuni:
> > si tengono tre armi nel novero del porto, e magari altre 10 in collezione; per quelle in collezione non si possono tenere munizioni, per le altre sì, quindi posso tenere una calibro 9x21 e le relative munizioni nel porto d'armi e altre 10 pistole 9x21 in collezione, ma non le posso portare al poligono
> > del resto se voglio usarle al poligono devo andare in questura, scaricare una pistola dal porto alla collezione e metterne una dalla collezione al porto: solo un ridicolo mucchio di scartoffie da compilare per spostare una pistola da uno scaffale ad un altro...
> >
> > 2) modificare la legge sulle munizioni
> > è assurdo avere un limite di 200 munizioni per armi comuni e 1500 munizioni da caccia ivi compresi il .223 remington (5.56 NATO) e il .308 Winchester (7.62 NATO)
> > che me ne faccio di 1500 munizioni, ci vado in guerra? invece 200 munizioni sono assolutamente insufficienti se voglio detenere e usare in poligono calibri differenti o magari praticare il tiro dinamico
> > proposte: limite di 200 munizioni per calibro, cancellando le distinzioni fra comuni e caccia oppure limite di 1500 munizioni totali, distribuite a scelta del tiratore
> >
> > 3) eliminare l'assurdo divieto del calibro 9x19, per cui ci facciamo ridere dietro dal resto del mondo
> > il 9x19 non presenta alcune differenza balistica rispetto al 9x21 civile, ma viene considerato calibro "militare" quando già esistono le versioni "civili" del 5.56 e .308 NATO
>
> Letto e salvato il collegamento.
cos'è una minaccia
> Quando nel thread precedente parlavo di un corso pensavo a qualcosa di più duraturo della mezza giornata di cui si legge online: non dico una specie di CAR ma qualcosa che duri quanto basta per permettere agli istruttori di capire se hanno davanti qualcuno con la mente labile, o affetto da pregiudizi per cui anche la minima offesa va lavata nel sangue (cioè io da bambino
) etc. etc..sì una sera per la teoria e un pomeriggio a sparare 50 colpi calibro .22 metà pistola e metà carabina
però dare l'abilitazione anche ad una ragazza che aveva palesemente paura delle armi e agitava la pistola a destra e a sinistra, solo perchè doveva ereditare un'arma...
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-13 21:22:22.0 alle 2013-03-13 21:22:22.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> ma voi li avete capiti?
>
> Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
materializzare il concetto di valore
avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> ma voi li avete capiti?
>
> Più ci penso e mi sembra come quando si credeva che il mondo stesse sulle spalle di un gigante in piedi su una tartaruga che nuotava nell'oceano primordiale che...
materializzare il concetto di valore
avere un mezzo comodo per effettuare transazioni commerciali
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2013-03-13 21:20:38.0 alle 2013-03-13 21:20:38.0
Trollate totali: 21351
Scritto da:
> > ditemi chi mi ha spedito la mail del menga prima che mandi io una mail allo studio legale facendo la figura del cioccolataio
>
> Far la figura del cioccolataio è condicio sine qua non per avere la posibilità di essere erede di una facoltosa eredità!
ecco l'autore che ha fatto coming out
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> > ditemi chi mi ha spedito la mail del menga prima che mandi io una mail allo studio legale facendo la figura del cioccolataio
>
> Far la figura del cioccolataio è condicio sine qua non per avere la posibilità di essere erede di una facoltosa eredità!
ecco l'autore che ha fatto coming out
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »