☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-19 08:47:00.0 alle 2011-08-19 08:47:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > hai problemi con la definizione di
> bisessuale
> > > > parafiliaco pedofilo o ci darai un
> > > > taglio?
> > > Questa è un'altra faccenda...
> > >
> > > Io non sono un bisessuale pedofilo...
> >
> > certo certo, del resto ti tagli e cuci il
> > discorso su misura
> >
> >
> > il resto è fuffa e non cercare di sviare il
> > discorso, anche quella è una
> > fallacia
> >
>
> Bisogna essere pirla per non accorgersi del
> paradosso.
>
> Ripassiamo un po' le definizioni...
>
> Eterosessuale: prevalentemente attratto dal sesso
> opposto
>
> Omosessuale: prevalentemente attratto dallo
> stesso
> sesso
>
> Bisessuale: ugualmente attratto dai due sessi
>
>
>
> Il mio caso:
> bambini (10)
> bambine (6)
> donne (2)
> uomini(0)
va bene hai inventato un nuovo genere, dopo il genere maschile e femminile abbiamo il genere bambino
ma smettila di scrivere cretinate, bamba e pirla che non sei altro
per giustificare le tue boiate sei costretto a ridefinire addirittura il concetto di genere, in realtà non fai altro che confermare i connotati della tua parafilia
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-19 08:40:00.0 alle 2011-08-19 08:40:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> ... dove l'hai presa la cagata che il
> transgenderismo è un orientamento sessuale?
> Esponici il ragionamento che ci sta dietro, non
> importa se matematico, logico, induttivo o
> deduttivo, basta che esponi il
> ragionamento!
>
che mi ricordavo così
ora dimmi, questo invalida in qualche modo la definizione di bisessuale parafiliaco pedofilo?
NO, quindi stai muto e compresso
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-19 08:39:00.0 alle 2011-08-19 08:39:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2614055
>
> ... e risolvi il paradosso!
per chiarire... fotte sega
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:51:00.0 alle 2011-08-18 22:51:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> - Scritto da: The Lich
> > hai problemi con la definizione di bisessuale
> > parafiliaco pedofilo o ci darai un
> > taglio?
> Questa è un'altra faccenda...
>
> Io non sono un bisessuale pedofilo...
certo certo, del resto ti tagli e cuci il discorso su misura
il resto è fuffa e non cercare di sviare il discorso, anche quella è una fallacia
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:49:00.0 alle 2011-08-18 22:49:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > Siete altrettanto testardi degli
> antiabortisti
> e
> > > dei preti che criticate, con la differenza che
> > > pretendete che le vostre opinioni siano
> > > scientifiche. Cioè credete nella validità
> > > assoluta delle vostre posizioni perché
> > > "scientifiche", esattamente come un
> > antiabortista
> > > può essere convinto della sua perché "legge di
> > > Dio". Ciao
> > > merli.
> >
> > certo certo, pesta pure i piedi come un
> bamb(a)ino
>
> Argomenti nulla?
a iosa, solo che mi hai stufato con i tuoi capricci, visto che pretendi di dettare i termini del discorso e non sai nemmeno cosa significa falsificare, quindi a questo punto è più piacevole insultarti che tentare di ragionare con un ignorante della tua bassezza
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:47:00.0 alle 2011-08-18 22:47:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > perchp rompii coglioni con le definizioni se
> > poi
> > > > la tua intenzione è
> > > > negarle?
> > >
> > > È che mi sono rotto i coglioni delle cazzate
> che
> > > vengono
> > > scritte!
> > >
> > > Si può essere: boylover, girllover, etero o
> gay.
> > >
> > > Questgi sono gli orientamenti sessuali, che si
> > > possono combinare tra di loro in ogni modo
> > > possibile.
> >
> > sei salito in cattedra? vuoi categorizzare il
> > sesso? ammazzati che è meglio, c'è già chi dice
> > che devi scopare solo per fare figli e in nome
> di
> > dio (per questo si grida OH DIO OH DIO quando
> > vieni) e sono partiti da idee tipo la tua,
> > ammazzati
> > ora.
>
>
> Guarda che l'altra idea è ancora più categorica,
> in quanto divide il mondo in due fazioni: etero e
> omo.
>
> Invece la mia riconsoce maggiormente le
> diversità..
sei un pagliaccio e un furmìga
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:47:00.0 alle 2011-08-18 22:47:00.0
Trollate totali: 21351
> Io un pedofilo bisessuale? Quindi mi piacciono
> uomini, donne, bambini e
> bambine?
ti piacciono MASCHI e FEMMINE (bisessuale) PREPUBERI (pedofilo)
il resto sono solo minchiate
ma tu continua pure a sperare di far passare la pedofilia per un orientameno sessuale, anzi datti fòco e leva il disturbo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
> uomini, donne, bambini e
> bambine?
ti piacciono MASCHI e FEMMINE (bisessuale) PREPUBERI (pedofilo)
il resto sono solo minchiate
ma tu continua pure a sperare di far passare la pedofilia per un orientameno sessuale, anzi datti fòco e leva il disturbo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:40:00.0 alle 2011-08-18 22:40:00.0
Trollate totali: 21351
hai problemi con la definizione di bisessuale parafiliaco pedofilo o ci darai un taglio?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:38:00.0 alle 2011-08-18 22:38:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > Seconda cosa, il nocciolo della questione, che
> > > passa inosservato sotto l'intenzione di fare
> > > giustizia inasprendo le pene per un certo
> > > comportamento, è che si passa attraverso
> > > l'assurdo di considerare volontario ciò che
> > > volontario non è.
> >
> > "Volontario" e' forse troppo: Non credo che il
> > tale si sia ubriacato con lo scopo di ammazzare
> > gente.
> > C'e' quell'altra parola, che significa qualcosa
> > come "Sapeva che che il rischio c'era ma se n'e'
> > fregato", qualcosa come "omicidio per
> negligenza"
> > ...
>
> La differenza è tra doloso e colposo.
>
> È proprio questo il punto: per aumentare la pena
> nel caso di incidente provocato da ubriachi si è
> scelta la scorciatoia di assimilarlo all'omicidio
> volontario. Cioè: la legge italiana prevede che
> per l'omicidio volontario (doloso) una pena da
> tot a tot, per quello colposo altri limiti di
> pena. Questi ultimi limiti appaiono inadeguati
> nel caso dell'incidente con morti provocato da un
> ubriaco. Invece di riscrivere per bene tutto in
> modo da poter punire il colpevole in modo
> adeguato, si parla di dichiarare sbrigativamente
> che è omicidio volontario. Questo perché nel
> cazzo di gente che costituisce la classe politica
> italiana non abbondano le persone in grado di
> ragionare, distinguere, usare in modo appropriato
> gli strumenti della cultura e
> dell'intelligenza.
stai facendo una confusione madornale fra legge e interpretazione, fra legislatore e giudice
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:36:00.0 alle 2011-08-18 22:36:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > > Questo stesso argomento si applica
> > però
> > > > > anche
> > > > > > > > all'aborto (mi pare sia l'argomento
> > > > portato
> > > > > da
> > > > > > > > obi wan): l'idea di poter essere
> > ucciso
> > > > > mentre
> > > > > > > > sono un embrione inerme non mi va,
> > > quindi
> > > > mi
> > > > > > > > batto per una società in cui
> > sopprimere
> > > > > > embrioni
> > > > > > > > sia reputato un atto
> > > > > > > > cattivo.
> > > > > > >
> > > > > > > Quando sei un embrione non hai
> coscienza
> > > di
> > > > te
> > > > > > > stesso e non sei qualificabile come
> > essere
> > > > > > > umano.
> > > > > >
> > > > > > Che razza di criterio è, allora
> > bisognerebbe
> > > > > > uccidere anche tutte le persone
> > autistiche
> > e
> > > > con
> > > > > > problemi mentali..
> > > > > >
> > > > >
> > > > > da quando una persona autistica e/o con
> > > problemi
> > > > > mentali non ha coscienza di
> > > > > sè?
> > > > >
> > > > > solita fallacia dello spostamento
> > > > dell'attenzione
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > La coscienza di sé è un argomento
> filosofico
> e
> > > > non scientifico, nel senso popperiano del
> > > > termine. Ma tanto qua gli ingegneri, che
> sono
> > > gli
> > > > oompa loompa della scienza, credono di
> sapere
> > > > cosa sia scientifico e cosa no pur avendo
> una
> > > > laurea tecnica e non
> > > > scientifica.
> > >
> > > GRANDISSIMO NON AUTENTICATO!
> > >
> > > Cercando giustificazioni "scientifiche"
> > > all'aborto ci si sposta su discussioni sulla
> > > coscienza e la persona che di scientifico non
> > > hanno più capo né
> > > coda.
> >
> > ah per te le discussioni sulla coscienza non
> > hanno nulla di
> > scientifico?
> >
> > allora è inutile parlare con un perfetto
> > ignorante, tornatene a leggere la bibbia da
> > quella capra che
> > sei
> >
> >
>
> Idiota, non hanno alcun senso i nessi fra la
> coscienza e le conseguenze tagliacorto che certe
> opinioni vorrebbero trarne. Tipo: "uccidere
> l'embrione non è male perché tanto non è
> cosciente" o "l'embrione non è una persona perchè
> non è cosciente" o tutti gli altri
> pseudoragionamenti che tirate in ballo per
> giustificare l'aborto. Dove cazzo starebbe
> scritto che se un individuo non è cosciente lo
> puoi
> uccidere?
forse non hai capito, l'embrione NON è un individuo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:35:00.0 alle 2011-08-18 22:35:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > Non ci sono argomenti scientifici o logici per
> > > sostenere che l'aborto è male, così come non
> ce
> > > ne sono per sostenere che non è male.
> >
> > fail, è proprio sugli argomenti scientifici che
> > ci si può e ci si deve basare
>
> Uno studio scientifico può dire a che età
> l'embrione ha sviluppato il sistema nervoso,
mi dice questo e mi offre una serie di informazioni tali da farmi comprendere la rofonda differenza che esiste fra un embrione e un essere umano
mi offre anche strumenti logici che mi dimostrano quanto siano fallaci le pretese di parlare di essere umano in potenza e in atto
la logica comune mi permette di riconoscere la fallacia della banalizzazione nelle tue trite argomentazioni
tutto questo insieme mi permette di decidere in modo consapevole e razionale a favore dell'aborto
> La scienza in questo discorso non
> c'entra
> nulla.
solo perchè tu hai problemi a confrontarti con quanto demolisce le tue farneticazioni
> > > È inutile
> > > quindi attaccarsi a definizioni sulla natura
> > > dell'embrione tratte dalla biologia, dal senso
> > > comune, dalla scienza o dalla
> > > metafisica.
guarda che tu non conti una fava e non hai alcun diritto a dettare cosa è inutile o no
> > esiste anche la legittima difesa
>
> La legittima difesa è un'eccezione. Farne una
> regola prospetta una società in cui vive solo chi
> è in grado di
> difendersi.
sì sì l'eccezione che conferma la regola
ma datti fòco, non sei capace nemmeno di capire cosa significa falsificazione
> > > Questo stesso argomento si applica però anche
> > > all'aborto (mi pare sia l'argomento portato da
> > > obi wan): l'idea di poter essere ucciso mentre
> > > sono un embrione inerme non mi va, quindi mi
> > > batto per una società in cui sopprimere
> embrioni
> > > sia reputato un atto
> > > cattivo.
> >
> > è un argomento veramente fallace, visto che si
> > basa su una premessa contradditoria: nel momento
> > in cui tu non ti va di sopprimere l'embrione,
> non
> > sei un embrione da
> > sopprimere
>
> Nel momento in cui disapproverei che mi avessero
> soppresso, disapprovo che sopprimano
> altri.
non esiste l'altri, fattene una ragione
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:16:00.0 alle 2011-08-18 22:16:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > > Avevo ragione...
> > > > finalmente ci siamo arrivati
> > > > questa è la giusta accusa (ed eventualmente
> > > > condanna) per chi si ubriaca prende il suv e
> > > > ammazza
> > > > qualcuno
> > >
> > > Ma anche no, siamo al disprezzo totale della
> > > logica che definisce la distinzione tra colpa
> e
> > > dolo, per stare "democraticamente" dietro al
> > > "comune sentire della gente" che infatti di
> > > concetti giuridici non ha neppure
> > > un'infarinatura.
> > >
> > > > Chi beve e si mette alla guida SA (prima di
> > > bere)
> > > > che POI è AUTOMATICAMENTE un pericolo
> > pubblico,
> > > è
> > > > esattamente come prendere un arma e sparare
> a
> > > > caso 'ndo cojo
> > > > cojo...
> > >
> > > Vedi che non hai ragione?
> > >
> > > Perché il tipo prima beve, POI si mette alla
> > > guida quando non capisce già più niente, altro
> > > che
> > > "sa".
> >
> > MA PRIMA di bere lo SA
> > e l' ignornza delle leggi NON è ammessa.
> > quindi....
>
> L'ignoranza della legge in questo discorso non
> c'entra.
c'entra la consapevolezza di porsi in una situazione di illegalità e pericolo
> > il "NON sapere dopo" nn può essere più una
> > giustificazione.
> >
> > Nessuno gli ha ordnato di bere
> > è una sua scelta.
>
> Spesso non è una scelta, ma deriva da una
> dipendenza.
e allora fai l'alcolizzato a casa tua
senti non prendiamoci per i fondelli, quello si è fatto più di cento chilometri per andare ad ubriacarsi con una figa russa, si è scordato del cellulare e ha fatto inversione in autostrada, menatevi di meno il cervello
> > e anche dopo DUBITO che nonsappia più nulla
> > (capire è diverso da
> > sapere)
> > uno dopo bevuto sa perfettament come giudare un
> > auto ma NON sa più che da ubriaco è un pericolo
> > pubblico? NON
> > REGGE.
>
> Dipende caso per caso.
nfatti è per questo che servono i giudici: ad applicare le leggi ai casi concreti
evidentemente in questo caso hanno ravveduto nel comportamento del bamba una tale gravità da ipotizzare la volontarietà dell'atto criminale
> Se mi fai bere una
> bottiglia intera di wodka, per quanto mi si
> alterino le facoltà psicomotorie, resto in grado
> di capire di essere in uno stato alterato, di
> avere meno coordinazione e meno riflessi, e di
> agire di conseguenza. Per altri evidentemente non
> è così, perdono completamente la
> ragione.
>
> Inoltre certe capacità richiedono coscienza
> (essere in grado di capire che guidare ubriaco è
> pericoloso) altri li si compie automaticamente,
> come aprire la portiera e mettersi alla guida.
> Uno può essere in grado di mettersi alla guida
> senza essere cosciente del pericolo, perché si
> tratta di funzioni mentali dipendenti da parti
> diverse del cervello, lo ha spiegato nei dettagli
> Wakko in un altro
> post.
il rasoio di occam dice che molto semplicemente se ne è fregato delle conseguenze
> Quanto al fatto che uno dovrebbe pensarci
> prima... se il mondo fosse tutto fatto da gente
> che pensa adeguatamente e in tempo non ci
> sarebbero
> sbagli.
gli sbagli occorrono lo stesso, non dare il filosofo se non sei capace
> Comunque non critico il fatto di considerare
> aggravante l'essere ubriachi quando si provoca un
> incidente con morti, critico il considerarlo
> omicidio *volontario* perché la definizione di
> volontario non corrisponde. È come dire "con i
> poteri che mi ha dato il popolo, dichiaro che
> questo è bianco invece di nero".
ma anche no
> È uno dei tanti
> preoccupanti esempi di leggi del cazzo fatte per
> assecondare isterie collettive, create e
> sviluppate apposta per poter poi fare leggi del
> cazzo, fino a che non importi più a nessuno della
> qualità delle leggi. È una specie di dottrina
> Cossiga applicata all'intera società, far
> degenerare il tutto per giustificare una
> successiva presa di
> potere.
ma che c'entra la legge?
lo vedi che non sai un accidente di nulla?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:09:00.0 alle 2011-08-18 22:09:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> perchè oltre all'ubriaco non condanno per lo
> stesso reato anche chi uccide per una qualsiasi
> altra infrazione
>
perchè un conto è la semplice negligenza, un conto portarsi volontariamente in uno stato di grave incapacità a guidare
> il vecchio rincoglionito, con i riflessi di un
> bradipo
in genere va ai 50 km/h e quindi risulta poco pericoloso
> in preda alla diarrea,
non è responsabile di essersi fatto venire la diarrea, non più di quanto potrei esserlo io se mi capitasse di sternutire con il sole in fronte al volante e dovessi investire qualcuno
> a bordo della sua
> panda è forse meno cosciente di quanto è
> pericoloso
> ?
mai visto vecchio rincoglioniti in quelle condizioni fare i duecento, di solito sono pericolosi in quanto guidano piano, non a forte velocità
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 22:03:00.0 alle 2011-08-18 22:03:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> Siete altrettanto testardi degli antiabortisti e
> dei preti che criticate, con la differenza che
> pretendete che le vostre opinioni siano
> scientifiche. Cioè credete nella validità
> assoluta delle vostre posizioni perché
> "scientifiche", esattamente come un antiabortista
> può essere convinto della sua perché "legge di
> Dio". Ciao
> merli.
certo certo, pesta pure i piedi come un bamb(a)ino
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 21:59:00.0 alle 2011-08-18 21:59:00.0
Trollate totali: 21351
perchè gli orientamenti sessuali sono 4 e tu ne tralasci due per fare il furmiga
eterosessuale
omosessuale
bisessuale
transgender
tu sei un bisessuale parafiliaco pedofilo
la seduta è tolta, datevi fòco
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
eterosessuale
omosessuale
bisessuale
transgender
tu sei un bisessuale parafiliaco pedofilo
la seduta è tolta, datevi fòco
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 16:43:00.0 alle 2011-08-18 16:43:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > tipica fallacia dell'appello all'emotività
>
> Come quella che fa definire volontario un
> omicidio stradale che non lo è.
>
ci sono considerazioni giuridiche ben precise che portano a identificare quella fattispecie di reato
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 16:35:00.0 alle 2011-08-18 16:35:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da:
> > > In Svizzera se ti beccano oltre al limite
> > > consentito (Mi paro lo 0.3 per mille) rischi
> di
> > > vederti la patente
> > > ritirata.
> > > Converrai che una persona potenzialmente
> ubriaca
> > > in meno per le strade diminuisce la
> probabilita'
> > > di incidenti, no
> > > ?
> >
> > Ben detto, ma il limite consentito è
> assurdamente
> > basso. Vi sono persone per cui il tasso
> > alcolemico superiore al consentito non
> > corrisponde ad alcuno stato di
> > ebbrezza.
>
> Purtroppo non puoi fare una legge che stabilisca
> un limite per ogni singolo individuo (A meno che
> non ti chiami Berlusconi, in qual caso "ad
> personam" e' la
> regola).
>
> Come per l'eta' per votare, si e' stabilito un
> valore che bene o male funziona. Non e' perfetto,
> ma e' il meglio che si puo'
> avere.
>
> > Seconda cosa, il nocciolo della questione, che
> > passa inosservato sotto l'intenzione di fare
> > giustizia inasprendo le pene per un certo
> > comportamento, è che si passa attraverso
> > l'assurdo di considerare volontario ciò che
> > volontario non è.
>
> "Volontario" e' forse troppo: Non credo che il
> tale si sia ubriacato con lo scopo di ammazzare
> gente.
> C'e' quell'altra parola, che significa qualcosa
> come "Sapeva che che il rischio c'era ma se n'e'
> fregato", qualcosa come "omicidio per negligenza"
> ...
dolo eventuale
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 15:19:00.0 alle 2011-08-18 15:19:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: dada_216
>
> - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > Questo stesso argomento si applica
> però
> > > > anche
> > > > > > > all'aborto (mi pare sia l'argomento
> > > portato
> > > > da
> > > > > > > obi wan): l'idea di poter essere
> ucciso
> > > > mentre
> > > > > > > sono un embrione inerme non mi va,
> > quindi
> > > mi
> > > > > > > batto per una società in cui
> sopprimere
> > > > > embrioni
> > > > > > > sia reputato un atto
> > > > > > > cattivo.
> > > > > >
> > > > > > Quando sei un embrione non hai coscienza
> > di
> > > te
> > > > > > stesso e non sei qualificabile come
> essere
> > > > > > umano.
> > > > >
> > > > > Che razza di criterio è, allora
> bisognerebbe
> > > > > uccidere anche tutte le persone
> autistiche
> e
> > > con
> > > > > problemi mentali..
> > > > >
> > > >
> > > > da quando una persona autistica e/o con
> > problemi
> > > > mentali non ha coscienza di
> > > > sè?
> > > >
> > > > solita fallacia dello spostamento
> > > dell'attenzione
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > La coscienza di sé è un argomento filosofico e
> > > non scientifico, nel senso popperiano del
> > > termine. Ma tanto qua gli ingegneri, che sono
> > gli
> > > oompa loompa della scienza, credono di sapere
> > > cosa sia scientifico e cosa no pur avendo una
> > > laurea tecnica e non
> > > scientifica.
> >
> > GRANDISSIMO NON AUTENTICATO!
> >
> > Cercando giustificazioni "scientifiche"
> > all'aborto ci si sposta su discussioni sulla
> > coscienza e la persona che di scientifico non
> > hanno più capo né
> > coda.
>
> nel senso popperiano del termine è "scientifico"
> tutto cio che viene condiviso dalla comunità
> scientifica, ergo non ci sono limiti a questo o
> quell'argomento, semplicemente la comunità
> scientifica internazionale, quella che si esprime
> attraverso le riviste specialistiche, scordatevi
> i libri, non ha mai raggiunto neanche un barlume
> di condivisione di idee ed opinioni in merito
> all'argomento "coscienza etc.", il fatto che
> nella comunità scientifica internazionale ci
> stiano fior di religiosi (non clero) dovrebbe
> essere garanzie che le definizioni scientifiche
> di embrione e dna e quelcazzochetipare sono
> utilizzabili anche all'interno di discorsi
> filosofici e politici riguardo alleopinioni dei
> suddetti religiosi, de anche di quelil che NON
> partecipano alla comunità scienticica, ovvero il
> clero.
>
> a me non pare di essermi mai appellato a
> definizioni scientifiche per dire che l'aborto
> fosse buono o cattivo, semplicemente ho usato le
> definizioni scientifiche di embrione et dna come
> definizioni dei vocaboli che uso, i miei
> argomenti sono puramente filosofico politici,
> ovvero riguardano le dinamiche della
> società.
le definizioni scientifiche si possono e devono applicare per dimostrare l'infondatezza delle premesse da cui i pagliacci antiabortisti muovono
demolite le premesse ne consegue anche l'illogicità delle conclusioni
come dice l'invalnòto ex falso sequitur quodlibet
>
> - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > > Questo stesso argomento si applica
> però
> > > > anche
> > > > > > > all'aborto (mi pare sia l'argomento
> > > portato
> > > > da
> > > > > > > obi wan): l'idea di poter essere
> ucciso
> > > > mentre
> > > > > > > sono un embrione inerme non mi va,
> > quindi
> > > mi
> > > > > > > batto per una società in cui
> sopprimere
> > > > > embrioni
> > > > > > > sia reputato un atto
> > > > > > > cattivo.
> > > > > >
> > > > > > Quando sei un embrione non hai coscienza
> > di
> > > te
> > > > > > stesso e non sei qualificabile come
> essere
> > > > > > umano.
> > > > >
> > > > > Che razza di criterio è, allora
> bisognerebbe
> > > > > uccidere anche tutte le persone
> autistiche
> e
> > > con
> > > > > problemi mentali..
> > > > >
> > > >
> > > > da quando una persona autistica e/o con
> > problemi
> > > > mentali non ha coscienza di
> > > > sè?
> > > >
> > > > solita fallacia dello spostamento
> > > dell'attenzione
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > La coscienza di sé è un argomento filosofico e
> > > non scientifico, nel senso popperiano del
> > > termine. Ma tanto qua gli ingegneri, che sono
> > gli
> > > oompa loompa della scienza, credono di sapere
> > > cosa sia scientifico e cosa no pur avendo una
> > > laurea tecnica e non
> > > scientifica.
> >
> > GRANDISSIMO NON AUTENTICATO!
> >
> > Cercando giustificazioni "scientifiche"
> > all'aborto ci si sposta su discussioni sulla
> > coscienza e la persona che di scientifico non
> > hanno più capo né
> > coda.
>
> nel senso popperiano del termine è "scientifico"
> tutto cio che viene condiviso dalla comunità
> scientifica, ergo non ci sono limiti a questo o
> quell'argomento, semplicemente la comunità
> scientifica internazionale, quella che si esprime
> attraverso le riviste specialistiche, scordatevi
> i libri, non ha mai raggiunto neanche un barlume
> di condivisione di idee ed opinioni in merito
> all'argomento "coscienza etc.", il fatto che
> nella comunità scientifica internazionale ci
> stiano fior di religiosi (non clero) dovrebbe
> essere garanzie che le definizioni scientifiche
> di embrione e dna e quelcazzochetipare sono
> utilizzabili anche all'interno di discorsi
> filosofici e politici riguardo alleopinioni dei
> suddetti religiosi, de anche di quelil che NON
> partecipano alla comunità scienticica, ovvero il
> clero.
>
> a me non pare di essermi mai appellato a
> definizioni scientifiche per dire che l'aborto
> fosse buono o cattivo, semplicemente ho usato le
> definizioni scientifiche di embrione et dna come
> definizioni dei vocaboli che uso, i miei
> argomenti sono puramente filosofico politici,
> ovvero riguardano le dinamiche della
> società.
le definizioni scientifiche si possono e devono applicare per dimostrare l'infondatezza delle premesse da cui i pagliacci antiabortisti muovono
demolite le premesse ne consegue anche l'illogicità delle conclusioni
come dice l'invalnòto ex falso sequitur quodlibet
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 15:11:00.0 alle 2011-08-18 15:11:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Questo stesso argomento si applica però
> > > anche
> > > > > > all'aborto (mi pare sia l'argomento
> > portato
> > > da
> > > > > > obi wan): l'idea di poter essere ucciso
> > > mentre
> > > > > > sono un embrione inerme non mi va,
> quindi
> > mi
> > > > > > batto per una società in cui sopprimere
> > > > embrioni
> > > > > > sia reputato un atto
> > > > > > cattivo.
> > > > >
> > > > > Quando sei un embrione non hai coscienza
> di
> > te
> > > > > stesso e non sei qualificabile come essere
> > > > > umano.
> > > >
> > > > Che razza di criterio è, allora bisognerebbe
> > > > uccidere anche tutte le persone autistiche e
> > con
> > > > problemi mentali..
> > > >
> > >
> > > da quando una persona autistica e/o con
> problemi
> > > mentali non ha coscienza di
> > > sè?
> > >
> > > solita fallacia dello spostamento
> > dell'attenzione
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > La coscienza di sé è un argomento filosofico e
> > non scientifico, nel senso popperiano del
> > termine. Ma tanto qua gli ingegneri, che sono
> gli
> > oompa loompa della scienza, credono di sapere
> > cosa sia scientifico e cosa no pur avendo una
> > laurea tecnica e non
> > scientifica.
>
> GRANDISSIMO NON AUTENTICATO!
>
> Cercando giustificazioni "scientifiche"
> all'aborto ci si sposta su discussioni sulla
> coscienza e la persona che di scientifico non
> hanno più capo né
> coda.
ah per te le discussioni sulla coscienza non hanno nulla di scientifico?
allora è inutile parlare con un perfetto ignorante, tornatene a leggere la bibbia da quella capra che sei
> > > > >
> > > > > > Questo stesso argomento si applica però
> > > anche
> > > > > > all'aborto (mi pare sia l'argomento
> > portato
> > > da
> > > > > > obi wan): l'idea di poter essere ucciso
> > > mentre
> > > > > > sono un embrione inerme non mi va,
> quindi
> > mi
> > > > > > batto per una società in cui sopprimere
> > > > embrioni
> > > > > > sia reputato un atto
> > > > > > cattivo.
> > > > >
> > > > > Quando sei un embrione non hai coscienza
> di
> > te
> > > > > stesso e non sei qualificabile come essere
> > > > > umano.
> > > >
> > > > Che razza di criterio è, allora bisognerebbe
> > > > uccidere anche tutte le persone autistiche e
> > con
> > > > problemi mentali..
> > > >
> > >
> > > da quando una persona autistica e/o con
> problemi
> > > mentali non ha coscienza di
> > > sè?
> > >
> > > solita fallacia dello spostamento
> > dell'attenzione
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > La coscienza di sé è un argomento filosofico e
> > non scientifico, nel senso popperiano del
> > termine. Ma tanto qua gli ingegneri, che sono
> gli
> > oompa loompa della scienza, credono di sapere
> > cosa sia scientifico e cosa no pur avendo una
> > laurea tecnica e non
> > scientifica.
>
> GRANDISSIMO NON AUTENTICATO!
>
> Cercando giustificazioni "scientifiche"
> all'aborto ci si sposta su discussioni sulla
> coscienza e la persona che di scientifico non
> hanno più capo né
> coda.
ah per te le discussioni sulla coscienza non hanno nulla di scientifico?
allora è inutile parlare con un perfetto ignorante, tornatene a leggere la bibbia da quella capra che sei
☺
Scritto da
The Lich
Übermensch
il 2011-08-18 13:54:00.0 alle 2011-08-18 13:54:00.0
Trollate totali: 21351
- Scritto da: OBI VAN kENOBI
> Giusto. Oggi spesso l'aborto è una "alternativa"
> (o facile scorciatoia) alla nascita di un
> bambino. Gente che scopa senza precauzioni,
> specialmente fra gli adoloescenti ignoranti sul
> sesso (colpa della società che non li informa)
> rimangono incinte e poi abortiscono. Chi
> abortisce secondo me non da vaslore alla vita.
> Poi si trovano sempre "giustificazioni"...
tu come giustificazione sei sufficiente