Forum libero

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: The Lich
>
> > > Merdacce, quando io ero nell'esercito,
> si
> > > strisciava sotto il sole a 35 gradi come nella
> > > neve a -20
> > > !
> >
> > tu sai cosa sono l'esaurimento da calore e
> > l'insolazione,
> > bamba?
>
> E secondo te un micro-ventilatore nella tuta puo'
> salvarti
> ?

magari funge a cellule di peltier

> Ecco perche' i talebani hanno perso la guerra
>
> !

se non sai un accidente taci, fantaccino da fortezza

- Scritto da: Daisuke Niwa
> - Scritto da: The Lich
> > devo essere più analitico? va bene
> >
> > "biologico" si riferisce ad un modo di
> coltivare,
>
> Ma va?

e allora se lo sai non caotizzare

> > che poi il termine adottato sia fuorviante
> perchè
> > anche il colera è "bio" è una polemica sterile e
> > futile
>
> No, non lo è. Infatti Biologico != sano.
> Biologico != sicuro. Come dimostra l'epidemia di
> e-coli... che sarebbe potuta succedere anche su
> prodotti non-bio, ma ciò non toglie che è
> successa a prodotti
> bio.

ma tu ragioni solo per fallacie?

guarda che post quam != propter quam, pirla

> > "biologico" non ha nulla a che vedere con la
> > produzione a chilometri zero che sarebbe
> > opportuno applicare alla filiera alimentare, ma
> > comunque ripeto non c'entra una fava con il
> > biologico
>
> Infatti ho detto che i parametri da valutare sono
> ALTRI. Fra cui questo, appunto. O non sai
> leggere?

leggo che sei un coglione, questo è sicuro
non è che adesso si modifichi la definizione di produzione biologica perchè sua maestà la wakka ritiene che si debbano adottare parametri che con le coltivazioni biologiche c'entrano fava

> > per finire con le boiate che hai scritto
> > sugli ogm, inizio a sottolineare le retorica di
> > bassissima lega che
> > utilizzi:
> > "OGM" significa SOLO che è stato geneticamente
> > modificato
> >
> > solo? cosa vuol dire solo? praticamente stai
> > dicendo che uno viene chiamato assassino SOLO
> > perchè ha ammazzato una
> > persona.
>
> OGM significa solo questo. OGM != sano. OGM !=
> sicuro. Ma anche OGM != malato. OGM !=
> insicuro.

certo che sei coglione forte, ti stai arrampicando sugli specchi meglio di un geco

> OGM rischioso? Forse. Ma non più rischioso di
> un'epidemia di e-coli dovuta all'uso dell'acqua
> proveniente da un ruscello
> contaminato.

che c'entra fava con il discorso in oggetto, anzi no, mi immagino una coltivazione di germogli di soia ogm resistenti agli antibiotici

> > secondo, la selezione effettuata dagli
> > agricoltori non è inconsapevole, selezionando i
> > semi gli agricoltori sapevano quello che
> > facevano, anche se in maniera empirica prima
> > degli studi di Mendel
>
> Sceglievano semplicemente quello che era più
> comodo per loro,

ma vah? pensavo che lo facessero per ottenere l'equivalente di darsi delle martellate sui testicoli

> Che poi gli agricoltori sapessero quello che
> facevano è dubbio.

come no, selezionavano i semi perchè in quel momento non avevano nulla di meglio da fare

> In realtà la stessa invenzione
> dell'agricoltura è stato un peggioramento
> notevole per l'uomo.
> [CUT]
>
> Quindi se mi dici che gli agricoltori sapevano
> quello che facevano direi proprio di no, non lo
> sapevano. Questi cambiamenti avvennero nel giro
> di diverse generazioni, gli agricoltori non lo
> notarono, ed ecco perché l'agricoltura si
> diffuse. Da un punto di vista della convenienza
> all'uomo sarebbe decisamente convenuto rimanere
> cacciatore-raccoglitore.

io non mi capacito di quanto tu possa essere imbecille... ti sto parlando della consapevolezza agronomica nella selezione delle sementi e tu mi farnetichi delle conseguenze sanitarie e demografiche del passaggio all'agricoltura, ignorando la natura sociale e politica delle cause che produssero l'abbassamento della vita media

> La realtà è che
> l'agricoltura in genere è qualcosa di
> profondamente
> innaturale.

premessa fallace, anche le formiche coltivano funghi, altre allevano e mungono afidi

> Credo quindi che sia molto più consapevole
> qualsiasi modifica OGM che avvenga oggi, sotto
> rigidi test clinici,

ma quali test clinici pagliaccio, la replicazione del dna è un fenomeno complesso non deterministico, non bastano pochi mesi -o anni- di test clinici per determinare le conseguenze di una perturbazione di questa portata in un sistema complesso

> che cambiamenti casuali
> portati avanti solo in base alla convenienza del
> raccolto (metodo usato dai primi agricoltori
> "bio") o al giudizio di qualche contadino. Poi i
> rischi esistono sempre, chiaro.

anche tu applichi il principio di precauzione quando fa comodo a te, ho capito

> Come dice il
> detto "quando si lascia la strada vecchia per la
> nuova si sa quello che si lascia ma non quello
> che si trova"...

c'è anche il detto "non discutere con un imbecille perchè qualcuno potebbe non cogliere la differenza fra te e lui" e infatti mi sto chiedendo cosa giovi discutere con te

> > terzo, la selezione delle piante è un fatto
> > probabilistico; per quanto bassa, la probabilità
> > che si selezioni in maniera casuale una varietà
> > di pomodoro a frutto grosso e succoso esiste
> > -sottolineo il
> > bassa-
> >
> > la probabilità che un pomodoro si accoppi con
> uno
> > scorpione per dare origine a una varietà che si
> > conserva più a lungo è
> > -ZERO-
> >
> >
>
> Semplicemente la selezione è passata dalle mani
> della natura, dettata dal caso e
> dall'adattamento, alle mani dell'uomo, dettata
> dalle sue necessità. È innaturale? Si lo è, come
> è innaturale la selezione del teosinte in mais,
> come è innaturale l'agricoltura. Come è
> innaturale quasi tutto ciò che facciamo. E
> allora?

e allora la premessa fallace ed estranea all'argomento era funzionale solo allo sbrodolamento retorico finale, la solita patetica retorica wakkeska non si smentisce mai

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: The Lich
>
> > questo però è una figata
>
> Merdacce, quando io ero nell'esercito, si
> strisciava sotto il sole a 35 gradi come nella
> neve a -20
> !

tu sai cosa sono l'esaurimento da calore e l'insolazione, bamba?

- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da: exsinistro
> > Finalmente uno che dice le cose come stanno. (in
> > realtà Garattini ha sempre detto le cose come
> > stanno, io lo stimo
> > moltissimo)
> >
> http://www.corriere.it/salute/11_giugno_28/garatti
>
> Io non credo che un prodotto "bio" sia più
> pericoloso di un prodotto "non-bio", né
> viceversa... perché alla fine anche il colera è
> "bio", anche la peste è
> "bio".
>
> Credo che le considerazioni da fare siano altre e
> vadano al di là del bio o non-bio. Come d'altra
> parte non sono nemmeno contrario ai cibi OGM che
> anzi sono un'opportunità (a meno che non vengano
> brevettati e minchiate
> varie).
>
> Quello che la gente dovrebbe guardare, secondo
> me, è come questi alimenti sono prodotti e di
> dove sono. È preferibile acquistare prodotti
> locali, almeno quelli che abbiamo noi, come è
> preferibile acquistare prodotti che non abbiano
> causato sofferenza inutile a degli animali. Per
> esempio, le poche volte che devo comprare uova,
> guardo che siano uova prodotte da allevamento a
> terra... ma non per questioni bio o non-bio,
> semplicemente perché quelle galline non hanno
> dovuto stare rinchiuse in gabbia per tutta la
> loro vita. Oppure quando prendo l'acqua in
> bottiglia (fosse per me sarebbe solo acqua di
> rubinetto), scelgo marche locali piuttosto che
> marche di acqua che viene da chissà dove dopo
> aver inquinato con i camion mezza
> penisola.
>
> Chiaro che, bio o non-bio, le contaminazioni
> possono succedere... però se "la strada" fra quel
> prodotto e casa mia è breve (e non intendo solo i
> chilometri, ma anche quante volte passa di mano,
> in quanti container è stata tenuta, in che
> condizioni, ecc) ci sono meno probabilità che
> arrivi deteriorato o infetto... e poi preferisco
> sapere che quella roba è prodotta vicino a casa
> mia, dove so che non ci sono infezioni varie in
> giro, dove bene o male conosco la gente e la
> mentalità della gente che queste cose le
> produce.
>
> Poi ovviamente vengono le considerazioni sul
> fatto che mangiare roba trattata con veleni non
> può certo essere salutare... e quindi se devo
> scegliere fra un pomodoro del mio orto rispetto
> ad un pomodoro confezionato e trattato con veleni
> per evitare che gli insetti se lo mangino...
> magari preferisco comunque il pomodoro del mio
> orto che so non essere stato spruzzato di
> sostanze di cui non so nulla e di cui devo
> fidarmi. Comunque non avrei alcun problema a
> piantare mais OGM o simili perché "OGM" significa
> solo che è stato geneticamente modificato... una
> cosa che l'uomo, inconsapevolmente, fa
> dall'inizio della sua storia agricola (il mais in
> natura non esiste, né è in grado di sopravvivere
> senza l'uomo... deriva da una pianta che si
> chiama "teosinte" e che nelle migliaia di anni è
> stata selezionata dall'uomo fino a diventare il
> mais attuale ma che in origine nemmeno gli
> assomigliava)... ma so che i pesticidi sono
> tossici perciò è bene evitarli. Poi è chiaro che
> bio o non-bio più il prodotto cambia di mani meno
> garanzie hai sulla sua genuinità... quindi IMO
> ciò che conta è soprattutto che fra produttore e
> consumatore ci siano meno intermediari possibili
> e meno chilometri possibili (ma per altre
> ragioni) e che siano prodotti senza far soffrire
> inutilmente esseri capaci di provare
> dolore.

tu sei imbecille e ignorante come quell'altro vecchio, perdio che manica di sfigati che siete

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > a destra ci prendono per il culo.
> >
> > quoto
> >
> >
>
> Vero, vi prendiamo per il culo.

se tu non fossi un servo con le fette di prosciutto sugli occhi capiresti che i tuoi rappresentanti stanno prendendo per i fondelli anche te

solo che sei un servo e per il servo il padrone ha sempre ragione quindi taci e subisci, suddito

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Dove sei..
> > > > > >
> > > > > > qui
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Dove cazzo eri finito..
> > > >
> > > > oggi al mare
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Cè la notte rosa fra poco..
> >
> > che troiata che è anche quella notte rosa
> >
>
> Per te è tutto una troiata, vedi te..

non è vero

- Scritto da: exsinistro
> Finalmente uno che dice le cose come stanno. (in
> realtà Garattini ha sempre detto le cose come
> stanno, io lo stimo
> moltissimo)
> http://www.corriere.it/salute/11_giugno_28/garatti

garattini è un imbecille e tu gli vai dietro

imbecille pretestuoso aggiungo, credete per caso che bombando frutta e verdura di pesticidi si sarebbe prevenuta l'infezione da E. coli?

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > il nuovo modo di dire obeso, ma politically
> > correct
> >
>
> che troiata.
> io sono normopeso, ma voglio raggiungere la
> perfezione. O almeno
> avvicinarmi.
>
> che poi a dirla tutta il peso è un indicatore
> così stupido. Bisognerebbe guardare il BF. Se
> pesassi 65kg, per 1 metro e 68, ma con un BF al
> 4%, tutte le ragazze mi mangerebbero con gli
> occhi.

holà biafra

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da:
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > Cioè volevo dire: Larry, è inutile che cerchi
> di
> > > sfidare Lich a mostrare le sue foto. Ho due
> foto
> > > di Lich in montagna (e a parte Lich credo di
> > > essere l'unico ad averle in forma intera, sono
> > > stato molto svelto a salvarle) e, a parte il
> > > leggero sovrappeso, pare una persona
> > normalissima
> > > senza difetti o particolari
> > > ridicoli.
> >
> > sovrappeso? al servizio militare al massimo ero
> > sotto peso...
> >
> > 80kg per 190 cm non mi pare sovrappeso
> >
> > e in quella in montagna ero poco sopra
>
> Caro Lich, quello del peso è l'ultimo dei tuoi
> problemi.

le pulci come te sono solo fastidiose, non vi definirei un poblema

- Scritto da: Larry
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: Larry
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: Larry
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: The Lich
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > Si è fatto trollare dall'ultimo
> > > > > > > > >
> > > > >
> arrivato
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > e rosika pure
> > > > > > > tanto!
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma tu hai visto che faccia che ha?
> > > > > > > > ti pare anche un tipo sveglio con
> quel
> > > > naso
> > > > > a
> > > > > > > > vela?
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > oddio no! dove dove? posta la foto ti
> > > prego
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > chiedi al troll della memoria storica,
> > > > dovrebbe
> > > > > > esserci una foto di lui in una specie di
> > > > cucina
> > > > > > con dei mobili zotici dipinti d'azzurro
> > > stile
> > > > > > casa di marzapane e alcune peripatetiche
> > > > > > intorno
> > > > >
> > > > > mi spiace povero segaiolo, quelle erano
> > alcune
> > > > > delle invitate alla mia festa di
> compleanno,
> > > non
> > > > > sono né in vendita né in
> > > > > affitto.
> > > >
> > > > riposta la foto se hai coraggio, così ci
> > > facciamo
> > > > quattro risata alla faccia
> > > > tua
> > > >
> > >
> > >
> > > volentieri, giuro che lo faccio, prima però
> > > vediamo la
> > > tua
> >
> > adesso sto scrivendo dal portatile, forse l'ho
> > ancora sul
> > pc
>
>
> sei un talento naturale nell'inventare scuse
> improbabili
>
> tra poco mi dirai che il pc è stato sotterrato
> col gatto dentro quando questo è
> morto

va bene levvy, sei stato pOwnato e adesso rosiki come un pazzo e cerchi un po' di loctite per il tuo ego ridotto in briciole

io invece me ne vado a letto e ti lascio a cuocere nel tuo brodo, chissà che tu non finisca per rosikarti il naso, così magari risparmi pure i soldi per il chirurgo plastico

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »