☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-10-08 15:28:21.0 alle 2026-10-08 15:28:21.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-10-08 14:26:02.0 alle 2026-10-08 14:26:02.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Io la neutralità l'ho sempre vista come una garanzia che il governo non dichiari guerra a un altro paese e si limiti a difendersi se viene invaso.
Il problema di questo modo di vedere le cose è che se non agisci per tempo, nel momento in cui tocca a te subire la fine dei tuoi vicini non ci sarà proprio più nulla da fare.
Come ho detto, se l'Ucraina cade, tempo qualche anno e saranno costretti a marciare sulle nostre città... solo che loro in questi 5 anni sono diventati esperti di guerra, noi che siamo stati a guardare con le patatine in mano (perché è sostanzialmente questo che ci siamo limitati a fare) siamo solo diventati più grassi e più lenti.
> ma il punto è che solo se privi completamente il governo del potere di inviare truppe all'estero hai la garanzia che non vengano fatte cazzate!
Io non la vedo così. In teoria avresti anche ragione, ma nella pratica non è una questione così "bianco e nero". Se vedi che un paese, normalmente aggressivo e ostile nei tuoi confronti, si sta armando... aspettare che ti attacchi è una scelta che può costarti cara. È un po' come quando hai a che fare con il cancro... non aspetti che diventi un problema mortale... intervieni prima, quando è ancora piccolo e lo puoi eliminare senza tanti sforzi e rischi.
> Infatti i paesi non neutrali hanno un po' tutti avuto governi che hanno usato l'esercito per portare avanti una politica estera aggressiva. Gli USA per esempio se non sono in guerra significa che hanno la febbre!
Gli USA purtroppo hanno sempre avuto questa tendenza interventista (in vari modi, non solo la guerra), soprattutto quando al governo ci sono i repubblicani. Penso che il motivo per cui sono diventati così aggressivi è proprio il fatto che durante la seconda guerra mondiale hanno visto che non intervenire porta un problema relativamente piccolo a diffondersi e diventare qualcosa di molto più difficile da sconfiggere.
All'inizio della seconda guerra mondiale gli USA non volevano intervenire, hanno fatto di tutto per evitare lo scontro con Hitler... dicevano che non era la loro guerra, che Hitler a loro non aveva fatto nulla...
Finché la guerra è arrivata sulle loro coste... cosa mai successa prima e che per loro è stato uno shock e un ritorno alla realtà tremendo.
Le cose sono poi peggiorate dopo l'11 settembre... in cui si sono visti attaccare direttamente nelle loro città.
> Effettivamente non essere aggressivi non garantisce di non essere attaccati: semplicemente diminuisce la probabilità!
L'Ucraina voleva essere effettivamente neutrale... prima del 2014 (quando la russia ha invaso la Crimea e ha cominciato a far comparire soldati non marcati nel Donbas per istigare violenze e rivolte) solo una minuscola parte di Ucraini voleva afferire alla NATO... solo dopo aver visto che rimanere neutrale con i bulli non funzionava hanno cominciato a considerare la possibilità di unirsi alla NATO... ma a quel punto era troppo tardi.
Non essere aggressivi purtroppo non diminuisce la probabilità di essere attaccati... anzi... se guardi nel mondo di tutti i giorni, i bulli attaccano più facilmente proprio chi non reagisce, chi non è aggressivo, chi cerca di farsi piccolo e di sparire... perché sanno che sono le vittime più facili da bullizzare. E lo stesso vale per i moscoviti, che sognano la ricostruzione del loro impero perduto e che hanno nel sangue il desiderio di schiacciare gli altri.
Il tuo paese ha la fortuna di essere circondato da nazioni che non sono dei bulli e non hanno alcun desiderio di aggredirvi, ma le cose possono cambiare velocemente se ai bulli non viene mostrata la bacchetta.
> Certo, in alcuni casi sacrificare qualche vita ADESSO può salvare più vite nel FUTURO, ma chi decide quando è questo il caso?
Non c'è nessuna regola fissa su questo dato che nessuno è in grado di vedere il futuro, e qualunque cosa tu faccia ci sarà sempre qualcuno che verrà a dirti, con il senno di poi, che hai sbagliato. Però fregarsene di quello che succede ai tuoi vicini a me sembra una scelta da vigliacchi... è come vedere un bullo che fa il culo a un bambino e voltarsi dall'altra parte perché "non voglio problemi io, mi faccio i cazzi miei".
Ma a parte questo, nel caso specifico, l'Ucraina è sempre stato solo il primo passo di Putin. Lui rivuole tutti i paesi che facevano parte dell'unione sovietica di nuovo sotto il controllo di Mosca... e anche questo è solo un primo passo verso la conquista totale dell'Europa, Svizzera inclusa naturalmente. La russia ha sempre avuto questo delirio di onnipotenza, vogliono sentirsi al pari degli USA e della Cina... e l'Europa è il mezzo per raggiungere questo obiettivo. Vogliono letteralmente spartirsi il mondo in modo che ci siano gli USA che controllano le americhe, la Cina che controlla l'est e loro nel mezzo che controllano il resto. Non si accontenteranno di nulla di meno. L'unico modo per fermarli è aiutare oggi l'Ucraina mostrando loro che quello che vogliono è impossibile.
> Comunque io potrei sostenere l'abolizione della neutralità ARMATA assoluta SE E SOLO SE venisse abolita la leva obbligatoria: che il governo obblighi cittadini ad andare in guerra in Ucraina o in qualche altro paese non lo accetto proprio. Partire in guerra deve essere una scelta TUA!
La cosa più grossa che hanno mai chiesto gli Ucraini è stata quella di chiudere i cieli sopra il loro paese, ma nessuno di loro ha mai chiesto che soldati stranieri mettano gli stivali nel loro paese (non che non lo desiderino, ovviamente).
Quello che vogliono loro è che li si aiuti, con armi, con soldi, con esercitazioni, con supporto logistico, ecc. E qui non si vuole fare nemmeno questo. L'Europa vive nella fantasia che Putin si fermi lì e che aiutare l'Ucraina sia solo una questione morale. Ma non è così... più il tempo passa e più diventa probabile che la guerra si allarghi, anche nel resto d'Europa... e allora andare in guerra non sarà più facoltativo per nessuno.
> Travaglio vuole che l'Ucraina perda la guerra, punto e fine.
E purtroppo non è l'unico.
> Infatti lui non dice "Trattiamo con la Russia" (questo lo dicono tutti, anche quelli che stanno dalla parte dell'Ucraina), ma dice "Smettiamo di dare armi all'Ucraina, poi iniziamo la trattative con la Russia", sapendo benissimo che a quel punto Putin non ha più nessun motivo di trattare perché sa che può vincere la guerra.
Esatto.
> Chi vuole davvero trattare con la Russia è chi è favorevole a continuare a sostenere l'Ucraina, perché la Russia verrà al tavolo della trattative solo quando si accorgerà che il conflitto è in stallo.
Purtroppo abbiamo già visto più e più volte che trattare con i russi non ha alcun valore. Quando trattano è perché sono sul punto di essere sconfitti, o per cercare di tenerti buono mentre affilano il coltello... cercano perciò di limitare i danni, di prendere tempo per potersi riarmare... e appena possono ridiventano aggressivi, dimenticando tutte le firme messe, tutti i trattati sottoscritti, tutte le promesse fatte. Questo è già successo mille volte, se vuoi cerca pure con google tutti i trattati che la russia ha rotto negli anni.
Perciò, scendere a patti con i russi non solo non serve a nulla, ma tende a peggiorare le cose.
> Per essere chiari, i russi non hanno mai proposto un accordo di pace che non fosse una sonora fregatura per l'Ucraina! Hanno rifiutato persino le garanzie di pace!
Perché non si rendono conto che oramai la loro guerra è già bella che persa... a meno che ovviamente i governi europei non si girino dall'altra parte come ha fatto quel verme di Trump... che è la cosa che sperano di ottenere finanziando migliaia di siti e giornalai come Travaglio per diffondere le loro menzogne qui in occidente. E il pirlotto che posta qui è uno di loro, infatti conosce millemila siti, ognuno di palese matrice russa.
> Io la neutralità l'ho sempre vista come una garanzia che il governo non dichiari guerra a un altro paese e si limiti a difendersi se viene invaso.
Il problema di questo modo di vedere le cose è che se non agisci per tempo, nel momento in cui tocca a te subire la fine dei tuoi vicini non ci sarà proprio più nulla da fare.
Come ho detto, se l'Ucraina cade, tempo qualche anno e saranno costretti a marciare sulle nostre città... solo che loro in questi 5 anni sono diventati esperti di guerra, noi che siamo stati a guardare con le patatine in mano (perché è sostanzialmente questo che ci siamo limitati a fare) siamo solo diventati più grassi e più lenti.
> ma il punto è che solo se privi completamente il governo del potere di inviare truppe all'estero hai la garanzia che non vengano fatte cazzate!
Io non la vedo così. In teoria avresti anche ragione, ma nella pratica non è una questione così "bianco e nero". Se vedi che un paese, normalmente aggressivo e ostile nei tuoi confronti, si sta armando... aspettare che ti attacchi è una scelta che può costarti cara. È un po' come quando hai a che fare con il cancro... non aspetti che diventi un problema mortale... intervieni prima, quando è ancora piccolo e lo puoi eliminare senza tanti sforzi e rischi.
> Infatti i paesi non neutrali hanno un po' tutti avuto governi che hanno usato l'esercito per portare avanti una politica estera aggressiva. Gli USA per esempio se non sono in guerra significa che hanno la febbre!
Gli USA purtroppo hanno sempre avuto questa tendenza interventista (in vari modi, non solo la guerra), soprattutto quando al governo ci sono i repubblicani. Penso che il motivo per cui sono diventati così aggressivi è proprio il fatto che durante la seconda guerra mondiale hanno visto che non intervenire porta un problema relativamente piccolo a diffondersi e diventare qualcosa di molto più difficile da sconfiggere.
All'inizio della seconda guerra mondiale gli USA non volevano intervenire, hanno fatto di tutto per evitare lo scontro con Hitler... dicevano che non era la loro guerra, che Hitler a loro non aveva fatto nulla...
Finché la guerra è arrivata sulle loro coste... cosa mai successa prima e che per loro è stato uno shock e un ritorno alla realtà tremendo.
Le cose sono poi peggiorate dopo l'11 settembre... in cui si sono visti attaccare direttamente nelle loro città.
> Effettivamente non essere aggressivi non garantisce di non essere attaccati: semplicemente diminuisce la probabilità!
L'Ucraina voleva essere effettivamente neutrale... prima del 2014 (quando la russia ha invaso la Crimea e ha cominciato a far comparire soldati non marcati nel Donbas per istigare violenze e rivolte) solo una minuscola parte di Ucraini voleva afferire alla NATO... solo dopo aver visto che rimanere neutrale con i bulli non funzionava hanno cominciato a considerare la possibilità di unirsi alla NATO... ma a quel punto era troppo tardi.
Non essere aggressivi purtroppo non diminuisce la probabilità di essere attaccati... anzi... se guardi nel mondo di tutti i giorni, i bulli attaccano più facilmente proprio chi non reagisce, chi non è aggressivo, chi cerca di farsi piccolo e di sparire... perché sanno che sono le vittime più facili da bullizzare. E lo stesso vale per i moscoviti, che sognano la ricostruzione del loro impero perduto e che hanno nel sangue il desiderio di schiacciare gli altri.
Il tuo paese ha la fortuna di essere circondato da nazioni che non sono dei bulli e non hanno alcun desiderio di aggredirvi, ma le cose possono cambiare velocemente se ai bulli non viene mostrata la bacchetta.
> Certo, in alcuni casi sacrificare qualche vita ADESSO può salvare più vite nel FUTURO, ma chi decide quando è questo il caso?
Non c'è nessuna regola fissa su questo dato che nessuno è in grado di vedere il futuro, e qualunque cosa tu faccia ci sarà sempre qualcuno che verrà a dirti, con il senno di poi, che hai sbagliato. Però fregarsene di quello che succede ai tuoi vicini a me sembra una scelta da vigliacchi... è come vedere un bullo che fa il culo a un bambino e voltarsi dall'altra parte perché "non voglio problemi io, mi faccio i cazzi miei".
Ma a parte questo, nel caso specifico, l'Ucraina è sempre stato solo il primo passo di Putin. Lui rivuole tutti i paesi che facevano parte dell'unione sovietica di nuovo sotto il controllo di Mosca... e anche questo è solo un primo passo verso la conquista totale dell'Europa, Svizzera inclusa naturalmente. La russia ha sempre avuto questo delirio di onnipotenza, vogliono sentirsi al pari degli USA e della Cina... e l'Europa è il mezzo per raggiungere questo obiettivo. Vogliono letteralmente spartirsi il mondo in modo che ci siano gli USA che controllano le americhe, la Cina che controlla l'est e loro nel mezzo che controllano il resto. Non si accontenteranno di nulla di meno. L'unico modo per fermarli è aiutare oggi l'Ucraina mostrando loro che quello che vogliono è impossibile.
> Comunque io potrei sostenere l'abolizione della neutralità ARMATA assoluta SE E SOLO SE venisse abolita la leva obbligatoria: che il governo obblighi cittadini ad andare in guerra in Ucraina o in qualche altro paese non lo accetto proprio. Partire in guerra deve essere una scelta TUA!
La cosa più grossa che hanno mai chiesto gli Ucraini è stata quella di chiudere i cieli sopra il loro paese, ma nessuno di loro ha mai chiesto che soldati stranieri mettano gli stivali nel loro paese (non che non lo desiderino, ovviamente).
Quello che vogliono loro è che li si aiuti, con armi, con soldi, con esercitazioni, con supporto logistico, ecc. E qui non si vuole fare nemmeno questo. L'Europa vive nella fantasia che Putin si fermi lì e che aiutare l'Ucraina sia solo una questione morale. Ma non è così... più il tempo passa e più diventa probabile che la guerra si allarghi, anche nel resto d'Europa... e allora andare in guerra non sarà più facoltativo per nessuno.
> Travaglio vuole che l'Ucraina perda la guerra, punto e fine.
E purtroppo non è l'unico.
> Infatti lui non dice "Trattiamo con la Russia" (questo lo dicono tutti, anche quelli che stanno dalla parte dell'Ucraina), ma dice "Smettiamo di dare armi all'Ucraina, poi iniziamo la trattative con la Russia", sapendo benissimo che a quel punto Putin non ha più nessun motivo di trattare perché sa che può vincere la guerra.
Esatto.
> Chi vuole davvero trattare con la Russia è chi è favorevole a continuare a sostenere l'Ucraina, perché la Russia verrà al tavolo della trattative solo quando si accorgerà che il conflitto è in stallo.
Purtroppo abbiamo già visto più e più volte che trattare con i russi non ha alcun valore. Quando trattano è perché sono sul punto di essere sconfitti, o per cercare di tenerti buono mentre affilano il coltello... cercano perciò di limitare i danni, di prendere tempo per potersi riarmare... e appena possono ridiventano aggressivi, dimenticando tutte le firme messe, tutti i trattati sottoscritti, tutte le promesse fatte. Questo è già successo mille volte, se vuoi cerca pure con google tutti i trattati che la russia ha rotto negli anni.
Perciò, scendere a patti con i russi non solo non serve a nulla, ma tende a peggiorare le cose.
> Per essere chiari, i russi non hanno mai proposto un accordo di pace che non fosse una sonora fregatura per l'Ucraina! Hanno rifiutato persino le garanzie di pace!
Perché non si rendono conto che oramai la loro guerra è già bella che persa... a meno che ovviamente i governi europei non si girino dall'altra parte come ha fatto quel verme di Trump... che è la cosa che sperano di ottenere finanziando migliaia di siti e giornalai come Travaglio per diffondere le loro menzogne qui in occidente. E il pirlotto che posta qui è uno di loro, infatti conosce millemila siti, ognuno di palese matrice russa.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-10-07 17:07:32.0 alle 2026-10-07 17:07:32.0
Trollate totali: 6779
Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > In realtà questo è semplicemente un caso che mostra come un principio in teoria giusto possa condurre ad esiti aberranti.
> > > >
> > > > Quale principio, la democrazia diretta?
> > >
> > > La neutralità!
> >
> > Essere neutrali quando qualcuno viene attaccato è solo codardia... codardia che nel tempo porta alla disfatta.
> >
> > Pensi che Hitler avrebbe lasciato in pace la Svizzera se avesse vinto la guerra? Perché mai avrebbe dovuto farlo? Lasciare un buco nel suo impero per quale motivo? Fra l'altro un paese con così tanti bei soldini...
> >
> > È stato solo grazie all'intervento di Inglesi e Americani se la guerra è finita prima e ci siamo goduti quasi 1 secolo di relativa pace e non stiamo tutti marciando con i nostri lucidi stivali e le nostre uniformi ben stirate.
> >
> > Nel caso dell'aggressione russa in Ucraina sai come finirà se vince la russia? Con gli Ucraini che saranno costretti fra qualche anno ad imbracciare di nuovo le armi e marciare sul resto d'Europa, e ci faranno il culo a strisce perché ora hanno 5 anni di esperienza sul campo sulle spalle che noi non abbiamo.
> >
> > Prima si prenderanno i paesi baltici, poi il resto, e non credere che a quel punto si fermeranno ai nostri confini. Renditi conto che ci sono meno kilometri in linea d'aria da Udine a Leopoli (900Km) che da Udine a Catania (960Km).
>
> ma travaglio dice che con la russia bisogna trattare
Travaglio è da un pezzo che spara propaganda russa sul suo giornalaccio, non so se è stupido e non si rende conto che sta ripetendo a pappagallo le stronzate che gli dice il Cremlino tramite i suoi amichetti o se è un venduto... in ogni caso è notevole che proprio quello che rompeva i coglioni a Berlusconi per la sua supposta immoralità stia ora fabbricando scuse per gli assassini, i rapitori, i torturatori e gli stupratori che hanno invaso l'Ucraina e stia così preparando la strada per l'invasione dell'Europa.
Per il resto, trattare con i russi non serve a una sega, la loro parola non vale nulla, come hanno dimostrato continuamente nelle innumerevoli guerre passate. Trattano e firmano tutto quello che ti pare, per tenerti buono e inerme, nel frattempo preparano la corda per appenderti ad un albero.
È un fatto noto che quando i russi trattano è per prendere tempo e basta. Guarda quante volte gli Ucraini hanno trattato con i russi in passato, è servito a qualcosa? No, mai una sola volta hanno mantenuto la loro parola.
Gli Ucraini sono stati fuori dalla NATO anziché fare come gli altri paesi baltici perché pensavano che la parola dei russi servisse a qualcosa (coglioni loro perché avevano già avuto millemila dimostrazioni in passato), si sono tenuti "neutrali" nei loro confronti... e i russi come li hanno ricompensati? Rubando loro la Crimea nel 2014. Prima di allora gli Ucraini che volevano entrare nella NATO erano praticamente zero... anzi, erano più propensi ad unirsi militarmente ai russi che il contrario... solo a danno fatto si sono resi conto che i trattati e le promesse con i russi servivano solo a tenerli fuori dall'unica alleanza che avrebbe potuto salvarli da questa guerra. Stai sicuro che se l'Ucraina avesse fatto parte della NATO ora la Crimea sarebbe ancora sotto il loro controllo e la guerra non sarebbe mai avvenuta.
https://euromaidanpress.com/2017/06/08/ukraines-su...
Purtroppo con i voltafaccia di quel coglione di Trump, con i traditori dell'AfD in Germania, con i vari pezzi di merda stile Conte (un individuo davvero schifoso) qui in Italia che vorrebbe privare gli Ucraini pure delle armi per difendersi, ora Putin è convinto che la NATO si smantellerà da sola nel momento stesso in cui un loro soldato passerà il confine... ma questa è un'altra storia.
Nota che stanno già fabbricando la scusa dei "poveri russi oppressi nei paesi baltici che hanno bisogno di essere difesi dai nazisti europei", esattamente quello che hanno fatto prima di invadere l'Ucraina... ed è la stessa scusa che hanno usato con la Polonia prima di invaderla a inizio seconda guerra mondiale.
https://imgur.com/a/evz3loh
Quanti poveri russi oppressi dai nazisti italici pensi che ci siano? Esattamente quanti ce n'erano in Polonia, ed esattamente quanti ce ne sono in Ucraina: Zero.
Poi se ancora credi alle puttanate che spara Putin non so cosa dirti... magari fatti visitare da un medico.
https://imgur.com/a/YUsHxbx
https://x.com/LibbySnowflak/status/210245854859253...
Se poi vuoi vedere cosa si dicono i russi sulle loro TV di Stato, ecco qui... c'è un canale intero dedicato alle loro minacce all'Europa e il desiderio di sangue che hanno. L'unica cosa che vogliono è ritornare al tempo degli imperi, dove il più grande mangiava il più piccolo. Cioè quello che hanno fatto durante tutta la loro storia.
https://www.youtube.com/channel/UCoAw0n5OyITkmejSC...
Poi se a te piace la Siberia fai pure, credi pure a tutte le loro stronzate, fai pure tutti i patti e le trattative che vuoi con loro, perché nel caso vincano loro è esattamente lì che finirai, come ci sono finite innumerevoli popolazioni prima di te. Io preferisco tenermi casa mia.
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > In realtà questo è semplicemente un caso che mostra come un principio in teoria giusto possa condurre ad esiti aberranti.
> > > >
> > > > Quale principio, la democrazia diretta?
> > >
> > > La neutralità!
> >
> > Essere neutrali quando qualcuno viene attaccato è solo codardia... codardia che nel tempo porta alla disfatta.
> >
> > Pensi che Hitler avrebbe lasciato in pace la Svizzera se avesse vinto la guerra? Perché mai avrebbe dovuto farlo? Lasciare un buco nel suo impero per quale motivo? Fra l'altro un paese con così tanti bei soldini...
> >
> > È stato solo grazie all'intervento di Inglesi e Americani se la guerra è finita prima e ci siamo goduti quasi 1 secolo di relativa pace e non stiamo tutti marciando con i nostri lucidi stivali e le nostre uniformi ben stirate.
> >
> > Nel caso dell'aggressione russa in Ucraina sai come finirà se vince la russia? Con gli Ucraini che saranno costretti fra qualche anno ad imbracciare di nuovo le armi e marciare sul resto d'Europa, e ci faranno il culo a strisce perché ora hanno 5 anni di esperienza sul campo sulle spalle che noi non abbiamo.
> >
> > Prima si prenderanno i paesi baltici, poi il resto, e non credere che a quel punto si fermeranno ai nostri confini. Renditi conto che ci sono meno kilometri in linea d'aria da Udine a Leopoli (900Km) che da Udine a Catania (960Km).
>
> ma travaglio dice che con la russia bisogna trattare
Travaglio è da un pezzo che spara propaganda russa sul suo giornalaccio, non so se è stupido e non si rende conto che sta ripetendo a pappagallo le stronzate che gli dice il Cremlino tramite i suoi amichetti o se è un venduto... in ogni caso è notevole che proprio quello che rompeva i coglioni a Berlusconi per la sua supposta immoralità stia ora fabbricando scuse per gli assassini, i rapitori, i torturatori e gli stupratori che hanno invaso l'Ucraina e stia così preparando la strada per l'invasione dell'Europa.
Per il resto, trattare con i russi non serve a una sega, la loro parola non vale nulla, come hanno dimostrato continuamente nelle innumerevoli guerre passate. Trattano e firmano tutto quello che ti pare, per tenerti buono e inerme, nel frattempo preparano la corda per appenderti ad un albero.
È un fatto noto che quando i russi trattano è per prendere tempo e basta. Guarda quante volte gli Ucraini hanno trattato con i russi in passato, è servito a qualcosa? No, mai una sola volta hanno mantenuto la loro parola.
Gli Ucraini sono stati fuori dalla NATO anziché fare come gli altri paesi baltici perché pensavano che la parola dei russi servisse a qualcosa (coglioni loro perché avevano già avuto millemila dimostrazioni in passato), si sono tenuti "neutrali" nei loro confronti... e i russi come li hanno ricompensati? Rubando loro la Crimea nel 2014. Prima di allora gli Ucraini che volevano entrare nella NATO erano praticamente zero... anzi, erano più propensi ad unirsi militarmente ai russi che il contrario... solo a danno fatto si sono resi conto che i trattati e le promesse con i russi servivano solo a tenerli fuori dall'unica alleanza che avrebbe potuto salvarli da questa guerra. Stai sicuro che se l'Ucraina avesse fatto parte della NATO ora la Crimea sarebbe ancora sotto il loro controllo e la guerra non sarebbe mai avvenuta.
https://euromaidanpress.com/2017/06/08/ukraines-su...
Purtroppo con i voltafaccia di quel coglione di Trump, con i traditori dell'AfD in Germania, con i vari pezzi di merda stile Conte (un individuo davvero schifoso) qui in Italia che vorrebbe privare gli Ucraini pure delle armi per difendersi, ora Putin è convinto che la NATO si smantellerà da sola nel momento stesso in cui un loro soldato passerà il confine... ma questa è un'altra storia.
Nota che stanno già fabbricando la scusa dei "poveri russi oppressi nei paesi baltici che hanno bisogno di essere difesi dai nazisti europei", esattamente quello che hanno fatto prima di invadere l'Ucraina... ed è la stessa scusa che hanno usato con la Polonia prima di invaderla a inizio seconda guerra mondiale.
https://imgur.com/a/evz3loh
Quanti poveri russi oppressi dai nazisti italici pensi che ci siano? Esattamente quanti ce n'erano in Polonia, ed esattamente quanti ce ne sono in Ucraina: Zero.
Poi se ancora credi alle puttanate che spara Putin non so cosa dirti... magari fatti visitare da un medico.
https://imgur.com/a/YUsHxbx
https://x.com/LibbySnowflak/status/210245854859253...
Se poi vuoi vedere cosa si dicono i russi sulle loro TV di Stato, ecco qui... c'è un canale intero dedicato alle loro minacce all'Europa e il desiderio di sangue che hanno. L'unica cosa che vogliono è ritornare al tempo degli imperi, dove il più grande mangiava il più piccolo. Cioè quello che hanno fatto durante tutta la loro storia.
https://www.youtube.com/channel/UCoAw0n5OyITkmejSC...
Poi se a te piace la Siberia fai pure, credi pure a tutte le loro stronzate, fai pure tutti i patti e le trattative che vuoi con loro, perché nel caso vincano loro è esattamente lì che finirai, come ci sono finite innumerevoli popolazioni prima di te. Io preferisco tenermi casa mia.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-10-06 23:07:07.0 alle 2026-10-06 23:07:07.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2026-05-06 18:07:53.0 alle 2026-05-06 18:07:53.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/880503-dicono-...
>
> Dopo aver letto questo post di @Kavalerists mi sono deciso a creare finalmente questa discussione per affrontare la questione.
>
> > Su servilismo a Sion, diktat europei, e sostegno ai naziucraini le larghe intese sono già attive.
>
> Ora, ci sono neonazisti in Ucraina? Certo che ci sono! Ci sono dappertutto, anche in Italia!
Mandagli anche questa
Digli pure che visto che oramai la russia è alla canna del gas, da bravi servi, possono prendere esempio dai loro padroni e attaccarsi alla canna del gas pure loro. Anzi, se vogliono aiutare la russia forse è bene se comprano qualche accendino dal marocchino sotto casa e li portano a Mosca visto che oramai hanno perso una grossa fetta di raffinerie e pozzi di petrolio e ogni giorno l'Ucraina glie ne fa esplodere una nuova quindi magari quel gas gli serve.
> https://forum.termometropolitico.it/880503-dicono-...
>
> Dopo aver letto questo post di @Kavalerists mi sono deciso a creare finalmente questa discussione per affrontare la questione.
>
> > Su servilismo a Sion, diktat europei, e sostegno ai naziucraini le larghe intese sono già attive.
>
> Ora, ci sono neonazisti in Ucraina? Certo che ci sono! Ci sono dappertutto, anche in Italia!
Mandagli anche questa
Digli pure che visto che oramai la russia è alla canna del gas, da bravi servi, possono prendere esempio dai loro padroni e attaccarsi alla canna del gas pure loro. Anzi, se vogliono aiutare la russia forse è bene se comprano qualche accendino dal marocchino sotto casa e li portano a Mosca visto che oramai hanno perso una grossa fetta di raffinerie e pozzi di petrolio e ogni giorno l'Ucraina glie ne fa esplodere una nuova quindi magari quel gas gli serve.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2024-06-18 16:18:35.0 alle 2024-06-18 16:18:35.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > https://forum.termometropolitico.it/862011-salvini...
> > > >
> > > > Suppongo sia un'esca, comunque quoto tutto.
> > >
> > > Si e no. Mi piacerebbe un popolo che sostiene filosoficamente la ribellione armata a regimi che violano la self-ownership e che si tiene allenata con Golpe Simulator, ma proprio nella discussione riportata sopra qualcuno fa giustamente notare che l'ultima volta che abbiamo visto una cosa simile è stata in USA con l'assalto a Capitol Hill, che era motivato da un ribellione a brogli elettorali immaginari, anche se probabilmente molti di questi non credevano realmente alla storiella e semplicemente non accettavano i risultati delle elezioni.
> > >
> > > Allora io a questo tale ho risposto che dobbiamo armarci proprio per prepararci a fronteggiare i fascisti sostenitori di Trump, perché altrimenti per questi sarà facile fare rastrellamenti trovandosi di fronte dei liberaldemocratici smidollati.
> > >
> > > Insomma, potremmo metterla così alla fine: spargere il messaggio "dobbiamo armarci" solo tra i liberali ed evitare che arrivi anche ai fascisti.
> >
> > Fino agli anni 50 o 60 nelle scuole americane si insegnava a sparare, già dalle elementari (suppongo solo ai bianchi
). Ai tempi in cui teorizzavo il Partito Libertario Gattoselvatico mi era così venuto in mente che a scuola andrebbe insegnato l'uso delle armi. Non un intruppamento tipo Balilla, ma un corso (facoltativo, nel senso che puoi dichiararti obiettore e non farlo, ma fortemente consigliato) volto a fornire al cittadino i presupposti per difendere il paese da un invasore, ma anche a difendersi dallo stato se sta diventando una dittatura. A quelli che nel corso di questo insegnamento dimostrano solidità mentale viene poi data un'arma da guerra da tenere, come agli svizzeri.
> > In altre parole, preferisco il modello svizzero del fucile in casa a quello americano in cui tutti possono girare armati come cowboy, perché se in certi stati americani funziona, in Italia - soprattutto in certe regioni - ci sarebbe chi ti spara perché gli hai guardato la ragazza.
>
> C'è già Wakko che ti spara se gli guardi il bambino.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > https://forum.termometropolitico.it/862011-salvini...
> > > >
> > > > Suppongo sia un'esca, comunque quoto tutto.
> > >
> > > Si e no. Mi piacerebbe un popolo che sostiene filosoficamente la ribellione armata a regimi che violano la self-ownership e che si tiene allenata con Golpe Simulator, ma proprio nella discussione riportata sopra qualcuno fa giustamente notare che l'ultima volta che abbiamo visto una cosa simile è stata in USA con l'assalto a Capitol Hill, che era motivato da un ribellione a brogli elettorali immaginari, anche se probabilmente molti di questi non credevano realmente alla storiella e semplicemente non accettavano i risultati delle elezioni.
> > >
> > > Allora io a questo tale ho risposto che dobbiamo armarci proprio per prepararci a fronteggiare i fascisti sostenitori di Trump, perché altrimenti per questi sarà facile fare rastrellamenti trovandosi di fronte dei liberaldemocratici smidollati.
> > >
> > > Insomma, potremmo metterla così alla fine: spargere il messaggio "dobbiamo armarci" solo tra i liberali ed evitare che arrivi anche ai fascisti.
> >
> > Fino agli anni 50 o 60 nelle scuole americane si insegnava a sparare, già dalle elementari (suppongo solo ai bianchi
). Ai tempi in cui teorizzavo il Partito Libertario Gattoselvatico mi era così venuto in mente che a scuola andrebbe insegnato l'uso delle armi. Non un intruppamento tipo Balilla, ma un corso (facoltativo, nel senso che puoi dichiararti obiettore e non farlo, ma fortemente consigliato) volto a fornire al cittadino i presupposti per difendere il paese da un invasore, ma anche a difendersi dallo stato se sta diventando una dittatura. A quelli che nel corso di questo insegnamento dimostrano solidità mentale viene poi data un'arma da guerra da tenere, come agli svizzeri.> > In altre parole, preferisco il modello svizzero del fucile in casa a quello americano in cui tutti possono girare armati come cowboy, perché se in certi stati americani funziona, in Italia - soprattutto in certe regioni - ci sarebbe chi ti spara perché gli hai guardato la ragazza.
>
> C'è già Wakko che ti spara se gli guardi il bambino.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2023-11-22 16:39:43.0 alle 2023-11-22 16:39:43.0
Trollate totali: 6779
Scritto da: Mattia
> Il tuo caso sarà un caso estremo, ma quello che succede frequentemente, da quello che viene detto nella discussione, è che guardacaso al tassista non funziona il POS.
>
> Ovviamente il POS funziona in realtà.
Forse è un caso estremo, non lo so, non prendo mai il Taxi perché non ne ho nessun motivo. So solo che l'unica volta che sono stato a Milano un Taxista mi ha inculato soldi fingendo che il suo tassametro non funzionasse (sono ancora convinto che fosse tutta una messa in scena e il tassametro fosse sabotato) e buttando a caso un numero quando siamo arrivati a destinazione.
Questo problema un app che prenota il viaggio lo risolve alla grande.
Chiaro, oggi esistono le App, esistono le mappe integrate nei cellulari, quindi è più difficile farsi inculare, quando sono stato io a Milano è stato oltre 20 anni fa (penso fine anni '90), gli smartphone non esistevano ancora e io non avevo modo di sapere né il prezzo per km del viaggio né quanti km sono stati fatti né se era la strada più corta.
Secondo me è _il minimo_ per uno che ordina un lavoro qualunque avere almeno un'idea di quanto andrà a spendere alla fine del lavoro stesso (salvo ovvi imprevisti). Quando sali su un Taxi questo non lo sai, lo scopri solo a fine viaggio, quando è troppo tardi per dire "no grazie".
Il discorso del POS purtroppo è molto frequente, non solo fra i taxisti. C'è sempre il furbetto che finge che il suo POS non funzioni perché non vuole pagare la commissione alla banca (che dopotutto ti sta fornendo un servizio e sta aumentando la tua possibile clientela [io per esempio se so che da qualche parte non posso pagare con il POS lì non ci vado]).
Di solito quando succede a me, pago in contanti e poi lì non ci metto più piede che sia un bar, un ristorante, una panetteria, una stazione di servizio... non mi interessa. È questione che se devo pagare in contanti poi devo anche rompermi i coglioni ad andare al bancomat a prelevare, il che di solito significa che devo fare un viaggio extra che non avevo preventivato con costi e relativa perdita di tempo quando posso pagare con lo Smartphone che ho sempre addosso (e avere tutti i pagamenti ben tracciati poi a fine anno se voglio fare un controllo)... non solo, ma obbligandomi ad avere soldi cartacei addosso mi rendono anche una potenziale vittima di rapine.
Onestamente preferisco mi si dica "guarda, se paghi con il bancomat sono 20 centesimi in più per le commissioni", dopotutto è un servizio che fa a me e quei 20 centesimi sono pure disposto a pagarli, anche se un venditore furbo non fa altro che aumentare il prezzo di 5 centesimi a tutti così da non fare la figura del morto di fame quando gli capita qualcuno con il bancomat.
Il vero motivo per cui i negozianti (in generale) non vogliono il bancomat non è però quello delle commissioni da pagare alla banca, quelle sono scuse, perché come dicevo basta che aumentino il prezzo di 5 centesimi a tutti per coprire ampiamente le spese. Quello che i negozianti vogliono fare è semplicemente evadere. Se paghi in contanti possono "scordarsi" di fare lo scontrino (o stampare uno scontrino finto, o cambiare i totali sullo scontrino), se paghi con il bancomat non possono farlo perché la discrepanza risulterebbe immediatamente all'agenzia delle entrate.
Io le tasse le pago tutte, come le paga tutte un operaio qualunque che si vede tassato a monte dal datore di lavoro, non vedo perché un negoziante o un tassista debba poter avere il lusso di non pagare le tasse o decidere che su una porzione dei suoi guadagni può non pagare le tasse.
Sinceramente quelli che dicono "eh ma se pagassi tutte le tasse non vivrei" mi fanno venire su rabbia, vive pur l'operaio che non ha il lusso di non pagare le tasse... vivo pur io che guadagno poco e nulla anche se una buona porzione dei miei guadagni evapora in tasse... no, quello che vuoi fare è arricchirti sulle spalle degli altri.
> Il tuo caso sarà un caso estremo, ma quello che succede frequentemente, da quello che viene detto nella discussione, è che guardacaso al tassista non funziona il POS.
>
> Ovviamente il POS funziona in realtà.
Forse è un caso estremo, non lo so, non prendo mai il Taxi perché non ne ho nessun motivo. So solo che l'unica volta che sono stato a Milano un Taxista mi ha inculato soldi fingendo che il suo tassametro non funzionasse (sono ancora convinto che fosse tutta una messa in scena e il tassametro fosse sabotato) e buttando a caso un numero quando siamo arrivati a destinazione.
Questo problema un app che prenota il viaggio lo risolve alla grande.
Chiaro, oggi esistono le App, esistono le mappe integrate nei cellulari, quindi è più difficile farsi inculare, quando sono stato io a Milano è stato oltre 20 anni fa (penso fine anni '90), gli smartphone non esistevano ancora e io non avevo modo di sapere né il prezzo per km del viaggio né quanti km sono stati fatti né se era la strada più corta.
Secondo me è _il minimo_ per uno che ordina un lavoro qualunque avere almeno un'idea di quanto andrà a spendere alla fine del lavoro stesso (salvo ovvi imprevisti). Quando sali su un Taxi questo non lo sai, lo scopri solo a fine viaggio, quando è troppo tardi per dire "no grazie".
Il discorso del POS purtroppo è molto frequente, non solo fra i taxisti. C'è sempre il furbetto che finge che il suo POS non funzioni perché non vuole pagare la commissione alla banca (che dopotutto ti sta fornendo un servizio e sta aumentando la tua possibile clientela [io per esempio se so che da qualche parte non posso pagare con il POS lì non ci vado]).
Di solito quando succede a me, pago in contanti e poi lì non ci metto più piede che sia un bar, un ristorante, una panetteria, una stazione di servizio... non mi interessa. È questione che se devo pagare in contanti poi devo anche rompermi i coglioni ad andare al bancomat a prelevare, il che di solito significa che devo fare un viaggio extra che non avevo preventivato con costi e relativa perdita di tempo quando posso pagare con lo Smartphone che ho sempre addosso (e avere tutti i pagamenti ben tracciati poi a fine anno se voglio fare un controllo)... non solo, ma obbligandomi ad avere soldi cartacei addosso mi rendono anche una potenziale vittima di rapine.
Onestamente preferisco mi si dica "guarda, se paghi con il bancomat sono 20 centesimi in più per le commissioni", dopotutto è un servizio che fa a me e quei 20 centesimi sono pure disposto a pagarli, anche se un venditore furbo non fa altro che aumentare il prezzo di 5 centesimi a tutti così da non fare la figura del morto di fame quando gli capita qualcuno con il bancomat.
Il vero motivo per cui i negozianti (in generale) non vogliono il bancomat non è però quello delle commissioni da pagare alla banca, quelle sono scuse, perché come dicevo basta che aumentino il prezzo di 5 centesimi a tutti per coprire ampiamente le spese. Quello che i negozianti vogliono fare è semplicemente evadere. Se paghi in contanti possono "scordarsi" di fare lo scontrino (o stampare uno scontrino finto, o cambiare i totali sullo scontrino), se paghi con il bancomat non possono farlo perché la discrepanza risulterebbe immediatamente all'agenzia delle entrate.
Io le tasse le pago tutte, come le paga tutte un operaio qualunque che si vede tassato a monte dal datore di lavoro, non vedo perché un negoziante o un tassista debba poter avere il lusso di non pagare le tasse o decidere che su una porzione dei suoi guadagni può non pagare le tasse.
Sinceramente quelli che dicono "eh ma se pagassi tutte le tasse non vivrei" mi fanno venire su rabbia, vive pur l'operaio che non ha il lusso di non pagare le tasse... vivo pur io che guadagno poco e nulla anche se una buona porzione dei miei guadagni evapora in tasse... no, quello che vuoi fare è arricchirti sulle spalle degli altri.
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia
☺
Politica
Scritto da
Wakko Warner
Wakkus Horribilis
il 2023-11-22 11:20:00.0 alle 2023-11-22 11:20:00.0
Trollate totali: 6779
Gli Svizzeri non sono tutti ricchi - Mattia