Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > > Quali media governativi sgonfiano le notizie?
> >
> > Tutti, quando suddetta notizia va contro la narrativa del governo.
>
> Libertà di stampa.

Appunto quella usano.

> Se un giornale è gestito o finanziato dai governanti l'idea che essi lo utilizzino per far passare la loro narrativa ci può stare... ma secondo te perché mai un giornale che non è gestito dai governanti dovrebbe succhiare il cazzo ai governanti?

Perché sono politicamente immischiati. Il Giornale sai ad esempio che è un giornale di destra perciò darà più risalto alle notizie che portano più acqua al mulino della destra, e così via per gli altri. Molta stampa è di sinistra e alla sinistra i migranti fanno comodo perché tendenzialmente un immigrato tenderà a votare per la sinistra piuttosto che per la destra (e ai politici i voti sono tutto ciò che gli importa). Alla destra invece fa comodo che facciano casini così da poter dire "ecco, vedete cosa ha combinato la sinistra?"... non possono farlo prima per evitare che li si liquidi come "i soliti razzisti".

Resta una piccola parte della stampa che se ne frega di essere definita "razzista", ma quelli vengono definiti di solito "sitacci" da chi non vuole dare loro la credibilità che meritano perché non sono giornali mainstream e non sono di sinistra né propriamente di destra e fanno passare notizie che la stampa mainstream ignora completamente dando l'impressione che siano notizie inventate.

**Modificato dall'autore il 04.12.2016 14:26**

Scritto da: Ordine
> Ho visto un video di 8 anni fa dove Berlusconi diceva di voler abolire il senato.

E nessuno a sinistra era d'accordo. Ora siccome lo propone Renzi sono tutti lì a darsi pacche sulla schiena dicendosi "ma che bell'idea abbiamo avuto".
Idem per il ponte sullo stretto.

Renzi sta copiando le idee della destra perché Renzi non è di sinistra.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > https://www.facebook.com/psicologia.applicata/vide...
> > > >
> > > > Nel frattempo, in Germania...
> > > > http://www.zerohedge.com/news/2016-12-01/germany-s...
> > >
> > > L'articolo gonfia la vicenda.
> >
> > Gli articoli dei sitacci gonfiano le vicende mentre i media governativi le sgonfiano.
>
> Quali media governativi sgonfiano le notizie?

Tutti, quando suddetta notizia va contro la narrativa del governo. Fanno eccezione i pochi giornali non ancora compromessi o di idee politicamente contrarie che però di solito si limitano a riportare notizie locali e qualche notizia così grossa che non può essere ignorata.

> Esempio concreto di media governativo che ha sgonfiato una notizia?

Tutti sull'Islam, fanno eccezione pochi giornali di destra.

> Altra domanda: ma se le notizie arrivano da lontano, come fai a sapere chi dice il vero e chi no?

Vai a vedere i giornali locali, che certamente non possono permettersi di inventare le notizie.

> Il giornalismo si basa sulla fede... questa fede in genere si forma anche in base all'attitudine del giornale, che deve avere l'interesse di riportare la pura e semplice realtà e non fare propaganda ideologica.

I giornali di solito riportano notizie, notizie che derivano da quello che succede nella realtà e che puoi verificare se ti va di farlo. Poi COME le riportano è a loro discrezione, possono minimizzare il fenomeno, ingrandirlo fuori misura o addirittura ignorarlo completamente. Ma spremendo alla fine i fatti rimangono quelli riportati.

> E guarda che molti direttori di giornali mainstream sono contro l'immigrazione... vai a vedere per esempio cosa pensa a riguardo Mario Giordano, direttore del TG4.

Questo lo dici tu. Molti giornali sono composti da femmine, che la prima cosa che pensano è "poveri migranti" anziché chiedersi "che effetto avranno questi selvaggi nella nostra società a medio e lungo termine?".
Inoltre molti giornali si limitano a dirti quali sono le notizie locali (italiane) ignorando completamente quelle estere. Ma nel caso dell'invazione dei musulmani il quadro completo ce l'hai solo quando metti insieme le notizie che arrivano da tutto il mondo (cosa di cui giornali e telegiornali semplicemente non possono occuparsi se non per eventi troppo grossi da essere ignorati). A livello locale ti accorgerai di quello che sta succedendo solo quando sarà troppo tardi per fare qualunque cosa.

**Modificato dall'autore il 04.12.2016 13:18**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > https://twitter.com/Nigel_Farage/status/8047560438...
> > > >
> > > > Nigel Farage il cacasotto? (cfr: brexit e fuga)
> > >
> > > Trattandosi di un tipo non incline ai compromessi, ha fatto l'unica cosa che poteva fare.
> >
> > Perché sarebbe non incline ai compromessi? Semmai i "non inclini ai compromessi" sono gli euroburocrati contro cui si è battuto (vincendo). Se loro (gli euroburocrati) avessero fatto un passo indietro e avessero ACCETTATO il fatto che alla gente non interessa né vuole un'unine politica dell'Europa non ci sarebbe stato bisogno del brexit... invece no, più vedono che fanno incazzare la gente e più insistono.
>
> Farage non mi sembra incline ai compromessi. Voglio dire, lui sa benissimo che l'UK ora esce formalmente dalla UE, riprendendosi la sovranità, ma lasciando in piedi l'armonizzazione normativa e l'integrazione economica. Quindi si è ritirato perché di questa bruscita a metà non potrebbe occuparsi.
> Oppure, se la brexit è un suo successo, logica vorrebbe un governo Farage ma lui stesso sa che non ci sarà, allora fa il sornione e si dimette prima che la contraddizione diventi evidente.

Se io entrassi in politica lo farei per portare avanti i miei ideali, che possono anche essere limitati a questioni molto pratiche come appunto l'uscita dall'Euro. Una volta raggiunti i miei obiettivi non avrei alcun motivo di rimanere lì... non tutti vogliono passare la vita ad azzannarsi l'un l'altro. La politica NON mi interessa, ma visto che alla politica io interesso (nel senso che le loro scelte di merda ricadono anche su di me) non ho altra scelta che interessarmene anche io.

Farage ha fatto un ragionamento simile... visto che NESSUNO dei politici, per un motivo o per l'altro, voleva uscire dall'Europa, si è sacrificato e si è dato da fare lui, con ottimi risultati. Raggiunto il risultato atteso se ne è giustamente andato. Non credo prevedesse i tentativi di capovolgere il risultato del referendum che sono seguiti poi, o il tentativo di fare un soft-brexit, infatti quando è successo si è ancora una volta dato da fare per impedirlo.

Cmq, qui ci sono le sue argomentazioni al riguardo della sua uscita
http://www.express.co.uk/news/politics/686146/Stra...

"I came into politics from business because I believe this nation should be self-governing.
"I've never been – I've never wanted to be – a career politician.

"My aim in being in politics was to get Britain out of the European Union.
"That is what we voted for in that referendum two weeks ago and that is why I now feel that I've done my bit.
"I couldn't possibly achieve more than we've done in that referendum and so I feel it is right that I should now stand aside as leader of Ukip."

Scritto da: ::1
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > https://twitter.com/Nigel_Farage/status/8047560438...
> > >
> > > Nigel Farage il cacasotto? (cfr: brexit e fuga)
> >
> > Cacasotto perché? Il suo obiettivo era il brexit, il resto non gli interessava. Non è che uno entra in politica per fare politica, questi sono i "professionisti della politica" che fanno quello di mestiere. C'è anche chi entra in politica per raggiungere determinati obiettivi, e una volta raggiunti se ne va, come dovrebbero fare anche gli altri.
>
> Col cazzo che l'ha detto prima del voto della brexit.

Cosa avrebbe dovuto dire? E perché?

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > https://twitter.com/Nigel_Farage/status/8047560438...
> >
> > Nigel Farage il cacasotto? (cfr: brexit e fuga)
>
> Trattandosi di un tipo non incline ai compromessi, ha fatto l'unica cosa che poteva fare.

Perché sarebbe non incline ai compromessi? Semmai i "non inclini ai compromessi" sono gli euroburocrati contro cui si è battuto (vincendo). Se loro (gli euroburocrati) avessero fatto un passo indietro e avessero ACCETTATO il fatto che alla gente non interessa né vuole un'unine politica dell'Europa non ci sarebbe stato bisogno del brexit... invece no, più vedono che fanno incazzare la gente e più insistono.

**Modificato dall'autore il 03.12.2016 16:15**

https://twitter.com/Nigel_Farage/status/8047560438...

In Germania.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article159...

Traduzione:
The employee of the Federal Office for the Protection of the Constitution, who wanted to offer internal data to Islamists, had also planed to reveal the identity of the agency's informers.

Roque M., 51, offered to tell his fellow Muslims in an internet chatroom who are traitors amongst them, reports the Spiegel. The prosecution office of Duesseldorf is now conducting an investigation against Roque M., who apparently was also preparing to attack the office.

After his arrest, the investigators have no knowledge of any extremist network working within the intelligence agency. There are currently no hints suggesting such a thing.

No psychological or psychiatric evaluation has yet been conducted on the suspect. He is being accused of infiltrating the agency in order to warn Islamists against police operations and to facilitate an attack on the office.

During interrogation, the man claimed to be "part of an operation". "You got me, but the plan continues", he told the police according to the report published by the Sueddeutsche Zeitung, NDR, and WDR.

When asked whether the Islamic State (IS) is involved, he replied "I won't comment on that. Think whatever you want." The intelligence agency explained that with "operation" he might be referring to the general Dschihad.

The investigators doubt the man was in contact with Islamists or terrorists. "Probably people in Syria are wondering who this man is", they added.

The man was a member of the Green party

Even though he confessed, he mentioned no accomplices. He justified this by saying that betrayal is an attribut of unbelievers. He said, however, that he knows who Abu Walaa is. It isn't clear whether the two of them were in contact or not. Abu Walaa is thought to be the most important supported of the ISIS in Germany and lived near the agency quarters until his arrest.

A speaker of the Green party in Northrhein-Westphalia confirmed that the man is a former member of the party. He cancelled his membership eight years ago, apparently long before his radicalization. The investigators also confirmed the rumors that the man had worked as a pornographic actor in the past.

The man was hired in April 2016 and given the task of observing the Islamic scene. He confessed to have given office secrets on the internet using a different name. He was discovered by another spy in an internet chatroom. It was the first case in which an Islamic double agent has been discovered in the agency.

Scritto da: avvelenato
> https://www.facebook.com/psicologia.applicata/vide...

Nel frattempo, in Germania...
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-01/germany-s...