Forum libero

è originale di Gumball oppure no? Se no, come si chiama la versione originale?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > Scritto da:
> > > > Resterebbe da capire cos'abbia provocato tutta questa corruzione.
> > >
> > > Il capitalismo e l'avarizia umana (anzi, di certi umani).
> > >
> > > > sfc /scannow continua a segnalare che autochk.exe è corrotto.
> > >
> > > Chkdsk ti rimette apposto il filesystem, ma per i dati e file rovinati difficile che possa fare qualcosa. Prova a scaricare ed eseguire quel tool per Win7 che dicevo l'altro giorno il System Update Readiness Tool.
> > >
> > > https://support.microsoft.com/it-it/help/947821/fi...
> > >
> > > Non l'ho mai provato, non so come funziona ma da quello che ho letto dovrebbe poter riparare i file di sistema riscaricandoli se necessario.
> >
> > Sto thread è venuto così lungo che mi ero dimenticato di quel tool. Stasera lo provo. Per ora s'è svegliato male ed è tutto lento. Dapprima il driver della tavoletta grafica non s'è avviato, allora ho riavviato e m'ha costretto a resettare Firefox. Riconfigurato il quale, è un po' lento ad aprire nuove finestre. Inoltre dai rubinetti esce sangue e il cielo è pieno di corvi.
>
> Ho scaricato e installato l'eseguibile, ha impiegato un'eternità a installarsi (come dice anche nella pagina linkata sopra) e alla fine dice installazione completata. In Logs/CBS c'è un file CheckSUR.log che si direbbe il rapporto del programma, e dichiara nessun errore.
>
> Ho ripetuto sfc /scannow per vedere se mai autochk.exe fosse stato riparato. Resta corrotto come sempre.
>
> Non saprei cosa possa aver causato queste corruzioni di file, e presumibilmente quelle che fanno andar via l'audio dei video dopo qualche minuto. Il disco scricchiola come un galeone, ma non sono stati trovati errori.
>
> In ogni caso ora non dovrebbero esserci più dati sul disco di sistema, tutto è spostato o copiato nel NAS. È scomodo, ma se il disco parte sono pronto. Ho preparato Linux Mint su chiavetta come sistema operativo di riserva, vedremo se funziona e cosa permette di fare.

Se fai
sfc /scanfile=c:\Windows\System32\autochk.exe
che ti dice?

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Da notare che queste persone che si sono accampate davanti al casermone per protestare contro l'arrivo degli immigrati sono quasi tutte donne.
> > >
> > > 11:52
> > >
> > > http://www.video.mediaset.it/video/dallavostrapart...
> >
> > Saranno quelle 4
>
> No

Temo invece di si. Le femmine di cui parli tu sono quelle femmine che sono costrette a vivere assieme ai selvaggi, che vivono nella quasi miseria e vedono che lo stato da più volentieri soldi ad un immigrato che a loro, che fanno fatica ad arrivare a fine mese e vedono che gli immigrati si stanno prendendo i loro posti di lavoro, non pagano le tasse, hanno una corsia preferenziale per l'accesso alla sanità e ricevono dallo stato vitto, alloggio e pure i soldi per la ricarica del cellulare. Queste sono quelle che finiscono nei talk show televisivi che ti piacciono tanto ma sono anche quelle che non contano una sega.

Non sono arrivate alla conclusione "teniamo fuori gli immigrati" con un ragionamento logico e razionale, ma "a forza di legnate" (legnate per così dire) perché le femmine raramente fanno ragionamenti logici e razionali a meno che non siano state costrette dalle circostanze a farlo.

Infatti, fra le femmine che NON hanno a che fare con i selvaggi, che NON hanno bisogno di soldi perché stanno relativamente benone, che non si vedono discriminate dallo Stato... quelle sono il famoso "cuore di mamma piange" e purtroppo sono in generale anche quelle la cui opinione conta in questa società. Vedi le Boldrini varie ad esempio, tutte le politiche piagnone pronte a darti del mostro se ti permetti di ricordare loro qual'è la realtà... queste NON hanno alcun contatto né con gli invasori né con le conseguenze del fare entrare invasori sul proprio territorio.

Vivono isolate dalla realtà e possono permettersi di "dimenticare" che le risorse che abbiamo non sono infinite perché le loro, a tutti gli effetti pratici, lo sono. Queste vivono in quartieri benestanti, lontano dalla sporcizia, lontano dai mezzi pubblici, ecc. Queste si possono permettere di fare quello che le femmine fanno di solito quando non sono costrette a sbattere il muso sulla realtà, ovvero mettere davanti a tutto i loro sentimenti, e buona fortuna a cercare di farle ragionare.

Quelle che vanno a protestare in TV non sono affatto rappresentative delle donne, perché chi va a protestare lo fa quando ha una ragione per farlo, non quando non ce l'ha. Così come non puoi prendere le recensioni di qualcosa su Amazon per oro colato perché di solito chi si preoccupa di spendere il suo tempo per fare una recensione ha in genere un motivo per farlo e non c'è motivo migliore del lamentarsi. Per un commento negativo ce ne saranno almeno altri 10 che invece si sono trovati bene ma che non vedono motivo di passare il tempo a scrivere una recensione positiva. Le femmine che vedi in TV sono quindi esattamente quelle quattro che hanno sbattuto il naso sulla realtà.

> > del "cuore di mamma piange"
>
> È questo il problema: tu cerchi di propinare una figura idealizzata delle donne, che funziona solo per una parte di loro.
>
> Bisogna anche smetterla di associare le femmine con il "buoncuore" e la sensibilità

Non si tratta affatto di "buon cuore"... si tratta di non essere in grado di fare un ragionamento razionale che metta da parte i sentimenti e consideri la realtà. Un maschio in generale è in grado di farlo su quasi tutti gli argomenti anche se le conclusioni non gli piacciono, una femmina è molto, molto meno propensa ad ignorare i suoi sentimenti (che possono anche tranquillamente essere sentimenti di odio) per lasciare spazio ai fatti.

Da notare come il selvaggio inizialmente cerca di giocare la carta del razzismo... quando gli viene chiesto a quale "razza" si riferisce e ovviamente lui non sa/può rispondere comincia a diventare violento e a cercare di intimidire chi non è d'accordo con lui.

Scritto da: ::1
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>

Cazzate! L'uomo non è mai stato sulla Luna, chiedi a Samurai, lui ti saprà mostrare tutti i trucchetti che hanno usato per girare il filmato nella cantina della NASA! Se alzi il volume senti anche l'HD del PC mentre ricompila il kernel in background!

**Modificato dall'autore il 28.04.2017 09:22**

Scritto da:
> Da notare che queste persone che si sono accampate davanti al casermone per protestare contro l'arrivo degli immigrati sono quasi tutte donne.
>
> 11:52
>
> http://www.video.mediaset.it/video/dallavostrapart...

Saranno quelle 4 che sono dovute scendere dal pero dei bei principi e del "cuore di mamma piange" dopo aver avuto a che fare nella vita reale con i selvaggi. Chiaro che una volta che provano cosa significa avere a che fare con i musulmani e a conviverci anche loro cambiano idea.

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Buoni sottotitoli in inglese disponibili.
> >
> > Magdi Allam era un musulmano moderato.
> >
> > In televisione e nei suoi libri spiega che i terroristi ottemperano letteralmente il corano e che il terrorismo attuale è di chiara matrice islamica.
> >
> > Spiega anche però che quando lui era musulmano non sosteneva queste idee sanguinarie, così come nemmeno suoi amici musulmani.
>
> Eppure nel video dice che i suoi genitori e i suoi professori lo facevano (sostenere idee sanguinarie) e anzi hanno cercato di inculcargli questi "valori"... dice anche che l'ISLAM deve ancora riformarsi, il che significa che l'opinione di maggioranza NON è quella di essere moderati, o in altre parole quello che NON è un musulmano è lui... anzi, ha la pretesa che sia allah, maometto e gli insegnamenti del korano ad essere riadattati (riformati) secondo la sua personale visione del mondo.
>
> Edit: Ti copio-incollo la parte in cui spiega com'è vivere in una società islamica
>
> I was raised in a middle class Muslim home in Cairo, Egypt. Growing up, I was told, among many other things, the following: That every day that passes on the Islamic nation without a caliphate is a sin. That the failures and miseries of the Muslim world started the moment we Muslims gave up conquests and wars against the infidels. That our prosperity depended on conquering new lands and converting new believers. That anyone who leaves the faith must die. And I also remember how my teachers and my mosque imams reacted to the news of 9/11 when it happened: joy.
>
> My experience was typical, and there is data to prove it: According to the Pew Research Center, 88% of Muslims in Egypt, 62% in Pakistan, 86% in Jordan and 51% in Nigeria believe that any Muslim who choses to leave Islam should be put to death. Similar, if not identical, numbers are in favor of stoning people who commit adultery, severely punishing those who criticize Muhammad or Islam, and chopping off hands for theft.
>
> All of these practices are a part of the penal code of Islamic law, which is known as Sharia. And 84% of Muslims in South Asia, 77% in Southeast Asia, 74% in the Middle East and North Africa and 64% in Sub-Saharan Africa support Sharia as the law of the land. Less drastic, yet significant, percentages are to be found even among Muslim communities in the West.
>
>
> Quindi ancora una volta NO, la storiella che esistono musulmani moderati è una balla, pura e semplice. C'è chi fra i musulmani NON è un musulmano, e ha idee più "occidentali", chi invece è musulmani ha idee che per loro saranno anche "moderate", ma per noi non lo sono affatto.

Scorri giù i commenti:

Abrar Faiyaz
I'm an ex muslim and trust me, Islam is worse than how it has been portrayed.

Interessante anche il commento di Creold perché mostra come la sinistra si stia suicidando continuando a difendere a spada tratta l'islam fino ad arrivare a scusare chi commette crimini violenti:

I used to lean to the left. I used to think that people who said islam was bad were bigots.
Why?
I live in belgium, europe. I had muslim friends at school. They were pretty chill, and even though they were muslim, they didn't say anything about it, maybe except some occasions during religious studies (secular/christian), and another friend once took some time off from a party to pray alone. They were cool people and I liked them. I thought: 'If this is Islam, this can't be so bad, right?'

Then suddenly isis became a thing, with the refugee crisis as a result. Following my beliefs at the time, I strongly believed we should let the refugees into the country. After all, they were victims of war, who had their cities destroyed and their rights taken away, how could we not let those poor people in. What they showed on tv was people playing football (soccer) on a small field, playing with people from immigration centers, and generally being nice guys, which perfectly conformed with my views at the time. When I saw right-wingers spreading folders saying we should send them all back, I was appalled, who would do such a thing. Even when the terrorist attacks came (first Paris, then Brussels),
I was convinced to not let ourselves be frightened or fight back, because stirring up hatred was what isis thrived on, or so I believed. I thought bombing Syria would only make the civilian casualties join isis out of increased hate for the west (which I also believed the west caused, like most people at the time on the left).

But slowly, my views began to change. I heard what the people on the other side had to say. What islam was doing. I didn't just block my ears and ignore what was going on. Slowly, people who criticized aspects of Islam began to make sense. And then I saw the media's reaction to those people. Just the slightest criticism of islam, and they were a bigoted islamophobe. Over time, more and more things popped up, violent muslims in the streets, immigrant raping-sprees. I still didn't condemn islam for those people, but I became more critical.

What really got me to completely sever my believes of 'all immigrans welcome' was the reactions. From the muslims, and from the left. They started protecting rapists. They allowed muslims, even those who lived here for years, to throw stones at the police.
---THROWING STONES AT THE POLICE. I couldn't believe what I was seeing. They were committing very blatant crimes, but noone was stopping them. It got worse and worse. More and more rapes. More and more rape apologies, they're just poor immigrants, they don't know any better. Less and less attacks were being media covered, they've just become so f*cking common at this point. I saw politicians saying this is a daily part of live, women should protect themselves to not get raped (which by the way, for any sjw watching, THE VERY DEFINITION OF RAPE CULTURE). I saw sweden completely roll over and give up, with such masterpieces as having police descriptions be classified as racist. The more I looked, the less I saw immigration, and more I saw invasion.

I feel like it's time to do something about it. I'm fine with letting immigrants stay as long as they embrace western values. But most aren't. They're spitting in our faces, and when we try doing anything ourselves, we are the racists, we are the bigots, we are the bad guys.
I'm sick of it. EU governments should take a firm stance on throwing criminals out, and people that threaten safety. Throwing actual rapists and criminals out of the country just seems like a natural thing to me, yet to many on the left the idea is completely alien.

Sorry for the long post by the way, just looking for a place to vent about this stuff.

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-26/why-we-ha...

http://espresso.repubblica.it/attualita/2017/04/25...

Infatti, vedo TV e giornalai che si rallegrano per il fatto che Macron quasi certamente vincerà le elezioni, come se il problema si fosse risolto... ma non è così, anzi. La Le Pen ha avuto un enorme successo, da un partitino che non veniva ascoltato da nessuno è finito quasi ad essere il partito più grosso di Francia (per pochissimo). Più di 1 francese su 5 ha votato per la Le Pen.

Se poi davvero Macron andrà al potere (come è presumibile) con le sue politiche pro-europee, pro-globalisti, pro-diamoisoldiachinehagiàtogliendoliaipoveracci, pro-multiculturalismo, che indubbiamente avrà effetti disastrosi non farà altro che far incazzare ancora di più la gente e portarne ancora un po' in braccio alla Le Pen (o a chi per lei) al prossimo giro.

Come dice il tipo nell'articolo
«Macron incarna l’estremo tentativo del capitalismo francese di aumentare la competitività, accrescere i profitti e ridurre i debiti per riequilibrare i rapporti di forza con la Germania e stabilizzare il patto tra i due paesi sul quale si basa l’Unione europea. Al di là degli slogan di facciata, se vincerà le elezioni Macron cercherà di sfruttare il crollo dei socialisti e lo spostamento a destra dell’asse della maggioranza parlamentare per promuovere le riforme che gli imprenditori francesi invocano e che, a loro avviso, Hollande ha portato avanti con troppa timidezza. Per citare un esempio, Macron non ha mai nascosto che uno degli elementi della sua politica presidenziale sarà una nuova legge sul lavoro, ancora più precarizzante della “Loi Travail” di Hollande. La sua svolta graverà dunque in primo luogo sui lavoratori e sui soggetti sociali più deboli. La beffa è che alla fine questa politica alimenterà anche in Francia i meccanismi deflazionistici che hanno distrutto domanda e base produttiva nel resto del Sud Europa. Alla fine Macron non raggiungerà nemmeno il suo obiettivo di fondo, di riequilibrare i rapporti economici con la Germania e stabilizzare il quadro politico europeo. Chi oggi decide di votare Macron sarà ricordato per avere aderito a una politica anti-sociale, che per giunta si rivelerà fallimentare rispetto ai suoi stessi scopi. Non dovremo meravigliarci se poi si apriranno ulteriori praterie di consenso operaio a favore di ipotesi politiche con caratteristiche ancora più marcatamente nazionaliste, e al limite neo-fasciste»