☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> > Infatti la terra non girava prima di galileo.
> > Ah, no, quella era una credenza religiosa, non
> > erano gli scienziati dell'epoca, che carenti di
> > strumenti non potevano sapere il
> > contrario.
>
> Infatti la loro era una pseudoscienza, basata su
> ciò che dice la Bibbia e non sui fatti.
>
> Tant'è che quando Galileo ha presentato loro LE
> PROVE che le cose non erano così loro hanno
> persino cercato di ucciderlo, anziché dire "in
> effetti..." che sarebbe il comportamento di UNO
> SCIENZIATO e non di uno PSEUDOSCIENZIATO che
> stabilisce la realtà in base alle credenze
> popolari, principi religiosi o sue
> convinzioni.
Eh, no, la terra era piatta anche prima del cristianesimo, guarda un po'.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> > - Scritto da:
> > > Ti vedo un po' assente, cosa stai combinando?
> >
> > Ho lo stato d'animo seduto.
>
> Raccontaci qualcosa sul sito che vuoi aprire o
> vado sul sito di
> Aranzulla.
Vieni in chat e ne parliamo.
http://embed.mibbit.com/?server=irc.freenode.org&c...
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > > > > Non è un opinione.
> > > > > > >
> > > > > > > Secondo me si.
> > > > > > > Dove sono i dati SCIENTIFICI che si
> > tratta
> > > > di
> > > > > > una
> > > > > > > malattia? In base a cosa è ritenuta
> > tale?
> > > > Cosa
> > > > > > > l'ha causata? Cosa ha smesso di
> > > funzionare?
> > > > > > > Perché? Come avrebbe dovuto funzionare
> > > > invece?
> > > > > > > Perché?
> > > > > >
> > > > > > Uno stato d'animo non altera l'intero
> > > > > svolgimento
> > > > > > della vita, ma è, in quanto stato,
> > > > > > transitorio.
> > > > >
> > > > > Davvero? E questo chi te l'ha detto?
> > > > > Quindi l'omosessualità è una malattia
> > > mentale?
> > >
> > > >
> > > >
> > > > No, è uno stato d'animo.
(paragone ad> > > > capocchiam d'uccellum, come razzo
> > > > ragioni
)> > >
> > > Strano, fino a 20 anni fa era una malattia.
>
> >
> > Il singolo caso non invalida l'intera
> costruzione
> > che è la psichiatria. Scienze infallibili non ne
> > esistono.
>
> Ti risulta che in scienza una legge abbia
> improvvisamente smesso di
> funzionare?
> Prendiamo la fisica newtoniana e compariamola con
> quella nucleare. Forse la scoperta del livello di
> dettaglio della fisica nucleare ha invalidato
> quella classica? No... quella classica già non
> funzionava prima in determinati casi e non era un
> segreto. L'aver scoperto i principi della fisica
> nucleare non hanno invalidato la fisica classica.
> Le mele continuano a cadere con un'accelerazione
> di 9.81 metri al secondo quadro. L'ottica si basa
> su presupposti sbagliati ma funziona (gli
> occhiali sono progettati secondo la fisica
> classica pur sapendo che è un modello errato, ma
> nonostante questo continua a
> funzionare).
>
> Poi è arrivata la pseudoscienza che è la
> psicologia. A votazione ha stabilito che
> l'omosessualità era una malattia mentale. Per 1
> SECOLO le persone sono state "curate" in modi
> orrendi, separate dalle persone che amavano,
> rinchiuse in galera fino alla morte, buttate nei
> lagher e isolate da tutti e nonostante oggi si
> sappia che era solo una GRAN CAZZATA alcuni
> psicologi continuano a ritenere che sia una
> malattia. In altre parole all'epoca faceva comodo
> alla maggioranza ritenerla tale e perciò è
> diventata una
> malattia.
>
> Oggi alcuni psicologi chiedono scusa, certo,
> molto comodo. Se si fosse detto "è una malattia"
> e ci si fosse basati su criteri SCIENTIFICI tutto
> questo non sarebbe MAI successo. E invece
> tutt'oggi si continua su questa strada. La
> psicologia ci dice che una cosa è una malattia e
> la psichiatria cerca di curarla un po' a caso
> prescrivendoti droghe di cui si conoscono gli
> effetti solo a livello superficiale e che già
> hanno dimostrato di sbagliarsi in parecchi casi e
> nonostante questo c'è ancora qualcuno che la
> considera una scienza.
>
Infatti la terra non girava prima di galileo.
Ah, no, quella era una credenza religiosa, non erano gli scienziati dell'epoca, che carenti di strumenti non potevano sapere il contrario.
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > > Non è un opinione.
> > > > >
> > > > > Secondo me si.
> > > > > Dove sono i dati SCIENTIFICI che si tratta
> > di
> > > > una
> > > > > malattia? In base a cosa è ritenuta tale?
> > Cosa
> > > > > l'ha causata? Cosa ha smesso di
> funzionare?
> > > > > Perché? Come avrebbe dovuto funzionare
> > invece?
> > > > > Perché?
> > > >
> > > > Uno stato d'animo non altera l'intero
> > > svolgimento
> > > > della vita, ma è, in quanto stato,
> > > > transitorio.
> > >
> > > Davvero? E questo chi te l'ha detto?
> > > Quindi l'omosessualità è una malattia
> mentale?
>
> >
> >
> > No, è uno stato d'animo.
(paragone ad> > capocchiam d'uccellum, come razzo
> > ragioni
)>
> Strano, fino a 20 anni fa era una malattia.
Il singolo caso non invalida l'intera costruzione che è la psichiatria. Scienze infallibili non ne esistono.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: The Lich
> La paranoia? L'isteria? La demenza?
>
> Oppure sono "stati d'animo"?
>
> L'irrigidimento delle arteriole cerebrali è un
> dato oggettivo e misurabile o una
> chimera?
>
> Serotonina e dopamina sono o non sono
> neurotrasmettitori?
>
> Attendo risposte.
>
> The Lich™
Wakko ha lo stato d'animo finocchio.
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > > Non è un opinione.
> > >
> > > Secondo me si.
> > > Dove sono i dati SCIENTIFICI che si tratta di
> > una
> > > malattia? In base a cosa è ritenuta tale? Cosa
> > > l'ha causata? Cosa ha smesso di funzionare?
> > > Perché? Come avrebbe dovuto funzionare invece?
> > > Perché?
> >
> > Uno stato d'animo non altera l'intero
> svolgimento
> > della vita, ma è, in quanto stato,
> > transitorio.
>
> Davvero? E questo chi te l'ha detto?
> Quindi l'omosessualità è una malattia mentale?
No, è uno stato d'animo.
(paragone ad capocchiam d'uccellum, come razzo ragioni)
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> > Non è un opinione.
>
> Secondo me si.
> Dove sono i dati SCIENTIFICI che si tratta di una
> malattia? In base a cosa è ritenuta tale? Cosa
> l'ha causata? Cosa ha smesso di funzionare?
> Perché? Come avrebbe dovuto funzionare invece?
> Perché?
Uno stato d'animo non altera l'intero svolgimento della vita, ma è, in quanto stato, transitorio.
>
> > Una piccola parte ce l'abbiamo, realizzata con
> > reverse engineering: prima o poi ci si arriverà
> a
> > comprenderlo.
>
> Tu ne sei convinto? Io i miei dubbi ce li ho.
Di documentazione è pieno, o per caso, o per tentativi, molte volte hanno risolto.
Sarà sempre stata autosuggestione o si sta lavorando verso una qualche direzione?
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > > I suoi disturbi
> > >
> > > Non siamo nemmeno d'accordo su questo. Tu lo
> > > chiami "disturbo", io lo chiamo "stato
> > > d'animo".
> >
> > Razzata grossa come una casa.
>
> Pensala un po' come ti pare.
Non è un opinione.
>
> > Se TU ne sai qualcosa prossimo allo ZERO (come
> me
> > d'altronde), non vuol dire che ci sia qualcuno
> > che ne sappia più di
> > noi.
>
> Hai le specifiche del cervello? Tu? Qualcun
> altro?
>
>
> Mi sa proprio di no.
Una piccola parte ce l'abbiamo, realizzata con reverse engineering: prima o poi ci si arriverà a comprenderlo.
Quoto lich su psicologia-psichiatria.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> > Certamente, come vuoi tu.
> >
> > Io sono ateo, le religioni, psichiatria e
> > psicologia incluse, non mi interessano.
> >
>
> 1-0 per Lich e anche con un gran gol
Quotus.
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > >
> > > > > > I matti sono sani?
> > > > >
> > > > > Hai presente l'halting-theorem in
> > informatica?
> > > > > Dice così: "non si può dire se un software
> > si
> > > > > fermerà o quando, fatti salvo i casi
> > > > > banali"
> > > > >
> > > > > Stessa cosa. Fatti salvo i casi banali non
> > si
> > > > può
> > > > > dire cosa sia sano e cosa no. E no, il
> > volersi
> > > > > uccidere non significa che sei matto, né
> la
> > > > > depressione significa
> > > > > nulla.
> > > >
> > > > E volerne capire qualcosa è male?
> > >
> > > Forse stai confondendo le cose.
> > >
> > > Quando questo "capirne" è deciso a votazione
> > > anziché sui fatti e decidono in base a niente
> se
> > > non a dati statistici che tu non funzioni
> > > correttamente e anzi si inventano malattie
> > > inesistenti e "squilibri chimici" di cui in
> > > realtà non sanno nulla stanno semplicemente
> > > facendo
> > > pseudoscienza.
> >
> > Da qui a negare tutto però ne passa. Un depresso
> > è malato, non è solo triste. La causa, la
> > diagnosi, etc. è tutto discutibile, ma se non è
> > scientificamente provato non vuol dire che non
> > esiste. O sei forse stato nello spazio e puoi
> > confermarmi che la terra
> > gira?
>
> Tu affermi che è un malato. Io ti dico che non lo
> è. Mostrami che mi sbaglio, con i fatti.
>
I suoi disturbi non gli permettono di vivere serenamente e cerca aiuto per risolverli.
Quando hai mal di pancia sai esattamente cos'hai? No? Allora non hai mal di pancia.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > > Banalmente, un depresso allora?
> > > > > >
> > > > > > Cos'ha un depresso? Ha meno
> diritti
> > > > > degli
> > > > > altri?
> > > > > [CUT]
> > > > > > trovandosi condannato a vita su una
> > > sedia
> > > a
> > > > > > rotelle o peggio (magari immobile
> per
> > > > > decenni
> > > > > su
> > > > > > un letto d'ospedale)
> > > > >
> > > > > Mi sa che un vero depresso non l'hai mai
> > > visto.
> > > > > E' una vera e propria malattia, in cui ha
> > > > > disfunzioni alla chimica che regola il
> > > cervello,
> > > > > non legata alle condizioni di vita
> > effettive.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Si si, la conosco la fantasia degli
> psicazzi.
> > > >
> > >
> > > Guarda che la base della cura della
> depressione
> > è
> > > il farmaco, ma considerando la tua visione del
> > > mondo dirai che il cervello funziona per
> magia
> e
> > > quindi non è soggetto a
> > > disfunzioni.
> >
> > finalmente qualcuno che sbatte in faccia a quel
> > coglione di wakko un fatto di una tale ovvia
> > evidenza che naturalmente la wakka non riesce a
> > percepire
>
> Mi spiace per te coccolo ma la pseudoscienza che
> è la psicologia e la psichiatria a me non
> interessa, come non interessano le sue sciocche
> conclusioni in base a votazione, proprio come le
> religioni, né più né meno.
>
>
> Anzi, probabilmente le conclusioni di questi
> fattucchieri che sono gli psichiatri e gli
> psicologi sono probabilmente più pericolose di
> quelle di qualsiasi religione proprio perché si
> spacciano per ciò che non sono: una scienza.
>
I matti sono sani?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > QT CREATOR fa il culo a Visual Studio, altro che
> > QT
> > Designer.
>
> stavo usando or ora KDE 4.2 ed è una figata
> pazzesca
>
> (ho scaricato la beta di kubuntu 9.04)
Quotus.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Ho letto che è stato rapito nella favelas
> > > dove
> > > è
> > > > > nato.
> > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > >
> > > > Si sarà rotto le palle.
> > >
> > > Secondo me sotto c'è qualcosa di molto più
> grave
> > > di un semplice rompimiento du
> > > bale.
> >
> >
>
> APROPOSITOOO
> Se stasera vuoi vedere un film angosciante:
> Picnic at hanging Rock
'azie.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > > Ho letto che è stato rapito nella favelas
> dove
> è
> > > nato.
> >
> >
>
> >
> > Si sarà rotto le palle.
>
> Secondo me sotto c'è qualcosa di molto più grave
> di un semplice rompimiento du
> bale.
☺
- Scritto da:
> Ho letto che è stato rapito nella favelas dove è
> nato.
Si sarà rotto le palle.
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > > Si dice:
> > >
> > > "sono contento che sia tornato Nathan"
> > >
> > > oppure
> > >
> > > "sono contento che è tornato Nathan"
> > >
> > > oppure
> > >
> > > "non me ne frega un razzo di Nathan"
> > >
> > > ??
> >
> > Sarei contento se nathan non tornasse.
>
>
> perchè?
Era un esempio del corretto uso dei congiuntivi.