Concordo molto sulla parte

Obama traditore! Ti fai passare dai giappo!
Rivoglio il programma Constellation!

Obama traditore! Ti fai passare dai giappo!
Rivoglio il programma Constellation!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
> Hai mai pensato di farci un webserver con lino?
In teoria si`, ma non ho un computer sempre acceso sotto il mio controllo per farcelo girare. Comunque tende a non interessarmi: mi piacerebbe fare qualcosa che punti molto sulla grafica e sul "wow" (non windows-on-windows, proprio wow).
In teoria si`, ma non ho un computer sempre acceso sotto il mio controllo per farcelo girare. Comunque tende a non interessarmi: mi piacerebbe fare qualcosa che punti molto sulla grafica e sul "wow" (non windows-on-windows, proprio wow).
Una specie di virtual machine per applicazioni web?
Quanto di piu` inutile. Ho gia` Linoleum, io.
Il mio problema e` che a me piace stabilire le regole, non seguirle.
Quanto di piu` inutile. Ho gia` Linoleum, io.
Il mio problema e` che a me piace stabilire le regole, non seguirle.
text-shadow?
Ma esiste?
Scommetto che IE lo supporta dalla versione 17 prevista per il 2038.
Ma esiste?

Scommetto che IE lo supporta dalla versione 17 prevista per il 2038.
> xul + prism! presto!
XUL? E` roba per quel mostro mangiamemoria di Firebloat? Mi perderei negli abissi di astrazione sottostanti e mi verrebbero le vertigini da alto livello. Client in L.in.oleum, presto!
XUL? E` roba per quel mostro mangiamemoria di Firebloat? Mi perderei negli abissi di astrazione sottostanti e mi verrebbero le vertigini da alto livello. Client in L.in.oleum, presto!
> mi piace molto meglio di quello che avevi prima
Ah no, non e` per il mio sito, e` per un'altra persona. Insomma, e` su commissione (a paga probabilmente bassa ma requisiti di professionalita` pure bassi, della serie "vediamo cosa viene fuori").
Il mio sito e` incriccato di frames e tables, e ormai e` un casino levarli e neanche ne ho molta voglia. Tanto voglio spostarlo su un client specifico: i browser web mi sono sempre andati stretti.
Ah no, non e` per il mio sito, e` per un'altra persona. Insomma, e` su commissione (a paga probabilmente bassa ma requisiti di professionalita` pure bassi, della serie "vediamo cosa viene fuori").
Il mio sito e` incriccato di frames e tables, e ormai e` un casino levarli e neanche ne ho molta voglia. Tanto voglio spostarlo su un client specifico: i browser web mi sono sempre andati stretti.
Insomma questo e` il layout tristemente privo di tables e frames.
http://anynowhere.com/personal/demo 
L'ho provato su IE8, Opera 10.53, Firefox 3.5.2 (probabilmente da aggiornare, ma non lo uso quasi mai) e Chrome 4.tantinumerichenonricordo (idem non molto usato): si direbbe a posto. Dovrebbe anche andare su IE6 (non provato). Il validatore dice che va bene. Protesta sul CSS per la proprieta` "behavior" che mi serve per far digerire le trasparenze delle PNG ad IE6, ma direi che non me ne frega nulla.
Nota:
il CSS non e` stato messo in un file a parte perche` probabilmente quella sara` la sola pagina. Una volta caricata e cachata, cambiera` dinamicamente.

L'ho provato su IE8, Opera 10.53, Firefox 3.5.2 (probabilmente da aggiornare, ma non lo uso quasi mai) e Chrome 4.tantinumerichenonricordo (idem non molto usato): si direbbe a posto. Dovrebbe anche andare su IE6 (non provato). Il validatore dice che va bene. Protesta sul CSS per la proprieta` "behavior" che mi serve per far digerire le trasparenze delle PNG ad IE6, ma direi che non me ne frega nulla.
Nota:
il CSS non e` stato messo in un file a parte perche` probabilmente quella sara` la sola pagina. Una volta caricata e cachata, cambiera` dinamicamente.
> > Meno di un metro e settantacinque?
> > Gia` sono un tappetto cosi`, con gli standard di
> > oggi...
>
> Credo sia l'attuale statura media.
Sara`, io ne vedo tanti piu` alti.
> > Gia` sono un tappetto cosi`, con gli standard di
> > oggi...
>
> Credo sia l'attuale statura media.
Sara`, io ne vedo tanti piu` alti.
Meno di un metro e settantacinque?
Gia` sono un tappetto cosi`, con gli standard di oggi...
Gia` sono un tappetto cosi`, con gli standard di oggi...
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
> ma che cazzo stai dicendo?
Riassumendo, che la visualizzazione in stile tabella e` stata buttata dalla finestra per farla rientrare dalla porta (display: table-cell).
Riassumendo, che la visualizzazione in stile tabella e` stata buttata dalla finestra per farla rientrare dalla porta (display: table-cell).
> torna a masturbarti in assembly, non sai una sega
> di
> css
Bella scoperta, ho mai detto di essere un web designer esperto?
> di
> css
Bella scoperta, ho mai detto di essere un web designer esperto?
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
> Metti il testo xxx in una DIV con float a destra,
Cosi` entrambe le colonne di un'impaginazione a due colonne non si estendono, vengono contratte ad altezza zero.
> o nessun
> float.
Ma a me serve una cosa che stia a sinistra.
Comunque quello l'ho risolto, ma l'articolo a:
http://snook.ca/archives/html_and_css/getting_your...
rende l'idea di che razza di casino sia impostare SEMPLICEMENTE un layout a piu` colonne. Il box model fa schifo, supporta tutto tranne quello che servirebbe nella maggior parte dei casi, e a quello che ti serviva generalmente ci ha pensato DOPO, lasciando i browser piu` vecchi privi della relativa funzionalita`.
Un trojajo e basta.
Fa schifo, fa cagare, fa vomitare, fa venire voglia di prenderli tutti a pedate nel culo, cestinare tutto... bah.
Cosi` entrambe le colonne di un'impaginazione a due colonne non si estendono, vengono contratte ad altezza zero.
> o nessun
> float.
Ma a me serve una cosa che stia a sinistra.
Comunque quello l'ho risolto, ma l'articolo a:
http://snook.ca/archives/html_and_css/getting_your...

rende l'idea di che razza di casino sia impostare SEMPLICEMENTE un layout a piu` colonne. Il box model fa schifo, supporta tutto tranne quello che servirebbe nella maggior parte dei casi, e a quello che ti serviva generalmente ci ha pensato DOPO, lasciando i browser piu` vecchi privi della relativa funzionalita`.
Un trojajo e basta.
Fa schifo, fa cagare, fa vomitare, fa venire voglia di prenderli tutti a pedate nel culo, cestinare tutto... bah.
Molti dei comportamenti del box model sono controintuitivi: prendi il padding che viene aggiunto alla larghezza di una div, per esempio.
.y {
width: 100px;
}
.z {
width: 100px;
padding: 1em;
}
"z" viene fuori larga 100 pixels PIU` due righe (eccetto in IE6, mi pare, che fa la cosa piu` intuitiva: sottrae il padding alla width). Ma inserirla in un contesto dove c'e` una larghezza fissa da rispettare diventa impossibile (per esempio perche` y viene "accatastata" su z), e allora bisogna rinchiudere il tutto in un'altra div. Questo gioco di matrioske alla fine mi diventa un bordello (e senza neanche le puttane).
.y {
width: 100px;
}
.z {
width: 100px;
padding: 1em;
}
"z" viene fuori larga 100 pixels PIU` due righe (eccetto in IE6, mi pare, che fa la cosa piu` intuitiva: sottrae il padding alla width). Ma inserirla in un contesto dove c'e` una larghezza fissa da rispettare diventa impossibile (per esempio perche` y viene "accatastata" su z), e allora bisogna rinchiudere il tutto in un'altra div. Questo gioco di matrioske alla fine mi diventa un bordello (e senza neanche le puttane).
> È stata anche la mia impressione iniziale, ma
> quando ho finito il layout del mio primo sito a
> DIV, che resta quasi uguale anche in IE5, e
> visualizzando senza stile diventa una elegante
> pagina web di testo, ho capito il perché di tutti
> questi
> cambiamenti.
Il motivo l'avevo capito anch'io, ma la soluzione fa una pena...
> quando ho finito il layout del mio primo sito a
> DIV, che resta quasi uguale anche in IE5, e
> visualizzando senza stile diventa una elegante
> pagina web di testo, ho capito il perché di tutti
> questi
> cambiamenti.
Il motivo l'avevo capito anch'io, ma la soluzione fa una pena...
> Dopo tante sperimentazioni, suggerirei DIV
> annidate sfruttando la proprietà
> float.
E come posso realizzare una side-bar a sinistra, che si estenda per tutta l'altezza di una pagina? Con il solo "float" se mi finisce a meta`, il resto del testo rientra verso sinistra. Cioe`:
zzz xxx
zzz xxx
zzz xxx
zzz xxx
xxx
xxx
xxx
dove finiscono le zzz in float:left, le xxx rivanno a sinistra.
> annidate sfruttando la proprietà
> float.
E come posso realizzare una side-bar a sinistra, che si estenda per tutta l'altezza di una pagina? Con il solo "float" se mi finisce a meta`, il resto del testo rientra verso sinistra. Cioe`:
zzz xxx
zzz xxx
zzz xxx
zzz xxx
xxx
xxx
xxx
dove finiscono le zzz in float:left, le xxx rivanno a sinistra.
E` tragicamente, comicamente stupendo.
http://www.pixy.cz/blogg/clanky/css-3col-layout/
Se no con IE6 e precedenti il "display: table-qualcosa" non funge nemmeno. E allora serve un'acrobazia con gli attributi "float" e "clear". E` tragicomico, qualunque cosa leggermente piu` complessa di una riga di testo (corta, mi raccomando) col CSS diventa tragicomica.
Mavaffanculo infinite volte.
Ma chi si occupa di web design, come fa a conviverci?
Io tanto il web lo lascio del tutto, quando ho finito di preparare le mie cosine. Fanculo al web, mi sembra ormai un pastrocchio indistricabile e odioso.
http://www.pixy.cz/blogg/clanky/css-3col-layout/

Se no con IE6 e precedenti il "display: table-qualcosa" non funge nemmeno. E allora serve un'acrobazia con gli attributi "float" e "clear". E` tragicomico, qualunque cosa leggermente piu` complessa di una riga di testo (corta, mi raccomando) col CSS diventa tragicomica.
Mavaffanculo infinite volte.
Ma chi si occupa di web design, come fa a conviverci?
Io tanto il web lo lascio del tutto, quando ho finito di preparare le mie cosine. Fanculo al web, mi sembra ormai un pastrocchio indistricabile e odioso.
...del box model su se` stesso e sul buon senso.
"Oh, the complexity of those multi-column layouts! It was so much easier with tables!" I hear you say. You'd be surprised at just how easy it can be to put together a multi-column layout with CSS2.1.
E infatti...
Non lo sapevo, mai provato a fare a meno dei tables. Dai vai con le DIV tanto sono anche piu` flessibili e ci puoi fare tutto! Dai dai!
Ma ora che l'ho trovato, un enorme facepalm al W3C.
Ma anche un bel vaffanculo W3C.
Vaffanculo all'HTML, al CSS e a tutto 'sto casino.
"Oh, the complexity of those multi-column layouts! It was so much easier with tables!" I hear you say. You'd be surprised at just how easy it can be to put together a multi-column layout with CSS2.1.
E infatti...
#container {
display: table;
}
#row {
display: table-row;
}
#left, #right, #middle {
display: table-cell;
}Non lo sapevo, mai provato a fare a meno dei tables. Dai vai con le DIV tanto sono anche piu` flessibili e ci puoi fare tutto! Dai dai!
Ma ora che l'ho trovato, un enorme facepalm al W3C.
Ma anche un bel vaffanculo W3C.
Vaffanculo all'HTML, al CSS e a tutto 'sto casino.
Zeus News [...] riserva ampio spazio ai commenti e alle riflessioni
Ah, e tra i commenti e le riflessioni ci sara` stata una minima camionata di persone che gli abbia fatto notare il fastidio delle GIF animate, l'impaginazione orripilante, la pubblicita` che scatta all'hovering delle parole-chiave... un incubo. Non per fare il polemico, stavolta: e` obiettivamente un incubo.
*va a letto*
Ah, e tra i commenti e le riflessioni ci sara` stata una minima camionata di persone che gli abbia fatto notare il fastidio delle GIF animate, l'impaginazione orripilante, la pubblicita` che scatta all'hovering delle parole-chiave... un incubo. Non per fare il polemico, stavolta: e` obiettivamente un incubo.

*va a letto*