AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> > > > ASINO! E` un ASINACCIO INFAME, prego! 
> > >
> > > L'asino è morto, lo aveva preso il povero
> > lichene
> > > e nessuno dei due è più tornato.
> >
> > No.
> > No!
> > Nooo!
> > Povero asinello rompipalle!
>
> Rompipalle: rifiuta soltanto un lavoro
> impossibile!
>
Basta con questa storia: e` morto, ormai.
E io col mulo non ci parlo.
> > >
> > > L'asino è morto, lo aveva preso il povero
> > lichene
> > > e nessuno dei due è più tornato.
> >
> > No.
> > No!
> > Nooo!
> > Povero asinello rompipalle!
>
> Rompipalle: rifiuta soltanto un lavoro
> impossibile!
>
Basta con questa storia: e` morto, ormai.
E io col mulo non ci parlo.
☺
> > ASINO! E` un ASINACCIO INFAME, prego!
>
> L'asino è morto, lo aveva preso il povero lichene
> e nessuno dei due è più tornato.
No.
No!
Nooo!
Povero asinello rompipalle!
>
> L'asino è morto, lo aveva preso il povero lichene
> e nessuno dei due è più tornato.
No.
No!
Nooo!
Povero asinello rompipalle!
☺
> > Se fai passare tutti quegli anni per prepararti,
> > non farai mai una trasmissione di successo, come
> > Boyager, in tempo!
> >
>
> A mettercisi d'impegno in dieci anni credo che
> uno ce la possa fare. Se pensi che ho perso
> vent'anni a combinare un tubo con la
> depressione...
Io ventuno!
Sono in vantaggio di poco!
> > non farai mai una trasmissione di successo, come
> > Boyager, in tempo!
> >
>
> A mettercisi d'impegno in dieci anni credo che
> uno ce la possa fare. Se pensi che ho perso
> vent'anni a combinare un tubo con la
> depressione...
Io ventuno!
Sono in vantaggio di poco!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> Ma credo avrai più fortuna nel tentativo di
> capire se il carretto viene o no influenzato
> dalla forza di gravità del mulo.
>
ASINO! E` un ASINACCIO INFAME, prego!
> capire se il carretto viene o no influenzato
> dalla forza di gravità del mulo.
>
ASINO! E` un ASINACCIO INFAME, prego!
☺
> > > > > si trasmette alla velocità della luce?
> >
> > Si`.
>
> Pensa che non ne sono del tutto convinto. __
> Esisterà di sicuro una dimostrazione, forse il
> giorno in cui la studierò me ne convincerò.
Gli effetti della gravita` sono dovuti all'emissione di perturbazioni in un lattice quadridimensionale di nodi spazio-temporali, perturbazioni sferiche che si propagano a partire dalle particelle di massa emittenti. La concentrazione di queste perturbazioni tende all'isotropia, quindi qualunque condizione di mancata isotropia tende a ridisporre le masse emittenti in modo che la concentrazione raggiunga una maggiore isotropia. Quando due punti-massa emittenti sono separati nello spazio, lungo la linea che li congiunge le perturbazioni si vengono incontro e si accavallano, determinando il loro momentaneo sovrapporsi e una diminuzione di concentrazione tra le masse. Lungo i prolungamenti esterni della linea che separa i due punti, la concentrazione invece resta costante perche` le perturbazioni, che viaggiano a c, si rincorrono all'infinito senza mai raggiungersi o sovrapporsi. Le masse tendono ad avvicinarsi perche` si verifica un relativo vuoto di perturbazioni tra di esse, e quindi accelerano l'una verso l'altra.
> Balle™ tutte da dimostrare.
Le galassie a spirale barrata sono fatte cosi` perche` la concentrazione di perturbazioni lungo l'asse principale e` eccessiva, e spinge le stelle alle estremita` a spostarsi un po', verso un punto di minore densita`. Dato che da una parte, poi, le stelle si spostano in un senso, all'altro estremo dell'asse le stelle si spostano nell'altro senso, finche` non raggiungono un equilibrio fra l'attrazione del centro gravitazionale della galassia e la repulsione dovuta all'eccesso di concentrazione generale. E` cosi` che nascono le spirali, evolvendo da una barra di stelle condensate da due getti di materia che viaggiano nei due sensi lungo una linea, e passando dallo stadio di spirale barrata. Le galassie piu` vecchie, oppure quelle che non hanno abbastanza massa per determinare il fenomeno, rispettivamente hanno spirali troppo convolute o non le hanno mai avute.
> L'ha risolto? quando? dove?
Pensavo fosse GS, che di certo DOVREBBE avere la soluzione al paradosso, visto che me lo sta sempre a proporre.
> >
> > Si`.
>
> Pensa che non ne sono del tutto convinto. __
> Esisterà di sicuro una dimostrazione, forse il
> giorno in cui la studierò me ne convincerò.
Gli effetti della gravita` sono dovuti all'emissione di perturbazioni in un lattice quadridimensionale di nodi spazio-temporali, perturbazioni sferiche che si propagano a partire dalle particelle di massa emittenti. La concentrazione di queste perturbazioni tende all'isotropia, quindi qualunque condizione di mancata isotropia tende a ridisporre le masse emittenti in modo che la concentrazione raggiunga una maggiore isotropia. Quando due punti-massa emittenti sono separati nello spazio, lungo la linea che li congiunge le perturbazioni si vengono incontro e si accavallano, determinando il loro momentaneo sovrapporsi e una diminuzione di concentrazione tra le masse. Lungo i prolungamenti esterni della linea che separa i due punti, la concentrazione invece resta costante perche` le perturbazioni, che viaggiano a c, si rincorrono all'infinito senza mai raggiungersi o sovrapporsi. Le masse tendono ad avvicinarsi perche` si verifica un relativo vuoto di perturbazioni tra di esse, e quindi accelerano l'una verso l'altra.
> Balle
™ tutte da dimostrare. Le galassie a spirale barrata sono fatte cosi` perche` la concentrazione di perturbazioni lungo l'asse principale e` eccessiva, e spinge le stelle alle estremita` a spostarsi un po', verso un punto di minore densita`. Dato che da una parte, poi, le stelle si spostano in un senso, all'altro estremo dell'asse le stelle si spostano nell'altro senso, finche` non raggiungono un equilibrio fra l'attrazione del centro gravitazionale della galassia e la repulsione dovuta all'eccesso di concentrazione generale. E` cosi` che nascono le spirali, evolvendo da una barra di stelle condensate da due getti di materia che viaggiano nei due sensi lungo una linea, e passando dallo stadio di spirale barrata. Le galassie piu` vecchie, oppure quelle che non hanno abbastanza massa per determinare il fenomeno, rispettivamente hanno spirali troppo convolute o non le hanno mai avute.
> L'ha risolto? quando? dove?
Pensavo fosse GS, che di certo DOVREBBE avere la soluzione al paradosso, visto che me lo sta sempre a proporre.
☺
Se fai passare tutti quegli anni per prepararti, non farai mai una trasmissione di successo, come Boyager, in tempo!
☺
> si trasmette alla velocità della luce?
Si`.
> È istantanea?
No.
> Ci stanno studiando ancora su?
Sulla Terra, si`.
Noi di Boyager, no.
> No perché ragionavo sulla cosiddetta "materia
> oscura".
>
> [...]
>
> Ma se le forze elettromagnetiche si propagano
> alla velocità della luce, e invece mettiamo che
> la forza di gravità si propaga istantaneamente,
> questo potrebbe spiegare la discrepanza di
> osservazioni che porta ad ipotizzare la presenza
> di materia oscura
> nell'universo?
No, la materia oscura e` causata da una repulsione da parte di concentrazioni di massa che stanno tutto attorno, non da un attrazione di massa inesistente. Ma questo lo sappiamo solo a Boyager.
> Qualcuno ha studiato astrofisica e/o fisica qua
> dentro?
Studiare? Pah!
Le risposte sono gia` dentro, che studi a fare?
Si`.
> È istantanea?
No.
> Ci stanno studiando ancora su?
Sulla Terra, si`.
Noi di Boyager, no.
> No perché ragionavo sulla cosiddetta "materia
> oscura".
>
> [...]
>
> Ma se le forze elettromagnetiche si propagano
> alla velocità della luce, e invece mettiamo che
> la forza di gravità si propaga istantaneamente,
> questo potrebbe spiegare la discrepanza di
> osservazioni che porta ad ipotizzare la presenza
> di materia oscura
> nell'universo?
No, la materia oscura e` causata da una repulsione da parte di concentrazioni di massa che stanno tutto attorno, non da un attrazione di massa inesistente. Ma questo lo sappiamo solo a Boyager.
> Qualcuno ha studiato astrofisica e/o fisica qua
> dentro?
Studiare? Pah!
Le risposte sono gia` dentro, che studi a fare?
☺
> > > si trasmette alla velocità della luce?
Si`.
...a meno che il campo gravitazionale non sia saturo.
> Secondo la relatività generale la curvatura dello
> spazio e la gravità sono la stessa cosa,
Non e` vero.
> nel
> senso che la gravità si può esprimere
> matematicamente come curvatura dello spazio.
Solo fino a un certo punto.
Quando la massa e` troppa, la gravita` va in tilt e diventa repulsiva.
> I
> documentari contengono un sacco di imprecisioni,
> anche quelli di Piero
> Angela.
Pero` dai retta a lui che ha studiato fisica e risolto il famigerato paradosso dell'asino e del carretto, altro che congettura di Poincare`...
Si`.
...a meno che il campo gravitazionale non sia saturo.
> Secondo la relatività generale la curvatura dello
> spazio e la gravità sono la stessa cosa,
Non e` vero.
> nel
> senso che la gravità si può esprimere
> matematicamente come curvatura dello spazio.
Solo fino a un certo punto.
Quando la massa e` troppa, la gravita` va in tilt e diventa repulsiva.
> I
> documentari contengono un sacco di imprecisioni,
> anche quelli di Piero
> Angela.
Pero` dai retta a lui che ha studiato fisica e risolto il famigerato paradosso dell'asino e del carretto, altro che congettura di Poincare`...
☺
> Abbiamo un governo che ascolta il popolo
> Da voi alla fine lo fanno il referendum o
> GRANDISSIMO SILVIO l'ha affossato
> ?
Oh, probabilmente non fara` ne` il referendum ne` le centrali.
Lui e` a posto. Che le fa a fare, entrambe le cose?
> Da voi alla fine lo fanno il referendum o
> GRANDISSIMO SILVIO l'ha affossato
> ?
Oh, probabilmente non fara` ne` il referendum ne` le centrali.
Lui e` a posto. Che le fa a fare, entrambe le cose?
☺
> Ma i cerini facevano PFFFFT! mentre i miei razzi
> erano discretamente
> pericolosi...
> Avvolgevo della carta stagnola intorno a una
> bacchetta, di diametro un po' meno di una matita,
> poi toglievo la bacchetta e riempivo il tubetto
> di stagnola ottenuto con una miscela di zucchero
> e clorato di potassio. Infilavo la miccia, fatta
> con una striscia di carta igienica riempita della
> medesima polvere, chiudevo dando una forma a
> quattro alette che faceva tanto missile, e
> CSSSSSFFFZZZZZTTTSSSSHHH
Wow, prima o poi dovro` provarci anch'io!
Te lo concedo, da dietro a una tenda o altro acconcio riparo.
Cos'e` il clorato di potassio?
E` una cosa comune che magari si trova anche per esempio nella lettiera per gatti, ma a chiamarlo cosi` sembra chissa` cosa?
Io di chimica feci il biennio-scherzo (cioe` nel senso che quello che insegnavano nelle poche ore dedicate a quella materia, al massimo poteva servire per raccontare barzellette) a ragioneria. E poi ci spiegavano la robina astrusa sulla configurazione degli orbitali elettronici, le valenze, il principio di asocialita` hikikomori degli elettroni, e altre cose che in concreto non servivano a fare 'ste cose ganze.
> erano discretamente
> pericolosi...
> Avvolgevo della carta stagnola intorno a una
> bacchetta, di diametro un po' meno di una matita,
> poi toglievo la bacchetta e riempivo il tubetto
> di stagnola ottenuto con una miscela di zucchero
> e clorato di potassio. Infilavo la miccia, fatta
> con una striscia di carta igienica riempita della
> medesima polvere, chiudevo dando una forma a
> quattro alette che faceva tanto missile, e
> CSSSSSFFFZZZZZTTTSSSSHHH
Wow, prima o poi dovro` provarci anch'io!
Te lo concedo, da dietro a una tenda o altro acconcio riparo.
Cos'e` il clorato di potassio?
E` una cosa comune che magari si trova anche per esempio nella lettiera per gatti, ma a chiamarlo cosi` sembra chissa` cosa?
Io di chimica feci il biennio-scherzo (cioe` nel senso che quello che insegnavano nelle poche ore dedicate a quella materia, al massimo poteva servire per raccontare barzellette) a ragioneria. E poi ci spiegavano la robina astrusa sulla configurazione degli orbitali elettronici, le valenze, il principio di asocialita` hikikomori degli elettroni, e altre cose che in concreto non servivano a fare 'ste cose ganze.
☺
> Una volta ho lanciato in bagno un razzo di mia
> fabbricazione, grande quanto un'unghia. S'è
> tuffato nel lavandino, ha percorso una spanna
> sott'acqua, è riemerso vorticando per la stanza
> con una traiettoria caotica. Mai sottovalutare le
> cose costruite da
> sé.
> Per fortuna assistevo al lancio da dietro una
> tenda...
Hah, io mi divertivo un mucchio coi cerini, sai quei fiammiferi col gambo fatto di cera, o comunque di fibre di qualcosa rivestite di cera, ed essenzialmente in grado di piegarsi senza spezzarsi e mantenere la piega? Ecco, ne raggruppavo tre o quattro uno accanto all'altro, poi avvolgevo le teste infiammabili con carta stagnola, stringevo il tutto per bene e allargavo i gambi dei cerini in configurazione "treppiede". Appoggiavo a terra il razzetto e ci mettevo sotto un fiammifero acceso. Partiva e bruciava soffitti e mattonelle dei terrazzi, con grande gioja della nonna.
Ma non osservavo il tutto da dietro una tenda... bah.
Come dice questa grandissima composizione (per quattordicenni, ovviamente) dei nostri tempi,
the aftermath is secondary.
> > Vai a studiare!
>
> Hai ragione!
Ti lascio studiare.
Io vado a mangiare che` ho il reattore nello stomaco troppo vicino al meltdown.
> fabbricazione, grande quanto un'unghia. S'è
> tuffato nel lavandino, ha percorso una spanna
> sott'acqua, è riemerso vorticando per la stanza
> con una traiettoria caotica. Mai sottovalutare le
> cose costruite da
> sé.
> Per fortuna assistevo al lancio da dietro una
> tenda...
Hah, io mi divertivo un mucchio coi cerini, sai quei fiammiferi col gambo fatto di cera, o comunque di fibre di qualcosa rivestite di cera, ed essenzialmente in grado di piegarsi senza spezzarsi e mantenere la piega? Ecco, ne raggruppavo tre o quattro uno accanto all'altro, poi avvolgevo le teste infiammabili con carta stagnola, stringevo il tutto per bene e allargavo i gambi dei cerini in configurazione "treppiede". Appoggiavo a terra il razzetto e ci mettevo sotto un fiammifero acceso. Partiva e bruciava soffitti e mattonelle dei terrazzi, con grande gioja della nonna.
Ma non osservavo il tutto da dietro una tenda... bah.
Come dice questa grandissima composizione (per quattordicenni, ovviamente) dei nostri tempi,
the aftermath is secondary.
> > Vai a studiare!
>
> Hai ragione!
Ti lascio studiare.
Io vado a mangiare che` ho il reattore nello stomaco troppo vicino al meltdown.
☺
Sveltino be'... insomma. Arrivavo da una rotatoria venti metri piu` indietro, non avevo avuto molto tempo di accelerare. Avro` fatto i 40. Se gli davo una botta, giovanino com'era non sarebbe certo morto. 
Qui il punto esatto dell'attraversamento pedonale usato dall'incosciente che osa attraversare strade dove passano veicoli motorizzati:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&g...
Dovrebbero abolirli, 'sti attraversamenti pedonali.
Qui il punto esatto dell'attraversamento pedonale usato dall'incosciente che osa attraversare strade dove passano veicoli motorizzati:
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&g...
Dovrebbero abolirli, 'sti attraversamenti pedonali.
☺
Non e` che li trovino estremamente frustranti? 
Non riusciranno mai a tirarci fuori qualcosa!
I miei comunque si divertono pure troppo a inseguire il puntatore del mouse.
Non riusciranno mai a tirarci fuori qualcosa!
I miei comunque si divertono pure troppo a inseguire il puntatore del mouse.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
> Non contesto che la gravità contrasti l'ascesa,
> ma che la discesa avvenga senza caotici mutamenti
> di direzione.
>
Anche li` dovrebbe intervenire la gravita`... potrebbe inclinarsi, imbardarsi o ruotare sull'asse di rotta (l'asse verticale), ma che probabilita` ci sono che si rovesci o si metta a 90 gradi quando il 90% del peso e` al di sotto del piano delle ali? Dovrebbe riprendersi, o comunque tendere a stare dritto. L'equilibriatura del peso rispetto al centro di gravita` non e` un problema metterla a punto da fermi (e anche calcolarla sapendo i pesi delle varie parti, cosa che ho fatto, anche se viene influenzata dalla posizione delle parti del mio corpo, e per questo servono un po' di buoni riflessi per recuperare gli sbilanciamenti): il problema e` il comportamento aerodinamico delle ali, che e` effetivamente ignoto. Ma se deve cadere, secondo me cade in piedi, cosi` come cade in piedi un tipo attaccato a un parapendio.
> Meglio se una corda elastica. Non vorrei essere
> responsabile di ossa rotte che senza corda si
> sarebbero evitate...
>
Vai a studiare!
> ma che la discesa avvenga senza caotici mutamenti
> di direzione.
>
Anche li` dovrebbe intervenire la gravita`... potrebbe inclinarsi, imbardarsi o ruotare sull'asse di rotta (l'asse verticale), ma che probabilita` ci sono che si rovesci o si metta a 90 gradi quando il 90% del peso e` al di sotto del piano delle ali? Dovrebbe riprendersi, o comunque tendere a stare dritto. L'equilibriatura del peso rispetto al centro di gravita` non e` un problema metterla a punto da fermi (e anche calcolarla sapendo i pesi delle varie parti, cosa che ho fatto, anche se viene influenzata dalla posizione delle parti del mio corpo, e per questo servono un po' di buoni riflessi per recuperare gli sbilanciamenti): il problema e` il comportamento aerodinamico delle ali, che e` effetivamente ignoto. Ma se deve cadere, secondo me cade in piedi, cosi` come cade in piedi un tipo attaccato a un parapendio.
> Meglio se una corda elastica. Non vorrei essere
> responsabile di ossa rotte che senza corda si
> sarebbero evitate...
>
Vai a studiare!
☺
Inverte il senso di rotazione delle pale.
Si puo` fare facendo scattare un pericolosissimo (per principianti e intermedi) interruttore sul radiocomando, che altera il comportamento dell'acceleratore ("throttle") in modo che la posizione neutra del pad corrisponda a pale ferme, e in entrambi i sensi una corsa dimezzata del pad porti alla massima velocita` nei due sensi di rotazione. In teoria, la manovra e` buttare lo swashplate tutto in avanti per inclinare l'elicottero, finche`, con tempismo perfetto, arrivati a "testa in giu`" si butta di colpo il pad dell'acceleratore da "avanti tutta" a "indietro tutta", tirandolo verso di se`. Mai provato: credo che lo stamperei per terra, se non direttamente nel tentativo di riprenderlo dalla manovra.
Pero` l'ho provato nel simulatore di volo.
Li` mi riuscirebbe anche...
Si puo` fare facendo scattare un pericolosissimo (per principianti e intermedi) interruttore sul radiocomando, che altera il comportamento dell'acceleratore ("throttle") in modo che la posizione neutra del pad corrisponda a pale ferme, e in entrambi i sensi una corsa dimezzata del pad porti alla massima velocita` nei due sensi di rotazione. In teoria, la manovra e` buttare lo swashplate tutto in avanti per inclinare l'elicottero, finche`, con tempismo perfetto, arrivati a "testa in giu`" si butta di colpo il pad dell'acceleratore da "avanti tutta" a "indietro tutta", tirandolo verso di se`. Mai provato: credo che lo stamperei per terra, se non direttamente nel tentativo di riprenderlo dalla manovra.
Pero` l'ho provato nel simulatore di volo.
Li` mi riuscirebbe anche...