AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> > > E quando si alza di qualche metro per
> > precipitare
> > > immediatamente verso il suolo?
> > >
Boh... non credo che una cosa con sette metri quatri di superficie in forma piu` o meno di aliante, per quanto male possa essere ipoteticamente costruita, debba scendere giu` come un sasso. E anche se fosse, cavolo: le mie gambe hanno dato prova diverse volte di reggere a un salto di tre metri (si` mi e` capitato, ma non facevo nulla di male, a parte al limite invadere proprieta` comunali disabitate sui monti, in cerca di pace... hai presente gli annessi dell'acquedotto? ehm ehm). Comunque, non mi sono mai rotto un osso in vita mia, in tutta sincerita`. Non saro` fatto di lega di titanio, ma non sono neanche di vetro.
Una volta mi sono slogato una caviglia.
Eppure ero su uno skateboard, ben a contatto col SUOLO.
> > Suolo? No... fra il suolo e l'Argent ci sarà la
> > spina dorsale di Alex.tg
> >
Piu` che altro le gambe. Le gambe dovrebbero essere naturalmente degli ammortizzatori, si pensa. Comunque...
> Uhm, nei commenti mi sono limitato a ipotizzare
> le gambe, ma non c'è limite al peggio.
> Raccomandiamo che almeno si procuri una
> protezione per la spina dorsale.
>
Il discorso e` lungo, ma be', una certa protezione c'e` gia`, anche se non era stata ideata come protezione.
Il fatto e` che anche l'Argent ha una propria "spina dorsale" d'alluminio, un tubo 25x2 che contribuisce ad agganciare i motori e idealmente serve ad agganciarci anche il supporto per le gambe del pilota (in assetto di volo, sempre idealmente perche` non si sa se raggiungera` mai l'assetto di volo, le gambe devi ripiegarle contro un sostegno ricurvo per equilibrare il centro di gravita` in corrispondenza del centro dell'asse tra le ali: a proposito, il baricentro degli angeli e` del tutto sbagliato, troppo avanzato; il baricentro del mio corpo nell'assetto previsto si piazza appena piu` su del diaframma, ed e` li` che passa l'asse che connette le ali).
Ora, nel suo tratto rettilineo questo tubo connette anche, ridigamente, i due tubi ricurvi che guidano le cinture attorno al corpo del pilota: dato che le cinture fisseranno saldamente il giubbino al telaio, il tratto rettilineo in questione potrebbe anche agire come una sorta di "busto". Ma comunque... mah, sbagliero`, ma la schiena non mi preoccupa: vada come vada, il centro di gravita` del chissa`-se-velivolo e` molto in basso, il che lo fa tendere a cadere nella posizione giusta perche` il pilota possa ripararsi da una caduta con gambe e braccia, prima che con altre parti piu` delicate. [Le braccia sono, si`, connesse alle ali in piu` punti che e` laborioso slacciare, ma il fatto e` che quando le ali si trovano in posizione orizzontale a fine corsa, le braccia sono protese in avanti: questo perche` a differenza di quelle di un uccello, le mie spalle non si piegano di 80 gradi all'indietro, pero` possono andare agevolmente da 0 a 80 in avanti.]
E insomma comunque siete dei pessimisti.
Come mio padre, del resto. Anche lui preoccupato.
> > precipitare
> > > immediatamente verso il suolo?
> > >
Boh... non credo che una cosa con sette metri quatri di superficie in forma piu` o meno di aliante, per quanto male possa essere ipoteticamente costruita, debba scendere giu` come un sasso. E anche se fosse, cavolo: le mie gambe hanno dato prova diverse volte di reggere a un salto di tre metri (si` mi e` capitato, ma non facevo nulla di male, a parte al limite invadere proprieta` comunali disabitate sui monti, in cerca di pace... hai presente gli annessi dell'acquedotto? ehm ehm). Comunque, non mi sono mai rotto un osso in vita mia, in tutta sincerita`. Non saro` fatto di lega di titanio, ma non sono neanche di vetro.
Una volta mi sono slogato una caviglia.
Eppure ero su uno skateboard, ben a contatto col SUOLO.
> > Suolo? No... fra il suolo e l'Argent ci sarà la
> > spina dorsale di Alex.tg
> >
Piu` che altro le gambe. Le gambe dovrebbero essere naturalmente degli ammortizzatori, si pensa. Comunque...
> Uhm, nei commenti mi sono limitato a ipotizzare
> le gambe, ma non c'è limite al peggio.
> Raccomandiamo che almeno si procuri una
> protezione per la spina dorsale.
>
Il discorso e` lungo, ma be', una certa protezione c'e` gia`, anche se non era stata ideata come protezione.
Il fatto e` che anche l'Argent ha una propria "spina dorsale" d'alluminio, un tubo 25x2 che contribuisce ad agganciare i motori e idealmente serve ad agganciarci anche il supporto per le gambe del pilota (in assetto di volo, sempre idealmente perche` non si sa se raggiungera` mai l'assetto di volo, le gambe devi ripiegarle contro un sostegno ricurvo per equilibrare il centro di gravita` in corrispondenza del centro dell'asse tra le ali: a proposito, il baricentro degli angeli e` del tutto sbagliato, troppo avanzato; il baricentro del mio corpo nell'assetto previsto si piazza appena piu` su del diaframma, ed e` li` che passa l'asse che connette le ali).
Ora, nel suo tratto rettilineo questo tubo connette anche, ridigamente, i due tubi ricurvi che guidano le cinture attorno al corpo del pilota: dato che le cinture fisseranno saldamente il giubbino al telaio, il tratto rettilineo in questione potrebbe anche agire come una sorta di "busto". Ma comunque... mah, sbagliero`, ma la schiena non mi preoccupa: vada come vada, il centro di gravita` del chissa`-se-velivolo e` molto in basso, il che lo fa tendere a cadere nella posizione giusta perche` il pilota possa ripararsi da una caduta con gambe e braccia, prima che con altre parti piu` delicate. [Le braccia sono, si`, connesse alle ali in piu` punti che e` laborioso slacciare, ma il fatto e` che quando le ali si trovano in posizione orizzontale a fine corsa, le braccia sono protese in avanti: questo perche` a differenza di quelle di un uccello, le mie spalle non si piegano di 80 gradi all'indietro, pero` possono andare agevolmente da 0 a 80 in avanti.]
E insomma comunque siete dei pessimisti.
Come mio padre, del resto. Anche lui preoccupato.
☺
> 
http://www.letterealdirettore.it/animali-non-vanno 
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Si ma Alextg i tuoi gatti non la fanno per
> > > casa
> > > > > altrimenti li randelli con il batticarne
> > non
> > è
> > > > > intelligenza quella..
> > > > >
> > > >
> > > > Il capothread non l'ho scritto io.
> > > >
> > > > Comunque non li randello col batticarne.
> > > > Li prendo per la collottola e gli urlo:
> "NOO!"
> > > > parecchio
> > > > forte.
> > > > Il risultante trauma li scoraggia ma non li
> > > > danneggia.
> > > >
> > > > Per il resto, e` una decisione presa a
> scapito
> > > di
> > > > un istinto, no? Anch'io ho imparato a non
> > farla
> > > a
> > > > letto, in un eta` che non ricordo piu`. Che
> > > > importa se la motivazione e` che sappiamo di
> > non
> > > > doverla fare nel letto, o magari cacare in
> > mezzo
> > > > a una strada, perche` non e` un
> comportamento
> > > > decoroso O perche` altri ci "sgriderebbero"?
> > > > L'istinto e` comunque "regolato" da un
> > processo
> > > > cognitivo.
> > >
> > > Si ma gli animali non sanno distinguere fra il
> > > bene ed il male, sono esseri
> > > inferiori..
> > >
> > > Cè da dire anche che non fumano e rispetto a
> te
> > > stanno
> > > avanti..
> >
> > Non vale, ti sei smentito da solo.
>
> Comunque sia gli animali non hanno coscienza di
> se, se non in maniera abbozzata, non hanno
> coscienza della vita ne della morte. Sono di
> compagnia certo, ma finisce li..
>
Buon per loro.
Io ho addirittura due coscienze di me che fanno a botte.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Si ma Alextg i tuoi gatti non la fanno per
> > > casa
> > > > > altrimenti li randelli con il batticarne
> > non
> > è
> > > > > intelligenza quella..
> > > > >
> > > >
> > > > Il capothread non l'ho scritto io.
> > > >
> > > > Comunque non li randello col batticarne.
> > > > Li prendo per la collottola e gli urlo:
> "NOO!"
> > > > parecchio
> > > > forte.
> > > > Il risultante trauma li scoraggia ma non li
> > > > danneggia.
> > > >
> > > > Per il resto, e` una decisione presa a
> scapito
> > > di
> > > > un istinto, no? Anch'io ho imparato a non
> > farla
> > > a
> > > > letto, in un eta` che non ricordo piu`. Che
> > > > importa se la motivazione e` che sappiamo di
> > non
> > > > doverla fare nel letto, o magari cacare in
> > mezzo
> > > > a una strada, perche` non e` un
> comportamento
> > > > decoroso O perche` altri ci "sgriderebbero"?
> > > > L'istinto e` comunque "regolato" da un
> > processo
> > > > cognitivo.
> > >
> > > Si ma gli animali non sanno distinguere fra il
> > > bene ed il male, sono esseri
> > > inferiori..
> > >
> > > Cè da dire anche che non fumano e rispetto a
> te
> > > stanno
> > > avanti..
> >
> > Non vale, ti sei smentito da solo.
>
> Comunque sia gli animali non hanno coscienza di
> se, se non in maniera abbozzata, non hanno
> coscienza della vita ne della morte. Sono di
> compagnia certo, ma finisce li..
>
Buon per loro.
Io ho addirittura due coscienze di me che fanno a botte.
☺
> http://www.gse.it/attivita/statistiche/Documents/S
> >
> > Nel 2009 la potenza complessiva degli impianti
> > fotovoltaici era di 1.1GW, nel 2010 era di
> > 3.5GW
> >
> > In un solo anno la potenza generata è
> triplicata.
>
> La "potenza (di picco) installata".
>
> > La potenza della centrale nucleare del Caorso a
> > piena potenza raggiungeva gli 860MW
> > (0.9GW).
> >
> Una centrale nucleare genera energia per la quasi
> totalità del tempo, Energia= P x 24h x 365
> giorni. Quella solare un po'
> meno.
Ma quella solare e` piu` bella.
E piu` moderna e piu` trendy.
Il nucleare e` brutto e cattivo.
E` come comprarsi una Mercedes SLS 63 AMG... ah no, quelle sono relativamente efficienti... diciamo una Chevrolet Camaro oggi, con tutti che si lamentano per il consumo di petrolio e i prezzi della benzina.
> >
> > Nel 2009 la potenza complessiva degli impianti
> > fotovoltaici era di 1.1GW, nel 2010 era di
> > 3.5GW
> >
> > In un solo anno la potenza generata è
> triplicata.
>
> La "potenza (di picco) installata".
>
> > La potenza della centrale nucleare del Caorso a
> > piena potenza raggiungeva gli 860MW
> > (0.9GW).
> >
> Una centrale nucleare genera energia per la quasi
> totalità del tempo, Energia= P x 24h x 365
> giorni. Quella solare un po'
> meno.
Ma quella solare e` piu` bella.
E piu` moderna e piu` trendy.
Il nucleare e` brutto e cattivo.
E` come comprarsi una Mercedes SLS 63 AMG... ah no, quelle sono relativamente efficienti... diciamo una Chevrolet Camaro oggi, con tutti che si lamentano per il consumo di petrolio e i prezzi della benzina.
☺
> > > da dove vorresti lanciarti con quel
> trabiccolo?
> >
> > Non mi lancio, guardo se parte da solo. E`
> quella
> > la cosa piu` ganza, non il fatto che il
> > trabiccolo sia in grado o meno di planare.
> Voglio
> > vedere essenzialmente se riesce a fare un salto
> > staccandosi da
> > terra.
>
> Ma con te sopra?
Con me sotto, a spostare verso il basso il centro di gravita`. L'Argent si "indossa" tramite un giubbino munito di cinture e imbullonato al telaio centrale. Si porta sulle spalle, insomma. Pesa circa 30 Kg e magari sara` un po' scomodo, ma pazienza. Con me come pilota, la massa totale va a circa 86 Kg e il carico alare a circa 12 Kg/mq.
> trabiccolo?
> >
> > Non mi lancio, guardo se parte da solo. E`
> quella
> > la cosa piu` ganza, non il fatto che il
> > trabiccolo sia in grado o meno di planare.
> Voglio
> > vedere essenzialmente se riesce a fare un salto
> > staccandosi da
> > terra.
>
> Ma con te sopra?
Con me sotto, a spostare verso il basso il centro di gravita`. L'Argent si "indossa" tramite un giubbino munito di cinture e imbullonato al telaio centrale. Si porta sulle spalle, insomma. Pesa circa 30 Kg e magari sara` un po' scomodo, ma pazienza. Con me come pilota, la massa totale va a circa 86 Kg e il carico alare a circa 12 Kg/mq.
☺
Nessuno che abbia voglia di fare il tuo lavoro. 
O forse devi attendere i javascriptari.
Credo Svyatopolk prima o poi potrebbe rispondere.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 maggio 2011 20.34
-----------------------------------------------------------
O forse devi attendere i javascriptari.
Credo Svyatopolk prima o poi potrebbe rispondere.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 maggio 2011 20.34
-----------------------------------------------------------
☺
> http://www.letterealdirettore.it/animali-non-vanno
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si ma Alextg i tuoi gatti non la fanno per
> casa
> > > altrimenti li randelli con il batticarne non è
> > > intelligenza quella..
> > >
> >
> > Il capothread non l'ho scritto io.
> >
> > Comunque non li randello col batticarne.
> > Li prendo per la collottola e gli urlo: "NOO!"
> > parecchio
> > forte.
> > Il risultante trauma li scoraggia ma non li
> > danneggia.
> >
> > Per il resto, e` una decisione presa a scapito
> di
> > un istinto, no? Anch'io ho imparato a non farla
> a
> > letto, in un eta` che non ricordo piu`. Che
> > importa se la motivazione e` che sappiamo di non
> > doverla fare nel letto, o magari cacare in mezzo
> > a una strada, perche` non e` un comportamento
> > decoroso O perche` altri ci "sgriderebbero"?
> > L'istinto e` comunque "regolato" da un processo
> > cognitivo.
>
> Si ma gli animali non sanno distinguere fra il
> bene ed il male, sono esseri
> inferiori..
>
> Cè da dire anche che non fumano e rispetto a te
> stanno
> avanti..
Non vale, ti sei smentito da solo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si ma Alextg i tuoi gatti non la fanno per
> casa
> > > altrimenti li randelli con il batticarne non è
> > > intelligenza quella..
> > >
> >
> > Il capothread non l'ho scritto io.
> >
> > Comunque non li randello col batticarne.
> > Li prendo per la collottola e gli urlo: "NOO!"
> > parecchio
> > forte.
> > Il risultante trauma li scoraggia ma non li
> > danneggia.
> >
> > Per il resto, e` una decisione presa a scapito
> di
> > un istinto, no? Anch'io ho imparato a non farla
> a
> > letto, in un eta` che non ricordo piu`. Che
> > importa se la motivazione e` che sappiamo di non
> > doverla fare nel letto, o magari cacare in mezzo
> > a una strada, perche` non e` un comportamento
> > decoroso O perche` altri ci "sgriderebbero"?
> > L'istinto e` comunque "regolato" da un processo
> > cognitivo.
>
> Si ma gli animali non sanno distinguere fra il
> bene ed il male, sono esseri
> inferiori..
>
> Cè da dire anche che non fumano e rispetto a te
> stanno
> avanti..
Non vale, ti sei smentito da solo.
☺
> http://www.letterealdirettore.it/animali-non-vanno
> >
> >
>
> Si ma Alextg i tuoi gatti non la fanno per casa
> altrimenti li randelli con il batticarne non è
> intelligenza quella..
>
Il capothread non l'ho scritto io.
Comunque non li randello col batticarne.
Li prendo per la collottola e gli urlo: "NOO!" parecchio forte.
Il risultante trauma li scoraggia ma non li danneggia.
Per il resto, e` una decisione presa a scapito di un istinto, no? Anch'io ho imparato a non farla a letto, in un eta` che non ricordo piu`. Che importa se la motivazione e` che sappiamo di non doverla fare nel letto, o magari cacare in mezzo a una strada, perche` non e` un comportamento decoroso O perche` altri ci "sgriderebbero"? L'istinto e` comunque "regolato" da un processo cognitivo.
> >
> >
>
> Si ma Alextg i tuoi gatti non la fanno per casa
> altrimenti li randelli con il batticarne non è
> intelligenza quella..
>
Il capothread non l'ho scritto io.
Comunque non li randello col batticarne.
Li prendo per la collottola e gli urlo: "NOO!" parecchio forte.
Il risultante trauma li scoraggia ma non li danneggia.
Per il resto, e` una decisione presa a scapito di un istinto, no? Anch'io ho imparato a non farla a letto, in un eta` che non ricordo piu`. Che importa se la motivazione e` che sappiamo di non doverla fare nel letto, o magari cacare in mezzo a una strada, perche` non e` un comportamento decoroso O perche` altri ci "sgriderebbero"? L'istinto e` comunque "regolato" da un processo cognitivo.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> > Mi pare che Sarru stia latitando, quindi mi
> > segnalo da solo, pei curiosi.
> >
> >
> >
>
http://my.opera.com/altg/blog/2011/05/09/left-wing
>
> l'ho visto stamattina ma non ho avuto tempo di
> leggerlo.
Sei un genitore troppo impegnato.
Pazienza.
> > segnalo da solo, pei curiosi.
> >
> >
> >
>
>
> l'ho visto stamattina ma non ho avuto tempo di
> leggerlo.
Sei un genitore troppo impegnato.
Pazienza.
☺
> Mi ricordi un film di un cineforum delle medie o
> dei primi anni di liceo, un tizio studiando gli
> uccelli si costruiva un paio di ali mosse dalla
> forza muscolare, allenava i pettorali e poi
> riusciva a
> volare.
Allora avrebbe dovuto ripassare. Ali della taglia giusta richiedono almeno 6 pettorali umani per parte, solo per tenere su il tutto a velocita` di crociera (40 all'ora), e ce ne vogliono almeno il doppio per sperare di poter partire da terra. Impugnare e muovere quel ventaglio (che di per se` pesa 7 chili) con la sola putenza delle braccia e` gia` un'impresa a prescindere dalla velocita` alla quale lo si vuol far ruotare.
> dei primi anni di liceo, un tizio studiando gli
> uccelli si costruiva un paio di ali mosse dalla
> forza muscolare, allenava i pettorali e poi
> riusciva a
> volare.
Allora avrebbe dovuto ripassare. Ali della taglia giusta richiedono almeno 6 pettorali umani per parte, solo per tenere su il tutto a velocita` di crociera (40 all'ora), e ce ne vogliono almeno il doppio per sperare di poter partire da terra. Impugnare e muovere quel ventaglio (che di per se` pesa 7 chili) con la sola putenza delle braccia e` gia` un'impresa a prescindere dalla velocita` alla quale lo si vuol far ruotare.
☺
Mi pare che Sarru stia latitando, quindi mi segnalo da solo, pei curiosi.
http://my.opera.com/altg/blog/2011/05/09/left-wing...
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
> Intanto potresti usare uno dei tanti online
> password generator per creare la tua password in
> modo che sia
creata e conservata su un server altrui?
> formata il più possibile da
> caratteri casuali (e possibilmente lunga). Questo
> ti mette al sicuro da eventuali attacchi a
> dizionario via
> WEB.
Le mie password non sono attaccabili col dizionario, e anche il brute-forcing lo vedo duro, bisogna proprio mettercisi d'impegno.
> Poi l'accesso via SSH è sempre comodo (anzi, imo
> irrinunciabile, io gestisco tutto da lì) e anche
> qui hai due
> scelte:
> - o via password
> - o via chiave pubblica
Eh infatti, non credo che ad esempio WinSCP possa farne a meno.
> La via della chiave pubblica è da preferire per
> queste
> ragioni:
> - non è sensibile ad attacchi a dizionario (il
> 90% delle password "lì fuori" ha questo
> problema)
> - i brute-force non sono fattibili (è più
> probabile un brute-force contro una password
> perché in genere ha una lunghezza ridicola
> [dovendo essere facile
> ricordarla])
Le mie oscillano tra gli 8 e i 12 caratteri, di solito, ma sono genuinamente casuali cioe` inventate di sana pianta a partire dal rumore quantistico tra i neuroni.
> - è molto comoda (non devi ricordarti nulla)
Io sbanco i test dove bisogna ricordare sequenze numeriche o alfanumeriche.
> Se poi disabilito da SSH anche l'accesso via
> password meglio
> ancora.
Si`, questo m'intriga, e in fondo lo vedo come l'unico reale vantaggio all'atto pratico. Pero` non so se vale la pena di legare il proprio accesso a un file.
> Per quanto riguarda la gestione via WEB io ci
> metterei una password bella lunga e complicata...
C'e`, c'e`.
> Se poi hai paura del furto del PC ti consiglio di
> cifrare il
> disco.
Mai, io a volte ho dovuto recuperare dati in seguito a disastri, e in quei casi non ci vorrei uno strato di cifratura a complicare le cose qualora dovessi rimettere insieme qualcosa.
Comunque, grazie per il riassunto. Volevo essere certo di non essermi perso qualche altra falla relativa al sistema di accesso a password.
> password generator per creare la tua password in
> modo che sia
creata e conservata su un server altrui?
> formata il più possibile da
> caratteri casuali (e possibilmente lunga). Questo
> ti mette al sicuro da eventuali attacchi a
> dizionario via
> WEB.
Le mie password non sono attaccabili col dizionario, e anche il brute-forcing lo vedo duro, bisogna proprio mettercisi d'impegno.
> Poi l'accesso via SSH è sempre comodo (anzi, imo
> irrinunciabile, io gestisco tutto da lì) e anche
> qui hai due
> scelte:
> - o via password
> - o via chiave pubblica
Eh infatti, non credo che ad esempio WinSCP possa farne a meno.
> La via della chiave pubblica è da preferire per
> queste
> ragioni:
> - non è sensibile ad attacchi a dizionario (il
> 90% delle password "lì fuori" ha questo
> problema)
> - i brute-force non sono fattibili (è più
> probabile un brute-force contro una password
> perché in genere ha una lunghezza ridicola
> [dovendo essere facile
> ricordarla])
Le mie oscillano tra gli 8 e i 12 caratteri, di solito, ma sono genuinamente casuali cioe` inventate di sana pianta a partire dal rumore quantistico tra i neuroni.
> - è molto comoda (non devi ricordarti nulla)
Io sbanco i test dove bisogna ricordare sequenze numeriche o alfanumeriche.
> Se poi disabilito da SSH anche l'accesso via
> password meglio
> ancora.
Si`, questo m'intriga, e in fondo lo vedo come l'unico reale vantaggio all'atto pratico. Pero` non so se vale la pena di legare il proprio accesso a un file.
> Per quanto riguarda la gestione via WEB io ci
> metterei una password bella lunga e complicata...
C'e`, c'e`.
> Se poi hai paura del furto del PC ti consiglio di
> cifrare il
> disco.
Mai, io a volte ho dovuto recuperare dati in seguito a disastri, e in quei casi non ci vorrei uno strato di cifratura a complicare le cose qualora dovessi rimettere insieme qualcosa.
Comunque, grazie per il riassunto. Volevo essere certo di non essermi perso qualche altra falla relativa al sistema di accesso a password.
☺
> > Pensavo ancora a quella questione del non usare
> > login da SSH per gestire un VPS. Pensavo... ma
> > scusa, se tanto l'intero account che gestisce
> > tutto (dashboard, domain manager, ecc) e`
> > protetto da una password di "umana" invenzione,
> > passare o meno da SSH con una password di
> > equivalente complessita` che differenza
> > fa?
> >
> > O e` perche` tramite SSH e` piu` fattibile
> > lanciare dictionary attacks?
> >
> > Non ce l'ho ancora chiaro.
>
> non mi va gugle
>
>
>
Hai tolto il freno a mano?
> > login da SSH per gestire un VPS. Pensavo... ma
> > scusa, se tanto l'intero account che gestisce
> > tutto (dashboard, domain manager, ecc) e`
> > protetto da una password di "umana" invenzione,
> > passare o meno da SSH con una password di
> > equivalente complessita` che differenza
> > fa?
> >
> > O e` perche` tramite SSH e` piu` fattibile
> > lanciare dictionary attacks?
> >
> > Non ce l'ho ancora chiaro.
>
> non mi va gugle
>
>
>
Hai tolto il freno a mano?
☺
> > > Boh, non mi è chiara la procedura. Il problema
> > > delle one-time-pad è in genere comunicarle
> > > all'altro in modo sicuro. Ma non conoscendo
> come
> > > funzione SSH non posso
> > > dire.
> >
> > Il modo "sicuro" potrebbe essere comunicarle al
> > server prima che il server diventi famoso e
> > bersaglio succulento di attacchi. Gliene dai un
> > milione, di chiavi, per un milione di comandi, e
> > poi li usi.
> >
>
> Più penso a sto metodo, più mi piace.
E` semplice, e se nessuno puo` accedere al file delle chiavi sul server, e` anche invulnerabile. Ah, una cosa da fare per generare le chiavi: niente PRNG liscio, meglio salare il tutto con una sorgente di rumore genuinamente casuale o comunque parecchio sgradevole, un po' di death metal dovrebbe andare bene.
Se si lascia operare un PRNG a partire da un seme numerico, qualcuno intercettando le chiavi potrebbe ricostruire la tabella pseudo.
> > > delle one-time-pad è in genere comunicarle
> > > all'altro in modo sicuro. Ma non conoscendo
> come
> > > funzione SSH non posso
> > > dire.
> >
> > Il modo "sicuro" potrebbe essere comunicarle al
> > server prima che il server diventi famoso e
> > bersaglio succulento di attacchi. Gliene dai un
> > milione, di chiavi, per un milione di comandi, e
> > poi li usi.
> >
>
> Più penso a sto metodo, più mi piace.
E` semplice, e se nessuno puo` accedere al file delle chiavi sul server, e` anche invulnerabile. Ah, una cosa da fare per generare le chiavi: niente PRNG liscio, meglio salare il tutto con una sorgente di rumore genuinamente casuale o comunque parecchio sgradevole, un po' di death metal dovrebbe andare bene.
Se si lascia operare un PRNG a partire da un seme numerico, qualcuno intercettando le chiavi potrebbe ricostruire la tabella pseudo.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
> > > > > > > 
Questa sì che è una questione
> > > > complicata,
> > > > > > > altro che l'asino e il carretto.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La soluzione finale l'avrei, ma e`
> lunga:
> > > > > > scrivo una shell in php e ne condiziono
> > > > > l'accesso
> > > > > > a un One-Time Pad.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Come fai a comunicare alla conchiglia che
> > sta
> > > > sul
> > > > > server la chiave usa e getta,
> > presumibilmente
> > > > non
> > > > > breve, in modo
> > > > > sicuro?
> > > >
> > > > Via SSH naturalmente.
> > > > Pero` solo una volta, mentre nessuno sa o
> > > > sospetta, di soppiatto, meglio se
> > fischiettando
> > > > durante il procedimento.
> > > >
> > >
> > > Boh, non mi è chiara la procedura. Il problema
> > > delle one-time-pad è in genere comunicarle
> > > all'altro in modo sicuro. Ma non conoscendo
> come
> > > funzione SSH non posso
> > > dire.
> >
> > Il modo "sicuro" potrebbe essere comunicarle al
> > server prima che il server diventi famoso e
> > bersaglio succulento di attacchi. Gliene dai un
> > milione, di chiavi, per un milione di comandi, e
> > poi li usi.
> >
>
> Ma quanto sono grandi ste chiavi?
Quanto basta...
Che so... 20 caratteri alfanumerici ciascuna?
20 megabyte e siamo a posto.
combinazioni uhm... 36 alla ventesima, probabilita` di azzeccamento 1 su 3620 / 1milione.
Ora guardo... 1 su 13367494538843734067838846 circa.
E va be', 20 mega che saranno mai...
Per i clienti del CMS ho fatto *davvero* cosi`.
C'e` un cifrario monouso per fare le modifiche.
no, che cazzo di conto ho fatto?
insomma sto cercando di seguire troppi forum insieme e nun cio` tempo... comunque una su tante.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 maggio 2011 23.40
-----------------------------------------------------------
Questa sì che è una questione> > > > complicata,
> > > > > > > altro che l'asino e il carretto.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La soluzione finale l'avrei, ma e`
> lunga:
> > > > > > scrivo una shell in php e ne condiziono
> > > > > l'accesso
> > > > > > a un One-Time Pad.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Come fai a comunicare alla conchiglia che
> > sta
> > > > sul
> > > > > server la chiave usa e getta,
> > presumibilmente
> > > > non
> > > > > breve, in modo
> > > > > sicuro?
> > > >
> > > > Via SSH naturalmente.
> > > > Pero` solo una volta, mentre nessuno sa o
> > > > sospetta, di soppiatto, meglio se
> > fischiettando
> > > > durante il procedimento.
> > > >
> > >
> > > Boh, non mi è chiara la procedura. Il problema
> > > delle one-time-pad è in genere comunicarle
> > > all'altro in modo sicuro. Ma non conoscendo
> come
> > > funzione SSH non posso
> > > dire.
> >
> > Il modo "sicuro" potrebbe essere comunicarle al
> > server prima che il server diventi famoso e
> > bersaglio succulento di attacchi. Gliene dai un
> > milione, di chiavi, per un milione di comandi, e
> > poi li usi.
> >
>
> Ma quanto sono grandi ste chiavi?
Quanto basta...
Che so... 20 caratteri alfanumerici ciascuna?
20 megabyte e siamo a posto.
combinazioni uhm... 36 alla ventesima, probabilita` di azzeccamento 1 su 3620 / 1milione.
Ora guardo... 1 su 13367494538843734067838846 circa.
E va be', 20 mega che saranno mai...
Per i clienti del CMS ho fatto *davvero* cosi`.
C'e` un cifrario monouso per fare le modifiche.
no, che cazzo di conto ho fatto?
insomma sto cercando di seguire troppi forum insieme e nun cio` tempo... comunque una su tante.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 09 maggio 2011 23.40
-----------------------------------------------------------
☺
> > > > > Questa sì che è una questione
> > complicata,
> > > > > altro che l'asino e il carretto.
> > > > >
> > > >
> > > > La soluzione finale l'avrei, ma e` lunga:
> > > > scrivo una shell in php e ne condiziono
> > > l'accesso
> > > > a un One-Time Pad.
> > > >
> > >
> > > Come fai a comunicare alla conchiglia che sta
> > sul
> > > server la chiave usa e getta, presumibilmente
> > non
> > > breve, in modo
> > > sicuro?
> >
> > Via SSH naturalmente.
> > Pero` solo una volta, mentre nessuno sa o
> > sospetta, di soppiatto, meglio se fischiettando
> > durante il procedimento.
> >
>
> Boh, non mi è chiara la procedura. Il problema
> delle one-time-pad è in genere comunicarle
> all'altro in modo sicuro. Ma non conoscendo come
> funzione SSH non posso
> dire.
Il modo "sicuro" potrebbe essere comunicarle al server prima che il server diventi famoso e bersaglio succulento di attacchi. Gliene dai un milione, di chiavi, per un milione di comandi, e poi li usi.
Questa sì che è una questione> > complicata,
> > > > > altro che l'asino e il carretto.
> > > > >
> > > >
> > > > La soluzione finale l'avrei, ma e` lunga:
> > > > scrivo una shell in php e ne condiziono
> > > l'accesso
> > > > a un One-Time Pad.
> > > >
> > >
> > > Come fai a comunicare alla conchiglia che sta
> > sul
> > > server la chiave usa e getta, presumibilmente
> > non
> > > breve, in modo
> > > sicuro?
> >
> > Via SSH naturalmente.
> > Pero` solo una volta, mentre nessuno sa o
> > sospetta, di soppiatto, meglio se fischiettando
> > durante il procedimento.
> >
>
> Boh, non mi è chiara la procedura. Il problema
> delle one-time-pad è in genere comunicarle
> all'altro in modo sicuro. Ma non conoscendo come
> funzione SSH non posso
> dire.
Il modo "sicuro" potrebbe essere comunicarle al server prima che il server diventi famoso e bersaglio succulento di attacchi. Gliene dai un milione, di chiavi, per un milione di comandi, e poi li usi.
☺
> > > Questa sì che è una questione complicata,
> > > altro che l'asino e il carretto.
> > >
> >
> > La soluzione finale l'avrei, ma e` lunga:
> > scrivo una shell in php e ne condiziono
> l'accesso
> > a un One-Time Pad.
> >
>
> Come fai a comunicare alla conchiglia che sta sul
> server la chiave usa e getta, presumibilmente non
> breve, in modo
> sicuro?
Via SSH naturalmente.
Pero` solo una volta, mentre nessuno sa o sospetta, di soppiatto, meglio se fischiettando durante il procedimento.
Questa sì che è una questione complicata,> > > altro che l'asino e il carretto.
> > >
> >
> > La soluzione finale l'avrei, ma e` lunga:
> > scrivo una shell in php e ne condiziono
> l'accesso
> > a un One-Time Pad.
> >
>
> Come fai a comunicare alla conchiglia che sta sul
> server la chiave usa e getta, presumibilmente non
> breve, in modo
> sicuro?
Via SSH naturalmente.
Pero` solo una volta, mentre nessuno sa o sospetta, di soppiatto, meglio se fischiettando durante il procedimento.