Forum libero

> Pare infine che Vercingetorige all'epoca avesse
> 15-16
> anni

In seguito, Giulio Cesare dichiaro` che in realta` si trattava del nipote di Mubarak, un faraone coevo.

> > > http://www.taintedsong.com [...]
> > leila-chow-chow2.jpg
> >
> > Choo-choo?
> >
> >
> ]img]http://images2.fanpop.com/images/polls/122385
>
> I choo-choo-choose you (cit.)

(cit. non capit.)
(si parl. mic. d. rob. tip. pokemon?)

>

> > ...la convenienza del nucleare oggi in Italia...
> >
> >
>
> più che la convenienza, la necessità.

Continuare a incentivare il FV sembrava tanto brutto?
Obbligare chi costruisce nuove abitazioni a installare i pannelli?
Coprire la gran parte dei consumi delle abitazioni con una rete FV in stile bittorrent?
Il nucleare a fissione e` obsoleto, non fare l'amish.

> La convenienza è roba da carbonari, però se tu
> preferisci possiamo mettere la centrale a carbone
> vicino casa
> tua.

Io voglio il FV e basta.
Domando, esigo, pretendo, ecchisse`vvistos'e`vvisto.
Tanto poi faranno come gli pare, pero` almeno mantengo la mia pretesa forte e chiara.
Il FV e` moderno e belliffimo!

> > L'iPad non e` affatto un tablet come lo penso
> io.
> > E` piu` un iPhone passato sotto al mattarello:
> > devono liberarsi dell'eredita` dovuta alla loro
> > origine come figli degli smartphones, i tablets.
> > Ma credo che lo faranno, solo che al momento
> > siamo in una fase di passaggio.
>
> Che cosa strana però: i tablet esistevano già
> eoni fa, e nessuno gli ha cagati: li si
> reintroduce come un'evoluzione del telefonino, e
> tutti li
> vogliono.

Perche` anni fa ci provarono poco e male: erano orribili, il design di una cosa che si porta con se` e` molto piu` importante di una cosa che si lascia a casa. Fondamentalmente non ci credettero, lo buttarono li` come idea tanto per vedere come reagiva il pubblico, il quale reagi` tiepidamente perche` non riusciva a vedere piu` in la` dei design canonici. La Apple si e` invece sforzata di proporre gioiellini desiderabili al di la` delle funzioni degli oggetti in se`, e io le riconosco al 100% il merito di aver fatto vedere cosa puo` essere un tablet.

A noi di Boyager ha detto anche che se le forze attaccanti non cessano immediatamente il fuoco sugli obiettivi militari, intraprendera` personalmente la carriera di pon-pon girl, mi pare. Nel frattempo, si esercitava a suonare delle caracas riempite con denti estratti ai ribelli. Nel frattempo, addestrava dei ghepardi da caccia per aggredire tunisini mentre si dichiarava pronto a convertirsi allo scintoismo se i giapponesi gli spedivano tre casse di Nintendo 3DS. Ma la cosa piu` sorprendente e` la sua prossima proposta di cui abbiamo avuto un'anteprima, riguardante la lottizzazione del territorio libico al fine di permettere l'installazione, all'amministrazione Obama, di centrali fotovoltaiche.

> ms ha avuto un buon reparto marketing, innegabile.
> Ma da qui a dire che era una ciofeca ed ha
> venduto solo per quello, ce ne passa.

"Solo" forse no, ma al massimo mi viene da attribuire un 5% del successo alla funzionalita`, un 45% alla retrocompatibilita`, e il restante 50% al marketing.

> La storia è
> piena di aziende con un reparto marketing
> aggressivo e spregiudicato, ma con prodotti
> schifosi che hanno trovato il giusto spazio nel
> cassone della
> rumenta.

Ma Windows non poteva finire li`, poteva far schifo, avere una UI con molte mancanze, swappare ed essere instabile e vulnerabile quanto si vuole, ma non poteva finire nel cassone della rumenta perche` tra i consumatori "domestici" il mondo andava a Windows, o meglio, ancor prima andava a DOS con cui Windows era solidalmente (anche se a suon di effetti collaterali e eterogeneita` del codice) accoppiato. Appena hanno potuto seppellire il vecchio DOS (con XP prima e con ancora piu` rigore in Vista), lo hanno fatto, stabilizzando moltissimo i sistemi risultanti: prima, sapevano benissimo che il sistema era instabile per design, ma sapevano anche che se il DOS lo seppellivano prima avrebbero rischiato grosso.

> Tu fatti una cronostoria dei sistemi operativi e
> vedi quali erano le alternative a ms negli anni,
> e capirai che il successo se l'è ampiamente
> meritato.

L'unica alternativa su cui potrei ragionevolmente arrivare a un giudizio era il mondo Amiga, ma era troppo diverso e difficile da paragonare.

> Anche perché, per carità sarà giusto
> punire il marketing scorretto e gli abusi di
> posizione dominante, ma non è che ms sia la
> cattivona e le altre aziende invece degli
> angioletti: TUTTE LE AZIENDE hanno fatto o
> tentato di fare quello che ha fatto ms nel corso
> della
> storia.

Non mi ricordo di aver detto che sia stata una cattivona: dicevo solo che era talmente scontato che mantenesse la sua posizione che il risultato e` stato ben poco legato alla qualita` dei sistemi, che faceva schifo. Non so se ricordi il periodo in cui Win95 sui computer dell'epoca swappava continuamente, ogni 3x2 si piantava (e non per drivers, ma perche` era in partenza pieno zeppo di bugs nelle sue componenti di base)... ma la gente lo digeriva tranquillamente. Be', perche` molti non avevano la piu` pallida idea di come avrebbe dovuto funzionare un computer. Un po' come presentare d'improvviso una Fiat Duna a un aborigeno australiano: certo che gli piace, non sapeva neanche cosa fosse un'automobile, prima, tanto meno sa lamentarsi dei difetti.

OS/2 lo usai pochissimo, tanto per curiosita`, ma ricordo che rispetto a Cozza95 quanto meno non si piantava e non swappava, sullo stesso PC dove Cozza95 faceva sudare il disco rigido solo per tirare su il desktop all'avvio. La qualita` sembrava superiore, per quanto possa averne visto. Ergo il problema non fu la qualita`, fu la retrocompatibilita` e il fallimento nel legare il sistema ai nuovi computer venduti alle nuove generazioni di clienti: trovavano Windows, si abituavano a Windows, con tanto di pregi e difetti. Con una premessa del genere, e tutto quel che MS poteva permettersi di fare, Windows non poteva fallire: l'unico modo per farlo fallire sarebbe stato tagliare la compatibilita`, o anche solo ridurla, cosa da cui si guardarono bene anche al costo di fare un sistema tenuto insieme con lo spago.

Oppure... poteva fallire se i nuovi computer delle nuove generazioni d'utenti avessero avuto qualcos'altro: bene o male si sarebbero abituati a quello perche` non avrebbero cercato software precedente, e la retrocompatibilita` di Windows sarebbe risultata insufficiente a garantirne la diffusione. A quei tempi in particolare, essere in prima linea nel presentarsi al giovinotto dalla memoria storica candida, era la chiave del successo.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 aprile 2011 04.18
-----------------------------------------------------------

> > > Il tablet non è un sostituto del PC, così come
> > > non lo sono i
> > > cellulari.
> >
> > Secondo me il tablet sostituira` IN TOTO i
> > portatili, laptop e
> > netbook.
> > I PC da scrivania no.
>
> Secondo me no, perché se penso all'uso che potrei
> fare di un portatile (di quelli potenti
> equivalenti ai sistemi desktop) un table non mi
> servirebbe. A meno di non pensare a un tablet che
> si collega a una presa di corrente, una tastiera
> e un monitor, diventando a tutti gli effetti un
> computer, che però ti porti in
> tasca.

Ma e` a questo che penso io: non tanto ai tablet attuali, specie quel giocattolone dell'iPad, ma alla loro evoluzione. Secondo me i vantaggi della loro genuinamente superiore maneggevolezza scalzeranno qualunque cosa si apra a libro, fatte pari le possibilita` di installare software utile e di scambiare dati. Per questo gli servono un filesystem controllabile e delle porte USB o quel che saranno, purche` capaci di riconoscere dispositivi di archiviazione di massa. Penso al tablet come a un netbook senza tastiera fisica e con software ottimizzato per interfaccia touch, tutto qui.

> Il tablet non è un sostituto del PC, così come
> non lo sono i
> cellulari.

Secondo me il tablet sostituira` IN TOTO i portatili, laptop e netbook.
I PC da scrivania no.

Lo e` stato, invece. Windows e` stato inculcato da sempre e ovunque, non precaricato su qualche netbook. Anche una boiata tremenda come Windows95 si fece largo cosi`. La gente trovava quel che c'era e stava con quello.

Oggi, secondo me dovrebbero provare a preinstallarlo sui tablet: allora si` che potrebbe aver successo. Oddio, per lo meno con Android ci si lascia alle spalle il chiuso, insieme al kernel di Windoze e a tutte le sue assurdita`, prima fra tutte il registro di sistema.