☺
> > > > ...una pagina "DONATE PARECCHIO, CAZZO!"
> > > > cosi` mi compro questa:
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.teslamotors.com/sites/default/files/0H8
> > > >
> > > > in fondo e` un fine nobile: non inquina, e
> > > quindi
> > > > catalizzerebbe la coscienza ecologica dei
> > > > donatori. Potrebbe funzionare.
> > > >
> > >
> > > E dove metti la spesa, davanti c'è il motore,
> > > dietro le batterie, in mezzo le unità
> > > carbonio.
> >
> > Li` dove la metto con la Peugeot 207CC che
> > attualmente ho: davanti c'e` il motore, dietro
> > c'e` il tetto ripiegato, in mezzo ci sarebbero i
> > posticini "per figura" dove c'entrerebbero
> > ragionevolmente solo dei bambini, e stoccati in
> > diagonale, quindi la spesa va sul sedile del
> > mai-esistente passeggero.
> > O)
> >
> > L'unico problema e` che mi tocca legare la
> > cintura anche al passeggero, se no sentendo il
> > peso della borsa sul sedile mi attiva il
> cicalino
> > dimmerda
> > scassapalle.
>
>
> Non è meglio disattivare il cicalino?
Sai come fare?
Io ci ho provato senza successo: sotto ai sedili c'e` un connettore composto da qualcosa tipo una coppia di prese scart (maschio e femmina), ma se lo stacco, appena accendo il quadro dice "anomalia airbag e pretensionatore cinture", e poi disabilita l'airbag. Il cicalino e` da qualche parte sotto al cruscotto, ma non saprei proprio come smontarlo.
Forse la cosa piu` conveniente sarebbe rimediare uno dei connettori per cinture e infilarlo nell'aggancio e lasciarlo li` per sempre, salvo quando c'e` un passeggero.
> > > > cosi` mi compro questa:
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.teslamotors.com/sites/default/files/0H8
> > > >
> > > > in fondo e` un fine nobile: non inquina, e
> > > quindi
> > > > catalizzerebbe la coscienza ecologica dei
> > > > donatori. Potrebbe funzionare.
> > > >
> > >
> > > E dove metti la spesa, davanti c'è il motore,
> > > dietro le batterie, in mezzo le unità
> > > carbonio.
> >
> > Li` dove la metto con la Peugeot 207CC che
> > attualmente ho: davanti c'e` il motore, dietro
> > c'e` il tetto ripiegato, in mezzo ci sarebbero i
> > posticini "per figura" dove c'entrerebbero
> > ragionevolmente solo dei bambini, e stoccati in
> > diagonale, quindi la spesa va sul sedile del
> > mai-esistente passeggero.
> > O)
> >
> > L'unico problema e` che mi tocca legare la
> > cintura anche al passeggero, se no sentendo il
> > peso della borsa sul sedile mi attiva il
> cicalino
> > dimmerda
> > scassapalle.
>
>
> Non è meglio disattivare il cicalino?
Sai come fare?
Io ci ho provato senza successo: sotto ai sedili c'e` un connettore composto da qualcosa tipo una coppia di prese scart (maschio e femmina), ma se lo stacco, appena accendo il quadro dice "anomalia airbag e pretensionatore cinture", e poi disabilita l'airbag. Il cicalino e` da qualche parte sotto al cruscotto, ma non saprei proprio come smontarlo.
Forse la cosa piu` conveniente sarebbe rimediare uno dei connettori per cinture e infilarlo nell'aggancio e lasciarlo li` per sempre, salvo quando c'e` un passeggero.
☺
> la bella stagione sta arrivando
>
> la primavera si sente nell'aria ,le giornate sono
> più limpide
Mi ricorda che devo rimettermi a lavorare all'Argent.
> io oggi tiro fuori la moto
Io intanto scoperchio la macchina...
anche perche` se no i listelli di 2 metri non mi c'entrano.
>
> la primavera si sente nell'aria ,le giornate sono
> più limpide
Mi ricorda che devo rimettermi a lavorare all'Argent.
> io oggi tiro fuori la moto
Io intanto scoperchio la macchina...
anche perche` se no i listelli di 2 metri non mi c'entrano.
☺
> > ...una pagina "DONATE PARECCHIO, CAZZO!"
> > cosi` mi compro questa:
> >
> >
> http://www.teslamotors.com/sites/default/files/0H8
> >
> > in fondo e` un fine nobile: non inquina, e
> quindi
> > catalizzerebbe la coscienza ecologica dei
> > donatori. Potrebbe funzionare.
> >
>
> E dove metti la spesa, davanti c'è il motore,
> dietro le batterie, in mezzo le unità
> carbonio.
Li` dove la metto con la Peugeot 207CC che attualmente ho: davanti c'e` il motore, dietro c'e` il tetto ripiegato, in mezzo ci sarebbero i posticini "per figura" dove c'entrerebbero ragionevolmente solo dei bambini, e stoccati in diagonale, quindi la spesa va sul sedile del mai-esistente passeggero. O)
L'unico problema e` che mi tocca legare la cintura anche al passeggero, se no sentendo il peso della borsa sul sedile mi attiva il cicalino dimmerda scassapalle.
> > cosi` mi compro questa:
> >
> >
> http://www.teslamotors.com/sites/default/files/0H8
> >
> > in fondo e` un fine nobile: non inquina, e
> quindi
> > catalizzerebbe la coscienza ecologica dei
> > donatori. Potrebbe funzionare.
> >
>
> E dove metti la spesa, davanti c'è il motore,
> dietro le batterie, in mezzo le unità
> carbonio.
Li` dove la metto con la Peugeot 207CC che attualmente ho: davanti c'e` il motore, dietro c'e` il tetto ripiegato, in mezzo ci sarebbero i posticini "per figura" dove c'entrerebbero ragionevolmente solo dei bambini, e stoccati in diagonale, quindi la spesa va sul sedile del mai-esistente passeggero. O)
L'unico problema e` che mi tocca legare la cintura anche al passeggero, se no sentendo il peso della borsa sul sedile mi attiva il cicalino dimmerda scassapalle.
☺
> senza considerare che non ha tenuto in conto i
> costi del terreno. Per una centrale nucleare sono
> irrisori rispetto al resto, per una struttura da
> decine di milioni di metri quadri(una centrale
> solare da 1 GW di potenza) non possono essere
> trascurati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Montalto_di_Castro_Ph...
72MW per 800,000 metri quadri, ergo 1000/72*0,8 = 11,1 periodico milioni di metri quadri per 1GW. Una decina, non decine, e usando la tecnologia gia` vecchia di Montalto di Castro. Un quadrato di 3317 metri di lato ovvero 3 chilometri e 317 metri, per 1 GW. Il costo di un terreno agricolo di circa 4x4 chilometri di fronte ai monti pisani che vendevano due anni fa era di 4,5 milioni di euro.
> Inoltre parla di potenza di picco
> della centrale fotovoltaica. Se i costi fossero
> per Wh prodotto le cose cambierebbero di molto.
Fai una stima.
> Se aggiungiamo che i pannelli solari durano una
> quindicina di anni ed hanno un degrado di
> efficienza già dopo pochi anni mentre una
> centrale nucleare ha una durata di almeno
> quaranta
> anni....
Ah gia`, vero, ci sono quarant'anni di possibili errori di gestione, maliziosi o meno, o di fattori non previsti per farle scoppiare o incrinare i vessel, quarant'anni di scorie da stoccare appropriatamente
> costi del terreno. Per una centrale nucleare sono
> irrisori rispetto al resto, per una struttura da
> decine di milioni di metri quadri(una centrale
> solare da 1 GW di potenza) non possono essere
> trascurati.
72MW per 800,000 metri quadri, ergo 1000/72*0,8 = 11,1 periodico milioni di metri quadri per 1GW. Una decina, non decine, e usando la tecnologia gia` vecchia di Montalto di Castro. Un quadrato di 3317 metri di lato ovvero 3 chilometri e 317 metri, per 1 GW. Il costo di un terreno agricolo di circa 4x4 chilometri di fronte ai monti pisani che vendevano due anni fa era di 4,5 milioni di euro.
> Inoltre parla di potenza di picco
> della centrale fotovoltaica. Se i costi fossero
> per Wh prodotto le cose cambierebbero di molto.
Fai una stima.
> Se aggiungiamo che i pannelli solari durano una
> quindicina di anni ed hanno un degrado di
> efficienza già dopo pochi anni mentre una
> centrale nucleare ha una durata di almeno
> quaranta
> anni....
Ah gia`, vero, ci sono quarant'anni di possibili errori di gestione, maliziosi o meno, o di fattori non previsti per farle scoppiare o incrinare i vessel, quarant'anni di scorie da stoccare appropriatamente
☺
> 
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/gio
> >
> > Insomma, la storiella che il nucleare sarebbe
> più
> > conveniente del fotovoltaico è
> > falsa.
>
> beh, si a credere che una centrale da 3 miliardi
> di da un giorno all'altro per "fuffose nuove
> norme" arrivi a costare 10 miliardi
> si.
A credere che le "fuffose nuove norme", che sarebbero necessarie per rendere conto del fatto che il nucleare non e` mai stato davvero conveniente, arriveranno davvero, allora si`. Ma dubito che arriveranno: piu` probabilmente ci sara` tanta fuffa e poca norma, tanto tutto deve cambiare perche` tutto resti com'e`. O magari no, magari e` la volta che qualcosa cambia davvero, la speranza non l'ho persa del tutto.
> considera poi che dura 2-3 volte di più di una
> centrale solare, quindi anche se
> fosse...
anche se fosse, bisogna accontentarsi e basta, e farla fuori dai grafici a torta, 'sta fettina di nucleare del cazzo. Si puo`, se cola` dove si puote cio` che si vuole arriveranno a volerlo. E nun me scassa'.*
* ardito accostamento Dantesco-napulitano
> >
> > Insomma, la storiella che il nucleare sarebbe
> più
> > conveniente del fotovoltaico è
> > falsa.
>
> beh, si a credere che una centrale da 3 miliardi
> di da un giorno all'altro per "fuffose nuove
> norme" arrivi a costare 10 miliardi
> si.
A credere che le "fuffose nuove norme", che sarebbero necessarie per rendere conto del fatto che il nucleare non e` mai stato davvero conveniente, arriveranno davvero, allora si`. Ma dubito che arriveranno: piu` probabilmente ci sara` tanta fuffa e poca norma, tanto tutto deve cambiare perche` tutto resti com'e`. O magari no, magari e` la volta che qualcosa cambia davvero, la speranza non l'ho persa del tutto.
> considera poi che dura 2-3 volte di più di una
> centrale solare, quindi anche se
> fosse...
anche se fosse, bisogna accontentarsi e basta, e farla fuori dai grafici a torta, 'sta fettina di nucleare del cazzo. Si puo`, se cola` dove si puote cio` che si vuole arriveranno a volerlo. E nun me scassa'.*
* ardito accostamento Dantesco-napulitano
☺
...una pagina "DONATE PARECCHIO, CAZZO!"
cosi` mi compro questa:
http://www.teslamotors.com/sites/default/files/0H8...
in fondo e` un fine nobile: non inquina, e quindi catalizzerebbe la coscienza ecologica dei donatori. Potrebbe funzionare.
cosi` mi compro questa:
http://www.teslamotors.com/sites/default/files/0H8...
in fondo e` un fine nobile: non inquina, e quindi catalizzerebbe la coscienza ecologica dei donatori. Potrebbe funzionare.
☺
> > > Pero' non e' chiaro come recupereranno l'acqua
> > > filtrata e altamente contaminata.
> >
> > e come vuoi che la recuperino... la ributtano in
> > mare o finisce nella falda attraverso le crepe
> > causate dal terremoto
>
> Infatti. Curioso che al TG non lo dicano, ma è
> per questo che il mare lì intorno risulta
> altamente
> contaminato.
Negli articoli che avevo letto questo era solo ipotizzato.
Ma si`, e` probabile che sia proprio l'acqua filtrata che ritorna alla base.
> Ma con tutti i robot che hanno i giapponesi, non
> ne hanno uno da mandare lì dentro a fare
> qualcosa?
Sono tutti troppo grossi, dal Daitarn in giu`.
Non c'entrano...
> Cosa?
Gli serve un attacco solare!
> > > filtrata e altamente contaminata.
> >
> > e come vuoi che la recuperino... la ributtano in
> > mare o finisce nella falda attraverso le crepe
> > causate dal terremoto
>
> Infatti. Curioso che al TG non lo dicano, ma è
> per questo che il mare lì intorno risulta
> altamente
> contaminato.
Negli articoli che avevo letto questo era solo ipotizzato.
Ma si`, e` probabile che sia proprio l'acqua filtrata che ritorna alla base.
> Ma con tutti i robot che hanno i giapponesi, non
> ne hanno uno da mandare lì dentro a fare
> qualcosa?
Sono tutti troppo grossi, dal Daitarn in giu`.
Non c'entrano...
> Cosa?
Gli serve un attacco solare!
☺
> Si però con le staminali stanno già sperimentando
> *con successo* la ricrescita di denti e
> capelli.
Um.. i denti potrebbero interessare a me. Devo solo decidere se sarebbe conveniente, dopo la rottura di coglioni connessa alla perdita di un dente tra otturazioni, ricostruzioni, devitalizzazione e estrazione finale, farlo ricrescere uguale per poi ripassare da tutta la trafila...
> *con successo* la ricrescita di denti e
> capelli.
Um.. i denti potrebbero interessare a me. Devo solo decidere se sarebbe conveniente, dopo la rottura di coglioni connessa alla perdita di un dente tra otturazioni, ricostruzioni, devitalizzazione e estrazione finale, farlo ricrescere uguale per poi ripassare da tutta la trafila...
☺
> Das Auto, singolare;
Singolare davvero!
Non sapevo che facessero le auto col Das.
Non vengono troppo friabili?
Singolare davvero!
Non sapevo che facessero le auto col Das.
Non vengono troppo friabili?
☺
> La sicurezza intrinseca non esiste. Qualcuno
> commetterà sempre un errore. Statisticamente una
> certa percentuale di errori saranno errori gravi,
> e fra di essi qualcuno sarà
> fatale.
>
> Gatto pessimista
Ma va la`, ci sono esempi di progetti praticamente infallibili.
Per esempio, l'Argent.
> commetterà sempre un errore. Statisticamente una
> certa percentuale di errori saranno errori gravi,
> e fra di essi qualcuno sarà
> fatale.
>
> Gatto pessimista
Ma va la`, ci sono esempi di progetti praticamente infallibili.
Per esempio, l'Argent.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
http://abcnews.go.com/Politics/us-nuclear-power-pl...
...stanno essendo scoperti!
Nessuna menzione del caso Homer Simpson, oltretutto, eh?
Attorno a quello c'e` un muro di gomma, eh?
Gomma radioattiva, eh?
...stanno essendo scoperti!
Nessuna menzione del caso Homer Simpson, oltretutto, eh?
Attorno a quello c'e` un muro di gomma, eh?
Gomma radioattiva, eh?
☺
> > > La sicurezza intrinseca non esiste. Qualcuno
> > > commetterà sempre un errore. Statisticamente
> una
> > > certa percentuale di errori saranno errori
> > gravi,
> > > e fra di essi qualcuno sarà
> > > fatale.
> > >
> > > Gatto pessimista
> >
> > Si ma se costruisci un meccanismo che a parità
> di
> > errore produce conseguenze meno gravi è tutto di
> > guiadagnato.
>
> Per farlo devi cambiare tecnologia.
Gia`, e cambiare tecnologia costa, e smaltire le scorie costa, e fare rilevamenti sulla sicurezza dei siti costa, e se tutti i costi vengono contati l'affare sfuma, perche` il nucleare va a costare [troppo] piu` delle altre fonti convenzionali?
Dam-dam!
Noi di Boyager siamo convinti che gli americani ci abbiano speculato sopra un pochino, cosi` come i giapponesi, e che ora che gli altarini potrebbero essere scoperti da questi pignoloni che cavalcano l'onda della batracomiomachia* di Fukushima, siano bei bei cazzi.
* purtroppo avevo gia` usato cataclisma, disastro, catastrofe, calamita`: ormai sto raschiando il fondo del barile dei sinonimi [e non]
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 marzo 2011 00.23
-----------------------------------------------------------
> > > commetterà sempre un errore. Statisticamente
> una
> > > certa percentuale di errori saranno errori
> > gravi,
> > > e fra di essi qualcuno sarà
> > > fatale.
> > >
> > > Gatto pessimista
> >
> > Si ma se costruisci un meccanismo che a parità
> di
> > errore produce conseguenze meno gravi è tutto di
> > guiadagnato.
>
> Per farlo devi cambiare tecnologia.
Gia`, e cambiare tecnologia costa, e smaltire le scorie costa, e fare rilevamenti sulla sicurezza dei siti costa, e se tutti i costi vengono contati l'affare sfuma, perche` il nucleare va a costare [troppo] piu` delle altre fonti convenzionali?
Dam-dam!
Noi di Boyager siamo convinti che gli americani ci abbiano speculato sopra un pochino, cosi` come i giapponesi, e che ora che gli altarini potrebbero essere scoperti da questi pignoloni che cavalcano l'onda della batracomiomachia* di Fukushima, siano bei bei cazzi.
* purtroppo avevo gia` usato cataclisma, disastro, catastrofe, calamita`: ormai sto raschiando il fondo del barile dei sinonimi [e non]
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 30 marzo 2011 00.23
-----------------------------------------------------------
☺
> > Dum-dum!
> > Noi di Boyager siamo convinti che la risposta si
> > trovi nel seminterrato di un anonimo edificio di
> > Milano2, in uno schedario impolverato di un
> > ufficio in disuso con su la porta affisso il
> > cartello "attenti al leopardo".
>
> Ben svegliato! Io vado a dormire.
Macche`, mi sono svegliato verso l'ora di pranzo. E` un po' che non faccio un giro completo dei fusi orari, purtroppo: troppi appuntamenti del cazzo in orari insani come per esempio nel primo pomeriggio.
> > Noi di Boyager siamo convinti che la risposta si
> > trovi nel seminterrato di un anonimo edificio di
> > Milano2, in uno schedario impolverato di un
> > ufficio in disuso con su la porta affisso il
> > cartello "attenti al leopardo".
>
> Ben svegliato! Io vado a dormire.
Macche`, mi sono svegliato verso l'ora di pranzo. E` un po' che non faccio un giro completo dei fusi orari, purtroppo: troppi appuntamenti del cazzo in orari insani come per esempio nel primo pomeriggio.
☺
> si certo, una centrale termofotovoltaica, perché
> di questo si tratta, costa solo 50 volte di più
[citation needed]
> > Negli ultimi 20 anni i prezzi dei pannelli sono
> > diminuiti di 4
> > volte.
> >
> >
> >
>
> per forza con gli incentivi
A quello servono, no?
> di questo si tratta, costa solo 50 volte di più
[citation needed]
> > Negli ultimi 20 anni i prezzi dei pannelli sono
> > diminuiti di 4
> > volte.
> >
> >
> >
>
> per forza con gli incentivi
A quello servono, no?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
> Se va avanti cosi`, e` probabile, purtroppo. A
> suon di truffe
Ora che ci penso, ho visto un paio di edizioni di Striscia la Notizia pubblicizzare alcune clamorose truffe in merito all'installazione di impianti FV. Vero, esisteranno e fanno bene a dirlo. Ma ora penso male: fanno bella figura mettendo in guardia il pubblico, ma allo stesso tempo scoraggiano i possibili interessati, che sono gia` pochi di per se`, e quindi allontanando il pericolo costituito dal diffondersi di una tecnologia che renda meno stringente il passaggio al nucleare. Due piccioni con una fava?
Mi pare che Striscia funzioni per "tormentoni", un po' come tutti i telegiornali, con vena comica o meno: la domanda diventa "chissa` perche` hanno selezionato proprio il tormentone delle truffe relative agli impianti fotovoltaici?"...
Dum-dum!
Noi di Boyager siamo convinti che la risposta si trovi nel seminterrato di un anonimo edificio di Milano2, in uno schedario impolverato di un ufficio in disuso con su la porta affisso il cartello "attenti al leopardo".
> suon di truffe
Ora che ci penso, ho visto un paio di edizioni di Striscia la Notizia pubblicizzare alcune clamorose truffe in merito all'installazione di impianti FV. Vero, esisteranno e fanno bene a dirlo. Ma ora penso male: fanno bella figura mettendo in guardia il pubblico, ma allo stesso tempo scoraggiano i possibili interessati, che sono gia` pochi di per se`, e quindi allontanando il pericolo costituito dal diffondersi di una tecnologia che renda meno stringente il passaggio al nucleare. Due piccioni con una fava?
Mi pare che Striscia funzioni per "tormentoni", un po' come tutti i telegiornali, con vena comica o meno: la domanda diventa "chissa` perche` hanno selezionato proprio il tormentone delle truffe relative agli impianti fotovoltaici?"...
Dum-dum!
Noi di Boyager siamo convinti che la risposta si trovi nel seminterrato di un anonimo edificio di Milano2, in uno schedario impolverato di un ufficio in disuso con su la porta affisso il cartello "attenti al leopardo".
☺
> la vendita dei pannelli alimenta il signor
> costruttore di pannelli, più
> l'indotto.
> La ricerca si fa a prescindere e di certo non
> viene finanziata grazie al guadagno in
> produzione.
Be', io immagino che se c'e` una richiesta piu` alta, anche la ricerca la si finanzia piu` volentieri perche` chi produce ha tutto l'interesse a raggiungere piu` compratori a prezzi piu` bassi. No?
> E gli incentivi non avvieranno il mercato perché
> i pannelli non saranno mai convenienti per tutti.
Boh, da soli magari no. Si potrebbe introdurre l'obbligo, per legge, di installare dei pannelli su tutte le case di nuova costruzione. E poi avviare progetti per costruire centrali tipo quella di Montalto di Castro. "Tutto fa", come disse quello che pisciava in mare.
> Prima di tutto perché per ridurne il costo è
> necessario migliorare le rese: e non stiamo
> parlando di un core shrink, qualcosa che bene o
> male tra un tot di mesi, che siano 18 o 36, si
> riesce a fare; ma di inventarsi una tecnologia
> completamente nuova che bypassi il silicio (ad
> esempio il CdTe) o ne migliori la resa, o ne
> abbassi il costo drasticamente. E chissà se e
> quando
> avverrà.
Sui costi di produzione non saprei, pero` noto che quando una cosa e` molto richiesta, il prezzo scende. Lo diceva anche il libro di economia politica a ragioneria, non che lo leggessi molto attentamente...
> Secondo perché già adesso con gli incentivi
> nonostante tutto c'è troppa crisi perché una
> famiglia si possa sobbarcare l'ennesimo impegno
> finanziario.
> Terzo perché se già adesso con gli incentivi la
> gente fa fatica ed è roba che solo radical chic
> possono permettersi, figurati
> senza.
Conosco almeno alcune famiglie che non farebbero fatica: semplicemente non ci credono, non li ritengono necessari, non vogliono avventurarsi perche` temono di essere inculati. A guardarmi intorno mi sembra questo il fattore preponderante: molte famiglie invece comprano i SUV e i gipponi per andarci in citta`. Costano quanto un impianto. I pannelli non se li caca nessuno e basta: sono brutti, troppo nuovi, una moda passeggera. Non ci credono, non fa parte della loro realta`. E` un po' come far sviluppare un feed RSS2 a me: non fa parte della mia realta`, e il cliente ha dovuto prendermi metaforicamente a Nocchini™ per farmelo implementare (anche se poi e` una bischerata farlo).
In sintesi: chiusura mentale.
> Quarto perché se tieni gli incentivi e aumenta la
> base di installato, aumentano le necessità di
> prelievo fiscale per finanziare l'incentivo: è
> una bolla speculativa che ad un certo punto
> esploderà.
Se va avanti cosi`, e` probabile, purtroppo. A suon di truffe e incentivi intermittenti. La credenza che sia una moda passeggera, poi, fa diventare la credenza stessa una profezia che si autoavvera. Secondo me prederemo il treno dei pannelli FV, ma restero` convinto che avremmo potuto prenderlo.
> costruttore di pannelli, più
> l'indotto.
> La ricerca si fa a prescindere e di certo non
> viene finanziata grazie al guadagno in
> produzione.
Be', io immagino che se c'e` una richiesta piu` alta, anche la ricerca la si finanzia piu` volentieri perche` chi produce ha tutto l'interesse a raggiungere piu` compratori a prezzi piu` bassi. No?
> E gli incentivi non avvieranno il mercato perché
> i pannelli non saranno mai convenienti per tutti.
Boh, da soli magari no. Si potrebbe introdurre l'obbligo, per legge, di installare dei pannelli su tutte le case di nuova costruzione. E poi avviare progetti per costruire centrali tipo quella di Montalto di Castro. "Tutto fa", come disse quello che pisciava in mare.
> Prima di tutto perché per ridurne il costo è
> necessario migliorare le rese: e non stiamo
> parlando di un core shrink, qualcosa che bene o
> male tra un tot di mesi, che siano 18 o 36, si
> riesce a fare; ma di inventarsi una tecnologia
> completamente nuova che bypassi il silicio (ad
> esempio il CdTe) o ne migliori la resa, o ne
> abbassi il costo drasticamente. E chissà se e
> quando
> avverrà.
Sui costi di produzione non saprei, pero` noto che quando una cosa e` molto richiesta, il prezzo scende. Lo diceva anche il libro di economia politica a ragioneria, non che lo leggessi molto attentamente...
> Secondo perché già adesso con gli incentivi
> nonostante tutto c'è troppa crisi perché una
> famiglia si possa sobbarcare l'ennesimo impegno
> finanziario.
> Terzo perché se già adesso con gli incentivi la
> gente fa fatica ed è roba che solo radical chic
> possono permettersi, figurati
> senza.
Conosco almeno alcune famiglie che non farebbero fatica: semplicemente non ci credono, non li ritengono necessari, non vogliono avventurarsi perche` temono di essere inculati. A guardarmi intorno mi sembra questo il fattore preponderante: molte famiglie invece comprano i SUV e i gipponi per andarci in citta`. Costano quanto un impianto. I pannelli non se li caca nessuno e basta: sono brutti, troppo nuovi, una moda passeggera. Non ci credono, non fa parte della loro realta`. E` un po' come far sviluppare un feed RSS2 a me: non fa parte della mia realta`, e il cliente ha dovuto prendermi metaforicamente a Nocchini™ per farmelo implementare (anche se poi e` una bischerata farlo).
In sintesi: chiusura mentale.
> Quarto perché se tieni gli incentivi e aumenta la
> base di installato, aumentano le necessità di
> prelievo fiscale per finanziare l'incentivo: è
> una bolla speculativa che ad un certo punto
> esploderà.
Se va avanti cosi`, e` probabile, purtroppo. A suon di truffe e incentivi intermittenti. La credenza che sia una moda passeggera, poi, fa diventare la credenza stessa una profezia che si autoavvera. Secondo me prederemo il treno dei pannelli FV, ma restero` convinto che avremmo potuto prenderlo.