Forum libero

Um... ora, stavo guardando anche i costi: stando alla Fonte di Tutte le Verita` (wikipedia),

http://en.wikipedia.org/wiki/AP1000

l'AP1000 di terza generazione "piu`" costerebbe 8 miliardi di dollari per quattro generatori da 1154 MW di output elettrico, considerando pero` che usa ancora il sistema di stoccare le scorie "indefinitamente" nell'impianto stesso. La Topaz Solar Farm, costerebbe 1 miliardo di dollari per 550 MW.

http://en.wikipedia.org/wiki/Topaz_Solar_Farm

Facendo i conticini della serva, con questo AP1000 ci sarebbero 577 MW di energia nucleare per miliardo di dollari investito nella costruzione.

Renewable energy has a reputation for being expensive to produce, so is it really a realistic alternative to nuclear power?

According to Franks, nuclear plants are also very expensive and take a long time to build.

‘The completion dates for new builds in the UK are 2020 and 2021. By then solar power costs will be much lower,’ he said.

Bishop meanwhile said: ‘According to numerous studies, wind is already cost competitive against nuclear power (and indeed fossil fuel based power generation) and the cost of solar is rapidly falling. From a purely economic perspective, therefore, renewable energy appears to offer a credible alternative’.

‘Wind and solar are, however, intermittent sources of electricity compared to nuclear’s base load and in the absence of economic storage would likely be only able to partially replace any lost nuclear output,’ he added.

Gurjal however doubts that renewable energy will ever be able to compete on the same scale as nuclear power.

‘Nuclear plants are in gigawatt size, whereas solar and wind are in megawatt size. You would need far more turbines on the floor to compete with one nuclear plant,’ he explained.

- http://www.citywire.co.uk/money/japan-s-nuclear-cr...

Secondo me il problema e` proprio la reputazione percepita, l'idea che solare fotovoltaico ed eolico siano una specie di futuristico specchietto per le allodole, da parte dei politici, per accontentare gli "ecoscemi" e farsi belli al pubblico. A me sembra che la tecnologia sia li`, pronta a fare pochi ultimi passi verso la convenienza, ma che per paura di rinnovare il mercato dell'energia e doversi buttare in qualcosa di nuovo, gli investitori facciano finta di non vederla. Finche` non la vedranno, del resto, non diventera` conveniente: e` un circolo chiuso, uno stallo.

Non e` poi neanche cosi` vero che il nucleare e` nell'ordine dei GW mentre il fotovoltaico e l'eolico sono nell'ordine dei MW: stando alle informazioni di wikipedia sul rendimento degli impianti, si dimentica di specificare che si tratta di pochi GW contro varie decine di MW. Di installazioni solari, ne abbiamo anche una delle piu` grandi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Montalto_di_Castro_Ph...

a 72 MW. I BWR delle unita` piu` vecchie di Fukushima avevano rendimenti, prima del terremoto, di 460 MW. Gli ordini di grandezza non sono cosi` distanti, e a quanto pare ci sono progetti per realizzare centrali solari molto piu` potenti, capaci di competere almeno con un solo moderno reattore nucleare:

http://en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaic_power_st...

E poi ultimamente leggo che si stanno chiedendo fino a che punto le precauzioni di sicurezza siano state applicate ai correnti reattori nucleari, e quanto potrebbe realisticamente costare smaltire tutte le scorie che sono state accumulate nelle "spent fuel pools", cioe` negli edifici dei reattori stessi. Non e` che sono costi che hanno sempre rimandato, cose su cui si e` voluto risparmiare per lucrare sull'opportunita` nucleare? Secondo me riconsiderare la sicurezza delle centrali fara` salire il costo dell'energia prodotta tramite la soluzione nucleare, mentre la spinta verso le rinnovabili fara` scendere quello di quella derivante dalle fonti "alternative".

> > aspettate... tra un po arriva la totale fusione
> > del nocciolo
> >
>
> Hola Alex Telegiornale

Veramente, il mio altra account eh sempre stato Sgabbio.

Io ho provato a scrivere per qualche minuto sul primo programma di videoscrittura che m'e` capitato a tiro dell'esemplare esposto a Media World. M'e` sembrato lento nelle reazioni all'input e nello scrolling, quasi quanto i giappo nel ripristinare il raffreddamento a Fukushima*.









* stamani non avevo ancora fatto riferimento a Fukushima perche` al risveglio il relativo task non e` partito subito, e si` che l'avevo messo in etc/rc.local. Da quando ho sostituito Linux al DOS sono piu` confuso del solito. Prima non ero multitasking, ora si` e sono pieno di race conditions.

Terrificante,
ha anche l'inglese di 1000 hackers!

> O almeno, risparmiano fintantoché qualcuno di
> loro non va a controllare i pacchi
> altrui.

Stai insinuando che i tedeschi non sappiano quanto convenga al vicino, che siano superficiali tanto quanto il terremoto che ha causato il disastro nucleare di Fukushima?* E magari pensi che lo siano anche gli svizzeri??**










* c'entra, c'entra...
** palese tentativo di richiamare l'attenzione del Giambo nazionale, ormai naturalizzato suo malgrado

> Novità dell'ultima ora, adesso anche al secondo
> utente funziona Youtube e anche Skype che prima
> non funzionava. Solo al terzo utente continua a
> non funzionare l'audio di Youtube, sia con
> Firefox che con
> Explorer.
> Il tutto senza fare nulla, a parte gli
> aggiornamenti
> automatici.

Ah, ma allora dev'essere una mutazione di quel vecchio virus che l'EISN aveva a suo tempo classificato nel ceppo di A/Redmond/95-like. Devi solo tenere il computer al caldo, evitare che si affatichi e lasciare che i sintomi passino.

> Gia fatto ma non cambia nulla.

um... boh? secondo me c'entra qualche percorso relativo che e` accessibile solo se la home dell'utente e` quella corrispondente all'account di amministrazione. Ma vattelappesca cosa, di preciso.

> Ho fatto altre prove, è proprio solo Youtube che
> non funziona.
>

Allora potrebbe essere il Flash...
Casomai prova con un dagherrotipo. O)

[no, non prendo per il culo, ma devo scrivere qualcosa prima di andare a cena, e non ho idea di cosa possa davvero essere, anche se i percorsi relativi, magari, c'entrano]

Boh? Che i driver siano installati in un percorso che fa capo all'utente amministratore e non e` accessibile dagli altri? Magari reinstallali e guarda, se possibile, dove vanno a finire... che so, magari sono scemi e si infilano in qualcosa come users/zzz/appdata con "zzz" nome dell'amministratore. Google Prone lo fa: e` scemo.

Ma non lo so.

Al limite, fai come a Fukushima prima che scoppiasse tutto per via di un virus camuffato da terremoto e tsunami: rendi TUTTI felicemente amministratori. Tanto e` uguale: su Windows e` possibile avere amministratori remoti non autenticati come se piovesse.

> > > stasera pasta con il sugo alle olive della
> > > Barilla
> > >
> >
> > Che schifo!
> > I sughi pronti fanno schifo a prescindere, al
> > massimo io prendo il pesto e non della
> > Barilla.
>
> quoto

riquoto

comunque per stasera ci sono avanzate un paio di cosce+anche di pollo arrostito sul barbecue. Ah, no, una sola, una l'ho mangiata a merenda.

Gli altri in famiglia si mangeranno i totani che` a loro gli piace uguale. A me i totani non mi piacciono.