Forum libero

> Ma quale vecchia maniera. La vecchia maniera è la
> mentalità Unix. Dove non esiste il client e il
> server come è inteso oggi, ma ci sono punti della
> rete. Il discorso client e server inteso come:
> C'è il server da una parte che serve tanti
> merdosi computer con windows è nato percHé la
> Microsoft ha fatto un sistema operativo talmente
> di merda che non poteva fare da server
> decentemente. E' il fratello handicappato dei
> sistemi
> operativi.



Boh.

> Poi Mysql ti fa cagare? Anziché fare lo
> spocchioso fallo tu un database alla pari di
> Mysql. Poi il concetto è che puoi creare quello
> che ti pare lato server e poi ci fai i
> soldi.

Si` in effetti non mi sono spiegato bene. Non e` che mi faccia cagare come prodotto o come l'hanno messo insieme, e` che mi farebbe cagare lavorare a un DBMS, lo troverei palloso. Non ci penso neanche a farne uno.

> > Lato client si guadagna solo col supporto,
> > insomma.
>
> No, guarda Firefox guadagna vagonate di milioni
> con la casellina di ricerca di Google con cui ha
> firmato un
> contratto.

Si`, ma in definitiva il software non vale niente in se`. Non la trovi una contraddizione? I teams sviluppano il software per guadagnare sull'indotto. E` quanto meno complicato.

> > > menghia quanto rosik!
> >
> > Ma anche no, da parte mia non c'e` fattore
> rosik.
> > Un filo di tristezza per una strada che mi
> sembra
> > essersi fatta difficile da percorrere, ma niente
> > rosik.
>
> Per te invece è facile,vero? Alla tua età vivi
> ancora con i genitori e facendo la
> fame.
>
> Ci sono un mare di programmatori open source che
> guadagnano bene e lavorano da casa o dove pare a
> loro, basta una connessione a
> Internet.

No aspetta, mi hai frainteso e la risposta e` un non sequitur. Io vorrei appunto imparare come si lavora da casa e si viene pagati bene. Hai esempi, per cortesia?

> > Il post "informatici lemmings" e` emblematico.
>
> Come no, il programmatore closed invece non perde
> mai il posto e non rischia mai di essere
> sostituito con gente più giovane e magari
> precaria, mai MAI!
>

Poco male, io non ho mai pensato di lavorare come subordinato, non mi piacerebbe piu` programmare per qualcun'altro che mi vuol vedere al lavoro tutte le mattine. Mi licenzierei da solo, anzi, com'e` successo, non accetterei proprio.

> Mai sentito, pero' sono arrivato qui dopo la
> dipartita di
> alien.

Era l'opposto di alien, ma non "pretoriano del dragasaccocce di redmond". Era un programmatore un po' incazzuso. Anche se pensavo che tutto sommato avesse torto, perche` l'economia del software *doveva* essere un caso particolare che si sarebbe distaccato dal "comune" commercio, non gli detti mai apertamente contro. Anzi, di solito leggevo i post di csoe, non commentavo affatto, e scorrevo le risposte quanto mai aggressive degli utenti di PI.

Oggi pomeriggio ho sistemato quelle rimanenti funzioncine nel mio run-time kernel. Quel che chiamo un "run-time kernel" e` un particolare exokernel dedicato ad adattare le applicazioni Linoleum a funzionare interfacciandosi direttamente col firmware, ad avviare direttamente il computer senza la presenza o l'assistenza di un sistema operativo.

Poi l'ho provato riversando un'applicazione di prova su una pennetta USB e facendogli avviare il vecchio EeePC. Funziona benissimo e si direbbe ormai esente da bug e problemi.

Immagino sia venuto un bel lavoro. Mi entusiasmava farlo, e in effetti e` stimolante pensare che se uno scrive un'applicazione Linoleum, questa puo` avvantaggiarsi della possibilita` di diventare una specie di minuscolo sistema operativo incentrato sull'applicazione stessa. E` un bel punto per Linoleum.

A me pero` non serve. Non ho intenzione di mettere in circolazione l'ennesimo piccolo SO in erba. In definitiva e` stato un bell'esercizio inutile. Colpa mia, avrei dovuto concentrarmi di piu` sull'altro modo di rendere proficuo qualcosa che programmi: chiuderlo dietro a un server. Peccato non mi entusiasmi, ma temo di dover ammettere che ci si e` ridotti a questo.

Ci potrebbero essere altri modi, ci dovrebbero essere, di portare a casa qualche soldino facendo quel che volevo fare da piccolo, negli anni '80, cioe` principalmente programmando applicazioni lato client. I server non mi entusiasmano. Pero` da questo punto di vista, stanti cosi` le cose, l'open viene da vederlo come una spina nel fianco.

> Dovrebbe guadagnare il giusto tutta la filiera
> (dal programmatore, al rivenditore di servizi
> all' utilizzatore), ma il punto è che ogni
> sistema ha le sue falle e tutti le sfruttano
> perchè sono furbi e
> exsinistri.

Comincio a pensare che alla GPL sia sempre mancato un punto importante a tutela degli autori del software: l'impossibilita`, a meno di autorizzazione da parte degli autori, di terzi di impiegare il software in un ambito commerciale. Perche` se il programmatore per essere trendy deve proprio lavorare gratis, almeno il distributore non trovi il modo di cavarci qualcosa senza dir nulla.

Le critiche sono benvenute.
In fondo, vorrei sbagliarmi.

> > > Io ho dato 5$ a stallman per gcc.
> >
> > Io non so se darei una botta (forte) a stallman
> > per GNU.
> >
> > Ma e` da un po' che ho cominciato a pensarla
> come
> > csoe.
> >
>
> Una botta?

Ha reso piu` complicato sopravvivere programmando.

> Chi sarebbe costui (csoe)?

Uno che si firmava cosi` su PI anni fa. Evangelista del closed-source, il nick stava per qualcosa che esisteva (esiste?) davvero come movimento o roba del genere, ovvero "Closed Source, Open Eyes" (sorgenti chiusi, occhi aperti).

Non che mi farebbe schifo sopravvivere di oboli, pero` anche cosi`, se tu fai il lavoro e lo rilasci sotto GPL-equivalente, di solito va a finire che chi ci guadagna, eventualmente, non sei tu.

Mi sbaglio?
Suggerite pure modi per farlo fruttare, eh?

> (alex.tg diceva che i pasticci si
> verificano comunque).

Si`, confermo pasticci con flock ai tempi di Red Hat 7.2 e PHP boh... quattro e qualcosa. Non funzionava bene, mai capito perche`. Ma neanche m'interessa, tanto prima o poi buttero` tutto nel cesso delle cose che non ho fatto io.

> > > > > > No ma sarebbe bello anche quello.
> > > > >
> > > > > Ma racconterebbero anche agli altri i
> cazzi
> > > > tuoi.
> > > >
> > > > Meglio, cosi` se c'e` qualcuno che puo`
> farlo
> > > > magari mi da` una mano a
> > > > risolverli.
> > >
> > > non dire cazzate, quando ti è stato chiesto
> > circa
> > > la tua morosa passata non hai spifferato
> nulla
>
> > >
> >
> > Perche` coinvolge un'altra persona della quale
> il
> > mio codice dentoool... dentolo... deodon...
> > assembly non mi permette di compromettere la
> > privacy.
>
> ma qui sei fra amici discreti

Non dire discretinate.

> > No ma sarebbe bello anche quello.
>
> Ma racconterebbero anche agli altri i cazzi tuoi.

Meglio, cosi` se c'e` qualcuno che puo` farlo magari mi da` una mano a risolverli.

No ma sarebbe bello anche quello.

Perche` non ha senso andare neanche li`.