☺
solo così "entrerà fra i 144mila eletti del regno"
Boja!
Hanno il circolo degli eletti a numero chiuso?
Boja!
Hanno il circolo degli eletti a numero chiuso?
☺
> > Mah, perche`, col kernel monolitico monoblocco,
> > quando qualcosa non andava era un piacere?
> >
>
> Mah infatti... normalmente viene scelto anche
> perché semplifica lo sviluppo rispetto al
> monolitico che però ha prestazioni maggiori... su
> macchine lente tipo i 386... ma credo che si
> riferisse proprio a questo che su un 386 non era
> proponibile, mi pare di aver letto di una sua
> affermazione del
> genere.
Allora poteva provare a farlo monolitico in flat addressing e mettendo tutto nell'anello zero, cosi` era velocissimo. Se gli utenti poi non sanno difendersi, non e` colpa del computer.
> > quando qualcosa non andava era un piacere?
> >
>
> Mah infatti... normalmente viene scelto anche
> perché semplifica lo sviluppo rispetto al
> monolitico che però ha prestazioni maggiori... su
> macchine lente tipo i 386... ma credo che si
> riferisse proprio a questo che su un 386 non era
> proponibile, mi pare di aver letto di una sua
> affermazione del
> genere.
Allora poteva provare a farlo monolitico in flat addressing e mettendo tutto nell'anello zero, cosi` era velocissimo. Se gli utenti poi non sanno difendersi, non e` colpa del computer.
☺
> E NON HA COMBINATO UN CAZZO VA A DIRE CHE LINUS
> TORVALDS DI DESIGN NON CAPISCE NIENTE
Stando al troll di sopra, quello l'ha detto Torvalds.
> PER NON DIRE DEL RESTO
> HAHAHA
> L'ALTRO CHE DICE CHE IL MICROKERNEL HA I PROBLEMI
> PIÙ SEMPLICI DA
> ISOLARE
Per la gente normale, si`.
> TORVALDS DI DESIGN NON CAPISCE NIENTE
Stando al troll di sopra, quello l'ha detto Torvalds.
> PER NON DIRE DEL RESTO
> HAHAHA
> L'ALTRO CHE DICE CHE IL MICROKERNEL HA I PROBLEMI
> PIÙ SEMPLICI DA
> ISOLARE
Per la gente normale, si`.
☺
> > Ah, non c'e` piu` nulla da fare: s'e` rotto il
> > microcontroller della tastiera, quello sulla
> > porta 60h, che a sua volta ha mandato in tilt il
> > suo gemello embedded sulla motherboard sulla
> > porta 64h. Probabilmente dovrai buttare via
> tutto
> > e disinfettare con amuchina. Pero` prova a
> > riavviare, non si sa
> > mai.
>
> ENNESIMA PROVA CHE SEI UN NUBBIO MACACO CHE PER
> ANNI CI HA VOLUTO FAR CREDERE DI ESSERE PIÙ IN
> GAMBA DI AVVE
>
Cioe`, volevi che dicessi davvero "spegni il caps lock"?
> > microcontroller della tastiera, quello sulla
> > porta 60h, che a sua volta ha mandato in tilt il
> > suo gemello embedded sulla motherboard sulla
> > porta 64h. Probabilmente dovrai buttare via
> tutto
> > e disinfettare con amuchina. Pero` prova a
> > riavviare, non si sa
> > mai.
>
> ENNESIMA PROVA CHE SEI UN NUBBIO MACACO CHE PER
> ANNI CI HA VOLUTO FAR CREDERE DI ESSERE PIÙ IN
> GAMBA DI AVVE
>
Cioe`, volevi che dicessi davvero "spegni il caps lock"?
☺
> > > > Nessuno - a parte exsinistro che dice di
> > saperlo
> > > > ma gli ho chiesto di non rivelare nulla al
> > > > momento - riesce a spiegare questo apparente
> > > > paradosso?
> > >
> > > é un`equazione di equilibrio, detta in modo
> più
> > > ficho. tutto
> > > qui
> >
> > Gia`, anche questa potrebbe essere una
> > soluzione... cioe`, appunto perche` le forze
> sono
> > uguali e contrapposte, il carro non si muove in
> > assenza di altre forze. Ma se quel cazzo d'asino
> > si decide ad applicarne una, quelle che c'erano
> > prima restano uguali e contrapposte ma non
> > trattengono il carro: continuano ad
> > annullarsi.
> >
> > Ora se l'asino non si convince gli scrivo una
> > simulazione particellare.
> >
>
> Che il carro non si muova mi sembra
> un'affermazione un po affrettata, nel mondo ci
> sono miliardi di carretti che fanno il loro
> lavoro..
>
Be', suppongo che sia in piano, no?
O che abbia il freno a mano?!
Gia`! Ecco un'altra bella soluzione semplice!
Asino del cribbio, leva il freno a mano!
> > saperlo
> > > > ma gli ho chiesto di non rivelare nulla al
> > > > momento - riesce a spiegare questo apparente
> > > > paradosso?
> > >
> > > é un`equazione di equilibrio, detta in modo
> più
> > > ficho. tutto
> > > qui
> >
> > Gia`, anche questa potrebbe essere una
> > soluzione... cioe`, appunto perche` le forze
> sono
> > uguali e contrapposte, il carro non si muove in
> > assenza di altre forze. Ma se quel cazzo d'asino
> > si decide ad applicarne una, quelle che c'erano
> > prima restano uguali e contrapposte ma non
> > trattengono il carro: continuano ad
> > annullarsi.
> >
> > Ora se l'asino non si convince gli scrivo una
> > simulazione particellare.
> >
>
> Che il carro non si muova mi sembra
> un'affermazione un po affrettata, nel mondo ci
> sono miliardi di carretti che fanno il loro
> lavoro..
>
Be', suppongo che sia in piano, no?
O che abbia il freno a mano?!
Gia`! Ecco un'altra bella soluzione semplice!
Asino del cribbio, leva il freno a mano!
☺
> > Nessuno - a parte exsinistro che dice di saperlo
> > ma gli ho chiesto di non rivelare nulla al
> > momento - riesce a spiegare questo apparente
> > paradosso?
>
> é un`equazione di equilibrio, detta in modo più
> ficho. tutto
> qui
Gia`, anche questa potrebbe essere una soluzione... cioe`, appunto perche` le forze sono uguali e contrapposte, il carro non si muove in assenza di altre forze. Ma se quel cazzo d'asino si decide ad applicarne una, quelle che c'erano prima restano uguali e contrapposte ma non trattengono il carro: continuano ad annullarsi.
Ora se l'asino non si convince gli scrivo una simulazione particellare.
> > ma gli ho chiesto di non rivelare nulla al
> > momento - riesce a spiegare questo apparente
> > paradosso?
>
> é un`equazione di equilibrio, detta in modo più
> ficho. tutto
> qui
Gia`, anche questa potrebbe essere una soluzione... cioe`, appunto perche` le forze sono uguali e contrapposte, il carro non si muove in assenza di altre forze. Ma se quel cazzo d'asino si decide ad applicarne una, quelle che c'erano prima restano uguali e contrapposte ma non trattengono il carro: continuano ad annullarsi.
Ora se l'asino non si convince gli scrivo una simulazione particellare.
☺
> Da bambino ha cominciato col vic20 e poi è
> proseguito con il Sinclair, non ricordo quale
> modello, ma non era lo spectrum. Diceva che come
> macchina faceva abbastanza schifo perché era
> molto instabile.
Mah, instabile? Un micro dell'epoca? E` come dire che una mosca e` instabile. Per esempio io sono instabile, ma una mosca che dovrebbe avere, di instabile?
> Però ha detto che se non avesse cominciato così
> forse partendo dalle macchine di adesso che sono
> molto più complesse avrebbe trovato molto più
> difficile
> imparare.
Forse, o forse si sarebbe convenientemente accontentato di grattugiare un po' la superficie e ignorare l'abisso sottostante.
> Dice che chi faceva
> il design del 386, riguardando tutto a
> posteriori, secondo lui doveva farsi di roba
> pesante perché c'erano delle cose che erano state
> scelte seguendo logiche
> assurde.
Quoto, ma sono state piu` che altro logiche di retrocompatibilita`, sovrappostesi negli anni a formare un labirinto di cazzate col quale ancora oggi facciamo i conti. Le rimanenti cazzate probabilmente derivano dagli esperti di marketing. D'altronde, immagino sia stata una filosofia vincente dal punto di vista commerciale. Il 386 e` ancora con noi, comunque.
> Ha detto che il grande problema nel mondo del
> software quando fai un design è che stai parlando
> di cose che poi non sai se poi potrai farle.
> Quindi lui preferisce l'approccio evolutivo del
> software, anche perché come designer sarebbe un
> incapace.
Ah be' immagino che la prima frase giustifichi la seconda.
> Poi ha detto che è lo stesso per la politica, si
> fanno i programmi elettorali, però poi ti trovi
> di fronte a dei problemi che non sai risolvere e
> tutto il tuo programma va a farsi benedire.
No, se non li si sa risolvere e` solo colpa nostra.
> Poi ha detto che il micro kernel era bella come
> idea, ma poi quando qualcosa non andava era un
> incubo, boh forse l'ha detta un po' diversamente,
> non
> ricordo.
Mah, perche`, col kernel monolitico monoblocco, quando qualcosa non andava era un piacere?
> proseguito con il Sinclair, non ricordo quale
> modello, ma non era lo spectrum. Diceva che come
> macchina faceva abbastanza schifo perché era
> molto instabile.
Mah, instabile? Un micro dell'epoca? E` come dire che una mosca e` instabile. Per esempio io sono instabile, ma una mosca che dovrebbe avere, di instabile?
> Però ha detto che se non avesse cominciato così
> forse partendo dalle macchine di adesso che sono
> molto più complesse avrebbe trovato molto più
> difficile
> imparare.
Forse, o forse si sarebbe convenientemente accontentato di grattugiare un po' la superficie e ignorare l'abisso sottostante.
> Dice che chi faceva
> il design del 386, riguardando tutto a
> posteriori, secondo lui doveva farsi di roba
> pesante perché c'erano delle cose che erano state
> scelte seguendo logiche
> assurde.
Quoto, ma sono state piu` che altro logiche di retrocompatibilita`, sovrappostesi negli anni a formare un labirinto di cazzate col quale ancora oggi facciamo i conti. Le rimanenti cazzate probabilmente derivano dagli esperti di marketing. D'altronde, immagino sia stata una filosofia vincente dal punto di vista commerciale. Il 386 e` ancora con noi, comunque.
> Ha detto che il grande problema nel mondo del
> software quando fai un design è che stai parlando
> di cose che poi non sai se poi potrai farle.
> Quindi lui preferisce l'approccio evolutivo del
> software, anche perché come designer sarebbe un
> incapace.
Ah be' immagino che la prima frase giustifichi la seconda.
> Poi ha detto che è lo stesso per la politica, si
> fanno i programmi elettorali, però poi ti trovi
> di fronte a dei problemi che non sai risolvere e
> tutto il tuo programma va a farsi benedire.
No, se non li si sa risolvere e` solo colpa nostra.
> Poi ha detto che il micro kernel era bella come
> idea, ma poi quando qualcosa non andava era un
> incubo, boh forse l'ha detta un po' diversamente,
> non
> ricordo.
Mah, perche`, col kernel monolitico monoblocco, quando qualcosa non andava era un piacere?
☺
> > > > > > Quali sono le ultime teorie
> > > > sull'omosessualità?
> > > > > > Perché si diventa
> > > > > > omosessuali?
Bph? A giudicare da questa pagina:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_paraphilias 
ho da tempo cominciato a sospettare che l'orientamento sessuale vada un po' dove cacchio gli pare. Ma e` sempre un discorso spinoso dal quale mi tengo alla larga. A fare ipotesi si flamma che e` un piacere.
> > peccato sia il contrario, si vota berlusconi per
> > non prenderlo nel culo
> >
>
> A dirla tutta, e lo dico con l'amaro nel cuore,
> la prendono tutti nel culo, tranne quei pochi che
> possiedono industrie, proprietà, conti
> all'estero, e altre porcate che grazie a
> GRANDISSIMO SILVIO la faranno ancora
> franca.
> Solo che c'è chi la prende in culo dispiaciuto e
> c'è chi la prende in culo felice perché pensa:
> "un po' l'ho spinto pure
> io!".
> Però se l'economia va allo sfascio, se il welfare
> è una merda, se le tasse non diminuiscono anzi
> con il federalismo fiscale pare debbano persino
> aumentare, se le promesse sono fumo negli occhi,
> dall'aquila a Napoli, se si incentiva
> l'istruzione privata anziché quella pubblica, il
> cattotalebanesimo anziché la laicità, le furberie
> anziché la giustizia, non è che paga solo il
> povero cristo con lo stipendio
> fisso.
> Magari voi avete più gioco a dire "vabbé mi
> risparmio le tasse questi mesi" o altro, però
> quando una gara d'appalto vi viene soffiata sotto
> il naso (nonostante la vostra offerta sia
> migliore) perché isso è cuggino di
> illo?
> Non lo so, credo che sulla giustizia ci vorrebbe
> più attenzione. Poi io non è che mi sono sposato
> la sinistra, anzi credo che i valori di destra
> siano talvolta prioritari, credo che il
> socialismo a la "volemosebbene" debba evolversi
> in qualcosa di sostenibile oppure morire, credo
> ci voglia più attenzione sull'immigrazione
> incontrollata e sulle disparità fiscali tra nord
> e
> sud.
> Ma cazzo come si fa a votare uno come silvio, o
> chiunque si allei con lui, io proprio non lo
> capisco.
Ecco anche questo e` un discorso spinoso dal quale mi terrei alla larga, ma porca miseria, quoto! Almeno vorrei una spiegazione, da un berlusconiano, di cosa diamine ci sia di conveniente in Berlusconi.
Perche` vi piace, insomma?
> > > > sull'omosessualità?
> > > > > > Perché si diventa
> > > > > > omosessuali?
Bph? A giudicare da questa pagina:
ho da tempo cominciato a sospettare che l'orientamento sessuale vada un po' dove cacchio gli pare. Ma e` sempre un discorso spinoso dal quale mi tengo alla larga. A fare ipotesi si flamma che e` un piacere.
> > peccato sia il contrario, si vota berlusconi per
> > non prenderlo nel culo
> >
>
> A dirla tutta, e lo dico con l'amaro nel cuore,
> la prendono tutti nel culo, tranne quei pochi che
> possiedono industrie, proprietà, conti
> all'estero, e altre porcate che grazie a
> GRANDISSIMO SILVIO la faranno ancora
> franca.
> Solo che c'è chi la prende in culo dispiaciuto e
> c'è chi la prende in culo felice perché pensa:
> "un po' l'ho spinto pure
> io!".
> Però se l'economia va allo sfascio, se il welfare
> è una merda, se le tasse non diminuiscono anzi
> con il federalismo fiscale pare debbano persino
> aumentare, se le promesse sono fumo negli occhi,
> dall'aquila a Napoli, se si incentiva
> l'istruzione privata anziché quella pubblica, il
> cattotalebanesimo anziché la laicità, le furberie
> anziché la giustizia, non è che paga solo il
> povero cristo con lo stipendio
> fisso.
> Magari voi avete più gioco a dire "vabbé mi
> risparmio le tasse questi mesi" o altro, però
> quando una gara d'appalto vi viene soffiata sotto
> il naso (nonostante la vostra offerta sia
> migliore) perché isso è cuggino di
> illo?
> Non lo so, credo che sulla giustizia ci vorrebbe
> più attenzione. Poi io non è che mi sono sposato
> la sinistra, anzi credo che i valori di destra
> siano talvolta prioritari, credo che il
> socialismo a la "volemosebbene" debba evolversi
> in qualcosa di sostenibile oppure morire, credo
> ci voglia più attenzione sull'immigrazione
> incontrollata e sulle disparità fiscali tra nord
> e
> sud.
> Ma cazzo come si fa a votare uno come silvio, o
> chiunque si allei con lui, io proprio non lo
> capisco.
Ecco anche questo e` un discorso spinoso dal quale mi terrei alla larga, ma porca miseria, quoto! Almeno vorrei una spiegazione, da un berlusconiano, di cosa diamine ci sia di conveniente in Berlusconi.
Perche` vi piace, insomma?
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
> Nessuno - a parte exsinistro che dice di saperlo
> ma gli ho chiesto di non rivelare nulla al
> momento - riesce a spiegare questo apparente
> paradosso?
Io ho esaurito le idee.
L'asino pero` si sbaglia: non sapendogli spiegare perche`, scendo io a trainare il carretto, gli propongo una dimostrazione empirica e la finiamo li`.
> ma gli ho chiesto di non rivelare nulla al
> momento - riesce a spiegare questo apparente
> paradosso?
Io ho esaurito le idee.
L'asino pero` si sbaglia: non sapendogli spiegare perche`, scendo io a trainare il carretto, gli propongo una dimostrazione empirica e la finiamo li`.
☺
> > > Supponi che il motore a ioni traini un carico
> a
> > > distanza per mezzo di una
> > > fune.
> >
> > Devo uscire un'oretta, lo suppongo dopo.
>
>
> Fuggi per la paura eh?
No. Dovevo proprio.
Ora, comunque, supposto... no, suppongo.
Mm come sono supponente.
Ma non mi viene in mente niente!
Non si potrebbe semplicemente cambiare l'asino e il carretto con un Ape Piaggio™ che non fa domande, ma solo "braaaaaaaaaaaattt... braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaattt... braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatt..." e dopo dieci secondi, a meno di ribaltamenti in curva, ha percorso 7,5 metri e va a 12 chilometri orari, ma che per lo meno (un po') si sposta e sta zitta?
E se lo affronto con la conservazione dell'energia? Insomma, il motore impiega energia, che lascia il sistema motore-payload sotto forma di energia cinetica impartita agli ioni. Quest'energia non puo` finire nel nulla, quindi l'unico modo per bilanciarla e` attribuire una quantita` uguale di energia cinetica al sistema, sotto forma di accelerazione lungo un vettore che ha componenti uguali ma di verso opposto.
Insomma, il neutrino l'hanno scoperto cosi`, no? E allora se alla conservazione dell'energia ci s'e` appellato Pauli, mi ci appello anch'io. O vediamo un po'!
> a
> > > distanza per mezzo di una
> > > fune.
> >
> > Devo uscire un'oretta, lo suppongo dopo.
>
>
> Fuggi per la paura eh?
No. Dovevo proprio.
Ora, comunque, supposto... no, suppongo.
Mm come sono supponente.
Ma non mi viene in mente niente!
Non si potrebbe semplicemente cambiare l'asino e il carretto con un Ape Piaggio™ che non fa domande, ma solo "braaaaaaaaaaaattt... braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaattt... braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatt..." e dopo dieci secondi, a meno di ribaltamenti in curva, ha percorso 7,5 metri e va a 12 chilometri orari, ma che per lo meno (un po') si sposta e sta zitta?
E se lo affronto con la conservazione dell'energia? Insomma, il motore impiega energia, che lascia il sistema motore-payload sotto forma di energia cinetica impartita agli ioni. Quest'energia non puo` finire nel nulla, quindi l'unico modo per bilanciarla e` attribuire una quantita` uguale di energia cinetica al sistema, sotto forma di accelerazione lungo un vettore che ha componenti uguali ma di verso opposto.
Insomma, il neutrino l'hanno scoperto cosi`, no? E allora se alla conservazione dell'energia ci s'e` appellato Pauli, mi ci appello anch'io. O vediamo un po'!
☺
> > Tra l'altro sarebbe meglio metterlo dietro, il
> > motore, a spingere, se no gli ioni collidono con
> > la massa e la ributtano indietro, annullando la
> > reazione.
>
> Supponi che il motore a ioni traini un carico a
> distanza per mezzo di una
> fune.
Devo uscire un'oretta, lo suppongo dopo.
> > motore, a spingere, se no gli ioni collidono con
> > la massa e la ributtano indietro, annullando la
> > reazione.
>
> Supponi che il motore a ioni traini un carico a
> distanza per mezzo di una
> fune.
Devo uscire un'oretta, lo suppongo dopo.
☺
> Ma poi mi dicesti di
> provare a eliminare gli attriti immaginando una
> massa nello spazio trainata da un motore a
> reazione - che so, un propulsore a ioni - e
Tra l'altro sarebbe meglio metterlo dietro, il motore, a spingere, se no gli ioni collidono con la massa e la ributtano indietro, annullando la reazione.
Umm...
Aspe', fammi ragionare sugli ioni, che non a caso fanno rima con coglioni. D'altronde, col motore a ioni il discorso funziona proprio perche` il motore e` spinto avanti dalla forza opposta a quella che la griglia elettrostatica del motore applica agli ioni, spingendoli indietro e ottenendo una spinta in avanti.
Il fatto e` che per come l'ha messa l'asino, la questione e` bastarda. Finche` considero quell'uguaglianza fra le forze, non ne esco. Restringendo la visuale prima al solo motore/asino, e dicendo che DI CERTO spingono in avanti, e poi azzerando l'attrito delle ruote per semplificare (come nel caso del motore a ioni), e osservando che quel sistema costituito solo dal carretto/massa viene esposto a una forza che lo spinge in avanti opponendosi alla sua inerzia, quel cazzo d'asino si convincerebbe a darsi una cazzo di mossa?
> provare a eliminare gli attriti immaginando una
> massa nello spazio trainata da un motore a
> reazione - che so, un propulsore a ioni - e
Tra l'altro sarebbe meglio metterlo dietro, il motore, a spingere, se no gli ioni collidono con la massa e la ributtano indietro, annullando la reazione.
Umm...
Aspe', fammi ragionare sugli ioni, che non a caso fanno rima con coglioni. D'altronde, col motore a ioni il discorso funziona proprio perche` il motore e` spinto avanti dalla forza opposta a quella che la griglia elettrostatica del motore applica agli ioni, spingendoli indietro e ottenendo una spinta in avanti.
Il fatto e` che per come l'ha messa l'asino, la questione e` bastarda. Finche` considero quell'uguaglianza fra le forze, non ne esco. Restringendo la visuale prima al solo motore/asino, e dicendo che DI CERTO spingono in avanti, e poi azzerando l'attrito delle ruote per semplificare (come nel caso del motore a ioni), e osservando che quel sistema costituito solo dal carretto/massa viene esposto a una forza che lo spinge in avanti opponendosi alla sua inerzia, quel cazzo d'asino si convincerebbe a darsi una cazzo di mossa?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
> > E non l'ho mai risolto...
>
> Qualcosa mi dice che l'argentaffare non si
> staccherà dal suolo
>
Puo` darsi.
>
> Qualcosa mi dice che l'argentaffare non si
> staccherà dal suolo
>
Puo` darsi.
☺
> bellissima e intelligente... mi ha chiesto, come
> dice lei, "un regalo di scienza" del tipo: la
> macchina del tempo.
Be', prima devo vedere se l'Argent funziona, e poi se puo` raggiungere 88 miglia orarie...
> dice lei, "un regalo di scienza" del tipo: la
> macchina del tempo.
Be', prima devo vedere se l'Argent funziona, e poi se puo` raggiungere 88 miglia orarie...
☺
Grrr!
Ma l'attrito delle ruote del carro e` volvente, quello delle zampe dell'asino e` radente! Quindi a parita` di forze uguali e opposte, il carro scivola e l'asino no. Ma poi mi dicesti di provare a eliminare gli attriti immaginando una massa nello spazio trainata da un motore a reazione - che so, un propulsore a ioni - e allora io scivolerei sul discorso dell'inerzia: la forza uguale e opposta e` una situazione che si presenta congelando il sistema nel tempo, cioe` per delta-t che tende a zero, ma se si considera lo scorrere del tempo, ogni minima accelerazione impartita dal motore agisce sull'inerzia della massa. Ma mi pare che non fosse neanche quello il punto.
E non l'ho mai risolto...
Ma l'attrito delle ruote del carro e` volvente, quello delle zampe dell'asino e` radente! Quindi a parita` di forze uguali e opposte, il carro scivola e l'asino no. Ma poi mi dicesti di provare a eliminare gli attriti immaginando una massa nello spazio trainata da un motore a reazione - che so, un propulsore a ioni - e allora io scivolerei sul discorso dell'inerzia: la forza uguale e opposta e` una situazione che si presenta congelando il sistema nel tempo, cioe` per delta-t che tende a zero, ma se si considera lo scorrere del tempo, ogni minima accelerazione impartita dal motore agisce sull'inerzia della massa. Ma mi pare che non fosse neanche quello il punto.
E non l'ho mai risolto...
☺
> Uno così è molto più grosso di te, è molto più
> grande di te, ha più cattiveria di te ed è più
> abituato a menare le mani di te. In pratica se
> hai fortuna finisci a terra con naso, denti e
> qualche costola rotti
>
One of the first truly modern-style handguns, the Colt revolvers became known as "The Great Equalizer", because they could be loaded and fired by anyone, whereas most previous guns had required sufficient strength and dexterity. In theory, anyone who had a modern-style revolver was equal to anyone else, regardless of their relative physical abilities.
Eh si`, che bello sarebbe un mondo dove potessimo essere tutti uguali.
Come mi piace il Secondo Emendamento. E si puo` certo dire che non e` leale, ma d'altronde, non e` leale neanche diventare grandi e grossi come lui.
> grande di te, ha più cattiveria di te ed è più
> abituato a menare le mani di te. In pratica se
> hai fortuna finisci a terra con naso, denti e
> qualche costola rotti
>
One of the first truly modern-style handguns, the Colt revolvers became known as "The Great Equalizer", because they could be loaded and fired by anyone, whereas most previous guns had required sufficient strength and dexterity. In theory, anyone who had a modern-style revolver was equal to anyone else, regardless of their relative physical abilities.
Eh si`, che bello sarebbe un mondo dove potessimo essere tutti uguali.
Come mi piace il Secondo Emendamento. E si puo` certo dire che non e` leale, ma d'altronde, non e` leale neanche diventare grandi e grossi come lui.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
> > > Perché l'header Content-Type è
> application/cfm
> e
> > > ogni browser che si rispetti da precedenza a
> > > quello, non
> > > all'estensione.
> >
> > Quindi posso inviare un header text/html (che
> > l'utente NON vede) servendo un file .txt (la cui
> > estensione l'utente VEDE e se ne fida), e avere
> > il browser interpretarlo come html con tutto
> quel
> > che ne consegue, inclusi scriptini
> > maligni?
>
> text/html viene interpretato e renderizzato,
> quindi l'utente lo vede
> pure.
> Prova se non ci credi.
Quindi e` possibile redirigere, che so, un URL che finisce in .txt verso uno script che genera un output dichiarato con header ('content-type: text/html'), ma lasciare che il visitatore creda di vedere un plaintext.
> Se così non fosse ogni browser dovrebbe sapere
> che cosa sono aspx, php, e qualunque altra cosa;
> cosa che lato browser è completamente
> ignota.
> Inoltre questo meccanismo ti permette di avere un
> php che esporta un immagine o un pdf o altro tipo
> di
> documento.
Gia`, oppure un HTML truffaldino.
La mia voleva essere una riflessioncina su quanto poco conti la trasparenza verso l'utente a giorno d'oggi.
> application/cfm
> e
> > > ogni browser che si rispetti da precedenza a
> > > quello, non
> > > all'estensione.
> >
> > Quindi posso inviare un header text/html (che
> > l'utente NON vede) servendo un file .txt (la cui
> > estensione l'utente VEDE e se ne fida), e avere
> > il browser interpretarlo come html con tutto
> quel
> > che ne consegue, inclusi scriptini
> > maligni?
>
> text/html viene interpretato e renderizzato,
> quindi l'utente lo vede
> pure.
> Prova se non ci credi.
Quindi e` possibile redirigere, che so, un URL che finisce in .txt verso uno script che genera un output dichiarato con header ('content-type: text/html'), ma lasciare che il visitatore creda di vedere un plaintext.
> Se così non fosse ogni browser dovrebbe sapere
> che cosa sono aspx, php, e qualunque altra cosa;
> cosa che lato browser è completamente
> ignota.
> Inoltre questo meccanismo ti permette di avere un
> php che esporta un immagine o un pdf o altro tipo
> di
> documento.
Gia`, oppure un HTML truffaldino.
La mia voleva essere una riflessioncina su quanto poco conti la trasparenza verso l'utente a giorno d'oggi.
☺
Ballmer: Microsoft's brand 'means something' to users
Ma come mai tutte le volte che apre bocca mi fa sganasciare? Si`, significa qualcosa. Lo sappiamo cosa significa, di solito.
- http://www.appleinsider.com/articles/10/10/12/ball...
Ma come mai tutte le volte che apre bocca mi fa sganasciare? Si`, significa qualcosa. Lo sappiamo cosa significa, di solito.
- http://www.appleinsider.com/articles/10/10/12/ball...