☺
> Ne trovi a tonnellate di lamentele su dlink,
> nemmeno nathan è così
> svalutato.
Quoto.
Devo decidermi a comprarne uno nuovo, prima o poi...
> nemmeno nathan è così
> svalutato.
Quoto.
Devo decidermi a comprarne uno nuovo, prima o poi...
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> In un forum di informatici nessuno apprezza
> questo koan. Solo sassofono potrebbe.
>
Ah, e` un forum di informatici?
Ah, e io la rete l'avrei lasciata casuale lo stesso, tanto e` uguale.
> questo koan. Solo sassofono potrebbe.
>
Ah, e` un forum di informatici?
Ah, e io la rete l'avrei lasciata casuale lo stesso, tanto e` uguale.
☺
> > > Non puo' essere un caso, probabilmente
> moriremo
> > > tutti
> > > ...
> >
> > 42 sarebbero i tuoi anni?
>
> [img]http://www.lolblog.co.uk/wp-content/uploads/2
Perdonalo, qui non conoscono 'ste cose acrobbatiche.
> moriremo
> > > tutti
> > > ...
> >
> > 42 sarebbero i tuoi anni?
>
> [img]http://www.lolblog.co.uk/wp-content/uploads/2
Perdonalo, qui non conoscono 'ste cose acrobbatiche.
☺
> il w3c ha detto di non usare ancora HTML5 che
> hanno appena dato la cera e poi si
> scivola
Quoto.
Arrivati a questo punto, la situazione e` irrecuperabile e tanto vale finire i browsers a martellate, come disse il Sardelli a proposito del frigorifero portato a mano dal primo all'ultimo piano.
> hanno appena dato la cera e poi si
> scivola
Quoto.
Arrivati a questo punto, la situazione e` irrecuperabile e tanto vale finire i browsers a martellate, come disse il Sardelli a proposito del frigorifero portato a mano dal primo all'ultimo piano.
☺
> Precisamente, ho pensato "tu hai diritto di
> parlare, ma io t'accoppo così non parli più"
>
Secondo me, finche` si discute e ci si confronta sul piano dello scambio di idee, non ci si accoppa. Un'idea puo` irritare, ma dire alla sorgente di zittirsi e nello stesso tempo affrettarsi a nascondere tutto perche` altri non lo vedano, lascia la questione irrisolta.
E poi quando si spara si spara, non si parla.
> parlare, ma io t'accoppo così non parli più"
>
Secondo me, finche` si discute e ci si confronta sul piano dello scambio di idee, non ci si accoppa. Un'idea puo` irritare, ma dire alla sorgente di zittirsi e nello stesso tempo affrettarsi a nascondere tutto perche` altri non lo vedano, lascia la questione irrisolta.
E poi quando si spara si spara, non si parla.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> > Io mi ricordo che la cosa piu` incredibile del
> > film era la masterizzazione di CD-ROM in pochi
> > secondi. Eh, magia degli effetti speciali...
> >
>
> Cosa masterizzavano? Un film o un piccolo file?
Il codice sorgente del sistema S.Y.N.A.P.S.E. e di CD gliene servivano un paio, se non ricordo male. Quindi il primo era di certo pieno... va be', chiamiamole esigenze narrative. Lo spettatore si sarebbe annoiato ad aspettare le idiotiche unita` ottiche finire di frullare nel frullatore. Ah, che ovviamente non produceva le tipiche vibrazioni da betoniera impazzita.
> > film era la masterizzazione di CD-ROM in pochi
> > secondi. Eh, magia degli effetti speciali...
> >
>
> Cosa masterizzavano? Un film o un piccolo file?
Il codice sorgente del sistema S.Y.N.A.P.S.E. e di CD gliene servivano un paio, se non ricordo male. Quindi il primo era di certo pieno... va be', chiamiamole esigenze narrative. Lo spettatore si sarebbe annoiato ad aspettare le idiotiche unita` ottiche finire di frullare nel frullatore. Ah, che ovviamente non produceva le tipiche vibrazioni da betoniera impazzita.
☺
> Sono d'accordose io però ho il diritto di
> ucciderti per quello che
> dici.
Paragoni uno scritto o una discussione all'omicidio?
> ucciderti per quello che
> dici.
Paragoni uno scritto o una discussione all'omicidio?
☺
Io mi ricordo che la cosa piu` incredibile del film era la masterizzazione di CD-ROM in pochi secondi. Eh, magia degli effetti speciali...
☺
> Windows 7 -> "Strumento di cattura" (installato
> di default) -> Ritagli l'immagine sullo schermo
> che vuoi (oppure tutta la schermata) con un solo
> click -> salvi l'immagine (compresi i
> video).
>
> Impossibile renderlo ancora più semplice. Brava
> Microsoft.
>
>
Non vorrei demolirti troppo la loro recente illuminazione in proposito, ma c'era gia` arrivata la Apple parecchio tempo fa.
Almeno, dimmi una cosa, ma in Wincozz 7 si sono decisi a dare una riverniciata a TUTTE le icone, e non a PARTE di esse come nell'attuale sVista che sto usando io? O si vedono ancora cose del genere:
A proposito di 7, sapevate che ci hanno messo proprio 7 anni per decidersi a mettere un doppio buffering sul puntatore del mouse ed evitarne lo sfarfallio? 7 anni contati da quando e` uscita la Ciofeca 95 al piu`-o-meno-decente XP? Sapevatelo...
Eh, le UI da loro sono sempre state avanti, talmente avanti da sembrar tornare indietro per nostalgia.
Credo che abbiano quattro gatti a progettare l'aspetto grafico del sistema. Un tempo erano del tutto digiuni di competenze in materia, ultimamente devono aver fatto un qualche corso perche` sono vagamente, anche se ingenuamente, migliorati, e si sono buttati tutti contenti sugli effetti speciali. Ma dovrebbero essere ancora i soliti quattro gatti... non per niente hanno tutti quei soldi, mica li fanno firmando assegni a gente inutile come i grafici.
> di default) -> Ritagli l'immagine sullo schermo
> che vuoi (oppure tutta la schermata) con un solo
> click -> salvi l'immagine (compresi i
> video).
>
> Impossibile renderlo ancora più semplice. Brava
> Microsoft.
>
>
Non vorrei demolirti troppo la loro recente illuminazione in proposito, ma c'era gia` arrivata la Apple parecchio tempo fa.
Almeno, dimmi una cosa, ma in Wincozz 7 si sono decisi a dare una riverniciata a TUTTE le icone, e non a PARTE di esse come nell'attuale sVista che sto usando io? O si vedono ancora cose del genere:
A proposito di 7, sapevate che ci hanno messo proprio 7 anni per decidersi a mettere un doppio buffering sul puntatore del mouse ed evitarne lo sfarfallio? 7 anni contati da quando e` uscita la Ciofeca 95 al piu`-o-meno-decente XP? Sapevatelo...
Eh, le UI da loro sono sempre state avanti, talmente avanti da sembrar tornare indietro per nostalgia.
Credo che abbiano quattro gatti a progettare l'aspetto grafico del sistema. Un tempo erano del tutto digiuni di competenze in materia, ultimamente devono aver fatto un qualche corso perche` sono vagamente, anche se ingenuamente, migliorati, e si sono buttati tutti contenti sugli effetti speciali. Ma dovrebbero essere ancora i soliti quattro gatti... non per niente hanno tutti quei soldi, mica li fanno firmando assegni a gente inutile come i grafici.
☺
> > > Da dovunque venga, questa sarebbe una frase da
> > > incorniciare.
> >
> > E' infatti una delle più grandi falsità mai
> dette.
>
> oh finalmente qualcuno che lo dice, su questa
> terra le persone che darebbero la vita perchè uno
> sconosciuto sia libero di dire tutte le minchiate
> che gli saltano in mente si contano sulle punta
> delle dita, e per me sono dei fanatici pure
> quelli
Hai paura delle minchiate?
Oddio, poi quella e` la frase come viene tramandata... io personalmente... ora, la vita, be', dipende, se ne puo` discutere, pero` appoggio il concetto "anche se sei mio nemico, devi avere il diritto di esprimerti".
> > > incorniciare.
> >
> > E' infatti una delle più grandi falsità mai
> dette.
>
> oh finalmente qualcuno che lo dice, su questa
> terra le persone che darebbero la vita perchè uno
> sconosciuto sia libero di dire tutte le minchiate
> che gli saltano in mente si contano sulle punta
> delle dita, e per me sono dei fanatici pure
> quelli
Hai paura delle minchiate?
Oddio, poi quella e` la frase come viene tramandata... io personalmente... ora, la vita, be', dipende, se ne puo` discutere, pero` appoggio il concetto "anche se sei mio nemico, devi avere il diritto di esprimerti".
☺
> > > accidenti che trollata di cattivo gusto 
> >
> > Quoto, pero`...
> >
> > To believe certain commentators - Norbert
> > Guterman, A Book of French Quotations, 1963 -
> > Hall was referencing back to a Voltaire letter
> of
> > 6 February 1770 to an abbot le Riche where
> > Voltaire said "Reverend, I hate what you
> > write, but I will give my life so that you can
> > continue to
> > write."
> >
> > Da dovunque venga, questa sarebbe una frase da
> > incorniciare.
>
> OH madonna, ma è scopiazzata da Voltaire dai...
Macche`, credevi eh?
Invece la questione e` piu` complicata.
The most oft-cited Voltaire quotation is apocryphal. He is incorrectly credited with writing, I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. These were not his words, but rather those of Evelyn Beatrice Hall, written under the pseudonym S. G. Tallentyre in her 1906 biographical book The Friends of Voltaire.
E anche wikipedia non e` sicura.
> >
> > Quoto, pero`...
> >
> > To believe certain commentators - Norbert
> > Guterman, A Book of French Quotations, 1963 -
> > Hall was referencing back to a Voltaire letter
> of
> > 6 February 1770 to an abbot le Riche where
> > Voltaire said "Reverend, I hate what you
> > write, but I will give my life so that you can
> > continue to
> > write."
> >
> > Da dovunque venga, questa sarebbe una frase da
> > incorniciare.
>
> OH madonna, ma è scopiazzata da Voltaire dai...
Macche`, credevi eh?
Invece la questione e` piu` complicata.
The most oft-cited Voltaire quotation is apocryphal. He is incorrectly credited with writing, I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. These were not his words, but rather those of Evelyn Beatrice Hall, written under the pseudonym S. G. Tallentyre in her 1906 biographical book The Friends of Voltaire.
E anche wikipedia non e` sicura.
☺
> > > Perché se faccio ALT Stamp sulla finestra del
> > > visualizzatore dei video, e poi incollo in
> > > Photoshop, l'immagine incollata non mostra il
> > > fotogramma?
> >
> > Non basta "Stamp" senza Alt?
> > Io ho sempre fatto solo Stamp...
>
> Stamp copia l'intero schermo, ALT Stamp solo la
> finestra
> attiva.
Ganzo. Non lo sapevo.
> > > I video non sono gestiti nella memoria video?
> >
> > Si`, ma magari non nel framebuffer, cioe` la
> > matrice che rappresenta i contenuti istantanei
> > dello schermo: un tempo avevo una scheda di
> > cattura che li sovrapponeva a una specie di
> > chroma key fatta di pixel fuchsia; per
> > intenderci, il video si vedeva su qualunque
> pixel
> > fuchsia, fuori o dentro una finestra preposta
> > alla cattura. Magari quella fa qualcosa del
> > genere, una specie di "mixaggio
> > interno".
>
> Boh? Una volta mi avevano spiegato la cosa, ma
> non ricordo bene ciò che mi hanno
> detto.
>
> Non vorrei dire cazzate, ma c'era una telecamera
> collegata al computer e le immagini riprese
> apparivano in una finestra sul desktop.
> Copincollando la finestra però il suo contenuto
> appariva nero. Mi avevano spiegato che i dati
> video non passavano nella memoria video come il
> resto del desktop, compresi i bordi della
> finestra: ma il programma faceva qualcosa come
> sostituire al nero della finestra il segnale
> video elaborato a un più basso
> livello.
> Sospetto che il visualizzatore faccia qualcosa di
> simile, ma con il file .MTS invece che con un
> segnale.
Dovrebbe essere piu` o meno quel che faceva anche la mia schedina di cattura di... meta` anni '90. Magari se il lettore puo` disabilitare le accelerazioni grafiche, poi Stamp funziona.
Altrimenti boh.
> > > visualizzatore dei video, e poi incollo in
> > > Photoshop, l'immagine incollata non mostra il
> > > fotogramma?
> >
> > Non basta "Stamp" senza Alt?
> > Io ho sempre fatto solo Stamp...
>
> Stamp copia l'intero schermo, ALT Stamp solo la
> finestra
> attiva.
Ganzo. Non lo sapevo.
> > > I video non sono gestiti nella memoria video?
> >
> > Si`, ma magari non nel framebuffer, cioe` la
> > matrice che rappresenta i contenuti istantanei
> > dello schermo: un tempo avevo una scheda di
> > cattura che li sovrapponeva a una specie di
> > chroma key fatta di pixel fuchsia; per
> > intenderci, il video si vedeva su qualunque
> pixel
> > fuchsia, fuori o dentro una finestra preposta
> > alla cattura. Magari quella fa qualcosa del
> > genere, una specie di "mixaggio
> > interno".
>
> Boh? Una volta mi avevano spiegato la cosa, ma
> non ricordo bene ciò che mi hanno
> detto.
>
> Non vorrei dire cazzate, ma c'era una telecamera
> collegata al computer e le immagini riprese
> apparivano in una finestra sul desktop.
> Copincollando la finestra però il suo contenuto
> appariva nero. Mi avevano spiegato che i dati
> video non passavano nella memoria video come il
> resto del desktop, compresi i bordi della
> finestra: ma il programma faceva qualcosa come
> sostituire al nero della finestra il segnale
> video elaborato a un più basso
> livello.
> Sospetto che il visualizzatore faccia qualcosa di
> simile, ma con il file .MTS invece che con un
> segnale.
Dovrebbe essere piu` o meno quel che faceva anche la mia schedina di cattura di... meta` anni '90. Magari se il lettore puo` disabilitare le accelerazioni grafiche, poi Stamp funziona.
Altrimenti boh.
☺
> accidenti che trollata di cattivo gusto
Quoto, pero`...
To believe certain commentators - Norbert Guterman, A Book of French Quotations, 1963 - Hall was referencing back to a Voltaire letter of 6 February 1770 to an abbot le Riche where Voltaire said "Reverend, I hate what you write, but I will give my life so that you can continue to write."
Da dovunque venga, questa sarebbe una frase da incorniciare.
Quoto, pero`...
To believe certain commentators - Norbert Guterman, A Book of French Quotations, 1963 - Hall was referencing back to a Voltaire letter of 6 February 1770 to an abbot le Riche where Voltaire said "Reverend, I hate what you write, but I will give my life so that you can continue to write."
Da dovunque venga, questa sarebbe una frase da incorniciare.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
> > > Resta un tenue barlume di speranza: il
> "private
> > > programmer" è quello che lavora per i
> clienti?
>
> > >
> >
> > Certo. L.in.oleum non e` in pericolo, e` solo in
> > standby. Ma quello e` piu` che altro un discorso
> > che mi piacerebbe fare; non tutto quel che butto
> > giu` sul blog, poi, risulta vincolante...
> >
> >
> > Era piu` uno sfogo, purtroppo.
>
> In tal caso dovrai trovarti altro da fare per
> mantenerti.
Be', non e` che se smetto di lavorare muoio di fame, data la dipendenza dai genitori... pero` avrei meno soldi da spendere per me.
E in fondo mi conviene continuare, almeno per il momento.
> "private
> > > programmer" è quello che lavora per i
> clienti?
>
> > >
> >
> > Certo. L.in.oleum non e` in pericolo, e` solo in
> > standby. Ma quello e` piu` che altro un discorso
> > che mi piacerebbe fare; non tutto quel che butto
> > giu` sul blog, poi, risulta vincolante...
> >
> >
> > Era piu` uno sfogo, purtroppo.
>
> In tal caso dovrai trovarti altro da fare per
> mantenerti.
Be', non e` che se smetto di lavorare muoio di fame, data la dipendenza dai genitori... pero` avrei meno soldi da spendere per me.
E in fondo mi conviene continuare, almeno per il momento.
☺
> Perché se faccio ALT Stamp sulla finestra del
> visualizzatore dei video, e poi incollo in
> Photoshop, l'immagine incollata non mostra il
> fotogramma?
Non basta "Stamp" senza Alt?
Io ho sempre fatto solo Stamp...
> I video non sono gestiti nella memoria video?
Si`, ma magari non nel framebuffer, cioe` la matrice che rappresenta i contenuti istantanei dello schermo: un tempo avevo una scheda di cattura che li sovrapponeva a una specie di chroma key fatta di pixel fuchsia; per intenderci, il video si vedeva su qualunque pixel fuchsia, fuori o dentro una finestra preposta alla cattura. Magari quella fa qualcosa del genere, una specie di "mixaggio interno".
> visualizzatore dei video, e poi incollo in
> Photoshop, l'immagine incollata non mostra il
> fotogramma?
Non basta "Stamp" senza Alt?
Io ho sempre fatto solo Stamp...
> I video non sono gestiti nella memoria video?
Si`, ma magari non nel framebuffer, cioe` la matrice che rappresenta i contenuti istantanei dello schermo: un tempo avevo una scheda di cattura che li sovrapponeva a una specie di chroma key fatta di pixel fuchsia; per intenderci, il video si vedeva su qualunque pixel fuchsia, fuori o dentro una finestra preposta alla cattura. Magari quella fa qualcosa del genere, una specie di "mixaggio interno".
☺
> Resta un tenue barlume di speranza: il "private
> programmer" è quello che lavora per i clienti?
>
Certo. L.in.oleum non e` in pericolo, e` solo in standby. Ma quello e` piu` che altro un discorso che mi piacerebbe fare; non tutto quel che butto giu` sul blog, poi, risulta vincolante...
Era piu` uno sfogo, purtroppo.
> programmer" è quello che lavora per i clienti?
>
Certo. L.in.oleum non e` in pericolo, e` solo in standby. Ma quello e` piu` che altro un discorso che mi piacerebbe fare; non tutto quel che butto giu` sul blog, poi, risulta vincolante...
Era piu` uno sfogo, purtroppo.
☺
> E se il progetto argent non fosse altro che un
> elaborato suicidio?
>
Non lo e`, e` solo un gioco...
> elaborato suicidio?
>
Non lo e`, e` solo un gioco...
☺
We have all the information we needed, they told him. You dont need to call your lawyer. Dont worry, youre boring.
☺
> http://uk.reuters.com/article/idUKN072104912010100 
>
> due fallimenti in un colpo solo.
Noo!
Non ho copiato intenzionalmente, giuro, non l'avevo letto.
>
> due fallimenti in un colpo solo.
Noo!
Non ho copiato intenzionalmente, giuro, non l'avevo letto.