☺
> ti sfracellerai in tempo reale
> e noi sotto, a guardare lo show, filmarlo e
> metterlo su
> youtube
>
Bof, se mi sfracellero`, mi sfracellero` da un'invidiabile altezza di due metri o giu` di li`. Anche quando dovesse alzarsi, non e` che per far pratica pensero` bene di continuare a farlo salire fino a venti metri.
Il problema potrebbe al limite proporsi in futuro quando uno si sentisse sicuro, oppure per cedimenti strutturali.
> e noi sotto, a guardare lo show, filmarlo e
> metterlo su
> youtube
>
Bof, se mi sfracellero`, mi sfracellero` da un'invidiabile altezza di due metri o giu` di li`. Anche quando dovesse alzarsi, non e` che per far pratica pensero` bene di continuare a farlo salire fino a venti metri.
Il problema potrebbe al limite proporsi in futuro quando uno si sentisse sicuro, oppure per cedimenti strutturali.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
> non si alzerà nemmeno da terra, l'ho già detto:
> la portanza, questa sconosciuta
La portanza interviene molto poco nella mia idea, almeno nella fase di sollevamento. Qui ci sono un paio d'ali battenti, non fisse: anche a velocita` orizzontale zero, e` la differenza tra l'aria spostata dal downstroke e quella spostata dall'upstroke a generare lift.
> e la potenza non
> è sufficiente.
Secondo la curva di potenza calibrata sul profilo alare di Argentavis, potrebbe esserlo. Il potrebbe e` d'obbligo perche` le approssimazioni sono grossine. D'altronde, e` quella la mia principale curiosita`: alla fine, si alza o no?
> Tra l'altro quel coso è una struttura tubolare di
> alluminio, peggio che andar di notte.
Perche`?
Most modern hang gliders are made of an aluminium alloy or composite-framed fabric wing.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Hang_glider 
> Perdita di tempo se vuol davvero volare ma
> siccome ha detto che lo fa per riempire il vuoto
> della mancanza di figa allora è tempo ben
> speso.
Be', si`.
E comunque sono curioso di vedere se funziona, e` una delle motivazioni principali, la curiosita`. Quindi non mi dire subito che non funzionera` mai, se no mi dici come va a finire.
> la portanza, questa sconosciuta
La portanza interviene molto poco nella mia idea, almeno nella fase di sollevamento. Qui ci sono un paio d'ali battenti, non fisse: anche a velocita` orizzontale zero, e` la differenza tra l'aria spostata dal downstroke e quella spostata dall'upstroke a generare lift.
> e la potenza non
> è sufficiente.
Secondo la curva di potenza calibrata sul profilo alare di Argentavis, potrebbe esserlo. Il potrebbe e` d'obbligo perche` le approssimazioni sono grossine. D'altronde, e` quella la mia principale curiosita`: alla fine, si alza o no?
> Tra l'altro quel coso è una struttura tubolare di
> alluminio, peggio che andar di notte.
Perche`?
Most modern hang gliders are made of an aluminium alloy or composite-framed fabric wing.
-
> Perdita di tempo se vuol davvero volare ma
> siccome ha detto che lo fa per riempire il vuoto
> della mancanza di figa allora è tempo ben
> speso.
Be', si`.
E comunque sono curioso di vedere se funziona, e` una delle motivazioni principali, la curiosita`. Quindi non mi dire subito che non funzionera` mai, se no mi dici come va a finire.
☺
> > con un paio di pattini comprati per 39 euri a un
> > discount.
>
> Ah. A me erano costati 600.000 lire messi insieme
> risparmiando per cinque
> anni.
Mah, magari a quei tempi quelli con le ruote in linea erano una novita`. Comunque li ho trovati in offerta gia` scontati. Mi dissero che i cuscinetti scorrevano un po' meno che sui modelli piu` costosi, ma la cosa la trovai confortante: tanto dovevo imparare, meno scivolavano meglio era.
> > No, ma pago questo privilegio con la mancanza
> > d'indipendenza dai miei genitori, che alla mia
> > eta` un po' mi pesa. Ancora non abbastanza da
> > spingermi a levarmi dalle palle, evidentemente,
> > ma abbastanza da farmi sentire a
> > disagio.
>
> Pensa a quelli che pagano il privilegio di una
> illusoria indipendenza col dover svegliarsi tutte
> le mattine a un'ora in cui non c'è ancora il sole
> per andare a
> lavorare.
Be', sai, io tendo a desiderare un utopico futuro in cui non faccio levatacce, guadagno bene e sono indipendente.
Per forza, poi, sono ancora qui.
> > Se mastichi l'inglese, dovresti leggere i post
> > che segnala sassofono dal mio blog 4000
> > mornings no dawn (4000 mattini nessuna
> > alba)... che fanno capire che non c'e` mica
> tanto
> > di invidiabile.
> >
>
> Pff, sono tutti problemi che ti crei da te, e che
> se vivessi in Etiopia con $6 al mese non ti
> porresti neppure.
>
Si`, ma me ne porrei altri.
La verita` e` che non c'e` scampo dai problemi!
> > discount.
>
> Ah. A me erano costati 600.000 lire messi insieme
> risparmiando per cinque
> anni.
Mah, magari a quei tempi quelli con le ruote in linea erano una novita`. Comunque li ho trovati in offerta gia` scontati. Mi dissero che i cuscinetti scorrevano un po' meno che sui modelli piu` costosi, ma la cosa la trovai confortante: tanto dovevo imparare, meno scivolavano meglio era.
> > No, ma pago questo privilegio con la mancanza
> > d'indipendenza dai miei genitori, che alla mia
> > eta` un po' mi pesa. Ancora non abbastanza da
> > spingermi a levarmi dalle palle, evidentemente,
> > ma abbastanza da farmi sentire a
> > disagio.
>
> Pensa a quelli che pagano il privilegio di una
> illusoria indipendenza col dover svegliarsi tutte
> le mattine a un'ora in cui non c'è ancora il sole
> per andare a
> lavorare.
Be', sai, io tendo a desiderare un utopico futuro in cui non faccio levatacce, guadagno bene e sono indipendente.
Per forza, poi, sono ancora qui.
> > Se mastichi l'inglese, dovresti leggere i post
> > che segnala sassofono dal mio blog 4000
> > mornings no dawn (4000 mattini nessuna
> > alba)... che fanno capire che non c'e` mica
> tanto
> > di invidiabile.
> >
>
> Pff, sono tutti problemi che ti crei da te, e che
> se vivessi in Etiopia con $6 al mese non ti
> porresti neppure.
>
Si`, ma me ne porrei altri.
La verita` e` che non c'e` scampo dai problemi!
☺
> ma dove cacchio li prendi i soldi per questi
> hobby? non mi sembrano molto economici
Mah, immagino dipenda dalla definizione personale di "economico". Per Lavvy, economico sara` comprare la Valle d'Aosta invece della Svizzera. Comunque, il fatto e` che io risparmio su molte cose che altri fanno e io no, tipo andare in vacanza da qualche parte in un albergo, a vedere altre strade e palazzi invece delle strade e palazzi attorno a casa propria. Ho passato l'estate praticamente andando in giro nelle campagne nel raggio di una decina di chilometri da casa mia. L'hobby dell'estate fino a che non m'e` venuto in mente 'sto coso e` stato pattinare con un paio di pattini comprati per 39 euri a un discount.
Il "coso", invece, richiede qualche centinaio d'euri per i materiali e gli scampoli vari implicati nel metterlo insieme, e un "investimento principale" intorno ai 1700 euri per le parti elettromeccaniche (motori, ESC, batterie). Alla fine mi costera` intorno ai 2500, che non e` poi molto, penso sia piu` o meno quanto spende la gente in media per fare una vacanza da qualche parte.
> e da
> quello che ho capito non ti svegli tutte le
> mattine per andare a
> lavorare...
No, ma pago questo privilegio con la mancanza d'indipendenza dai miei genitori, che alla mia eta` un po' mi pesa. Ancora non abbastanza da spingermi a levarmi dalle palle, evidentemente, ma abbastanza da farmi sentire a disagio.
> so' che exsinistro e' mantenuto dalla moglie che
> si prostituisce la stessa cosa vale per nathan...
> gli altri mi sembra che lavorino
> tutti!!!!
No, i gattaggi no.
> e tu? dove prendi i soldi per mantenerti?
> sei ricco di famiglia?
Vivo in casa coi miei, faccio qualche lavoretto che implica programmicchiare qualcosa, e con quelli mi finanzio le mie quattro cazzate. La famiglia, piu` che ricca, e` risparmiosa. Io pero` sono tendenzialmente un mani bucate irresponsabile.
> ti invidio come una merda!
Se mastichi l'inglese, dovresti leggere i post che segnala sassofono dal mio blog 4000 mornings no dawn (4000 mattini nessuna alba)... che fanno capire che non c'e` mica tanto di invidiabile.
> hobby? non mi sembrano molto economici
Mah, immagino dipenda dalla definizione personale di "economico". Per Lavvy, economico sara` comprare la Valle d'Aosta invece della Svizzera. Comunque, il fatto e` che io risparmio su molte cose che altri fanno e io no, tipo andare in vacanza da qualche parte in un albergo, a vedere altre strade e palazzi invece delle strade e palazzi attorno a casa propria. Ho passato l'estate praticamente andando in giro nelle campagne nel raggio di una decina di chilometri da casa mia. L'hobby dell'estate fino a che non m'e` venuto in mente 'sto coso e` stato pattinare con un paio di pattini comprati per 39 euri a un discount.
Il "coso", invece, richiede qualche centinaio d'euri per i materiali e gli scampoli vari implicati nel metterlo insieme, e un "investimento principale" intorno ai 1700 euri per le parti elettromeccaniche (motori, ESC, batterie). Alla fine mi costera` intorno ai 2500, che non e` poi molto, penso sia piu` o meno quanto spende la gente in media per fare una vacanza da qualche parte.
> e da
> quello che ho capito non ti svegli tutte le
> mattine per andare a
> lavorare...
No, ma pago questo privilegio con la mancanza d'indipendenza dai miei genitori, che alla mia eta` un po' mi pesa. Ancora non abbastanza da spingermi a levarmi dalle palle, evidentemente, ma abbastanza da farmi sentire a disagio.
> so' che exsinistro e' mantenuto dalla moglie che
> si prostituisce la stessa cosa vale per nathan...
> gli altri mi sembra che lavorino
> tutti!!!!
No, i gattaggi no.
> e tu? dove prendi i soldi per mantenerti?
> sei ricco di famiglia?
Vivo in casa coi miei, faccio qualche lavoretto che implica programmicchiare qualcosa, e con quelli mi finanzio le mie quattro cazzate. La famiglia, piu` che ricca, e` risparmiosa. Io pero` sono tendenzialmente un mani bucate irresponsabile.
> ti invidio come una merda!
Se mastichi l'inglese, dovresti leggere i post che segnala sassofono dal mio blog 4000 mornings no dawn (4000 mattini nessuna alba)... che fanno capire che non c'e` mica tanto di invidiabile.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> ma solo a me pare una boiata pazzesca?
Quot... ehm, no, volevo dire... macche`!
> senza stare a far calcoli: mi pare palese che
> quel coso non voli per problemi di peso, potenza
> e portanza.
Io qualche conto di massima l'ho fatto e non e` cosi` palese, se no non avrei la curiosita` di costruirlo. Con maggior precisione il problema, almeno per me, non e` facile da trattare. Anzi diciamo che non lo so trattare e basta.
> Mah... si vede che sotituisce la figa.
Si`, sto temporeggiando.
Quot... ehm, no, volevo dire... macche`!
> senza stare a far calcoli: mi pare palese che
> quel coso non voli per problemi di peso, potenza
> e portanza.
Io qualche conto di massima l'ho fatto e non e` cosi` palese, se no non avrei la curiosita` di costruirlo. Con maggior precisione il problema, almeno per me, non e` facile da trattare. Anzi diciamo che non lo so trattare e basta.
> Mah... si vede che sotituisce la figa.
Si`, sto temporeggiando.
☺
> Io non mi lancerei nel vuoto con un tecnigrafo
> sulla schiena, legaci avvelentani per
> provarlo..
E` fuori portata.
Mi tocca andare a prenderlo laggiu`.
E comunque nessuno si lancera` mai nel vuoto con quel coso. O ce la fa a prendere il volo da terra, o sta a terra e finisce li`.
> sulla schiena, legaci avvelentani per
> provarlo..
E` fuori portata.
Mi tocca andare a prenderlo laggiu`.
E comunque nessuno si lancera` mai nel vuoto con quel coso. O ce la fa a prendere il volo da terra, o sta a terra e finisce li`.
☺
> Voglio un filmato di alex.tg che prova la sua
> macchina
> volante.
Garantisco che riprendero` la prova, che si alzi o meno.
Oh se non funziona, sara` un pezzo di mobilia originale niente male.
> macchina
> volante.
Garantisco che riprendero` la prova, che si alzi o meno.
Oh se non funziona, sara` un pezzo di mobilia originale niente male.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
> non capisco se e' in grado di sollevarsi da solo
> da terra
Spero di si`. Ha molta potenza a bordo, potrebbe farcela. Di certo non mi butta da nessuna parte per vedere se funziona: se non funziona a velocita` orizzontale zero, posso provare con un po' di rincorsa controvento, ma niente salti dai tetti.
> da terra
Spero di si`. Ha molta potenza a bordo, potrebbe farcela. Di certo non mi butta da nessuna parte per vedere se funziona: se non funziona a velocita` orizzontale zero, posso provare con un po' di rincorsa controvento, ma niente salti dai tetti.
☺
> dio bestiaccia altg ma chi ti credi di essere
> Leonardo?
C'e` uno fra i commenti che mi ci ha paragonato, ma e` un po'... ma un po'... ma un po' tanto esagerato. Comunque fa capire perche` ho aspettato parecchio prima di trovare il fegato per dire cosa cacchio sto tentando di costruire.
Ma e` un hobby, un passatempo stravagante che e` motivato proprio dalla curiosita` di vedere se alla fine, funziona o no. E poi potrebbe non essere tanto fuori portata quanto verrebbe da pensare, una macchina del genere. Non e` un aereo ne` uno shuttle, che se sbagli qualcosa di un millimetro buonanotte. In fondo e` l'imitazione artificiale dell'attrezzatura di volo di un enorme uccello. Data questa, il pilota magari potrebbe imparare a usarla, come si impara (nell'esempio che ho fatto li`) ad andare sui pattini.
Il modello che sto imitando non l'ho inventato io, ma l'evoluzione: si chiamava Argentavis, aveva ali di sette-otto metri (il Mark 3 arriva a 7,50 per una superficie propulsiva di 5 metri quadri, e complessiva di 9 metri quadri), e soprattutto pesava dai 70 ai 110 chili, il "range" di un essere umano adulto. Insomma, se ce la faceva lui, perche` non ce la dovremmo poter fare anche noi?
Non e` comunque facile costruire una cosa del genere: mi ci sono volute tre settimane solo per mettere insieme quasi tutto il telaio di base. E ora devo vedermela con la costruzione delle enormi ali, che in qualche modo devo rendere leggere e resistenti.
Per i motori, che fanno la parte di muscoli artificiali per tirare giu` ciascuna ala, non ci dovrebbero essere problemi: quelli che ho scelto dovrebbero avere potenza sufficiente almeno a sostenere l'aggeggio (con pilota annesso) in volo, se non addirittura a permettere il decollo verticale. Fai conto che, lungo un braccio di leva di 4 centimetri e un "tendine" d'acciaio che ha una corsa di 29 centimetri, tirano giu` ali del genere in 0,45 secondi con una forza di trazione di 190 chili per ala. Sono molto piu` forti sia dei pettorali di un essere umano sia dei muscoli di volo di Argentavis, che era piu` che altro un aliante.
> Leonardo?
C'e` uno fra i commenti che mi ci ha paragonato, ma e` un po'... ma un po'... ma un po' tanto esagerato. Comunque fa capire perche` ho aspettato parecchio prima di trovare il fegato per dire cosa cacchio sto tentando di costruire.
Ma e` un hobby, un passatempo stravagante che e` motivato proprio dalla curiosita` di vedere se alla fine, funziona o no. E poi potrebbe non essere tanto fuori portata quanto verrebbe da pensare, una macchina del genere. Non e` un aereo ne` uno shuttle, che se sbagli qualcosa di un millimetro buonanotte. In fondo e` l'imitazione artificiale dell'attrezzatura di volo di un enorme uccello. Data questa, il pilota magari potrebbe imparare a usarla, come si impara (nell'esempio che ho fatto li`) ad andare sui pattini.
Il modello che sto imitando non l'ho inventato io, ma l'evoluzione: si chiamava Argentavis, aveva ali di sette-otto metri (il Mark 3 arriva a 7,50 per una superficie propulsiva di 5 metri quadri, e complessiva di 9 metri quadri), e soprattutto pesava dai 70 ai 110 chili, il "range" di un essere umano adulto. Insomma, se ce la faceva lui, perche` non ce la dovremmo poter fare anche noi?
Non e` comunque facile costruire una cosa del genere: mi ci sono volute tre settimane solo per mettere insieme quasi tutto il telaio di base. E ora devo vedermela con la costruzione delle enormi ali, che in qualche modo devo rendere leggere e resistenti.
Per i motori, che fanno la parte di muscoli artificiali per tirare giu` ciascuna ala, non ci dovrebbero essere problemi: quelli che ho scelto dovrebbero avere potenza sufficiente almeno a sostenere l'aggeggio (con pilota annesso) in volo, se non addirittura a permettere il decollo verticale. Fai conto che, lungo un braccio di leva di 4 centimetri e un "tendine" d'acciaio che ha una corsa di 29 centimetri, tirano giu` ali del genere in 0,45 secondi con una forza di trazione di 190 chili per ala. Sono molto piu` forti sia dei pettorali di un essere umano sia dei muscoli di volo di Argentavis, che era piu` che altro un aliante.
☺
> Io ho un'idea migliore: costruiamo una sfera di
> dyson intorno al sole: sai quanta energia
> recupereresti così? La vuoi buttare tutta via?
>
Al telaio della sfera ci penso io coi tubi d'alluminio, fammi finire qui e comincio.
> dyson intorno al sole: sai quanta energia
> recupereresti così? La vuoi buttare tutta via?
>
Al telaio della sfera ci penso io coi tubi d'alluminio, fammi finire qui e comincio.
☺
> > Mi chiedo anche se e` possibile che dopo
> > venticinque anni riesca ancora a disassemblare i
> > primi due opcode senza cercare nulla.
>
> Uh ?
I primi due ottetti, o bytes, del codice che viene eseguito come esempio. A9 00 = LDA #00 = carica l'accumulatore (registro A) con 0. Dico... buffo che dopo un quarto di secolo mi ricordi ancora che A9 significava LDA.
> > venticinque anni riesca ancora a disassemblare i
> > primi due opcode senza cercare nulla.
>
> Uh
?I primi due ottetti, o bytes, del codice che viene eseguito come esempio. A9 00 = LDA #00 = carica l'accumulatore (registro A) con 0. Dico... buffo che dopo un quarto di secolo mi ricordi ancora che A9 significava LDA.
☺
Mi chiedo anche se e` possibile che dopo venticinque anni riesca ancora a disassemblare i primi due opcode senza cercare nulla.
LDA #00
LDA #00
☺
> Allo stato attuale, e parlo del 2010, la
> produttività di un pannello è a malapena
> sufficiente per integrare i consumi familiari,
> con un ritorno di investimento misurabile in
> decine
> d'anni.
E il fatto di non emettere nulla in loco e di essere un po' piu` indipendenti dalla rete elettrica passa in secondo piano? E il fattore geekness di una cosa del genere?
> Le economie di scala funzionano quando il costo
> degli apparati di produzione sono più
> significativi rispetto a quelli della produzione,
> mentre produrre metri quadro di silicio è costoso
> "in
> sé".
Boh, gli americani hanno gia` centrali parecchio grandi in certi deserti. I tedeschi hanno i tetti pieni di pannelli col relativamente poco sole che hanno lassu`.
E poi qualcuno deve pur partire a incoraggiare gli investimenti nel settore, nella ricerca di modi sempre piu` efficienti ed economici per produrre "antenne per la luce solare". Non sara` l'Italia perche` e` qui totalmente fuori strada a chiedersi "perche` non abbracciamo il nucleare ora?", ma altri gia` lo fanno, infatti gli investimenti nel solare fotovoltaico stanno crescendo piu` che proporzionalmente. Bene, ma non merito nostro: noi chiaramente arriveremo come sempre ultimi.
> A rigor di logica gran parte di quell'energia già
> la stiamo sfruttando
>
Per la fotosintesi? Pff... una pisciata.
Il resto lo vuoi buttare tutto via?
> produttività di un pannello è a malapena
> sufficiente per integrare i consumi familiari,
> con un ritorno di investimento misurabile in
> decine
> d'anni.
E il fatto di non emettere nulla in loco e di essere un po' piu` indipendenti dalla rete elettrica passa in secondo piano? E il fattore geekness di una cosa del genere?
> Le economie di scala funzionano quando il costo
> degli apparati di produzione sono più
> significativi rispetto a quelli della produzione,
> mentre produrre metri quadro di silicio è costoso
> "in
> sé".
Boh, gli americani hanno gia` centrali parecchio grandi in certi deserti. I tedeschi hanno i tetti pieni di pannelli col relativamente poco sole che hanno lassu`.
E poi qualcuno deve pur partire a incoraggiare gli investimenti nel settore, nella ricerca di modi sempre piu` efficienti ed economici per produrre "antenne per la luce solare". Non sara` l'Italia perche` e` qui totalmente fuori strada a chiedersi "perche` non abbracciamo il nucleare ora?", ma altri gia` lo fanno, infatti gli investimenti nel solare fotovoltaico stanno crescendo piu` che proporzionalmente. Bene, ma non merito nostro: noi chiaramente arriveremo come sempre ultimi.
> A rigor di logica gran parte di quell'energia già
> la stiamo sfruttando
>
Per la fotosintesi? Pff... una pisciata.
Il resto lo vuoi buttare tutto via?
☺
..per non parlare del fatto che rimetteranno finalmente l'orologio che segna il timestamp dei post. Mi manchera` quel suo essere in ritardo costante.
☺
> C'è un solo problema: il nucleare funziona e le
> centrali fotovoltaiche
> no.
Le centrali, quando vengono costruite, funzionano. Ma i pannelli sulle singole case sarebbero gia` qualcosa. Al limite, butteremo via un po' di soldi, ma se ne buttano via tanti...
> Allo stato attuale, intendo.
> Dai un'occhiata ai dati sulle percentuali
> ricavate da questa e quella
> fonte...
E tu dai un'occhiata a questa...
> centrali fotovoltaiche
> no.
Le centrali, quando vengono costruite, funzionano. Ma i pannelli sulle singole case sarebbero gia` qualcosa. Al limite, butteremo via un po' di soldi, ma se ne buttano via tanti...
> Allo stato attuale, intendo.
> Dai un'occhiata ai dati sulle percentuali
> ricavate da questa e quella
> fonte...
E tu dai un'occhiata a questa...
☺
> Mi sto quasi convertendo
Pentiti figliolo perche` il tuo DNA e` sulla soglia della perdizione!
Io il nucleare lo vedo solo stupido. Troppo casinoso, problematico, complicato... anche a voler credere che sia affidabile. Tanto vale darsi pena d'installare pannelli fotovoltaici sulla casa e piantar pale eoliche un po' dappertutto.
Pentiti figliolo perche` il tuo DNA e` sulla soglia della perdizione!
Io il nucleare lo vedo solo stupido. Troppo casinoso, problematico, complicato... anche a voler credere che sia affidabile. Tanto vale darsi pena d'installare pannelli fotovoltaici sulla casa e piantar pale eoliche un po' dappertutto.