☺
> Secondo me e` un aeroplano modello con
> l'aerodinamica di un
> mattone.
Hah! Stai a vedere che ora l'aerodinamica si giudica a partire dal tela... cioe`, volevo dire, macche`, non c'entra nulla, nego tutto, non c'e` uno straccio di prova, e` un complotto dei magistrati buonisti pacifisti solipsisti nonche` bassisti.
> l'aerodinamica di un
> mattone.
Hah! Stai a vedere che ora l'aerodinamica si giudica a partire dal tela... cioe`, volevo dire, macche`, non c'entra nulla, nego tutto, non c'e` uno straccio di prova, e` un complotto dei magistrati buonisti pacifisti solipsisti nonche` bassisti.
☺
Di recente ho trovato un ragnetto attaccato sul fondo di una Camilla. 
Un opilionide di qualche tipo, credo.
Privo di sei zampe e con solo due ancora attaccate.
Chissa` quando mi sono mangiato le altre...
Un opilionide di qualche tipo, credo.
Privo di sei zampe e con solo due ancora attaccate.
Chissa` quando mi sono mangiato le altre...
☺
> Io comunque ti consiglio, dato che lo standard
> dice che in javascript i binding esistono tutti
> al livello di funzione, di considerare che un
> semplice blocco non introduce un nuovo binding
> frame, di conseguenza tutte le funzioni anonime
> che stai creando sono chiuse sulla stessa
> variabile.
Io invece ti consiglio, dato che per ogni passaggio a livello c'e` un binding, di considerare che un semplice blocco non introduce un segnalatore acustico per il frame attorno ai binari, di conseguenza tutti i passanti anonimi ciechi sono chiusi tra le sbarre e il treno li investira`!
> dice che in javascript i binding esistono tutti
> al livello di funzione, di considerare che un
> semplice blocco non introduce un nuovo binding
> frame, di conseguenza tutte le funzioni anonime
> che stai creando sono chiuse sulla stessa
> variabile.
Io invece ti consiglio, dato che per ogni passaggio a livello c'e` un binding, di considerare che un semplice blocco non introduce un segnalatore acustico per il frame attorno ai binari, di conseguenza tutti i passanti anonimi ciechi sono chiusi tra le sbarre e il treno li investira`!
☺
Secondo me e` una buona idea. 'ste cose vanno sempre, la gente e` in crisi ma i telefonini e i gadget tecnologici, inclusi i portatilini, continua a comprarli. O almeno mi sembra cosi`, ma non mi assumo responsabilita` se poi fai fiasco.
☺
> si chiamano closures, è una tecnica normalissima
> e molto utile, e non ce l'ha solo javascript ma
> ogni linguaggio che supporta le funzioni
> anonime.
Questa mania della privacy sta rovinando tutto.
> e molto utile, e non ce l'ha solo javascript ma
> ogni linguaggio che supporta le funzioni
> anonime.
Questa mania della privacy sta rovinando tutto.
☺
> Ha del raccapricciante, vero? 
No, e` quel che dicevo io: spingerlo esplicitamente a creare una variabile i all'interno della funzione anonima, passargli la palla con chiarezza insomma.
No, e` quel che dicevo io: spingerlo esplicitamente a creare una variabile i all'interno della funzione anonima, passargli la palla con chiarezza insomma.
☺
> Javascript non crea ad ogni assegnazione (ad ogni
> ciclo) una nuova variabile i, passa alla funzione
> anonima il riferimento a quella variabile, il
> loop incrementa i e così, quando la funzione
> anonima è chiamata, viene chiamata NON con il
> valore di i in cui è creata, ma con il
> _riferimento_ di i e così succede che tutte le
> chiamate valutano i a 10 come
> risultato.
Ehm... per quanto mi riguarda, e` quel che mi aspetterei. Insomma do` ragione all'interprete Javascript. Il fatto che i sia esterna alla funzione anonima, nello scope della parent function, e` una cosa spinosa: avessi fissato io le regole, avrei tirato su un errore e detto che non puoi accedere ad i dalla riga "alert (i)" perche` li` i non esiste. E poi suggerito di passarla come argomento alla funzione anonima, al che l'interprete avrebbe creato una variabile locale nello scope della funzione anonima.
> ciclo) una nuova variabile i, passa alla funzione
> anonima il riferimento a quella variabile, il
> loop incrementa i e così, quando la funzione
> anonima è chiamata, viene chiamata NON con il
> valore di i in cui è creata, ma con il
> _riferimento_ di i e così succede che tutte le
> chiamate valutano i a 10 come
> risultato.
Ehm... per quanto mi riguarda, e` quel che mi aspetterei. Insomma do` ragione all'interprete Javascript. Il fatto che i sia esterna alla funzione anonima, nello scope della parent function, e` una cosa spinosa: avessi fissato io le regole, avrei tirato su un errore e detto che non puoi accedere ad i dalla riga "alert (i)" perche` li` i non esiste. E poi suggerito di passarla come argomento alla funzione anonima, al che l'interprete avrebbe creato una variabile locale nello scope della funzione anonima.
☺
Macche`, niente di cosi` serio. Anche perche` altrimenti l'avrei gia` detto. E` ovviamente qualcosa di FOLLE™ che, se dici che stai provando a costruire una cosa del genere, la gente fa una faccia strana, o anche ride, o anche chiama il reparto psichiatria.
Pero` 2 persone che sanno cos'e` hanno trovato questa invenzione interessante.
Puo` darsi che tra un po' faccia outing, comunque.
Pero` 2 persone che sanno cos'e` hanno trovato questa invenzione interessante.
Puo` darsi che tra un po' faccia outing, comunque.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
> da quando si lascia il codice di debugging nelle
> versioni di
> produzione?
Ho visto il link troppo tardi e pensavo fosse un prodotto opensorcio.
> versioni di
> produzione?
Ho visto il link troppo tardi e pensavo fosse un prodotto opensorcio.
☺
> > Che il programmatore riteneva di essere
> > abbastanza infallibile da poter evitare di
> > ingombrare l'eseguibile con le informazioni di
> > debug, penso. Eccezione non gestita,
> > probabilmente un buffer overrun da qualche
> parte;
> > al secondo posto in classifica, stack
> > fault.
>
> azzo, non avrei mai pensato che qualcuno potesse
> avere un'idea di che si
> tratta.
Infatti non ne ho idea, sto tirando a indovinare.
Comunque ora che ho visto il sito che lo distribuisce, e notato che e` a pago, capisco perche` non hanno voluto includere informazioni di debug: immagino perche` non volevano rischiare di favorire il reverse engineering.
> > abbastanza infallibile da poter evitare di
> > ingombrare l'eseguibile con le informazioni di
> > debug, penso. Eccezione non gestita,
> > probabilmente un buffer overrun da qualche
> parte;
> > al secondo posto in classifica, stack
> > fault.
>
> azzo, non avrei mai pensato che qualcuno potesse
> avere un'idea di che si
> tratta.
Infatti non ne ho idea, sto tirando a indovinare.
Comunque ora che ho visto il sito che lo distribuisce, e notato che e` a pago, capisco perche` non hanno voluto includere informazioni di debug: immagino perche` non volevano rischiare di favorire il reverse engineering.
☺
> Disapproving alex.tg disapproves your link
Non del tutto, pero`... le statistiche in fondo mi piacciono molto con quel C in cima alla classifica della popolarita`. Non ci speravo.
Non del tutto, pero`... le statistiche in fondo mi piacciono molto con quel C in cima alla classifica della popolarita`. Non ci speravo.
☺
A me sembrano solo arcobaleni, cani solari e roba del genere dovuta comunque a diffrazione attraverso goccioline d'acqua.
Qui purtroppo c'e` stato uno strano fenomeno: e` venuta giu` una piscina olimpionica d'acqua per metro quadro, oggi pomeriggio, porca miseria.
Ora s'e` un po' calmato e guardo se posso andare a rinnovare la RC auto...
Qui purtroppo c'e` stato uno strano fenomeno: e` venuta giu` una piscina olimpionica d'acqua per metro quadro, oggi pomeriggio, porca miseria.
Ora s'e` un po' calmato e guardo se posso andare a rinnovare la RC auto...
☺
> Quelli che non sono
> "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo
> bigottone, non tengono minimamante in conto di
> quali siano gli interessi e le aspettative della
> popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> di dover svolgere una funzione educativa che non
> è loro e che nessuno chiede
> loro.
Non mi ha mai convinto l'aggettivo "buonista", e non sono neanche sicuro che siano "bigotti". Secondo me sono fra il presuntuoso e il "bravo bambino". Per come la vedo io, cercano solo di mettersi in mostra e di fare bella figura secondo una serie di convenzioni tutte loro (un po' come l'andare in giro in BMW e` da gente "seria"). Secondo queste convenzioni, magari e` bello venire incontro agli immigrati, e` politicamente carino; dall'altra parte, se prendono a pedate i residenti e` perche` fondamentalmente noi italiani odiamo noi stessi e ci consideriamo meno di zero, fra noi. Tutto questo va pero` inteso come l'idea che se n'e` fatto uno che di come va la` fuori se ne intende molto poco.
> Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> sempre il soggetto debole è a dir poco
> demenziale.
E` cavalleresca.
Ergo fa fare bella figura.
> "umani" sono i sinistri che infarciti di buonismo
> bigottone, non tengono minimamante in conto di
> quali siano gli interessi e le aspettative della
> popolazione, cioè di chi li paga. Pensano sempre
> di dover svolgere una funzione educativa che non
> è loro e che nessuno chiede
> loro.
Non mi ha mai convinto l'aggettivo "buonista", e non sono neanche sicuro che siano "bigotti". Secondo me sono fra il presuntuoso e il "bravo bambino". Per come la vedo io, cercano solo di mettersi in mostra e di fare bella figura secondo una serie di convenzioni tutte loro (un po' come l'andare in giro in BMW e` da gente "seria"). Secondo queste convenzioni, magari e` bello venire incontro agli immigrati, e` politicamente carino; dall'altra parte, se prendono a pedate i residenti e` perche` fondamentalmente noi italiani odiamo noi stessi e ci consideriamo meno di zero, fra noi. Tutto questo va pero` inteso come l'idea che se n'e` fatto uno che di come va la` fuori se ne intende molto poco.
> Nei casi in questione, l'idea che la donna sia
> sempre il soggetto debole è a dir poco
> demenziale.
E` cavalleresca.
Ergo fa fare bella figura.
☺
> E' curvo verso il bordo. Ma per farlo oscillare
> devi premere sul bordo abbastanza forte e sul
> bordo poi non c'è un cazzo, quindi non avrebbe
> neanche senso farlo. Chi l'avrà scritto non
> l'avrà neanche l'Ipad, probabilmente ha guardato
> le foto e ha fatto una
> deduzione.
Ok, allora resta solo il fatto che personalmente lo preferirei piu` lineare. Dev'essere un effetto dell'abbondare forzato di curve nelle carrozzerie delle automobili CULONE, alte e/o cubiche stondate...
> devi premere sul bordo abbastanza forte e sul
> bordo poi non c'è un cazzo, quindi non avrebbe
> neanche senso farlo. Chi l'avrà scritto non
> l'avrà neanche l'Ipad, probabilmente ha guardato
> le foto e ha fatto una
> deduzione.
Ok, allora resta solo il fatto che personalmente lo preferirei piu` lineare. Dev'essere un effetto dell'abbondare forzato di curve nelle carrozzerie delle automobili CULONE, alte e/o cubiche stondate...
☺
> Ma poi costruito il mark 3 la finisci sta
> documentazione? E le librerie?
Ma magari anche in contemporanea.
Non mi sento lontano da un ritorno d'interesse verso Lino.
> Gli utenti del
> forum potrebbero tradurre l'immensa mole di
> librerie esistenti
> no?
Quale immensa mole?
Al limite, una piccola mole di immense librerie.
Boh, immagino potrebbero.
Posso provare a chiederglielo.
Se gl'interessa riusare la iGUI, e` bene che facciano da soli, io la prossima UI la faccio strettamente modulare.
> documentazione? E le librerie?
Ma magari anche in contemporanea.
Non mi sento lontano da un ritorno d'interesse verso Lino.
> Gli utenti del
> forum potrebbero tradurre l'immensa mole di
> librerie esistenti
> no?
Quale immensa mole?
Al limite, una piccola mole di immense librerie.
Boh, immagino potrebbero.
Posso provare a chiederglielo.
Se gl'interessa riusare la iGUI, e` bene che facciano da soli, io la prossima UI la faccio strettamente modulare.
☺
> > Immagino ti riferisca a L.in.oleum.
> > E` un particolare tipo di linguaggio assembly
> > multipiattaforma.
> > E` funzionante, ma poco completo in termini di
> > documentazione, esempi, e librerie.
>
> Che ne dicono sul tuo forum?
Ehm... non lo so.
Non ci vado da un bel po'.
Almeno bisognera` che mi ricordi di rinnovare il dominio,
anynowhere.com 
scade il 5 ottobre... da quella via, magari trovero` il coraggio di riaffacciare il naso li`.
> > E` un particolare tipo di linguaggio assembly
> > multipiattaforma.
> > E` funzionante, ma poco completo in termini di
> > documentazione, esempi, e librerie.
>
> Che ne dicono sul tuo forum?
Ehm... non lo so.
Non ci vado da un bel po'.
Almeno bisognera` che mi ricordi di rinnovare il dominio,
scade il 5 ottobre... da quella via, magari trovero` il coraggio di riaffacciare il naso li`.