Forum libero

> > > > > io ho ricreato le partizioni e copia incollato i file
> > > > >
> > > > > la suora dice
> > > > >
> > > > >
> > > > > (19:01:27) suoranciata: come li hai copiati?
> > > > > (19:01:37) suoranciata: copia-incolla? -> non funzionerà
> > > > > (19:02:08) suoranciata: perché windows nel ntldr e krnl32 etc etc ha delle posizioni fisiche dei files marcate col sangue
> > > > >
> > > > > quindi non c'è altro modo per sistemare questi file nella posizione corretta?non basta sistemare l'MBR come dice alex.tg senza però finire di spiegare come?
> > > >
> > > > Io ti ho spiegato com'e` fatto l'MBR e a cosa serve ogni sua parte.
> > >
> > >
> > > ok
> > >
> > >
> > > > Come sistemarlo e` abbastanza trivialmente quello che hai fatto con dd: copiare il settore cosi` com'e` dal disco originale al suo potenziale clone.
> > >
> > > non l'ho ancora fatto
> > >
> > > > Il problema e` che se il clone non ha la stessa geometria dell'originale, e` tipo come voler far passare chicchi di granturco tra le maglie di un filtro per granelli di zucchero: non ci passano, non hanno le stesse identiche proprieta` fisiche per adattarsi al nuovo disco.
> > >
> > > il numero dei settori è uguale
> > > la capacità in GB pure
> > >
> > > cambiano le dimesioni delle partizioni
> >
> > Non hai un'utilita` di partizionamento che ti dica il numero di:
> >
> > - settori per traccia (sectors o sectors per track o sectors/track o SPT);
> > - testine per cilindro (heads o heads per cylinder o heads/cyl);
> > - numero di cilindri complessivo?
> >
> > Se riesci a trovare questi valori, li confronti sui due dischi e ci togliamo ogni dubbio sulla geometria. Magari te li dice il BIOS: una volta lo facevano.
>
>
> ok ho recuperato un po' di informazioni
>
> allora questi dati li ho ottenuti con UFS explorer v 3.6.3
>
> HD ROTTO è
>
> LBA 60801 cylinder/255 tracks per cyl./63 sectors per track
> 465.76 GB 976773168 sectors 512 bytes each
>
> quello dove vorrei copiare tutto è
>
> LBA 7600 cylinder/255 tracks per cyl./63 sectors per track
> 465.76 GB 976773168 sectors 512 bytes each
>
> di questo riesco ad analizzarlo anche con parted magic tramite gparted
>
> TOSHIBA 465.76 GB
>
> partition table msdos
> heads 255
> sector/tracks 63
> cylinder 7600
> total sector 122096646
> sector size 4096
>
> l'HD rotto non viene riconosciuto da gparted purtroppo quindi gli altri dati sono mancanti

Miiii non ci ho capito una minchia.

Aspe', ah no, ho capito, ma e` una bella bega. Mi sa che col cavolo che va.
Cambiano le dimensioni del settore logico, a quanto pare.
Strano: poi funzionano?
Di solito i settori logici sono fissi a 512 bytes da tempi immemori.
Questo li fa da 4 KB!

No perche` 7600*255*63 non fa 97milioni di settori, ma quei 12milioni e rotti.
Pero` moltiplicandolo per 4096/512=8, allora fa 976752000, vicino al riportato.
Che mappatura strana, mai visto un HD con settori di 4 KB.

Magari i nuovi boot sector e gli MBR odierni riescono a gestirli, in fondo il limite per il DMA in real mode e` 32KB prima di sforare da pagina zero a pagina uno, sicche` quello sarebbe il limite pratico delle macchine che mantengano compatibilita` col real-mode, partendo dalla locazione 0000:7C00.

Vabbe', digestione o digressione a parte, mi pare un bel casino. Il settore e` l'unita` piu` fondamentale, per forza non carica: all'atto pratico per far funzionare la vecchia immagine di sistema bisognerebbe dividere ogni coordinata LBA dei file di sistema implicati nelle prime fasi del boot, nonche` i dati del BIOS Parameter Block sulla partizione di avvio, per quattro otto. Tutto questo sperando che non ci sia una versione special del codice dell'MBR per avviare un disco con settori di 4 KB.

Per non toglierti proprio tutte le speranze ed essere completamente sincero, non ho la piu` pallida idea se qualche utility esista per farlo, e siccome mi stupisco sempre di quello che si trova sull'interwebz, non lo escludo a priori, ma non so minimamente dove si potrebbe trovare, come cavolo si potrebbe chiamare, cosa anche solo cercare su google.

In pratica, io lo considererei un caso chiuso: non si puo`, praticamente, fare.
Pero` posso darti un consiglio per il futuro, se ti ricapita.

La prossima volta, se vuoi fare un clone di un disco esistente, prendi un HD della stessa marca e dello stesso modello per non rischiare che la geometria sia diversa, oppure qualcosa su cui prima di comprarlo puoi avere informazioni sulla geometria e confrontarla con quella dell'originale.

Con quell'accorgimento mi rimarrebbe comunque il dubbio che windoze potrebbe accorgersi di un serial diverso riportato dal firmware dell'HDD, e rifiutarsi di avviare, ma non so se questo succederebbe o no, probabilmente no, ma tanto per esplorare tutte le paranoie di un'operazione cosi` incerta.

edit:
fixed 4 -> 8 nell'ipotesi, per quel che vale

**Modificato dall'autore il 17.05.2014 01:36**

> > > cosa? installare XP
> > >
> > > lui non ha detto niente su Grub
> >
> > reinstallare il sistema, qualunque, invece di perdere tempo con le cacate del boot di windows
>
> piuttosto che installare XP installo linux ma finchè non diventa impossibile non mollo

Ti anticipo che e` probabilmente impossibile, e` per quello che ti dicevo di reinstallare ex-novo. In teoria e` sicuramente possibile, in pratica lo diventa se assumi una squadra della polpost o dell'NSA.

http://www.unieuro.it/audio/autoradio/autoradio/pi...

Mi servirebbe appunto un'autoradiolina che riproduca gli MP3 da pennetta USB.
Quella li` ultraeconomica esplodera` dopo 20-30 giorni oppure ci si potra` fidare?

Be', effettivamente se e` venuto due volte in due millenni, fa bene ad avvertire perche` l'avvenimento assume un carattere epocale.

> > > > > > > > No, l'MBR citato dal troll di sopra
> > > > > > >
> > > > > > > Che sarei io, eh?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Vorresti farmi credere, semplicemente aggiungendo un cyloncino, di essere Lich?
> > > > >
> > > > > Giambo non fa tutte ste storie.
> > > >
> > > > Lich avrebbe iniziato con giambo scritto minuscolo per evidenziare la nullita` del soggetto in questione.
> > >
> > > zampo non fa tutte queste storie.
> > >
> > >
> >
> > Ah gia`, fra l'altro lo chiamava zampo, quando era ancora in non-vita.
> > Comunque cosi` e` perfetto.
>
> come potevi dubitarne, bamba d'un pisano?
>
>

Cosi` e` troppo perfetto, quindi sospetto.
In PHP, se includo due volte lo stesso file, cosa succede?

> > > > > > No, l'MBR citato dal troll di sopra
> > > > >
> > > > > Che sarei io, eh?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Vorresti farmi credere, semplicemente aggiungendo un cyloncino, di essere Lich?
> > >
> > > Giambo non fa tutte ste storie.
> >
> > Lich avrebbe iniziato con giambo scritto minuscolo per evidenziare la nullita` del soggetto in questione.
>
> zampo non fa tutte queste storie.
>
>

Ah gia`, fra l'altro lo chiamava zampo, quando era ancora in non-vita.
Comunque cosi` e` perfetto.

> > > > No, l'MBR citato dal troll di sopra
> > >
> > > Che sarei io, eh?
> > >
> > >
> >
> > Vorresti farmi credere, semplicemente aggiungendo un cyloncino, di essere Lich?
>
> Giambo non fa tutte ste storie.

Lich avrebbe iniziato con giambo scritto minuscolo per evidenziare la nullita` del soggetto in questione.

allora proviamo il confronto.
Fai salvare a dd, in un file, il contenuto del primo settore del disco originale.
Basta dirgli of=nomefile invece che of=/dev/sdb, lasciando invariati gli altri parametri.
Poi fagli salvare il contenuto del primo settore del disco "clonato" in un altro file.
Poi prendi un editor binario e confronta i bytes dall'offset 446 all'offset 509, estremi inclusi: e` tutta li` la partition table primaria.
Casomai dumpali qui, quei 64 bytes da entrambi i dischi.
Se e` uguale, dovrebbe voler dire che hanno la stessa geometria perche` il partizionamento ha prodotto la stessa tabella.
Se ci sono differenze, e` fottuto.

> > > > > http://www.nextme.it/scienza/energia/7700-fusione-...
> > > > >
> > > > > In pratica era tutta una bufalaccia.
> > > > > Ma era già ovvio ai tempi per chi sapeva vedere.
> > > >
> > > > Veramente, "in pratica" anche no. La truffa sgamata e` opera della Defkalion, che pero` a quanto pare non avrebbe affatto ereditato la tecnologia di Rossi e avrebbe inventato il suo modo di estrarre energia dalle LENR. Rossi potrebbe essere ancora in buona fede, anche se le probabilita` che abbia qualcosa di realmente funzionante rimangono quelle di prima, cioe` pochine ma non nulle.
> > > >
> > > > Comunque, o Rossi s'e` scontrato con un gombloddo™ american-giudaic-postoperatorio, o sta un tantino tardando a rompersi le palle e mettere il progetto in opensource e bonanotte. Se e` vero che ha una scoperta immane come quella, e` suo DOVERE etico divulgarla. Poi lo rendiamo ricco a furia di donazioni, promesso. Tiralo fuori e non rompere piu` le palle con la questione del brevetto: se funziona, lo vedremo, ma vediamolo, porca zozza!
> > >
> > > L'ultimo eCat News di Wakko diceva che Rossi ha ceduto i diritti a un'azienda americana, per la quale ora lavora. Non è più lui il proprietario.
> >
> > Tutti 'sti rigiri puzzano da tempo. Anche a volergli dare tutta la fiducia del mondo, avrebbe rotto il cazzo: ribadisco, e` talmente importante e sarebbe talmente innegabile il suo merito - con o senza brevetto, che se ha qualcosa dovrebbe tirarlo fuori, consegnarlo alla comunita` scientifica davanti a tutto il mondo per testimone, e farla finita li`. Se non lo ha ancora fatto dopo anni per addentare l'osso del brevetto che non gli concedono, a 'sto punto comincio ad assumere che non abbia nulla di concreto in mano, e che stia proseguendo a cercare polli per farli investire nella sua truffa.
>
> Sì ma se fosse una truffa a questo punto dovrebbe nascondersi su Marte per farsi dimenticare.

Potrebbe simulare il suo suicidio.

Dopo essere andato avanti un altro po' a dire che ora non puo` piu` divulgare il metodo perche` l'ha ceduto in esclusiva sotto un patto di non-disclosure e blah banf.

> > > usando il comando di riparazione potrebbe risistemare l'MBR?
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > non so neanche se i cd che ho lo facciano
> > >
> > > alex.tg mio alex.tg mio perchè mi hai abbandonato?
> >
> > Perche` ero a comprarmi le scarpe.
> > Io vengo qui nei ritagli di tempo, sicche` ci sono e non ci sono.
>
> Ma se abiti qui..

No, e` un po' come avere il bagno qui.
Ogni tanto ci lascio qualcosa, ma il resto del tempo sono altrove.

> A la notte posti tuttuncontinuo..

Lo so, la notte di solito non esco.