Forum libero

> se c'è vasodilatazione si abbassa la pressione e il cuore batte più forte
> se c'è vasocostrizione la pressione è alta e il cuore batte forte
>
> non capisco, tutto fa battere forte il cuore

Tachicardia parossistica? L'ho avuta anch'io, quando bevevo 8-10 caffe` al giorno su 40 sigarette. Andai dal cardiologo e fece l'eco-cuore e la prova sotto sforzo, ovviamente in quel caso senza manco un battito fuori posto, e con le arterie del tutto pulite. Concluse che guarda caso doveva essere dovuta a cause uhm... esogene.

> > > ne avete mai fatto?
> >
> > Ovviamente
> > No.
> >
> > I veri programmatori detestano qualsiasi sport che implichi un cambio d'abiti.
>
> Niente immagini stasera?

Ormai scrivo dal letto, ma no... mi sono catastroficamente impantanato sulla penombra. Per ora, tutte le soluzioni sembrano troppo complesse per comporre la scena in tempo utile.

> > I primi tre posti del sito sono flagellati da fenomeni meteo estremi.
>
> Costa Rica dicono di no, almeno sulla costa del Pacifico.

Infatti è al quinto posto della classifica del sito.
Visualizzato per primo per ragioni di supercazzola.

I primi tre posti del sito sono flagellati da fenomeni meteo estremi. Haiti? Ci vivi con meno di 350 euri al mese perchè dopo un paio di settimane sei probabilmente morto, oppure zombie.

C'era un errorino, comunque. E anche una perdita di tempo. Non resettava minimo e massimo dell'ultima scanline, e incrementava inutilmente i valori delle funzioni e la target pixel location (T) dopo l'ultimo pixel di una scanline.

        Rasterizer.prototype.fillPlainClear = function () { var

                S = this.T,
                P = this.L [S] - 1,
                E = this.H [S] + 1,
                L = this.w * S,
                T = L + 4 * P,

                Q2 = this.Q [2] - this.Q [1],
                Q5 = this.Q [5] - this.Q [4],
                Q8 = this.Q [8] - this.Q [7],

                e;

                while (1) {

                        while (1) {

                                if (Q2 <= 0 && Q5 <= 0 && Q8 <= 0) {

                                        this.D [T] = this.z;
                                        this.D [T + 1] = this.i;
                                        this.R [T] = this.r;
                                        this.R [T + 1] = this.g;
                                        this.R [T + 2] = this.b;

                                }

                                if (++ P > E) {

                                        break;

                                }

                                T += 4;

                                Q2 += this.Q [1];
                                Q5 += this.Q [4];
                                Q8 += this.Q [7];

                        }

                        if (++ S > this.B) {

                                this.L [S - 1] = +10000;
                                this.H [S - 1] = -10000;

                                return;

                        }

                        P = this.L [S] - 1;
                        E = this.H [S] + 1;
                        L = L + this.w;
                        e = this.L [S] - this.L [S - 1];
                        T = L + 4 * P;

                        this.Q [2] += e * this.Q [1] - this.Q [0];
                        this.Q [5] += e * this.Q [4] - this.Q [3];
                        this.Q [8] += e * this.Q [7] - this.Q [6];
                        Q2 = this.Q [2] - this.Q [1];
                        Q5 = this.Q [5] - this.Q [4];
                        Q8 = this.Q [8] - this.Q [7];

                        this.L [S - 1] = +10000;
                        this.H [S - 1] = -10000;

                }

        };

Ora e` peFFetta.

Niente di che, o almeno lo e` in apparenza. E` una prova con la casina illuminata dai due lampioni vicini e le stencil shadows. Ma la novita` non e` tanto nelle ombre (che sono ancora nette, non ho ancora implementato la diffrazione), quanto nel fatto che i muri sono illuminati da gradienti non piu` "tassellati", ma continui e molto "lisci". Voglio mandare in pensione l'atomizzatore, una funzione che suddivide le superfici, dato che la sua ragion d'essere primaria era quella di sopperire alle mancanze del depth buffer. Ora che il depth buffer e` su base pixel, gia` che avevo la Z mi sono ripreso anche la X e la Y nei pixel shader, che ora conoscono le coordinate 3D esatte del punto che stanno tracciando, di li` gli ho fatto pervenire la normale alla superficie e la posizione delle sorgenti di luce, e sicche` lo shading ora lo calcolano punto per punto. A 'sto punto l'atomizzatore puo` andare a farsi friggere, non serve piu`. E` un cambio di paradigma molto interessante perche` triangolando ogni punto riempito si puo` fare di tutto, non solo lo shading perfetto.

Le stencil shadows funzionano egregiamente (e dai dai ce l'ho fatta a ottenerle in un solo passo di rendering: segreto professionale ), e nell'immagine si vede il terrazzo della casetta che fa ombra su se` stesso, ma il riempimento delle facce dei volumi d'ombra cicca qualche pixel per dei probabili errori di clipping su poligoni tanto grandi (near plane e forse anche clipping 2D).

Li risolvero`, li risolvero`... pero` du' palle.

> > > > > > > > > com'è il tempo laggiù a pisa? soleggiato?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > No.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pero` nei prossimi giorni hanno messo finalmente un cazzo di miglioramento. Oddio, comunque, non e` che in questi giorni mi sarebbe servito molto il sole, fuori. Passo il tempo co' 'sto cazzo di Cydonia a vedere le prime proiezioni dei volumi d'ombra (che vanno male: i silhouette edges che ha identificato sono una minima parte di quelli che c'erano davvero. Ma... no, non e` piu` divertente come una volta svilupparlo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Forse sono un po' stanco di scervellamenti, ecco.
> > > > > > >
> > > > > > > Vedrai che quando trovi la soluzione torni di buonumore.
> > > > > >
> > > > > > Boh, non so se mi annoia perche` c'e` un intoppo, di solito gli intoppi durano da minuti a qualche ora quando sono in vena.
> > > > >
> > > > > Quando ero iscritto a Fisica duravano da qualche minuto a qualche settimana. Non mi procuravano noia, ma rabbia. Sembrava che il mondo intero, e in particolare l'niversità, fossero fatti apposta per crearmi intoppi su intoppi.
> > > > >
> > > > > Vedi il lato positivo: non sei iscritto a Fisica.
> > > >
> > > > Ah, ho capito dov'e` l'intoppo, solo che la soluzione che ho adottato ha introdotto UN ALTRO problema. Il primo problema e` che la funzioncina che cerca le facce adiacenti non le trova perche` i vertici che le delineano non sono gli stessi, cioe` non hanno lo stesso ID progressivo. Sono vertici nella stessa posizione di altri, ma duplicati, quindi di fatto il cerca-adiacenze non trovando vertici condivisi, non rileva l'adiacenza. Il problema e` nella mesh originaria, cosi` come salvata o da Sketchup o da Blender (non so quale dei due abbia introdotto la duplicazione).
> > > >
> > > > La soluzione e` passare i vertici dal metodo che avevo gia` fatto per costruire mesh procedurali, che fa l'hash della posizione dei vertici e ritorna il vertice esistente se ne viene richiesto uno nella stessa posizione (nei limiti della diluizione della precisione, una sorta di fuzzy logic che evita falsi duplicati ignorando cifre troppo oltre la virgola decimale che divergono per prorgessive perdite di precisione parziale nelle trasformazioni come rotazioni, ridimensionamenti eccetera).
> > > >
> > > > Se non fosse che la soluzione distrugge certe mesh. Il cartello per esempio no, il gatto nemmeno, la lampada e i lampioni neppure, il leggio no MA il libro si`, l'arcoponte pure, la casina anche. Loggandone l'attivita`, l'hashing sembra a posto: da qualche parte, pero`, la creazione di alias dei vertici esistenti da` fastidio a qualcosa.
> > > >
> > > > > > Piu` che altro sono annoiato e sto cercando di spulciarlo svogliatamente.
> > > > >
> > > > > Non dovevo nominare le ombre.
> > > > > Non subito.
> > > > > Dovevo aspettare che finissi il resto
> > > >
> > > > Macche`, avevo gia` intenzione io di provare a implementare ombre portate: sono troppo suggestive e aggiungono troppo realismo per lasciarle indietro a cuor leggero.
> > >
> > > Update: ok, tutto risolto.
> > > Avevo introdotto una bischerata leggendo un indice progressivo invece di quello depositato nell'hash.
> > >
> > > Adesso gli shadow volumes sono pronti per proiettare ombre: gli ho chiesto di renderizzare come solido il volume della casina illuminata dal sole, e il risultato e` vedere l'ombra "solidificata":
> > >
> > >
> > >
> > > Quindi ora si tratta di gestire lo stencil e il rendering delle parti coinvolte dal volume d'ombra, aggiungendo la luce dove i profili dello stencil dicono che non c'e` ombra. La fine del lavoretto e` piu` vicina, ma non e` una passeggiata per via del fatto che tentero` d'inventare un modo per toccare meno locazioni dello stencil possibile, probabilmente tracciando solo bordi incrementali invece di riempire l'intero volume d'ombra.
> >
> > Non si ossono fare più morbide?

Difficile, coi volumi d'ombra.
Ma ci pensero` su.

> > (e non ho ancora iniziato a criticare lo stile degli oggetti nella scena)

Gli oggetti sono perfetti.
La bellezza e` nell'occhio di chi guarda.

> Dimenticavo: non si potrebbe vedere le ombre portate dei fili d'erba l'uno sull'altro? È l'erba che mi ha fatto venire in mente che occorrevano ombre portate.

E` possibile, e pensavo di provare a farglielo fare: i fili d'erba sono triangoli singoli in "loose geometry", quindi va addestrato il cerca-adiacenze a considerare la loose geometry; si produrrebbero volumi d'ombra che sarebbero solidi a quattro facce, deformazioni di un tetraedo, quindi abbastanza semplici da calcolare ma che metterebbero alla prova il rasterizzatore. Non so anticipare se ce la farebbe in tempo utile, si vedra`...

> > > > > com'è il tempo laggiù a pisa? soleggiato?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > No.
> > > >
> > > > Pero` nei prossimi giorni hanno messo finalmente un cazzo di miglioramento. Oddio, comunque, non e` che in questi giorni mi sarebbe servito molto il sole, fuori. Passo il tempo co' 'sto cazzo di Cydonia a vedere le prime proiezioni dei volumi d'ombra (che vanno male: i silhouette edges che ha identificato sono una minima parte di quelli che c'erano davvero. Ma... no, non e` piu` divertente come una volta svilupparlo.
> > > >
> > > > Forse sono un po' stanco di scervellamenti, ecco.
> > >
> > > Vedrai che quando trovi la soluzione torni di buonumore.
> >
> > Boh, non so se mi annoia perche` c'e` un intoppo, di solito gli intoppi durano da minuti a qualche ora quando sono in vena.
>
> Quando ero iscritto a Fisica duravano da qualche minuto a qualche settimana. Non mi procuravano noia, ma rabbia. Sembrava che il mondo intero, e in particolare l'niversità, fossero fatti apposta per crearmi intoppi su intoppi.
>
> Vedi il lato positivo: non sei iscritto a Fisica.

Ah, ho capito dov'e` l'intoppo, solo che la soluzione che ho adottato ha introdotto UN ALTRO problema. Il primo problema e` che la funzioncina che cerca le facce adiacenti non le trova perche` i vertici che le delineano non sono gli stessi, cioe` non hanno lo stesso ID progressivo. Sono vertici nella stessa posizione di altri, ma duplicati, quindi di fatto il cerca-adiacenze non trovando vertici condivisi, non rileva l'adiacenza. Il problema e` nella mesh originaria, cosi` come salvata o da Sketchup o da Blender (non so quale dei due abbia introdotto la duplicazione).

La soluzione e` passare i vertici dal metodo che avevo gia` fatto per costruire mesh procedurali, che fa l'hash della posizione dei vertici e ritorna il vertice esistente se ne viene richiesto uno nella stessa posizione (nei limiti della diluizione della precisione, una sorta di fuzzy logic che evita falsi duplicati ignorando cifre troppo oltre la virgola decimale che divergono per prorgessive perdite di precisione parziale nelle trasformazioni come rotazioni, ridimensionamenti eccetera).

Se non fosse che la soluzione distrugge certe mesh. Il cartello per esempio no, il gatto nemmeno, la lampada e i lampioni neppure, il leggio no MA il libro si`, l'arcoponte pure, la casina anche. Loggandone l'attivita`, l'hashing sembra a posto: da qualche parte, pero`, la creazione di alias dei vertici esistenti da` fastidio a qualcosa.

> > Piu` che altro sono annoiato e sto cercando di spulciarlo svogliatamente.
>
> Non dovevo nominare le ombre.
> Non subito.
> Dovevo aspettare che finissi il resto

Macche`, avevo gia` intenzione io di provare a implementare ombre portate: sono troppo suggestive e aggiungono troppo realismo per lasciarle indietro a cuor leggero.

> com'è il tempo laggiù a pisa? soleggiato?
>
>

No.

Pero` nei prossimi giorni hanno messo finalmente un cazzo di miglioramento. Oddio, comunque, non e` che in questi giorni mi sarebbe servito molto il sole, fuori. Passo il tempo co' 'sto cazzo di Cydonia a vedere le prime proiezioni dei volumi d'ombra (che vanno male: i silhouette edges che ha identificato sono una minima parte di quelli che c'erano davvero. Ma... no, non e` piu` divertente come una volta svilupparlo.

Forse sono un po' stanco di scervellamenti, ecco.