Forum libero

> > > Trovandomi a dover visibilità del mio codice , per intero , come posso proteggere la password del database che attualmente è scritta bella visibile in un file chiamato settings.php ?
> >
> > Mah, io rendevo visibile una versione del file contenente la password dove la password era rimpiazzata da un placeholder. Sara` inelegante, ma e` efficace.
>
> Il placeholder cos'era?
>
> Nel mio caso era un hash della password, poi confrontavo l'hash della password immessa nel form con quello memorizzato.

Nel mio caso era "your-password-here" o roba del genere.

> > > > > > SISTER'S TITS OR GTFO
> > > > >
> > > > > Quoto !
> > > > >
> > > > > Almeno finche' potremo segarci in santa pace, senza che il video venga condiviso col mondo intero
> > > >
> > > > Di nuovo: sai che scoop.
> > > > Un maschio umano che si sega.
> > > > La cosa piu` naturale del mondo.
> > > >
> > > > T'immagini quanti vedranno il video delle tue seghe quando avranno a disposizione milioni di video simili? Zero. Infatti, probabilmente non te ne faranno neanche, e se anche succedesse per via di un'intercettazione involontaria, nessuno se le cagherebbe di striscio.
> > >
> > > credo che il bisogno di privacy (chi più chi meno) sia insito nella natura umana, altrimenti andremmo tutti in giro nudi senza problemi
> >
> > Un tempo, tutti andavano in giro nudi. Le cose cambiano. Del resto, e` proprio quello che appiana quel che adesso suonerebbe come un incubo: oddio oddio, potrebbero vedermi mentre faccio questo e quello, oddio oddio. Ma se tutti sono nudi (inclusi i re), nessuno e` nudo.
>
> il problema del non avere più segreti è anche quello di non poter più nascondere i propri difetti/problemi/debolezze e di solito chi ne ha di più finisce anche per essere emarginato/preso in giro/criticato più degli altri; comunque

Mi chiedo: a meno che questi i difetti/problemi/debolezze, una volta resi pubblici quelli di tutti, diventino bene o male talmente banali da essere considerati aspetti naturali?

> i pensieri della gente (almeno finchè restano solo pensieri) non corrono il rischio di essere diffusi, quindi non ci sarebbe una totale perdita di privacy. Nonostante ciò sarebbe lo stesso una società da incubo per i sociofobici

E` un grosso prezzo, lo ammetto. Pero` io lo pagherei, pur di sapere cosa sta facendo il leader X in questo momento. Pur di vederli smascherare mentre prendono mazzette o fanno accordi sotterranei. Pur di veder nascere una societa` di emuli di Snowden.

Giambo, Lich, GS e molti altri non lo pagheranno. Preferiranno non pagarlo, lo temono peggio di uno spettro sumero nel frigorifero; o almeno, cosi` loro preferirebbero: quel che mi aspetto io e` che divenga piu` o meno inevitabile, cosi` come e` inevitabile che la pirateria continui a rompere le palle, tanto spiacevole quanto inarrestabile, ai produttori di contenuti protetti da copyright.

> > > > > Sto parlando del credere che nessuno cechi di trarre vantaggio personale da questo sistema.
> > > > > Si e' gia' visto in passato col comunismo, tutti uguali ma certi erano piu' uguali degli altri. E' la natura umana, ed e' questo che tu vorresti stravolgere.
> > > >
> > > > In un mondo interconnesso con miliardi di occhi ed orecchie, non puoi essere piu` uguale degli altri senza che nessuno lo sappia.
> > >
> > > E' un po naïf crederci.
> > > Dovresti fidarti del produttore del Grande Occhio e del Grande Orecchio.
> > > Dovresti fidarti di chi lo installa.
> > > Dovresti fidarti di chi lo gestisce.
> > > Dovresti fidarti di chi raccoglie i dati.
> > > Dovresti fidarti di chi elabora i dati.
> > > Dovresti fidarti di chi comunica i dati.
> > >
> > > E dovresti fidarti di chi controlla i controllori, e' un problema vecchio e conosciuto.
> >
> > Ma se sto proponendoti proprio la soluzione a questo annoso problema: TUTTI controllano TUTTI.
>
> E poi chi va a coltivare i campi ?

Quelli che non perderanno tempo a visionare chi - molto semplicemente - si sega.

> > > E' come se vorresti curare gli scippi rendendoli legali: Trasformiamoci tutti in ladri !
> >
> > Gia` meglio: si`. Depenalizziamo il "reato" d'invasione della privacy. Ti rendi conto di cosa succederebbe? Nessuno avrebbe piu` segreti per nessuno. Tutti verrebbero a conoscenza degli aspetti nascosti di amici, parenti, vicini di casa, politici. Sarebbe una specie di empatia globale, telepatia universale, in conseguenza della quale: o dai foco a chi detesti o infine, scoprendo che chi detesti e` la maggioranza, passi a decidere tra l'accettare tutto o il darti foco a tua volta.
>
> Non e' nella natura dell'uomo quel che tu sogni.
> Indossiamo vestiti e innalziamo muri per questa ragione.

E allora li innalzeranno sempre, e sempre piu` alti, i governi di cui ci lamentiamo.
Ergo, non finiremo mai di lamentarci e di essere spiati a senso unico.
Quindi non lamentatevi dell'NSA. Fa solo quel che le consentite di fare.

> Io voglio avere segreti. Io non voglio sapere tutto di tutti. E come me la pensano in tanti.

Il problema e` che non si potra` sapere tutto del governo finche` qualcuno potra` avere segreti, e finche` tutti non potranno sapere liberamente tutto di tutti.

> > > > > IO NON VOGLIO ESSERE SPIATO.
> > > >
> > > > E` vero che in Svizzera ci sono i rifugi antiatomici sotto le case?
> > >
> > > Si, ma ora la legge e' cambiata. Nella casettina che costruisco non c'e'
> >
> > Allora metticelo, se no entro l'arco della tua vita prima o poi ti spieranno.
>
> Spero mi spieranno talmente poco da non giustificare il dovermi isolare dal resto del mondo.

Lo accetteresti, come lo accetterebbero gli altri.

> > > > 1984 e` quel che abbiamo oggi, con trent'anni di ritardo.
> > >
> > > 1984 e' quello che avremo se non ci rimbocchiamo le maniche.
> > >
> > > > Diciamo che io sto parlando - che so - del 2044.
> > >
> > > Se la progressione e' questa, spero di essere talmente vecchio e rincoglionito da non accorgermene
> >
> > Continuo a chiedermi quali orribili segreti nascondi negli armadi.
>
> Niente di che, ma sono cose mie, e mie devono restare.
> "Non c'e' cosa peggiore di essere spogliati della propria intimita'", e' una frase ricorrente dei carcerati.

Puo` darsi, ma secondo me` l'intimita` e` solo una convenzione a cui siamo molto abituati.

> > > Ah, giusto, non ho niente da nascondere quindi non ho niente da temere.
> >
> > Non e` esatto: qualsiasi cosa tu nasconda, o chiunque altro nasconda, andra` incontro a una forte probabilita` di diventare pubblica.
>
> Non finche' ci sara' qualcuno disposto a combattere affinche' cio' non avvenga.

See see, per la pace nel mondo ti combattero` col Daitarn III...

> > > > SISTER'S TITS OR GTFO
> > >
> > > Quoto !
> > >
> > > Almeno finche' potremo segarci in santa pace, senza che il video venga condiviso col mondo intero
> >
> > Di nuovo: sai che scoop.
> > Un maschio umano che si sega.
> > La cosa piu` naturale del mondo.
>
> Eppure tutti lo fanno di nascosto ... O forse tu no ?

Non posso farlo in pubblico perche` c'e` una legge in proposito: sarebbero considerati "atti osceni" in luogo pubblico. La legge segue la convenzione derivata dalla sessuofobia sociale.

> > T'immagini quanti vedranno il video delle tue seghe quando avranno a disposizione milioni di video simili? Zero.
>
> No, non e' zero, e cio' mi basta.
>
> > Infatti, probabilmente non te ne faranno neanche, e se anche succedesse per via di un'intercettazione involontaria, nessuno se le cagherebbe di striscio.
>
> Io non sono disposto a correre il rischio.

Non so se augurarti di poterlo evitare, o di risolvere questa piccola nevrosi che condividi con la gran parte della societa`.

> > propongo di bannare altg
>
> Ho appena deployato una nuova versione del FdT che fa proprio questo.
> Vedi ? Ora clicko su questo bott
> com.forumdeitroll.GiamboIncapaceException

Lo so di essere un ospite piuttosto scomodo quando riprendo questo discorso.
Dalla mia ho che hai cominciato te il thread.

> SISTER'S TITS OR GTFO
>
>

> > Infatti, anche secondo me la mia e` piu` un'idea fantascientifica.
> >
>
> infatti ti sbagli
>
> studia prima di scrivere cazzate come idyoda

Sto studiando la vostra reazione.
M'intriga sempre notare con quanto accanimento ciascuno difenda i propri presunti altarini.

> > > > Snowden ha fatto ne` piu` ne` meno quel che dico io: ha diffuso informazioni (su un sistema di raccolta di informazioni). E secondo me la risposta giusta e` continuare a diffondere informazioni.
> > > >
> > >
> > > trasparenza delle istituzioni !== privacy dei cittadini
> >
> > Non so se si possa tenere il piede in due scarpe: avere istituzioni che condividono informazioni su se` stesse senza avere cittadini in grado di monitorare chiunque.
>
> è l'unica strada accettabile

Ma non e` molto logica. Cosi` non risolveremo mai il problema: le autorita` non si daranno mai la zappa sui piedi da sole. Servirebbero tanti piccoli Snowden per correggere tutte le loro magagne, mettendole alla pubblica gogna. Snowden e` uno che non si e` fatto gli affari suoi. Razzi e` uno che preferisce farsi gli affari suoi. Razzi e` stato smascherato, guarda caso, da un piccolo occhio provvisto di buone orecchie.

> > Pensaci: se metti dei paletti alle intercettazioni ambientali e informatiche, erigi delle barricate, dei filtri che saranno sempre a favore di chi comanda, semplicemente perche` chi comanda e` in grado di piegare i filtri al suo volere.
>
> semplicemente perchè ha i mezzi per farlo

I mezzi a cui ti riferisci genericamente dovrebbero essere potenziati fino al ridicolo (e con questo intendo al visibilmente ridicolo), per difendersi da un'invasione VIRALE della "privacy", includente il diritto-dovere Razzesco di farsi gli affari propri. Il ridicolo equivarrebbe comunque a un'ammissione di colpa.

> > Non ci sarebbe il controllo del controllore, non riusciresti ad avere quella capillarita` delle informazioni che nella mia ipotesi permette al pezzo piccolo di arrivare al pezzo grosso, e ritorce l'arma dell'intercettazione contro l'intercettatore. Qualora il mondo fosse permeato da un tessuno fitto di piccoli spioni, al politico non resterebbe che barricarsi in un bunker, cosa che pero` significherebbe ammettere, alla luce del sole, di avere qualcosa da nascondere.
> >
>
> è una cazzata gigantesca per un semplice motivo: il cittadino non ha nè i mezzi nè l'autorità di fare quello che pretendi

I mezzi stanno arrivando, e` l'autorita` che gli viene tenuta lontano, e che il cittadino stesso preferisce tenere lontana perche` tutti possano continuare a convivere pacificamente facendosi i cazzi propri per arrivare alla pensione.

> il massimo a cui puoi arrivare è il pettegolezzo di quartiere diffuso e capillare,

Un filmato o una registrazione audio non sono esattamente equivalenti a un pettegolezzo.

> con tutte le conseguenze nefaste che ha sempre portato, le informazioni importanti rimarrebbero comunque oscure, per il semplice fatto che chi ha la volontà e i mezzi tecnici e finanziari per tutelarsi, può continuare a farlo

Vedi sopra: quel che dovrebbe spingersi a fare per tutelarsi da un mondo di formichine spione sarebbe intrinsecamente assurdo.

> all'estremo, quello che vorresti è il diritto per ME persona fisica di entrare in casa tua e fotografare tua sorella mentre si fa la doccia

Sai che scoop.

> > > quello a cui si sta arrivando è opacità totale delle istituzioni insieme a zero privacy dei cittadini, la conseguenza naturale di quello che vorresti te
> > >
> > >
> > >
> > > p.s. sei un comunista della stasi
> >
> > No, quel che vorrei io e` una conseguenza auspicabile di quel che hai appena detto: opacita` delle istituzioni parallela al loro controllo dei cittadini. Ma quel che vorrei io ha un prezzo, ed e` questo che vi porta tutti contro quell'ipotesi: non volete pagare quel prezzo.
>
> in effetti io non voglio che nessuno si faccia i cazzi miei, sia i governi sia il signor alessandro ghignola

Vedo, vedo.
E mi fa schiantare dal ridere questa vostra difesa strenua del diritto di scaccolarsi in pace.

> > I governi lo immaginano facilmente, e ci marciano sopra millantando privacy su vassoi d'argento mentre vi ficcano i cottonmouth device anche nel didietro. Ribadisco che l'unico modo per uscirne e` far assaggiare agli intercettatori la loro stessa medicina, circondandoli di una popolazione di spioni pronti a sputtanare ogni loro sgarro.
> >
>
> allora inizia a postare le foto di tua sorella, or GTFO
>
>

Non me lo permette la legge.
E io da solo non posso nulla contro la legge.
Ma i tempi arriveranno in cui anche le altre formichine si renderanno conto di cosa conviene fare.

> > > > > > > Che vorrebbe lo Spione Globale:
> > > > > > > http://www.mcclatchydc.com/2013/06/26/195045/memor...
> > > > > > >
> > > > > > > It is the height of naivete to think that once collected this information won’t be used
> > > > > >
> > > > > > Io vorrei che tutti fossero spioni globali di tutti gli altri, in un rapporto peer-to-peer,
> > > > >
> > > > > Il rapporto peer-to-peer non ci sara' mai. Non c'e' mai stato nella societa', ed e' utopico pensare che ci potra' essere nell'immediato futuro.
> > > >
> > > > I cambiamenti storici vengono sempre chiamati utopie, prima che si verifichino davvero.
> > >
> > > Questo implica uno stravolgimento totale della natura umana, scusa se e' poco
> >
> > Macche`, il peer-to-peer riguarda solo la condivisione di informazioni.
>
> Sto parlando del credere che nessuno cechi di trarre vantaggio personale da questo sistema.
> Si e' gia' visto in passato col comunismo, tutti uguali ma certi erano piu' uguali degli altri. E' la natura umana, ed e' questo che tu vorresti stravolgere.

In un mondo interconnesso con miliardi di occhi ed orecchie, non puoi essere piu` uguale degli altri senza che nessuno lo sappia. Ci arrivi, vero, a vedere dove porta la mia estrapolazione?

> > Certo che la fallacia del piano inclinato e` diventata una tua passione...
>
> La tua passione e' infilarcela dentro ogni due frasi, sopratutto quando perdi il filo del discorso

Sara`, ma mi succede solo quando parlo con te.
Chissa` perche` non rimarco mai agli altri l'uso di questa scorciatoia.

> > > > Con le proteste e i cartelloni "yes we scan"? Con qualche raro whilsteblower ogni tanto?
> > >
> > > I whilsteblower sono la scintilla, i cartelloni sono il carburante. Se non fosse per i primi, ora non sapremmo niente di niente.
> >
> > Vedo che hai afferrato il concetto. Lo scambio d'informazioni deve avvenire nei due sensi.
>
> Come dice il licchione, e' utopia. Qualsiasi essere umano messo nella condizione di farlo, trarra' vantaggio dalla sua posizione. Lo si vede quotidianamente tra i politici, tra le forze dell'ordine, alla fila allo sportello della posta, ...

E` il nostro problema attuale; o meglio, il padre di molti problemi:
siamo lontani dal raggiungere la densita` critica d'interconnessione.

> > L'unico modo per contrastare una minoranza di spioni, e` trasformarsi in una MAGGIORANZA di spioni.
>
> Insomma, curare la malattia con ... la morte ?

Ti dai anche alle iperboli, ora?

> IO NON VOGLIO ESSERE SPIATO.

E` vero che in Svizzera ci sono i rifugi antiatomici sotto le case?
Se e` vero ed e` vero che non vuoi essere spiato, preparati a viverci.

> > > > Fidati: non puoi frenare, nessuno puo` frenare. Quindi accellera.
> > >
> > > Insomma, gia' che mi sono martellato un dito, tanto vale darmelo sui coglioni miei e di chi mi sta attorno
> >
> > E` un fastidio con cui si puo` imparare a convivere,
>
> Hei, una frase molto simile viene pronunciata all'interno di "1984" !

1984 e` quel che abbiamo oggi, con trent'anni di ritardo.
Diciamo che io sto parlando - che so - del 2044.

> > Non sara` piacevole, ma sara` moooolto terapeutico.
>
> Sara' un incubo nel quale la STASI e la Corea Del Nord parranno la terra del Bengodi

Quali terribili segreti nascondi per vedere la loro pubblicazione come un incubo?
Sei pedofilo anche tu e non ce l'hai mai detto?

> > > > Non sarebbe possibile individuare dove sta yoda così segnaliamo ai suoi di ricoverarlo?
> > >
> > > Credo abbia sparso abbastanza informazioni per poterlo rintracciare.
> >
> > Io so anche nome e cognome.
>
> Hola Yoda !

No, ma non sapevo che il gattastro sapesse come si chiama Yoda.

> > > > > Che vorrebbe lo Spione Globale:
> > > > > http://www.mcclatchydc.com/2013/06/26/195045/memor...
> > > > >
> > > > > It is the height of naivete to think that once collected this information won’t be used
> > > >
> > > > Io vorrei che tutti fossero spioni globali di tutti gli altri, in un rapporto peer-to-peer,
> > >
> > > Il rapporto peer-to-peer non ci sara' mai. Non c'e' mai stato nella societa', ed e' utopico pensare che ci potra' essere nell'immediato futuro.
> >
> > I cambiamenti storici vengono sempre chiamati utopie, prima che si verifichino davvero.
>
> Questo implica uno stravolgimento totale della natura umana, scusa se e' poco

Macche`, il peer-to-peer riguarda solo la condivisione di informazioni.
Certo che la fallacia del piano inclinato e` diventata una tua passione...

> Un cambiamento talmente ampio, che dopo di esso non ci sara' neppure piu' bisogno di spiare. Anzi, non ci sara' neppure bisogno dei governi, delle leggi e della polizia.
>
> > > Quindi lo Spiamento Globale non potra' che portare enormi vantaggi a pochi, a discapito di molti, come spiega bene l'ex capo della STASI nell'articolo.
> >
> > E come pensi di fermare NSA et similia?
>
> Fermare ? Impossibile.

Appunto.

> > Con le proteste e i cartelloni "yes we scan"? Con qualche raro whilsteblower ogni tanto?
>
> I whilsteblower sono la scintilla, i cartelloni sono il carburante. Se non fosse per i primi, ora non sapremmo niente di niente.

Vedo che hai afferrato il concetto. Lo scambio d'informazioni deve avvenire nei due sensi. Ma se ci sono normative sulla privacy, non puo`, perche` gli stessi governanti si appelleranno ad esse per non essere spiati. Non ti pare semplice e chiaro? L'unico modo per contrastare una minoranza di spioni, e` trasformarsi in una MAGGIORANZA di spioni.

> Se non fosse per i cartelloni, Obama non sarebbe dovuto intervenire facendo blande promesse.

Ribadisco che hai afferrato il concetto, e che vedi anche te i limiti che vedo io. Ma non fai il passo successivo. Troppo timidone, come il Lich e GS.

> > Fidati: non puoi frenare, nessuno puo` frenare. Quindi accellera.
>
> Insomma, gia' che mi sono martellato un dito, tanto vale darmelo sui coglioni miei e di chi mi sta attorno

E` un fastidio con cui si puo` imparare a convivere, anche perche` dopo aver fatto a botte e risolto in un modo o nell'altro il bailamme conseguente, i motivi di fastidio diminuiscono sensibilmente. E` la macchina della verita` prossima ventura, e arrivera` che lo vogliate o no: non ci sara` un grande occhio globale, ma ci saranno tanti piccoli occhi globali interconnessi. Col suo arrivo fara` un bel casino, porra` la societa` di fronte allo specchio di se` stessa. Non sara` piacevole, ma sara` moooolto terapeutico.