☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 23:46:43.0 alle 2013-11-01 23:46:43.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > > opensource che permette di modificare il codice e rilasciarlo con licenza proprietaria(senza dover rilasciare il codice come per la LGPL) con il nulla hosta del primo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > le licenze bsd2/3/4 e mit
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma quelle sarebbero permissive da non necessitare nemmeno il consenso selettivo del primo sviluppatore per la trasformazione in formato proprietario ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > penso che l'idea del software libero a tutti i costi , "software libero o morte" secondo Stallman limiti la libertà del primo sviluppatore di accettare (..magari dietro compenso..) di acconsentire di trasformare il proprio prodotto open in proprietario
> > > > > > > >
> > > > > > > > insomma non so se la bsd e mit siano proprio così ma la GPL manca di questa libertà per lo sviluppatore
> > > > > > >
> > > > > > > basta leggerle per capirlo
> > > > > >
> > > > > > letto no mi pare che richieda solo la citazione della fonte originaria ma non parla di consenso selettivo a una trasformazione proprietaria
> > > > > >
> > > > > > non esistono licenze simili allora? ne posso creare una io?
> > > > > >
> > > > > > ad esempio
> > > > > >
> > > > > > Basti pensare, a titolo di esempio, che se il sistema operativo BSD fosse stato rilasciato sotto licenza GPL invece che BSD, la Apple inc. non avrebbe mai potuto incorporare il sistema operativo Darwin (derivato da BSD) all'interno del suo Os X, di cui costituisce il cuore
> > > > > >
> > > > > > con la licenza BSD i primi sviluppatori non hanno ottenuto nulla dal secondo sviluppo
> > > > > > se avessero usato la GPL come dice nessuno avrebbe tratto profitto ma la Apple probabilmente non l'avrebbe nemmeno sviluppata
> > > > > > ora che tutti usano la GPL chissà magari molte opere che sarebbero state create con la spinta del profitto proprietario non sono mai nate
> > > > > >
> > > > > > con una licenza come dico io
> > > > > > i primi sviluppatori avrebbero tratto profitto per dare il loro consenso e la creattività proprietaria non sarebbe stata castrata senza includere che la catena del software libero si estinguesse del tutto
> > > > > >
> > > > >
> > > > > includere ha più senso
> > > >
> > > > volendo come si creerebbe una nuova licenza simile? c'è bisogno di autorevolezza immagino
> > > >
> > > > come un Università famosa
> > > >
> > > > ma dal punto di vista legale? Creative Commons sono nati da un'idea di un privato, poi le legislazioni degli Stati accettano libere forme di contrattazione?
> > > >
> > >
> > > Mah, sembra che tu voglia un copyright completo e contrattare gli usi derivati. Ti conviene rilasciare un binario come freeware e indicare che i sorgenti sono disponibili su contrattazione.
> >
> > si potrebbe distribuire cmq il sorgente ma impedirne l'uso pubblico senza un accordo
> > rimarrebbe intanto la libertà di studiarlo e progettarci qualcosa sopra per vedere se sia fattibile realizzarci qualcosa per poi contrattare
>
> già se rilascia i sorgenti come freeware poi ha tutele lo sviluppatore? non ne sono sicuro
>
> secondo me manca una licenza come dico io
Io, non conoscendone che stabilissero condizioni come le volevo io, mi sono faticosamente scritto la mia per il compilatore di Linoleum, la LCPL (con la C, non con la G). Pone condizioni idealmente identiche a quelle della GPL (ed e` "virale": includere il compilatore in una "collection", o linkarlo come libreria, puo` essere fatto solo rispettando le condizioni della LCPL), eccetto per un punto importante: non si puo` ridistribuire il prodotto commercialmente a meno di ottenere l'autorizzazione da parte di tutti quelli che l'hanno fatto pervenire ai distributori commerciali. In cima alla catena c'e` l'autore. Io per esempio sono dispostissimo a distribuire sotto normale LGPL librerie di utilita` generica, ma non quelle piu` specifiche che costituiscono parte distintiva di applicazioni originali e innovative, ne` le applicazioni stesse, fermo restando il vantaggio di poterne vedere i sorgenti e contribuire al loro sviluppo senza bisogno di permessi. Secondo me e` cosi` che avrebbe dovuto funzionare dall'inizio la GPL e i suoi derivati. Non puoi semplicemente decidere di non dare valore commerciale al software "in quanto software": come diceva quel vecchio CSOE che ancora ricordo, quello e` il salto del lemming perche` "lo scaldabagno per cui devi pagare la manutenzione, non e` open".
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > le licenze bsd2/3/4 e mit
> > > > > > > >
> > > > > > > > ma quelle sarebbero permissive da non necessitare nemmeno il consenso selettivo del primo sviluppatore per la trasformazione in formato proprietario ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > penso che l'idea del software libero a tutti i costi , "software libero o morte" secondo Stallman limiti la libertà del primo sviluppatore di accettare (..magari dietro compenso..) di acconsentire di trasformare il proprio prodotto open in proprietario
> > > > > > > >
> > > > > > > > insomma non so se la bsd e mit siano proprio così ma la GPL manca di questa libertà per lo sviluppatore
> > > > > > >
> > > > > > > basta leggerle per capirlo
> > > > > >
> > > > > > letto no mi pare che richieda solo la citazione della fonte originaria ma non parla di consenso selettivo a una trasformazione proprietaria
> > > > > >
> > > > > > non esistono licenze simili allora? ne posso creare una io?
> > > > > >
> > > > > > ad esempio
> > > > > >
> > > > > > Basti pensare, a titolo di esempio, che se il sistema operativo BSD fosse stato rilasciato sotto licenza GPL invece che BSD, la Apple inc. non avrebbe mai potuto incorporare il sistema operativo Darwin (derivato da BSD) all'interno del suo Os X, di cui costituisce il cuore
> > > > > >
> > > > > > con la licenza BSD i primi sviluppatori non hanno ottenuto nulla dal secondo sviluppo
> > > > > > se avessero usato la GPL come dice nessuno avrebbe tratto profitto ma la Apple probabilmente non l'avrebbe nemmeno sviluppata
> > > > > > ora che tutti usano la GPL chissà magari molte opere che sarebbero state create con la spinta del profitto proprietario non sono mai nate
> > > > > >
> > > > > > con una licenza come dico io
> > > > > > i primi sviluppatori avrebbero tratto profitto per dare il loro consenso e la creattività proprietaria non sarebbe stata castrata senza includere che la catena del software libero si estinguesse del tutto
> > > > > >
> > > > >
> > > > > includere ha più senso
> > > >
> > > > volendo come si creerebbe una nuova licenza simile? c'è bisogno di autorevolezza immagino
> > > >
> > > > come un Università famosa
> > > >
> > > > ma dal punto di vista legale? Creative Commons sono nati da un'idea di un privato, poi le legislazioni degli Stati accettano libere forme di contrattazione?
> > > >
> > >
> > > Mah, sembra che tu voglia un copyright completo e contrattare gli usi derivati. Ti conviene rilasciare un binario come freeware e indicare che i sorgenti sono disponibili su contrattazione.
> >
> > si potrebbe distribuire cmq il sorgente ma impedirne l'uso pubblico senza un accordo
> > rimarrebbe intanto la libertà di studiarlo e progettarci qualcosa sopra per vedere se sia fattibile realizzarci qualcosa per poi contrattare
>
> già se rilascia i sorgenti come freeware poi ha tutele lo sviluppatore? non ne sono sicuro
>
> secondo me manca una licenza come dico io
Io, non conoscendone che stabilissero condizioni come le volevo io, mi sono faticosamente scritto la mia per il compilatore di Linoleum, la LCPL (con la C, non con la G). Pone condizioni idealmente identiche a quelle della GPL (ed e` "virale": includere il compilatore in una "collection", o linkarlo come libreria, puo` essere fatto solo rispettando le condizioni della LCPL), eccetto per un punto importante: non si puo` ridistribuire il prodotto commercialmente a meno di ottenere l'autorizzazione da parte di tutti quelli che l'hanno fatto pervenire ai distributori commerciali. In cima alla catena c'e` l'autore. Io per esempio sono dispostissimo a distribuire sotto normale LGPL librerie di utilita` generica, ma non quelle piu` specifiche che costituiscono parte distintiva di applicazioni originali e innovative, ne` le applicazioni stesse, fermo restando il vantaggio di poterne vedere i sorgenti e contribuire al loro sviluppo senza bisogno di permessi. Secondo me e` cosi` che avrebbe dovuto funzionare dall'inizio la GPL e i suoi derivati. Non puoi semplicemente decidere di non dare valore commerciale al software "in quanto software": come diceva quel vecchio CSOE che ancora ricordo, quello e` il salto del lemming perche` "lo scaldabagno per cui devi pagare la manutenzione, non e` open".
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 19:11:33.0 alle 2013-11-01 19:11:33.0
Trollate totali: 11540
Rimpiazzare a mano un registro qua e uno la`, copiando 132 volte lo stesso frammento per adeguarlo agli operandi usati, ricordandosi di aggiustare i salti senza etichette (senza un loro namespace andrebbero numerate e sarebbero piu` dannose che utili), mentre si canticchia in falsetto assonnato. Il tutto piu` o meno noioso da collaudare e che percio` restera` in gran parte non collaudato.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 18:32:42.0 alle 2013-11-01 18:32:42.0
Trollate totali: 11540
> > > da noi manco uno.
> >
> > Qui si`, ma hanno rimediato una nastrina e una busta di cantuccini disgustosi & durissimi.
> > Devo ricordarmi, se mi reincarno, di non farlo: si rimediano solo schifezze.
>
> Ho saputo or oggi che da noi gli danno soldi. Se lo sapevo facevo il giro travestito da scheletro.
Se lo sapevo lo facevo anch'io, il travestimento non importava neanche.
> >
> > Qui si`, ma hanno rimediato una nastrina e una busta di cantuccini disgustosi & durissimi.
> > Devo ricordarmi, se mi reincarno, di non farlo: si rimediano solo schifezze.
>
> Ho saputo or oggi che da noi gli danno soldi. Se lo sapevo facevo il giro travestito da scheletro.
Se lo sapevo lo facevo anch'io, il travestimento non importava neanche.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 16:50:02.0 alle 2013-11-01 16:50:02.0
Trollate totali: 11540
Lomont then searched for a constant optimal even after one and two Newton iterations and found 0x5f375a86, which is more accurate than the original at every iteration stage.[21] He concluded by asking whether the exact value of the original constant was chosen through derivation or trial and error.
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Fast_inverse_square_r... 
Anch'io ero arrivato a 0x5F375A86 dopo uno step dell'approssimazione Newton-Raphson, ma la dimostrazione non mi stava nel margine: infatti erano quattro miliardi e rotti di combinazioni di bit misurate per minimizzare l'errore rispetto alla "vera" radice quadrata.
pero` mi fa comodo appuntarmi che per il caso a 64 bit sarebbe 0x5fe6eb50c7b537a9, se no li` non mi sta nel processore, oltre che nel margine.
-
Anch'io ero arrivato a 0x5F375A86 dopo uno step dell'approssimazione Newton-Raphson, ma la dimostrazione non mi stava nel margine: infatti erano quattro miliardi e rotti di combinazioni di bit misurate per minimizzare l'errore rispetto alla "vera" radice quadrata.
pero` mi fa comodo appuntarmi che per il caso a 64 bit sarebbe 0x5fe6eb50c7b537a9, se no li` non mi sta nel processore, oltre che nel margine.
☺
Bollettino bot
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 16:20:36.0 alle 2013-11-01 16:20:36.0
Trollate totali: 11540
> 2013-11-01 12:55 <#suoranciata> però adw è gpl e rispetta le tue libertÃ
Ewwiwa! Forse sarru ha implementato i logz!
Però ci sono dei problemi con il famigerato Unicode.
Oddio! Non è che sono contagiosi?
Prova, provÃproott disturbi sui diacritparaprooottiprottiprò
EMM386 ha rilevato l'eccezione 0D in un
*crash*
Ewwiwa! Forse sarru ha implementato i logz!
Però ci sono dei problemi con il famigerato Unicode.
Oddio! Non è che sono contagiosi?
Prova, provÃproott disturbi sui diacritparaprooottiprottiprò
EMM386 ha rilevato l'eccezione 0D in un
*crash*
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 16:13:54.0 alle 2013-11-01 16:13:54.0
Trollate totali: 11540
> > > > da noi manco uno.
> > >
> > > Due volte. La prima volta c'erano delle bambine vestite da streghe, e $erede1 era totalmente affascinato.
> > > Assieme a loro c'era anche un ragazzo ciccione senza vestito: $mogliettina gli ha detto chiaramente che non avrebbe ricevuto niente.
> > > Ho sposato un mostro
> >
> > Ma si tratta di $mogliettina1 o $mogliettina2?
>
> $mogliettina2, oramai e' $mogliettina di default.
>
> > E quando ti deciderai a mettere gli $eredi in un vettore?
>
> Credo che mi fermero' a due e l'overhead della struttura dati di un vettore non vale la pena.
Due eredi dovrebbero essere sufficienti per tutti.
In Cina anche uno.
> > >
> > > Due volte. La prima volta c'erano delle bambine vestite da streghe, e $erede1 era totalmente affascinato.
> > > Assieme a loro c'era anche un ragazzo ciccione senza vestito: $mogliettina gli ha detto chiaramente che non avrebbe ricevuto niente.
> > > Ho sposato un mostro
> >
> > Ma si tratta di $mogliettina1 o $mogliettina2?
>
> $mogliettina2, oramai e' $mogliettina di default.
>
> > E quando ti deciderai a mettere gli $eredi in un vettore?
>
> Credo che mi fermero' a due e l'overhead della struttura dati di un vettore non vale la pena.
Due eredi dovrebbero essere sufficienti per tutti.
In Cina anche uno.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 15:57:28.0 alle 2013-11-01 15:57:28.0
Trollate totali: 11540
> > Se non posto piu`, e` perche` non connetto.
>
> E' da un bel po che non connetti, ma questo non ti ha mai fatto desistere dal postare boiate
>
> > In effetti connetto poco anche normalmente, quindi noterete poca differenza.
>
> Ecco, se avessi letto questa frase, mi sarei risparmiato 30 secondi per scrivere la trollata
>
> E' da un bel po che non connetti, ma questo non ti ha mai fatto desistere dal postare boiate
>
> > In effetti connetto poco anche normalmente, quindi noterete poca differenza.
>
> Ecco, se avessi letto questa frase, mi sarei risparmiato 30 secondi per scrivere la trollata
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 15:56:10.0 alle 2013-11-01 15:56:10.0
Trollate totali: 11540
> > da noi manco uno.
>
> Due volte. La prima volta c'erano delle bambine vestite da streghe, e $erede1 era totalmente affascinato.
> Assieme a loro c'era anche un ragazzo ciccione senza vestito: $mogliettina gli ha detto chiaramente che non avrebbe ricevuto niente.
> Ho sposato un mostro
Ma si tratta di $mogliettina1 o $mogliettina2?
E quando ti deciderai a mettere gli $eredi in un vettore?
>
> Due volte. La prima volta c'erano delle bambine vestite da streghe, e $erede1 era totalmente affascinato.
> Assieme a loro c'era anche un ragazzo ciccione senza vestito: $mogliettina gli ha detto chiaramente che non avrebbe ricevuto niente.
> Ho sposato un mostro
Ma si tratta di $mogliettina1 o $mogliettina2?
E quando ti deciderai a mettere gli $eredi in un vettore?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 15:54:24.0 alle 2013-11-01 15:54:24.0
Trollate totali: 11540
> da noi manco uno.
Qui si`, ma hanno rimediato una nastrina e una busta di cantuccini disgustosi & durissimi.
Devo ricordarmi, se mi reincarno, di non farlo: si rimediano solo schifezze.
Qui si`, ma hanno rimediato una nastrina e una busta di cantuccini disgustosi & durissimi.
Devo ricordarmi, se mi reincarno, di non farlo: si rimediano solo schifezze.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 13:59:56.0 alle 2013-11-01 13:59:56.0
Trollate totali: 11540
> > > Imparare a programmare, dove iniziare.. 
> >
> > Di certo non disassemblando eseguibili per vedere come funzionano, a meno che Shelock Holmes ti faccia un baffo.
> > Il buon vecchio C secondo me e` traumatico ma valido.
>
> Avevo preso un libro sul C, altro che traumatico..
Macche`, questo e` traumatico:
http://www.codingnow.com/2000/download/pentopt.htm...
sto riscrivendo i confronti in virgola mobile nel set di Lino3 e anche se le operazioni in virgola mobile continuero` a considerarle "stubs" per stesura di parti non critiche, consigliando di andare in LM e usare le SIMD e altre piu` adeguate allo specifico processore per parti che richiedono seriamente il massimo della velocita`, volevo staccarmi dall'antica accoppiata 386/387 e restare compatibile. Li` dice che cosi` e` conveniente, e ha anche disposto le istruzioni per accoppiarsi su due pipelines in stile Pentium, ma qui non ho quattro registri liberi per fare il "complemento a 2 del valore in virgola mobile meno il bit di segno solo se il bit di segno, prima, era impostato". Sicche` mi sono arrangiato per ora - tanto per citare un caso (su 132 possibili) - cosi`, disaccoppiando le istruzioni e inserendo per forza salti a sfruttare comunque la pipeline dispari.
Questo e` traumatico. Accidenti alle virgole mobili.
> >
> > Di certo non disassemblando eseguibili per vedere come funzionano, a meno che Shelock Holmes ti faccia un baffo.
> > Il buon vecchio C secondo me e` traumatico ma valido.
>
> Avevo preso un libro sul C, altro che traumatico..
Macche`, questo e` traumatico:
http://www.codingnow.com/2000/download/pentopt.htm...
sto riscrivendo i confronti in virgola mobile nel set di Lino3 e anche se le operazioni in virgola mobile continuero` a considerarle "stubs" per stesura di parti non critiche, consigliando di andare in LM e usare le SIMD e altre piu` adeguate allo specifico processore per parti che richiedono seriamente il massimo della velocita`, volevo staccarmi dall'antica accoppiata 386/387 e restare compatibile. Li` dice che cosi` e` conveniente, e ha anche disposto le istruzioni per accoppiarsi su due pipelines in stile Pentium, ma qui non ho quattro registri liberi per fare il "complemento a 2 del valore in virgola mobile meno il bit di segno solo se il bit di segno, prima, era impostato". Sicche` mi sono arrangiato per ora - tanto per citare un caso (su 132 possibili) - cosi`, disaccoppiando le istruzioni e inserendo per forza salti a sfruttare comunque la pipeline dispari.
test eax, eax
jns short $ + 9
and eax, 7FFFFFFFh
neg eax
test ebp, ebp
jns short $ + 10
and ebp, 7FFFFFFFh
neg ebp
cmp eax, ebp
Questo e` traumatico. Accidenti alle virgole mobili.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 13:51:07.0 alle 2013-11-01 13:51:07.0
Trollate totali: 11540
> http://lantaworld.noblogs.org/post/2013/10/29/hous...
Tanti commenti trollosi e nessuno che, tanto per dirne un'altra, abbia notato che php sul server e` configurato per riportare gli errori nella risposta, invece che in un log. Casaleggio ha 10 anni o usa dei decenni per il sito?
Tanti commenti trollosi e nessuno che, tanto per dirne un'altra, abbia notato che php sul server e` configurato per riportare gli errori nella risposta, invece che in un log. Casaleggio ha 10 anni o usa dei decenni per il sito?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 13:42:03.0 alle 2013-11-01 13:42:03.0
Trollate totali: 11540
> Imparare a programmare, dove iniziare..
Di certo non disassemblando eseguibili per vedere come funzionano, a meno che Shelock Holmes ti faccia un baffo.
Il buon vecchio C secondo me e` traumatico ma valido.
Di certo non disassemblando eseguibili per vedere come funzionano, a meno che Shelock Holmes ti faccia un baffo.
Il buon vecchio C secondo me e` traumatico ma valido.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 13:36:48.0 alle 2013-11-01 13:36:48.0
Trollate totali: 11540
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-11-01 13:29:19.0 alle 2013-11-01 13:29:19.0
Trollate totali: 11540
> quando apri un exe in notepad ti esce fuori Assembly no?
Ok, e` comprensibile la presa di culo di uno che arriva e pensa che il linguaggio macchina sia leggibile come testo in notepad. Pero` ci vuole anche compassione.
> ecco come fare per far venire fuori solo il linguaggio macchina ?
Allora, le cose stanno cosi`: linguaggio macchina e linguaggio assembly sono correlati, ma non sono la stessa cosa. Il linguaggio macchina e` la rappresentazione numerica del corrispondente assembly. Dove in assembly scrivi, per fare un esempio semplice, lo mnemonico NOP (come testo, come parola-chiave nel listato), il linguaggio macchina corrispondente su un'architettura Intel e`, in esadecimale, il byte "90", che in decimale e` 9*16+0 cioe` il valore 144, scritto in 8 bit. Quel valore si chiama opcode ed e` quel che vien fuori in linguaggio macchina. Nelle istruzioni che comprendono operandi o registri, l'opcode puo` essere lungo piu` bytes e precedere gli indirizzi e/o i valori immediati degli operandi, nonche` specificare (il byte che in Intel si chiama ModR/M) quali registri sono implicati. Puo` anche avere dei prefissi (dimensionali degli operandi e degli indirizzi, oppure il bus lock, o il wait prefix per le operazioni in virgola mobile...). Alla fine il linguaggio macchina e` una gran zuppa di opcode mescolati a valori degli operandi e indirizzi di memoria, per come appare all'occhio. Il corrispondente assembly invece e` decifrabile, ma NON e` salvato nell'eseguibile in forma testuale: e` salvato in forma di linguaggio macchina. Il che significa che per tornare all'assembly devi disassemblarlo. Per vedere il linguaggio macchina cosi` com'e` in forma di una serie di byte mostrati in esadecimale, ti serve un monitor binario. Per disassemblarlo, ti serve un disassemblatore.
Ok, e` comprensibile la presa di culo di uno che arriva e pensa che il linguaggio macchina sia leggibile come testo in notepad. Pero` ci vuole anche compassione.
> ecco come fare per far venire fuori solo il linguaggio macchina ?
Allora, le cose stanno cosi`: linguaggio macchina e linguaggio assembly sono correlati, ma non sono la stessa cosa. Il linguaggio macchina e` la rappresentazione numerica del corrispondente assembly. Dove in assembly scrivi, per fare un esempio semplice, lo mnemonico NOP (come testo, come parola-chiave nel listato), il linguaggio macchina corrispondente su un'architettura Intel e`, in esadecimale, il byte "90", che in decimale e` 9*16+0 cioe` il valore 144, scritto in 8 bit. Quel valore si chiama opcode ed e` quel che vien fuori in linguaggio macchina. Nelle istruzioni che comprendono operandi o registri, l'opcode puo` essere lungo piu` bytes e precedere gli indirizzi e/o i valori immediati degli operandi, nonche` specificare (il byte che in Intel si chiama ModR/M) quali registri sono implicati. Puo` anche avere dei prefissi (dimensionali degli operandi e degli indirizzi, oppure il bus lock, o il wait prefix per le operazioni in virgola mobile...). Alla fine il linguaggio macchina e` una gran zuppa di opcode mescolati a valori degli operandi e indirizzi di memoria, per come appare all'occhio. Il corrispondente assembly invece e` decifrabile, ma NON e` salvato nell'eseguibile in forma testuale: e` salvato in forma di linguaggio macchina. Il che significa che per tornare all'assembly devi disassemblarlo. Per vedere il linguaggio macchina cosi` com'e` in forma di una serie di byte mostrati in esadecimale, ti serve un monitor binario. Per disassemblarlo, ti serve un disassemblatore.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-10-31 22:02:11.0 alle 2013-10-31 22:02:11.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > che significa nattata?
> > > > > >
> > > > > > eh? eh? eh?
> > > > >
> > > > > la natta e` un tipo di ragno.
> > > >
> > > > Qui è un tappo di sughero. Ambedue i significati non hanno nulla a che vedere con una rete nattata.
> > >
> > > Pensavo che il tappo fosse nata, non natta, come in "gavte la nata"
> >
> > È vero, ma quando si parla italiano viene italianizzato in "natta".
>
> comunque una rete nattata e` come se avesse un tappo di sughero con dei ragnetti che fanno attraversare il tappo di sughero ai pacchetti IP.
E allora cosa c'entra il funzionario del PCI?
> > > > > >
> > > > > > eh? eh? eh?
> > > > >
> > > > > la natta e` un tipo di ragno.
> > > >
> > > > Qui è un tappo di sughero. Ambedue i significati non hanno nulla a che vedere con una rete nattata.
> > >
> > > Pensavo che il tappo fosse nata, non natta, come in "gavte la nata"
> >
> > È vero, ma quando si parla italiano viene italianizzato in "natta".
>
> comunque una rete nattata e` come se avesse un tappo di sughero con dei ragnetti che fanno attraversare il tappo di sughero ai pacchetti IP.
E allora cosa c'entra il funzionario del PCI?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-10-31 19:27:24.0 alle 2013-10-31 19:27:24.0
Trollate totali: 11540
> > c'era pieno di gente, ho trovato i fumetti ma non la tipa che volevo incontrare.
> > Dice l'aspettavano dalla mattina, ma non s'e` fatta vedere e verso le 4 son tornato via.
> > Se mi viene voglia di rispendere 15 euri di biglietto, ci riprovo, pero` delusione.
>
> Te la volevi guzzare
NO! volevo solo incontrarla perche` mi fanno ridere le sue vignette.
Basta con questo chiodo fisso,persone norm... maniaci sessuali! 
> > Dice l'aspettavano dalla mattina, ma non s'e` fatta vedere e verso le 4 son tornato via.
> > Se mi viene voglia di rispendere 15 euri di biglietto, ci riprovo, pero` delusione.
>
> Te la volevi guzzare
NO! volevo solo incontrarla perche` mi fanno ridere le sue vignette.
Basta con questo chiodo fisso,
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-10-31 19:25:40.0 alle 2013-10-31 19:25:40.0
Trollate totali: 11540
> > > > Vorresti insinuare che la laurea al PoliTecnico Di Zurigo se l'è comprata?
> > >
> > > Si e` laureato in fisica?
> >
> > Un esame obbligatorio di fisica l'avrà pur dato, adesso gli chiediamo quanto ha preso.
>
> Le note vanno dallo 0 al 6, la sufficienza e' 4.
> In fisica ho preso qualcosa come 5 o 5.5 (Che ha compensato il 3.5 in informatica)
Questo spiega molte cose. 
> > >
> > > Si e` laureato in fisica?
> >
> > Un esame obbligatorio di fisica l'avrà pur dato, adesso gli chiediamo quanto ha preso.
>
> Le note vanno dallo 0 al 6, la sufficienza e' 4.
> In fisica ho preso qualcosa come 5 o 5.5 (Che ha compensato il 3.5 in informatica
)Questo spiega molte cose.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-10-31 19:24:11.0 alle 2013-10-31 19:24:11.0
Trollate totali: 11540
> due bambini mi hanno appena suonato perché volevano le caramelle...
Le sigarette andranno bene lo stesso?
Le sigarette andranno bene lo stesso?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-10-31 19:23:35.0 alle 2013-10-31 19:23:35.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-10-31 19:07:27.0 alle 2013-10-31 19:07:27.0
Trollate totali: 11540
> > c'era pieno di gente, ho trovato i fumetti ma non la tipa che volevo incontrare.
> > Dice l'aspettavano dalla mattina, ma non s'e` fatta vedere e verso le 4 son tornato via.
> > Se mi viene voglia di rispendere 15 euri di biglietto, ci riprovo, pero` delusione.
>
> Ma cercavi figa in una mostra di fumetti
No no, e` una tipa che disegna.
Comunque erano presenti molti altri esemplari interessanti.
> > Dice l'aspettavano dalla mattina, ma non s'e` fatta vedere e verso le 4 son tornato via.
> > Se mi viene voglia di rispendere 15 euri di biglietto, ci riprovo, pero` delusione.
>
> Ma cercavi figa in una mostra di fumetti
No no, e` una tipa che disegna.
Comunque erano presenti molti altri esemplari interessanti.