☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-09 01:45:21.0 alle 2013-08-09 01:45:21.0
Trollate totali: 11540
> > > > > http://imgur.com/a/qiNJm 
> > > >
> > > > Bah... il sesso e` sopravvalutato, diciamoci la verita`.
> > > > Se ne puo` anche fare a meno.
> > > > No, dico davvero.
> > > > Non ridere.
> > > > Dov'e` che ho messo quel numero?
> > > > No no niente, casomai poi... poi...
> > > > insomma non mi dicono niente. NIENTE. E basta.
> > > > Fai smettere quella vocina, non esiste la vocina, no.
> > > > Il sesso da` troppi problemi.
> > > > Vorrei sapere perche` dobbiamo esserne cosi` attratti, porca Eva.
> > >
> > > fatti castrare e risolvi il problrma
> > >
> > > nel tuo caso basta una svolazzata con il trabiccolo, quando cadrai e ti sfilerai la schiena risolverai comunque il problema
> > >
> > >
> >
> > Sai quel che mi piace di te?
> > Aspe'...
> > um...
> > praticamente niente.
>
> e così deve essere
>
> del resto preferisco non piacere ad un pisano cachettico che inizia a manifestare la propria frociaggine
>
>
Se aspetti che diventi frocio io, non ti basteranno tutti gli strani eoni.
Nel frattempo...
> > > >
> > > > Bah... il sesso e` sopravvalutato, diciamoci la verita`.
> > > > Se ne puo` anche fare a meno.
> > > > No, dico davvero.
> > > > Non ridere.
> > > > Dov'e` che ho messo quel numero?
> > > > No no niente, casomai poi... poi...
> > > > insomma non mi dicono niente. NIENTE. E basta.
> > > > Fai smettere quella vocina, non esiste la vocina, no.
> > > > Il sesso da` troppi problemi.
> > > > Vorrei sapere perche` dobbiamo esserne cosi` attratti, porca Eva.
> > >
> > > fatti castrare e risolvi il problrma
> > >
> > > nel tuo caso basta una svolazzata con il trabiccolo, quando cadrai e ti sfilerai la schiena risolverai comunque il problema
> > >
> > >
> >
> > Sai quel che mi piace di te?
> > Aspe'...
> > um...
> > praticamente niente.
>
> e così deve essere
>
> del resto preferisco non piacere ad un pisano cachettico che inizia a manifestare la propria frociaggine
>
>
Se aspetti che diventi frocio io, non ti basteranno tutti gli strani eoni.
Nel frattempo...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-09 01:15:25.0 alle 2013-08-09 01:15:25.0
Trollate totali: 11540
> > > http://imgur.com/a/qiNJm
> >
> > Bah... il sesso e` sopravvalutato, diciamoci la verita`.
> > Se ne puo` anche fare a meno.
> > No, dico davvero.
> > Non ridere.
> > Dov'e` che ho messo quel numero?
> > No no niente, casomai poi... poi...
> > insomma non mi dicono niente. NIENTE. E basta.
> > Fai smettere quella vocina, non esiste la vocina, no.
> > Il sesso da` troppi problemi.
> > Vorrei sapere perche` dobbiamo esserne cosi` attratti, porca Eva.
>
> fatti castrare e risolvi il problrma
>
> nel tuo caso basta una svolazzata con il trabiccolo, quando cadrai e ti sfilerai la schiena risolverai comunque il problema
>
>
Sai quel che mi piace di te?
Aspe'...
um...
praticamente niente.
> >
> > Bah... il sesso e` sopravvalutato, diciamoci la verita`.
> > Se ne puo` anche fare a meno.
> > No, dico davvero.
> > Non ridere.
> > Dov'e` che ho messo quel numero?
> > No no niente, casomai poi... poi...
> > insomma non mi dicono niente. NIENTE. E basta.
> > Fai smettere quella vocina, non esiste la vocina, no.
> > Il sesso da` troppi problemi.
> > Vorrei sapere perche` dobbiamo esserne cosi` attratti, porca Eva.
>
> fatti castrare e risolvi il problrma
>
> nel tuo caso basta una svolazzata con il trabiccolo, quando cadrai e ti sfilerai la schiena risolverai comunque il problema
>
>
Sai quel che mi piace di te?
Aspe'...
um...
praticamente niente.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-09 00:35:42.0 alle 2013-08-09 00:35:42.0
Trollate totali: 11540
> > > > > http://armstreet.com/store/clothes/?gclid=CLPGpeKw...
> > > > >
> > > >
> > > > bellissime sgnacchere
> > > >
> > > > certo che i costumi fantasy - medievali le rendono ancora più femminili
> > > >
> > > >
> > >
> > > A me colpisce che quel sito venda - non per poco comnque - armature di qualità da film fantasy, tipo Excalibur.
> >
> > a me hanno colpito le modelle
> >
> >
>
> Ho postato il sito perché ti colpissero.
Io sono stato colpito dal link postato da Giambo. Come quel tipo che fu arrestato da una bella poliziotta formosa che gli fece presente che "qualsiasi cosa dirai potra` essere usata contro di te in tribunale" e lui rispose "tette!"...
> > > > >
> > > >
> > > > bellissime sgnacchere
> > > >
> > > > certo che i costumi fantasy - medievali le rendono ancora più femminili
> > > >
> > > >
> > >
> > > A me colpisce che quel sito venda - non per poco comnque - armature di qualità da film fantasy, tipo Excalibur.
> >
> > a me hanno colpito le modelle
> >
> >
>
> Ho postato il sito perché ti colpissero.
Io sono stato colpito dal link postato da Giambo. Come quel tipo che fu arrestato da una bella poliziotta formosa che gli fece presente che "qualsiasi cosa dirai potra` essere usata contro di te in tribunale" e lui rispose "tette!"...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-09 00:12:23.0 alle 2013-08-09 00:12:23.0
Trollate totali: 11540
> http://imgur.com/a/qiNJm
Bah... il sesso e` sopravvalutato, diciamoci la verita`.
Se ne puo` anche fare a meno.
No, dico davvero.
Non ridere.
Dov'e` che ho messo quel numero?
No no niente, casomai poi... poi...
insomma non mi dicono niente. NIENTE. E basta.
Fai smettere quella vocina, non esiste la vocina, no.
Il sesso da` troppi problemi.
Vorrei sapere perche` dobbiamo esserne cosi` attratti, porca Eva.
Bah... il sesso e` sopravvalutato, diciamoci la verita`.
Se ne puo` anche fare a meno.
No, dico davvero.
Non ridere.
Dov'e` che ho messo quel numero?
No no niente, casomai poi... poi...
insomma non mi dicono niente. NIENTE. E basta.
Fai smettere quella vocina, non esiste la vocina, no.
Il sesso da` troppi problemi.
Vorrei sapere perche` dobbiamo esserne cosi` attratti, porca Eva.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-09 00:04:39.0 alle 2013-08-09 00:04:39.0
Trollate totali: 11540
> > >
> >
> >
> >
> > Tá bean in Éirinn a phronnfadh séad domh is mo sháith le n-ól
> > Is tá bean in Éirinn is ba bhinne léithe mo ráfla ceoil
> > Ná seinm théad; atá bean in Éirinn is níorbh fhearr léi beo
> > Mise ag léimnigh nó leagtha i gcré is mo thárr faoi fhód
> >
> > Tá bean in Éirinn a bheadh ag éad liom mur' bhfaighfinn ach póg
> > Ó bhean ar aonach, nach ait an scéala, is mo dháimh féin leo;
> > Tá bean ab fhearr liom nó cath is céad dhíobh nach bhfagham go deo
> > Is tá cailín spéiriúil ag fear gan Bhéarla, dubhghránna cróin.
> >
> > Tá bean a déarfadh dá siulfainn léi go bhfaighinn an t-ór,
> > Is tá bean 'na léine is is fearr a méin ná na táinte bó
> > Le bean a bhuairfeadh Baile an Mhaoir is clár Thír Eoghain,
> > Is ní fheicim leigheas ar mo ghalar féin ach scaird a dh'ól
>
> wow, sulle prime sembrava bergamasco...
si` ma solo leggendo il testo, sentendo la canzone sembra piu` quella degli Eloi tipo Marjenwell el torkan tan der nem tansom torcal... e a meta` mi sono anche addormentato del tutto.
> >
> >
> >
> > Tá bean in Éirinn a phronnfadh séad domh is mo sháith le n-ól
> > Is tá bean in Éirinn is ba bhinne léithe mo ráfla ceoil
> > Ná seinm théad; atá bean in Éirinn is níorbh fhearr léi beo
> > Mise ag léimnigh nó leagtha i gcré is mo thárr faoi fhód
> >
> > Tá bean in Éirinn a bheadh ag éad liom mur' bhfaighfinn ach póg
> > Ó bhean ar aonach, nach ait an scéala, is mo dháimh féin leo;
> > Tá bean ab fhearr liom nó cath is céad dhíobh nach bhfagham go deo
> > Is tá cailín spéiriúil ag fear gan Bhéarla, dubhghránna cróin.
> >
> > Tá bean a déarfadh dá siulfainn léi go bhfaighinn an t-ór,
> > Is tá bean 'na léine is is fearr a méin ná na táinte bó
> > Le bean a bhuairfeadh Baile an Mhaoir is clár Thír Eoghain,
> > Is ní fheicim leigheas ar mo ghalar féin ach scaird a dh'ól
>
> wow, sulle prime sembrava bergamasco...
si` ma solo leggendo il testo, sentendo la canzone sembra piu` quella degli Eloi tipo Marjenwell el torkan tan der nem tansom torcal... e a meta` mi sono anche addormentato del tutto.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-09 00:00:06.0 alle 2013-08-09 00:00:06.0
Trollate totali: 11540
> >
>
>
>
> Tá bean in Éirinn a phronnfadh séad domh is mo sháith le n-ól
> Is tá bean in Éirinn is ba bhinne léithe mo ráfla ceoil
> Ná seinm théad; atá bean in Éirinn is níorbh fhearr léi beo
> Mise ag léimnigh nó leagtha i gcré is mo thárr faoi fhód
>
> Tá bean in Éirinn a bheadh ag éad liom mur' bhfaighfinn ach póg
> Ó bhean ar aonach, nach ait an scéala, is mo dháimh féin leo;
> Tá bean ab fhearr liom nó cath is céad dhíobh nach bhfagham go deo
> Is tá cailín spéiriúil ag fear gan Bhéarla, dubhghránna cróin.
>
> Tá bean a déarfadh dá siulfainn léi go bhfaighinn an t-ór,
> Is tá bean 'na léine is is fearr a méin ná na táinte bó
> Le bean a bhuairfeadh Baile an Mhaoir is clár Thír Eoghain,
> Is ní fheicim leigheas ar mo ghalar féin ach scaird a dh'ól
wow, sulle prime sembrava bergamasco...
>
>
>
> Tá bean in Éirinn a phronnfadh séad domh is mo sháith le n-ól
> Is tá bean in Éirinn is ba bhinne léithe mo ráfla ceoil
> Ná seinm théad; atá bean in Éirinn is níorbh fhearr léi beo
> Mise ag léimnigh nó leagtha i gcré is mo thárr faoi fhód
>
> Tá bean in Éirinn a bheadh ag éad liom mur' bhfaighfinn ach póg
> Ó bhean ar aonach, nach ait an scéala, is mo dháimh féin leo;
> Tá bean ab fhearr liom nó cath is céad dhíobh nach bhfagham go deo
> Is tá cailín spéiriúil ag fear gan Bhéarla, dubhghránna cróin.
>
> Tá bean a déarfadh dá siulfainn léi go bhfaighinn an t-ór,
> Is tá bean 'na léine is is fearr a méin ná na táinte bó
> Le bean a bhuairfeadh Baile an Mhaoir is clár Thír Eoghain,
> Is ní fheicim leigheas ar mo ghalar féin ach scaird a dh'ól
wow, sulle prime sembrava bergamasco...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 23:51:54.0 alle 2013-08-08 23:51:54.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > perchè citano tutti il principio di indeterminazione di heisenberg a sproposito? il principio si riferisce esplicitamente ad una particella, non ad oggetti macroscopici
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non e` cosi`?
> > > > > >
> > > > > > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ti sei scordato di dire che il principio di indeterminazione si riferisce a coppie di proprietà, non singole proprietà
> > > > >
> > > > > cito da wikipedia: Il principio di indeterminazione invece non pone vincoli alla misura di una singola grandezza, che può essere nota con precisione arbitraria.
> > > > >
> > > > > quindi no, i pisani non possono saltare di 20 cm nello spazio come pare a loro
> > > > >
> > > > > > Da quelpoco che ne so, nulla, solo il fatto che sia un avvenimento improbabilissimo.
> > > > >
> > > > > ma anche no
> > > > >
> > > > > > Pero` se si postula un dispositivo fittizio chiamato "generatore d'improbabilita` infinita" che puo` catalizzare il realizzarsi di eventi di probabilita` piccola a piacere...
> > > > >
> > > > > piccola ma non nulla, quello che hai appena detto ha probabilità 0 di accadere, quindi il dispositivo non vale un fico secco, non funziona e non ti porta da nessuna parte
> > > > >
> > > > > caso chiuso
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > um... sul fatto che il principio citato dal film si applica a coppie di valori hai ragione, pero` non mi torna che ci sia probabilita` zero che quel che ho detto succeda, anche se non ricordo in base a cosa.
> > > >
> > > > Aspetto che se lo ricordi il dottore, se c'e` qualcosa di vero.
> > > > Io con la meccanica quantistica ci ho litigato da piccolo.
> > >
> > > È questione di meccanica statistica. Anche nella meccanica statistica classica, senza scomodare il principio di indeterminazione, N particelle possono muoversi nello stesso verso con una certa piccolissima probabilità, tanto più piccola quanto più grande è N.
> > >
> > > In genere a questioni legate al principio di indeterminazione non rispondo perché a suo tempo, non riuscendo ad accettare il concetto di indeterminazione intrinseca, me ne venne in mente una interpretazione che in alcuni casi è fortemente suggerita dal formalismo (dall'analogia con il formalismo della meccanica classica), ma in altri casi... è ehm... diciamo meno evidente. In pratica invece di fare come quelli che, seguendo il consiglio di Sakurai, mandano giù il rospo in un boccone solo e accettano la meccanica quantistica così com'è insegnata, zitti e calcola, ho voluto analizzarla e così non ne sono mai venuto a capo, per insufficienti conoscenze di calcoli e concetti che all'università non vengono insegnati e per impossibilità di comunicare con i compagni di corso che o accettavano l'interpretazione di Copenaghen o, caso più frequente, non si interessavano alla questione ritenendola una sterile speculazione metafisica. (I tagliacorto mi sono sempre stati sulle palle)
> >
> > Ok, screwiamo il principio d'indeterminazione e la meccanica quantistica. A che aveva pensato Adams quando scrisse? Boh, non me lo ricordo. Pero` che ne dici dell'ipotesi dei molti mondi?
>
> Mi ricorda lo spazio delle fasi. Forse configurazioni e fasi diverse coesistono come mondi diversi ("linee temporali") in dimensioni distinte.
A me 'sta spiegazione ricorda una di quelle di Geordi LaForge quando salva la giornata.
Pero` ora vado a studiarci un po' per capire (si fa per dire)...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non e` cosi`?
> > > > > >
> > > > > > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
> > > > > >
> > > > >
> > > > > ti sei scordato di dire che il principio di indeterminazione si riferisce a coppie di proprietà, non singole proprietà
> > > > >
> > > > > cito da wikipedia: Il principio di indeterminazione invece non pone vincoli alla misura di una singola grandezza, che può essere nota con precisione arbitraria.
> > > > >
> > > > > quindi no, i pisani non possono saltare di 20 cm nello spazio come pare a loro
> > > > >
> > > > > > Da quelpoco che ne so, nulla, solo il fatto che sia un avvenimento improbabilissimo.
> > > > >
> > > > > ma anche no
> > > > >
> > > > > > Pero` se si postula un dispositivo fittizio chiamato "generatore d'improbabilita` infinita" che puo` catalizzare il realizzarsi di eventi di probabilita` piccola a piacere...
> > > > >
> > > > > piccola ma non nulla, quello che hai appena detto ha probabilità 0 di accadere, quindi il dispositivo non vale un fico secco, non funziona e non ti porta da nessuna parte
> > > > >
> > > > > caso chiuso
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > um... sul fatto che il principio citato dal film si applica a coppie di valori hai ragione, pero` non mi torna che ci sia probabilita` zero che quel che ho detto succeda, anche se non ricordo in base a cosa.
> > > >
> > > > Aspetto che se lo ricordi il dottore, se c'e` qualcosa di vero.
> > > > Io con la meccanica quantistica ci ho litigato da piccolo.
> > >
> > > È questione di meccanica statistica. Anche nella meccanica statistica classica, senza scomodare il principio di indeterminazione, N particelle possono muoversi nello stesso verso con una certa piccolissima probabilità, tanto più piccola quanto più grande è N.
> > >
> > > In genere a questioni legate al principio di indeterminazione non rispondo perché a suo tempo, non riuscendo ad accettare il concetto di indeterminazione intrinseca, me ne venne in mente una interpretazione che in alcuni casi è fortemente suggerita dal formalismo (dall'analogia con il formalismo della meccanica classica), ma in altri casi... è ehm... diciamo meno evidente. In pratica invece di fare come quelli che, seguendo il consiglio di Sakurai, mandano giù il rospo in un boccone solo e accettano la meccanica quantistica così com'è insegnata, zitti e calcola, ho voluto analizzarla e così non ne sono mai venuto a capo, per insufficienti conoscenze di calcoli e concetti che all'università non vengono insegnati e per impossibilità di comunicare con i compagni di corso che o accettavano l'interpretazione di Copenaghen o, caso più frequente, non si interessavano alla questione ritenendola una sterile speculazione metafisica. (I tagliacorto mi sono sempre stati sulle palle)
> >
> > Ok, screwiamo il principio d'indeterminazione e la meccanica quantistica. A che aveva pensato Adams quando scrisse? Boh, non me lo ricordo. Pero` che ne dici dell'ipotesi dei molti mondi?
>
> Mi ricorda lo spazio delle fasi. Forse configurazioni e fasi diverse coesistono come mondi diversi ("linee temporali") in dimensioni distinte.
A me 'sta spiegazione ricorda una di quelle di Geordi LaForge quando salva la giornata.
Pero` ora vado a studiarci un po' per capire (si fa per dire)...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 23:40:43.0 alle 2013-08-08 23:40:43.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 23:39:28.0 alle 2013-08-08 23:39:28.0
Trollate totali: 11540
Boja, non sono mai stato particolarmente sveglio...
Ehm, no, dicevo: non sono mai stato particolarmente sveglio OGGI.
Si` comunque anche in generale, ma oggi ero proprio assonnato.
Non mi piace essere assonnato.
Ehm, no, dicevo: non sono mai stato particolarmente sveglio OGGI.
Si` comunque anche in generale, ma oggi ero proprio assonnato.
Non mi piace essere assonnato.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 23:31:22.0 alle 2013-08-08 23:31:22.0
Trollate totali: 11540
> > > hai mai provato a dare le cipolle al tuo gatto?
> >
> > la cipolla è tossica per i gatti, testadicazzo
> >
> >
>
> Ah, non lo sapevo!
Comunque, i miei sono tristemente "bloccati" su una dieta di crocchette Royal Canin (di quelle che costano tra i 5 e 6 euri per bustina da 400 grammi, per intenderci) e mangiano quasi solo quelle, anche se di molti tipi (Outdoor 30, Exigent 30/35, Digestive Comfort 38, Fit 32, Hair & Skin...) piu` qualche scatoletta di umido della Shesir (tonnetto e bianchetti, piu` che altro). Da piccoli li avevo abituati a petto di pollo e tacchino scottato in padella, carne fresca di manzo poco cotta e a tocchetti, e varie altre cose, ma crescendo hanno scelto testardamente che vogliono solo quella roba li` summenzionata.
> >
> > la cipolla è tossica per i gatti, testadicazzo
> >
> >
>
> Ah, non lo sapevo!
Comunque, i miei sono tristemente "bloccati" su una dieta di crocchette Royal Canin (di quelle che costano tra i 5 e 6 euri per bustina da 400 grammi, per intenderci) e mangiano quasi solo quelle, anche se di molti tipi (Outdoor 30, Exigent 30/35, Digestive Comfort 38, Fit 32, Hair & Skin...) piu` qualche scatoletta di umido della Shesir (tonnetto e bianchetti, piu` che altro). Da piccoli li avevo abituati a petto di pollo e tacchino scottato in padella, carne fresca di manzo poco cotta e a tocchetti, e varie altre cose, ma crescendo hanno scelto testardamente che vogliono solo quella roba li` summenzionata.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 23:20:12.0 alle 2013-08-08 23:20:12.0
Trollate totali: 11540
> > hai mai provato a dare le cipolle al tuo gatto?
>
> la cipolla è tossica per i gatti, testadicazzo
>
>
Ah, non lo sapevo!
>
> la cipolla è tossica per i gatti, testadicazzo
>
>
Ah, non lo sapevo!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 22:53:05.0 alle 2013-08-08 22:53:05.0
Trollate totali: 11540
> hai mai provato a dare le cipolle al tuo gatto?
um... no, ma Lucky era eccitato dall'odore delle piante di cipolle, se non dal bulbo in se`. E in generale da molte altre piantine aromatiche, tipo il ramerino e la salvia. Ci si strofinava contro e aveva gli occhi allucinati. Questi che ho adesso pero` non lo fanno, non so perche`.
um... no, ma Lucky era eccitato dall'odore delle piante di cipolle, se non dal bulbo in se`. E in generale da molte altre piantine aromatiche, tipo il ramerino e la salvia. Ci si strofinava contro e aveva gli occhi allucinati. Questi che ho adesso pero` non lo fanno, non so perche`.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 21:55:28.0 alle 2013-08-08 21:55:28.0
Trollate totali: 11540
> http://armstreet.com/store/clothes/?gclid=CLPGpeKw...
>
> http://armstreet.com/store/body-armour/
>
> http://armstreet.com/store/armor-suits/
Medioevo eh?
Hah, io mi vestirei da questo qui che ho messo in firma:
http://skysealer.deviantart.com/art/Sardiryx-Skele...
>
> http://armstreet.com/store/body-armour/
>
> http://armstreet.com/store/armor-suits/
Medioevo eh?
Hah, io mi vestirei da questo qui che ho messo in firma:
http://skysealer.deviantart.com/art/Sardiryx-Skele...
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 20:21:03.0 alle 2013-08-08 20:21:03.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > perchè citano tutti il principio di indeterminazione di heisenberg a sproposito? il principio si riferisce esplicitamente ad una particella, non ad oggetti macroscopici
> > > > > >
> > > > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non e` cosi`?
> > > >
> > > > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
> > > >
> > >
> > > ti sei scordato di dire che il principio di indeterminazione si riferisce a coppie di proprietà, non singole proprietà
> > >
> > > cito da wikipedia: Il principio di indeterminazione invece non pone vincoli alla misura di una singola grandezza, che può essere nota con precisione arbitraria.
> > >
> > > quindi no, i pisani non possono saltare di 20 cm nello spazio come pare a loro
> > >
> > > > Da quelpoco che ne so, nulla, solo il fatto che sia un avvenimento improbabilissimo.
> > >
> > > ma anche no
> > >
> > > > Pero` se si postula un dispositivo fittizio chiamato "generatore d'improbabilita` infinita" che puo` catalizzare il realizzarsi di eventi di probabilita` piccola a piacere...
> > >
> > > piccola ma non nulla, quello che hai appena detto ha probabilità 0 di accadere, quindi il dispositivo non vale un fico secco, non funziona e non ti porta da nessuna parte
> > >
> > > caso chiuso
> > >
> > >
> >
> > um... sul fatto che il principio citato dal film si applica a coppie di valori hai ragione, pero` non mi torna che ci sia probabilita` zero che quel che ho detto succeda, anche se non ricordo in base a cosa.
> >
> > Aspetto che se lo ricordi il dottore, se c'e` qualcosa di vero.
> > Io con la meccanica quantistica ci ho litigato da piccolo.
>
> È questione di meccanica statistica. Anche nella meccanica statistica classica, senza scomodare il principio di indeterminazione, N particelle possono muoversi nello stesso verso con una certa piccolissima probabilità, tanto più piccola quanto più grande è N.
>
> In genere a questioni legate al principio di indeterminazione non rispondo perché a suo tempo, non riuscendo ad accettare il concetto di indeterminazione intrinseca, me ne venne in mente una interpretazione che in alcuni casi è fortemente suggerita dal formalismo (dall'analogia con il formalismo della meccanica classica), ma in altri casi... è ehm... diciamo meno evidente. In pratica invece di fare come quelli che, seguendo il consiglio di Sakurai, mandano giù il rospo in un boccone solo e accettano la meccanica quantistica così com'è insegnata, zitti e calcola, ho voluto analizzarla e così non ne sono mai venuto a capo, per insufficienti conoscenze di calcoli e concetti che all'università non vengono insegnati e per impossibilità di comunicare con i compagni di corso che o accettavano l'interpretazione di Copenaghen o, caso più frequente, non si interessavano alla questione ritenendola una sterile speculazione metafisica. (I tagliacorto mi sono sempre stati sulle palle)
Ok, screwiamo il principio d'indeterminazione e la meccanica quantistica. A che aveva pensato Adams quando scrisse? Boh, non me lo ricordo. Pero` che ne dici dell'ipotesi dei molti mondi? Forse il generatore d'improbabilita` infinita e` solo un "saltauniversi", che sposta la nave in quanto capace di individuare la variante di universo in cui quella e` nel punto voluto.
> > > > > >
> > > > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Non e` cosi`?
> > > >
> > > > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
> > > >
> > >
> > > ti sei scordato di dire che il principio di indeterminazione si riferisce a coppie di proprietà, non singole proprietà
> > >
> > > cito da wikipedia: Il principio di indeterminazione invece non pone vincoli alla misura di una singola grandezza, che può essere nota con precisione arbitraria.
> > >
> > > quindi no, i pisani non possono saltare di 20 cm nello spazio come pare a loro
> > >
> > > > Da quelpoco che ne so, nulla, solo il fatto che sia un avvenimento improbabilissimo.
> > >
> > > ma anche no
> > >
> > > > Pero` se si postula un dispositivo fittizio chiamato "generatore d'improbabilita` infinita" che puo` catalizzare il realizzarsi di eventi di probabilita` piccola a piacere...
> > >
> > > piccola ma non nulla, quello che hai appena detto ha probabilità 0 di accadere, quindi il dispositivo non vale un fico secco, non funziona e non ti porta da nessuna parte
> > >
> > > caso chiuso
> > >
> > >
> >
> > um... sul fatto che il principio citato dal film si applica a coppie di valori hai ragione, pero` non mi torna che ci sia probabilita` zero che quel che ho detto succeda, anche se non ricordo in base a cosa.
> >
> > Aspetto che se lo ricordi il dottore, se c'e` qualcosa di vero.
> > Io con la meccanica quantistica ci ho litigato da piccolo.
>
> È questione di meccanica statistica. Anche nella meccanica statistica classica, senza scomodare il principio di indeterminazione, N particelle possono muoversi nello stesso verso con una certa piccolissima probabilità, tanto più piccola quanto più grande è N.
>
> In genere a questioni legate al principio di indeterminazione non rispondo perché a suo tempo, non riuscendo ad accettare il concetto di indeterminazione intrinseca, me ne venne in mente una interpretazione che in alcuni casi è fortemente suggerita dal formalismo (dall'analogia con il formalismo della meccanica classica), ma in altri casi... è ehm... diciamo meno evidente. In pratica invece di fare come quelli che, seguendo il consiglio di Sakurai, mandano giù il rospo in un boccone solo e accettano la meccanica quantistica così com'è insegnata, zitti e calcola, ho voluto analizzarla e così non ne sono mai venuto a capo, per insufficienti conoscenze di calcoli e concetti che all'università non vengono insegnati e per impossibilità di comunicare con i compagni di corso che o accettavano l'interpretazione di Copenaghen o, caso più frequente, non si interessavano alla questione ritenendola una sterile speculazione metafisica. (I tagliacorto mi sono sempre stati sulle palle)
Ok, screwiamo il principio d'indeterminazione e la meccanica quantistica. A che aveva pensato Adams quando scrisse? Boh, non me lo ricordo. Pero` che ne dici dell'ipotesi dei molti mondi? Forse il generatore d'improbabilita` infinita e` solo un "saltauniversi", che sposta la nave in quanto capace di individuare la variante di universo in cui quella e` nel punto voluto.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 19:38:48.0 alle 2013-08-08 19:38:48.0
Trollate totali: 11540
> > > > > perchè citano tutti il principio di indeterminazione di heisenberg a sproposito? il principio si riferisce esplicitamente ad una particella, non ad oggetti macroscopici
> > > >
> > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > >
> > >
> >
> > Non e` cosi`?
> >
> > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
> >
>
> ti sei scordato di dire che il principio di indeterminazione si riferisce a coppie di proprietà, non singole proprietà
>
> cito da wikipedia: Il principio di indeterminazione invece non pone vincoli alla misura di una singola grandezza, che può essere nota con precisione arbitraria.
>
> quindi no, i pisani non possono saltare di 20 cm nello spazio come pare a loro
>
> > Da quelpoco che ne so, nulla, solo il fatto che sia un avvenimento improbabilissimo.
>
> ma anche no
>
> > Pero` se si postula un dispositivo fittizio chiamato "generatore d'improbabilita` infinita" che puo` catalizzare il realizzarsi di eventi di probabilita` piccola a piacere...
>
> piccola ma non nulla, quello che hai appena detto ha probabilità 0 di accadere, quindi il dispositivo non vale un fico secco, non funziona e non ti porta da nessuna parte
>
> caso chiuso
>
>
um... sul fatto che il principio citato dal film si applica a coppie di valori hai ragione, pero` non mi torna che ci sia probabilita` zero che quel che ho detto succeda, anche se non ricordo in base a cosa.
Aspetto che se lo ricordi il dottore, se c'e` qualcosa di vero.
Io con la meccanica quantistica ci ho litigato da piccolo.
> > > >
> > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > >
> > >
> >
> > Non e` cosi`?
> >
> > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
> >
>
> ti sei scordato di dire che il principio di indeterminazione si riferisce a coppie di proprietà, non singole proprietà
>
> cito da wikipedia: Il principio di indeterminazione invece non pone vincoli alla misura di una singola grandezza, che può essere nota con precisione arbitraria.
>
> quindi no, i pisani non possono saltare di 20 cm nello spazio come pare a loro
>
> > Da quelpoco che ne so, nulla, solo il fatto che sia un avvenimento improbabilissimo.
>
> ma anche no
>
> > Pero` se si postula un dispositivo fittizio chiamato "generatore d'improbabilita` infinita" che puo` catalizzare il realizzarsi di eventi di probabilita` piccola a piacere...
>
> piccola ma non nulla, quello che hai appena detto ha probabilità 0 di accadere, quindi il dispositivo non vale un fico secco, non funziona e non ti porta da nessuna parte
>
> caso chiuso
>
>
um... sul fatto che il principio citato dal film si applica a coppie di valori hai ragione, pero` non mi torna che ci sia probabilita` zero che quel che ho detto succeda, anche se non ricordo in base a cosa.
Aspetto che se lo ricordi il dottore, se c'e` qualcosa di vero.
Io con la meccanica quantistica ci ho litigato da piccolo.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 19:15:37.0 alle 2013-08-08 19:15:37.0
Trollate totali: 11540
>
>
>
Beeeeeello lo voglio fare anch'io, quando andro` al mare.*
* nel 2064
>
>
Beeeeeello lo voglio fare anch'io, quando andro` al mare.*
* nel 2064
☺
Richieste Forum
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 19:03:43.0 alle 2013-08-08 19:03:43.0
Trollate totali: 11540
> > > > Chissa` che succede se disinstallo Arial su Winzozz.
> > >
> > > Ah, ecco, mi pareva strano...
> > >
> > >
> >
> > Umm... pero` e` possibile rimpiazzarlo con un altro font che si chiami arial (e le sue varianti arialb, arialbi, arialblk, eccetera). Mi sa che lo faro`, perche` lo odio e non lo voglio piu` vedere. Odio il suo confondere l e I, specie quando uno comincia il discorso con "io" e quello sembra "LO". Tua madre majala, Arial.
>
> A me invece piace, insulae è quasi tutto in Arial. certe parti erano in Verdana perché ai tempi in cui certe dimensioni del carattere erano visualizzate pixellose la resa visiva era migliore, ma prima o poi Arial lo rimpiazzerà.
>
> Curiosamente per il testo a me piacciono Arial, Times e Courier, cioè quelli a cui mi sono abituato, e detesto i font "book" e roba simile.
Che ne dici di questo "Cabin" con cui ho rimpiazzato Arial sul mio PC?
A me piacicchia.
E distingue la i maiuscola dalla L minuscola.
> > >
> > > Ah, ecco, mi pareva strano...
> > >
> > >
> >
> > Umm... pero` e` possibile rimpiazzarlo con un altro font che si chiami arial (e le sue varianti arialb, arialbi, arialblk, eccetera). Mi sa che lo faro`, perche` lo odio e non lo voglio piu` vedere. Odio il suo confondere l e I, specie quando uno comincia il discorso con "io" e quello sembra "LO". Tua madre majala, Arial.
>
> A me invece piace, insulae è quasi tutto in Arial. certe parti erano in Verdana perché ai tempi in cui certe dimensioni del carattere erano visualizzate pixellose la resa visiva era migliore, ma prima o poi Arial lo rimpiazzerà.
>
> Curiosamente per il testo a me piacciono Arial, Times e Courier, cioè quelli a cui mi sono abituato, e detesto i font "book" e roba simile.
Che ne dici di questo "Cabin" con cui ho rimpiazzato Arial sul mio PC?
A me piacicchia.
E distingue la i maiuscola dalla L minuscola.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 18:59:28.0 alle 2013-08-08 18:59:28.0
Trollate totali: 11540
> > > > > perchè citano tutti il principio di indeterminazione di heisenberg a sproposito? il principio si riferisce esplicitamente ad una particella, non ad oggetti macroscopici
> > > >
> > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > >
> > >
> >
> > Non e` cosi`?
> >
> > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
>
> Può succedere anche senza tirare in ballo la meccanica quantistica.
ma... non e` una conseguenza del principio d'indeterminazione?
> > > >
> > > > Che sono composti da particelle nucleari e sub-nucleari, i quali "ereditano" la proprietà (interpretatione di copenaghen, uknow?)
> > >
> > >
> >
> > Non e` cosi`?
> >
> > Se c'e` indeterminazione sulla posizione di una particella, e la roba macroscopica annulla l'indeterminazione solo perche` e` composta da un numero enorme di particelle che si indeterminano a caso, cosa impedisce, in linea di principio, che all'improvviso tutte le particelle che compongono un oggetto macroscopico, ad esempio, "saltino" simultaneamente di 20 centimetri nella stessa direzione?
>
> Può succedere anche senza tirare in ballo la meccanica quantistica.
ma... non e` una conseguenza del principio d'indeterminazione?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 18:22:13.0 alle 2013-08-08 18:22:13.0
Trollate totali: 11540
La prossima volta varra` la pena di provare il favoloserrimo font "Kiloton".
Qui un esempio di quanto stupendo sarebbe il look del forum con quello:
Qui un esempio di quanto stupendo sarebbe il look del forum con quello:
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2013-08-08 17:56:45.0 alle 2013-08-08 17:56:45.0
Trollate totali: 11540
> che ha trasformato tutto quanto in comic sans ms?
>
> ah già, è stato zampo, tutto normale allora
>
>
Colpa mia, non avrei mai dovuto catalizzare quest'evento di una certa improbabilita`.
>
> ah già, è stato zampo, tutto normale allora
>
>
Colpa mia, non avrei mai dovuto catalizzare quest'evento di una certa improbabilita`.