Forum libero

> > > > Chissa` che succede se disinstallo Arial su Winzozz.
> > >
> > > Ah, ecco, mi pareva strano...
> > >
> > >
> >
> > Umm... pero` e` possibile rimpiazzarlo con un altro font che si chiami arial (e le sue varianti arialb, arialbi, arialblk, eccetera). Mi sa che lo faro`, perche` lo odio e non lo voglio piu` vedere. Odio il suo confondere l e I, specie quando uno comincia il discorso con "io" e quello sembra "LO". Tua madre majala, Arial.
>
> ti rendi conto di quanto sei malato?
>
>

Macche`, semmai mi rendo conto di quanto sia stato scemo a sorbirmi Arial e le sue ambiguita` fino a oggi. Ti rendi tu, piuttosto, conto di quanti abbiano falsificato visualmente nomi e pseudonimi facendo leva sull'identico design della L minuscola e della i maiuscola?

E poi non sono solo a essere malato.

> > Chissa` che succede se disinstallo Arial su Winzozz.
>
> Ah, ecco, mi pareva strano...
>
>

Umm... pero` e` possibile rimpiazzarlo con un altro font che si chiami arial (e le sue varianti arialb, arialbi, arialblk, eccetera). Mi sa che lo faro`, perche` lo odio e non lo voglio piu` vedere. Odio il suo confondere l e I, specie quando uno comincia il discorso con "io" e quello sembra "LO". Tua madre majala, Arial.

...a mettere Arial come font per il forum. Mettete sans-serif e poi ognuno se lo personalizza con le impostazioni del browser. Arial m'ha rotto il cazzo perche` non visualizza differenze tra la elle minuscola e la i maiuscola. M'ha DA SEMPRE rotto il cazzo per quello, e infatti non lo userei mai. Il problema e` che magari voi scrivete su Linux che magari Arial non ce l'ha, e non vi rendete conto della maledizione che e` quel cazzo di font insipido e confusionario.

Chissa` che succede se disinstallo Arial su Winzozz.

> Siete sicuri di conoscere bene i meccanismi della vostra mente? Leggete qua cosa dice Osho:
>
> "La gente proietta. Se hai paura, per mezzo della tua paura dai vita a qualcosa di corrispondente alla tua paura, un’immagine della tua paura si manifesta nella realtà. Se ami, crei qualcosa per mezzo dell’amore e un’immagine del tuo amore si manifesta nella realtà. Vivi in un guscio formato dalla mente che ti avvolge come una capsula.
> Perciò, ricordati: non c’è un solo mondo, ci sono tanti mondi quante sono le menti. Se ci sono cinque persone in una casa, ci sono cinque mondi. Per questo è così difficile comunicare: perché l’altro vive nel suo mondo e tu nel tuo. È difficile penetrare nel mondo dell’altro.
> Tutta la tua vita è stata uno scherzo giocato della tua stessa mente: pensavi che fosse bello e non lo era, pensavi che fosse brutto e non lo era; pensavi che qualcosa fosse una meta da raggiungere ed era privo di ogni valore. E pensavi che quest’altra cosa fosse senza valore e non era così. Ogni cosa è capovolta, vivi nel caos.
> La gente viene da me e mi chiede: “Che bisogno c’è di un maestro? Perché è necessario un maestro?”. Un maestro è necessario per fare entrare in te qualcosa che sia oltre la mente, qualcosa che ti è estraneo. Altrimenti come sarebbe possibile portarti fuori dalla mente? Non puoi venirne fuori da solo. Sarebbe come sollevarti tirandoti su per i lacci delle scarpe.
> Puoi fare un piccolo salto, ma ricadi sulla stessa terra da cui sei partito. Ci vuole qualcuno che ti tiri fuori, qualcuno che ti percuota, che ti scuota: che ti scuota tanto da interrompere il tuo sonno, da spezzare i tuoi sogni. Come puoi farlo da solo?
> Qualsiasi cosa tu faccia, è la tua mente a farlo; e la mente è il problema. Come puoi uscirne? Come puoi saltarne fuori? Qualsiasi cosa tu faccia, è lei a farlo e qualsiasi cosa tu pensi che succeda è una sua creazione. Tutte le interpretazioni sono opera della mente.
> Una volta Mulla Nasruddin, ubriaco, fu fermato e portato al commissariato. Era furioso e gridava: “Si può sa­pe­re perché mi avete portato qui? Cosa credete di fare? Per chi mi avete preso?” e così via, come fanno gli ubri­achi. Il sergente di guardia gli disse: “Sei stato portato qui perché be­vi”.
> “Ah, bene!” disse Mulla Nasruddin. “Quando incominciamo?”.
> Un ubriaco interpreta a modo suo.
> La tua mente interpreta e chi la controlla? Chi ti dirà che è di nuovo uno scherzo della mente? E la tua mente è vecchia, è antica, è passata attraverso migliaia di vite; è profondamente radicata. Chi ti scuoterà fino a fartene uscire?
> Ci vuole qualcuno che non sia addormentato come te. Questo è il significato di un maestro, nient’altro. Ma la mente dice: “Posso fare da me, non c’è bisogno di maestro!”. Allora hai già scelto un maestro: la tua mente è il maestro. Ci sono solo due possibilità: o è la mente il tuo maestro, o scegli qualcuno che sia risvegliato. Con la mente come maestro non cresci. Attingi alla fonte sbagliata.
> Quando sei addormentato un maestro è necessario.
> Questo è il significato di un maestro. Dici: “D’ora innanzi non darò più retta alla mente. L’ho ascoltata abbastanza e non mi ha condotto a nulla. Ora non l’ascolterò più; ascolterò te!”. Qualcosa di estraneo, qualcosa che non c’è mai stato in te prima d’ora è riuscito a penetrare.
> Un elemento nuovo entra in te e questo elemento nuovo diventa un centro di cristallizzazione. Ora la mente dice: “Fa’ questo!”, ma tu non puoi darle retta; devi ascoltare il maestro. La mente continua a parlare per anni, ma se tu perseveri nell’ascoltare il maestro, a poco a poco la mente si stanca. Tu non le dai retta, non la nutrì. La mente, denutrita, si restringe progressivamente. Arriva il mo­mento in cui cade morta. In quel momento stesso ti risvegli."
>
>

In quel momento stesso crei una nuova mente, al massimo piu` fresca e piu` semplice. Ma secondo me non si dovrebbe voler uccidere la propria mente. Secondo quanto stabilisce all'inizio, equivarrebbe ad uccidere un mondo intero, cioe` il proprio. Non e` mica tutta da buttare, la mente; gran parte e` da salvare: da buttare sono certe idiosincrasie dannose, che fanno star male. Altre vengono comunque dalla mente ma fanno star bene; e se quelle che fanno star bene dovessero essere incompatibili con gli altri mondi all'esterno, incluso quello oggettivo & condiviso, be', ci si sforzi di modificare gli altri mondi, non il proprio, mettendo in atto la salutare pratica del non accontentarsi mai, di non porre mai limiti alle pretese, di sfidare tutto e tutti.

> ma è una cagata pazzesca
>
> a livelli paragonabili solo alla corazzata kotiomkin
>
> piuttosto il libro è a quegli stessi livelli di carta igienica usata seccata e compressa o è ancora peggio?
>
>

Ammetto che in libro - specie se letto nel cortile della scuola mangiando una fiesta e sorseggiando un esta the` durante l'ora di religione dalla quale all'ITC mi ero esonerato in quanto non credente - rendeva meglio. Nel film non traspaiono cosi` tanto le trovate dell'autore, tra cui:

- il fatto che la risposta alla domanda fondamentale sia 42;

- il fatto che la domanda sia davvero "cosa ottieni se moltiplichi 6 per 7" (spiegato in un altro libro) e che quindi la morale e` che niente ha veramente un senso nel senso di uno scopo preciso e che quindi tanto vale cercare di passare bene il tempo invece di chiederselo: nei miei primi anni di adolescenza il discorso sembrava molto piu` interessante;

- la trovata della propulsione a improbabilita` infinita, il modo piu` originale che abbia mai visto usare in un libro di fantascienza per motivare lo spostamento in tempi brevi su distanze interstellari: quel che e` piu` bello e` che e` vero che, per puro caso, potrebbe succedere di trovarsi su un pianeta in orbita attorno ad Alpha Centauri da un momento all'altro, come conseguenza del principio d'indeterminazione - e` solo molto, molto, molto improbabile; nel libro, l'ipotesi di un generatore d'improbabilita` infinita che possa realizzare quel che e` improbabile a piacare, rende possibile quindi qualsiasi cosa (o il trovarsi in qualsiasi posto a piacere) a patto che si stabilisca esattamente quanto improbabile sia. Non e` impressionante quanto assurdo eppure NON smentibile sia questo fatto?

Insomma, il ciclo della Guida Galattica ha roba che non ho trovato in nessun'altra storia, gli conferisco un grosso premio in termini di originalita`, ecco...

> > > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > errore
> > > > > > >
> > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > > >
> > > > > > > errore
> > > > > > >
> > > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > > >
> > > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ah nemmeno io.
> > > > >
> > > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > > >
> > > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > > >
> > > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> > >
> > > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> > >
> > >
> >
> > O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
> >
> > Va bene così?
>
> sì, suona già molto meglio
>
> visto che me lo hai chiesto gentilmente, rispondo in due punti alle boiate dello switzero
>
> > > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
>
> punto 1: che i "segni" zodiacali abbiano qualcosa a che fare con le costellazioni è una cagata pazzesca propinata da astrologi ignoranti delle basi stesse della loro pseudoscienza, infatti i segni zodiacali non hanno nulla a che vedere con le costellazioni
>
> riprendiamola dalle basi storiche dell'astrologia:
>
> i babilonesi inventano i gradi sessagesimali per i calcoli astrologici e geometrici
> gli egizi adottano tali gradi e dividono l'eclittica in dodici settori circolari di 30 gradi ciascuno
> del resto 360 / 12 da cifra tonda, motivo per cui è patetica l'obiezione degli astronomi che l'eclittica attraversa anche l'ofiuco, per cui i segni dovrebbero essere 13... a casa mia 360 / 13 finisce per fare un gran casino
>
> ad ogni modo, la base dell'astrologia è il porzionamento dell'eclittica in settori a partire dal punto gamma o punto vernale, poi fu ipparco di nicea -mi pare- ad associare a ciascuna partizione un segno zodiacale in relazione a come appariva la volta celeste al suo tempo, per scopi puramwente mnemonici
>
> allo stesso tolomeo era nota la precessione degli equinozi e quindi la rotazione apparente delle costellazione rispetto all'eclittica
>
> lo ripeto: l'associazione zodiaco - costellazione era puramente mnemonica, poi è stata indebitamente assunta come origine di un'influenza diretta nei secoli e sempre più enfatizzata dai ciarlatani in epoca contemporanea, io penso per un'idea romantica dell'influenza e della "vicinanza" delle stelle all'esistenza umana
>
> gli astronomi stessi fanno un cattivo mestiere a confutare queste ciarlatanerie perchè in tal modo contribuiscono comunque al perpetuarsi di un discorso storicamente falso e infondato
>
> > > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
>
> punto 2: l'altro tizio -che mi rifiuto persino di nominare da quanto è coglione, ma tu non sei messo meglio- si riferisce con molta probabilità in modo del tutto inappropriato al fatto che una pluralità di fenomeni naturali fra loro non collegati ripropongono una relazione con il numero aureo e questo vale sia per le galassie sia per la spirale del dna, da cui si può trarre ispirazione per lanciarsi in una serie infinita di fussosità metafisiche, matematiche e numerologiche connesse alle speculazioni e minchiate sul rapporto fra macrocosmo e microcosmo
>
>

Aaahh... capisco, erano un errore storico e uno concettuale. E` che io pensavo che non fosse giusto quello che Giambo diceva sul fatto che la luce delle stelle lontane riflette una posizione in cui quelle stelle non sono piu`. Purtroppo della storia dell'umana civitate m'e` sempre fregato poco: e` minimizzata al confronto della storia del pianeta, e praticamente sparisce al cospetto di quella dell'universo scritta nelle leggi della fisica, sicche` ho da sempre teso a dare molta, ma molta, ma molta piu` importanza alla fisica e - al limite - alla preistoria, che al piccolo, insignificante, brevissimo diarietto personale della nostra cazzo di specie e che la nostra specie osa chiamare Storia con l'iniziale maiuscola. Maiuscola... pfff... haha...

> > > > > > > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> > > > > > >
> > > > > > > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> > > > > > >
> > > > > > > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> > > > > > >
> > > > > > > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > errore
> > > > > >
> > > > > > > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> > > > > > >
> > > > > > > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
> > > > > >
> > > > > > errore
> > > > > >
> > > > > > mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
> > > > > >
> > > > > > comunque non sarò io a rispondervi
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Ah nemmeno io.
> > > >
> > > > tu non sei meno ignorante degli altri
> > > >
> > > > > ...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...
> > > >
> > > > ecco appunto, scommetto però che nemmeno il gattastro sappia nulla sull'argomento
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quale argomento? Vorreste mica che mi legga il thread per saperlo?
> >
> > chiedetemi con gentilezza che vi guarisca dalla vostra abissale ignoranza
> >
> >
>
> O Licchione, suprema fonte di ogni sapienza, illuminaci con le tue superiori conoscenze traendoci dall'abisso della nostra meschina condizione umana!
>
> Va bene così?

Ah? Eh? Ah si`, quoto quello che ha detto il dottore.

> > > L'oroscopo serio va fatto fare coi dati personali:
> >
> > Se parti da questi presupposti, allora posso affermare che nessun oroscopo e' fatto seriamente: Sono tutti diversi !
> >
> > > Diciamo che: nel momento della nostra nascita l'universo è "fermo" sopra di noi con varie configurazioni astrali.
> >
> > Ma la luce delle stelle sopra di noi e' distante decine, centinaia, migliaia o anche centinaia di migliaia di anni luce. Quel che vediamo ora non e' la vera configurazione, la posizione delle costellazioni non e' come la vediamo ora, probabilmente qualche stella non esiste gia' piu' !
> >
>
> errore
>
> > > Infatti il DNA è a forma di una spirale così come le galassie..E non è un caso....
> >
> > Il DNA e' a forma di doppia spirale, che con la spirale piatta/barrata di una certo tipo di galassia c'entra tanto quanto la spirale contraccettiva con il gorgo dello sciacquone
>
> errore
>
> mi accorgo che rispondete alla incresciosa e superstiziosa ignoranza di quel coglione con una ignoranza non meno marchiana ma più pedante
>
> comunque non sarò io a rispondervi
>
>

Ah nemmeno io.



...perche` non so quali sono gli errori, aspetto il Dott. Gatto...

...che tenerona!

> > ...un bel vaffanculo di mattinata. Sono acidino, oggi. Dopo ho saputo che ha avuto il coraggio di protestare per la maleducazione e accennare a denunce. Denunce? Dopo che entri in una strada privata e mi rompi il cazzo con una promozione che non m'interessa? Se si va in tribunale ti levo anche le mutande.
>
>
>
> Metti questo

Il cane c'era ed e` anche uscito abbaiando.
E` un cockerino. Magari non fa molta paura.
Fa nulla. La paura gliel'ho messa tutta io.