Forum libero

> > In poche ore il cambio 1Euro = 1.2 Franchi svizzeri e' crollato a 1Euro = 1 Franco !
> > Se continua cosi', alla fine della giornata con gli spiccioli che ho in tasca mi compero un attico in centro Milano
>
> adesso vedremo se rimanete così competitivi con il cambio valuta sfavorevole

L'economia Switzera conta molto sull'export di cioccolata e orologi?

> Cavoli a merenda.

Fritti? Si`, grazie.

> > > > > > > http://video.corriere.it/pronto-sono-papa-francesc...
> > > > > > >
> > > > > > > anche Lich si sarebbe commosso uguale
> > > > > >
> > > > > > L'avessero fatta a me, sarei passato subito a suggerire di spostare il Natale al 25 Giugno. E` una cosa che voglio dirgli da tempo: a Dicembre non e` divertente, e` freddo e piovoso.
> > > > >
> > > > > Ma vattene in austria, ritardato.
> > > >
> > > > Forse volevi dire Australia,ritardato?
> > >
> > > no, voleva dire che sei pisano
> >
> > Non ero io che rispondevo, la loro considerazione di me e` irrilevante.
> >
> > > ahhhh una battuta sul pisano al giorno toglie il medico di torno
> >
> > Irrilevante.
>
> Sarebbe più corretto dire che sei talmente irrilevante che qualsiasi critica o considerazione alla tua persona od al tuo operato risulterebbe ininfluente.

Come preferisci, caro elemento del paesaggio.

> http://video.corriere.it/pronto-sono-papa-francesc...
>
> anche Lich si sarebbe commosso uguale

L'avessero fatta a me, sarei passato subito a suggerire di spostare il Natale al 25 Giugno. E` una cosa che voglio dirgli da tempo: a Dicembre non e` divertente, e` freddo e piovoso.

> Se vendessi le tastiere te ne piglierei una per il Fazendero che distrugge sempre le sue tastiere e sono più sporche d'un cesso di un bordello del quinto mondo, se mai esistesse.

Le Model M oggi le vende la Unicomp, in Kentucky.
Si possono ordinare online e farsele spedire per posta.

http://www.pckeyboard.com

Rompere una Model M e` una bella impresa: hanno plastiche dure a tripla parete per ogni tasto, e il fondo e` d'acciaio. Sono grandi e pesanti, i "carri armati" delle tastiere. E il fatto che si sporchi sotto, negli interstizi tra i tasti, e` una cosa che da` fastidio a me, ma non alla tastiera: sotto ci puo` andare a finire di tutto, ma non ci sono fessure che espongano i contatti dei tasti, sicche` l'oggetto continua a funzionare. Negli anni passati a volte mi capitava di incazzarmi su qualcosa che non mi tornava, e per la rabbia tirare un colpo alla tastiera: le tastiere da supermercato si piegavano in due, con le Model M mi facevo male io.

Ci ho lavorato tutto il pomeriggio.
Ma ne valeva la pena.




E` una Model M nuova e moderna, con tanto di connettore USB. L'ho estratta dall'involucro originale (che era comunque di plastica nera, ma non mi piaceva perche` faceva rimbombare troppo i tasti, e perche` non potevo pulire SOTTO ai tasti) e ho fabbricato una nuova base, termolavorando del PVC espanso. Ho anche aggiunto la cornicetta bianca che riprende le finiture della scrivania, il coperchietto per il controller da cui spuntano i LED verdi, e raddoppiato il cavo che esce dal retro della tastiera, per aggiungere il cavetto che porta corrente ai LED che duplicano lo stato dei modificatori permanenti (Num, Caps, Scroll) sul pannello a destra del monitor: sono le luci rosse che si vedono accese sullo sfondo, nella seconda immagine... ovviamente di solito sta acceso solo Num Lock, qui le avevo accese tutte per ragioni sceniche. Sotto allego un primo piano del pannello:



Sia su questa sia sulla vecchia tastiera (comunque una Model M, ma originale con connettore PS/2) il cavetto che connette le lucette sul pannello e` fatto con un paio di prese USB (maschio/femmina), cosi` posso scollegarla senza dissaldare nulla, e renderla intercambiabile con altre tastiere alle quali ho fatto lo stesso trattamento.

La necessita` di cambiarla e` arrivata dopo l'ultimo aggiornamento di Windows: stranamente, al ripristino dell'ibernazione disabilitava la porta PS/2, quindi la vecchia tastiera non funzionava piu`. Potevo riabilitarla andando ad alterare una voce di registro e poi riavviando, ma al successivo ripristino la ritrovavo disabilitata. Vattelappesca perche`... comunque mi piace com'e` venuta, la trovo meglio di quella vecchia.

> > > etc etc etc
> >
> > LOL... della serie "buttiamola li` e vediamo quanti imbecilli non si prenderanno la briga di controllare, tanto sono proprio quelli sufficientemente imbecilli che ci servono".
>
> citare il sufismo è come contestare una bibbia di re giacomo con un vangelo apocrifo

Vuoi dire che le versioni violente esistono?

> > > di Windows:
> > >
> > > se nel nome di un file o in questa TEXTAREA provo a digitare ALT 148 per ottenere ö, sia l'interfaccia Explorer che il browser tornano indietro!
> >
> > Colpa tua che vuoi ottenere caratteri che non esistono al mondo.
> > Al mondo i caratteri esistenti e visualizzabili sono questi:
> >
> >

> > `~1!2@3#4$5%6^7&8*9(0)-_=+[{]}\|;:'",<.>/?
> > ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
> > 

> >
> > Se il mondo sostiene il contrario, ricordati che e` solo perche` non sta ancora funzionando a dovere, ma ci stiamo lavorando.
> >
> >
>
> Hai dimenticato lo spazio.

Non e` visualizzabile.

> > > > > > > Cambiando argomento, hai notato che le carrellate sui ghiacci sono leggermente scattose. Succede in molti video, in altri no; e succede alle mie riprese, e ad altre no. Ho letto diverse teorie e ne ho controllate alcune, ma non sono ancora riuscito a farmi un'idea del perché.
> > > > > >
> > > > > > cioe` le telecamere lo fanno tutte le volte che inquadrano ghiacci? boh... forse qualcosa che ha a che vedere con la velocita` dell'otturatore?
> > > > >
> > > > > No, in genere nelle carrellate di oggetti immobili. A volte lo fanno, a volte no, non capisco cosa determina la differenza. Ad esempio avevo fatto delle prove riprendendo automobili in moto, con vari tempi di esposizione, da 1/2000 a 1/30: più lungo il tempo più sfumata l'mmagine dell'auto, ma in tutti i casi niente scatti.
> > > > > Ho ripreso un cavallo in corsa con 1/2000, e niente scatti (potrebbe però essere che il cavallo si muove impedendomi di notare gli scatti).
> > > > > Di recente ho fatto una carrellata in cui riprendo un sacco di immondizia in un fosso e poi scendo lentamente fino alle lattine di birra in primo piano: 1/2000, inguardabile, ogni fotogramma è relativamente nitido ma il moto sembra tremolare.
> > > > > Avevo letto che può essere la stabilizzazione ottica dell'immagine che percepisce il moto e cerca di correggere, ma l'avevo disabilitata.
> > > >
> > > > cioe` succede quando a scorrere e` tutto il paesaggio, tutto lo sfondo? puo` essere dovuto al bitrate costante, alla banda di registrazione del video digitale: se la banda e` limitata, e di solito lo e`, una scena che si muove troppo non puo` essere registrata in tutti i fotogrammi occupando la banda prevista, e di conseguenza il framerate scende. Gli algoritmi di compressione registrano spesso differenze tra un fotogramma e il successivo, ma se cambia tutta la scena devono registrare un "interstitial frame" (IF), un fotogramma completo che fa da riferimento per i fotogrammi futuri. Nel caso di uno sfondo tutto in movimento, magari non possono far altro che registrare una serie di relativamente pochi IFs, tanti quanti ne permette il bitrate ma meno del framerate degli altri casi.
> > >
> > > Ci ho ponzato sopra, e potresti avere ragione. Tendevo a escluderlo perché avanzando fotogramma per fotogramma con VLC non noto differenze nella qualità dei fotogrammi (come quelle che si notavano in certi video di dieci, quindici anni fa dove vedevi proprio la qualità oscillare): ma potrebbe darsi che l'avanzamento per fotogrammi di VLC mostri solo quelli completi.
> >
> > Si`, quest'ultima cosa dell'avanzamento fotogramma per fotogramma la confermo perche` l'ho notata anch'io da tempo: sia VLC che Avidemux sembrano poter "fermare" i fotogrammi solo in corrispondenza degli interstitial frames. Si vede bene che nei video piuttosto compressi ci sono molti meno fotogrammi visualizzabili singolarmente di quanti ce ne siano in tutto il video mentre scorre a velocita` normale.
>
> Aaaaaahdesso si spiega la mia sensazione che ci fossero pochi fotogrammi!
>
> Avevi ripreso il cavallo perché al mio amico pittore interessava il movimento. Mentre scorrevo il video fotogramma per fotogramma, mi ero sorpreso del fatto che tra un fotogramma e l'altro l'immagine si muovesse più di quanto mi attendessi. Con 30 fotogrammi al secondo mi aspettavo una differenza minore.
>
> BTW a proposito di Avidemux, lo conosci bene? L'ho provato una volta quando avevo ancora il vecchio computer e mi sono arrestato a un test che ho fatto più volte con Photoshop: ingrandire di tre o cinque volte una JPG, lavorarci sopra e tornare alle dimensioni originali cercando di ottenere lo stesso numero di byte. Col video non mi riusciva, ma non ho insistito molto.

Mah, Avidemux lo conosco per ritagliare pezzi di video, adattarli a dimensioni diverse col cropping, e poco altro. Avidemux infatti e` un colabrodo di bachi: si pianta ogni tre per due oppure produce video non funzionanti a meno di azzeccare la combinazione giusta di encoders. Per esempio, i video della dashcam me li salva senza audio dopo averli ritoccati in qualche modo: a quel punto devo estrarre la traccia audio dall'originale con WinFF, poi ritagliare l'audio in modo da farlo coincidere col taglio del video (usando GoldWave) e infine riaggiungerlo in Avidemux come soundtrack esterna. 'na palla...

Ma il panorama degli editor video su Windows e` piu` o meno quello col deserto e la palla di sterpi rotolante: a pagamento c'e` di tutto, e probabilmente di alta qualita`, ma gratis c'e` solo quel coglione di Avidemux, quell'altro coglione di Windows Movie Maker, e qualche altro coglione anche meno funzionale.

> Lo diceva anche un filosofo: finché io sono, la morte non c'è. Quando c'è la morte, io non ci sono più.

Aaaaaappunto.

> Mi sembra dello stesso tenore di "se non si può risolvere, di che ti preoccupi?".

Macche`: se hai un mal di denti fastidioso che non puoi risolvere fino a lunedi` (perche` di solito ti prende il sabato sera, quando il dentista chiude), allora ti preoccupi perche` ci stai male. Quando arriva la morte, non ti preoccupa perche` per la tua defunta mente non c'e` piu` nulla di fastidioso da risolvere.

> Appunto, che non si può risolvere. Che non ci sono più.

Ti preoccupa finche` sei in vita.
A questo serve la soluzione-paraflu!

> > La copia, d'altro canto, si sente come te, tale e quale a un te stesso risvegliatosi dopo la morte. Embe'? La distinzione tra l'originale e la copia, visto che l'originale non esiste piu`, diventa irrilevante: la copia e` il nuovo, unico, te stesso.
>
> A differenza di Wakko, non sostengo che la creazione della copia sia inutile. Sarebbe come avere un figlio uguale a sé. Magari milioni. Invadere il mondo!

Ci aveva pensato anche Brain, non mi ricordo come andava a finire.