Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 23:46:41.0 alle 2012-12-11 23:46:41.0
Trollate totali: 11540
> > > > L'aeroplanino è ancora in volo.
> > > > Ripeto: l'aeroplanino è ancora in volo.
> > >
> > > Done
> >
> > Mapperche` dovete bannarlo a ripetizione quando sta parlando di roba interessante?
>
> Ha fatto incazzare Wakko, uno dei pochi che lo difendeva, fino a fargli venire la schiuma alla bocca.
Ah, allora fatto bene!
Per fortuna che io non ho MAI fatto incazzare Wakko.
> > > > Ripeto: l'aeroplanino è ancora in volo.
> > >
> > > Done

> >
> > Mapperche` dovete bannarlo a ripetizione quando sta parlando di roba interessante?

>
> Ha fatto incazzare Wakko, uno dei pochi che lo difendeva, fino a fargli venire la schiuma alla bocca.
Ah, allora fatto bene!
Per fortuna che io non ho MAI fatto incazzare Wakko.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 23:38:23.0 alle 2012-12-11 23:38:23.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > > > > > Ovviamente che questo forum si sta spegnendo. Le menti migliori se ne sono andate: dove è "pandistelle"?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io sono qui.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > No, ma il momento si avvicina.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > > > > > >
> > > > > > > Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
> > > > > >
> > > > > > Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.
> > > > >
> > > > > Anche una mountain bike lanciata giù per perigliosi sentieri sbanassa abbastanza, eppure vedo in giro video perfetti. La Gopro Hero 3 deve avere una stabilizzazione dell'immagine molto efficace.
> > > >
> > > > um... diciamo che i soldi aggiuntivi li spendero` quando sapro` che il filmato puo` diventare interessante. Nel primo tentativo, mi aspetto anche di poter cascare prima di partire... cioe`, voglio dire, 42 chili sulle spalle, di cui 18 in strutture che si muovono spostando il baricentro di tutto il sistema, potrebbero anche essere sufficienti a capitombolare senza staccarsi da terra. So piu` o meno come reagira` la macchina, ma mon lo so come reagiro` io.
> > >
> > > Allora aggiungerei al rollbar una tuta da motociclista con protezione per la spina dorsale.
> >
> > C'e` gia` uno schienale a cui mi dovrei ancorare. Mica mi metto sulle spalle una struttura che poggia sulla mia pelle con due tubi d'alluminio ricurvi: sarebbe un po' dolorosa. Lo schienale e` fatto di PVC rigido e va fissato tra il telaio e la mia schiena. Allo schienale poi e` imbullonato un giacchettino imbottito privo di maniche. Ma tutto questo non lo realizzo praticamente finche` il coso avra` passato le prove di sollevamento zavorrato, cioe` senza pilota. L'idea del rollbar e` buona, ma non e` per la mia schiena che lo realizzerei: lo metterei piu` indietro, a proteggere i contatti elettrici che vanno dagli ESC ai motori, che se mi capita di cadere "sulla schiena dell'Argent" possono rompersi e sarebbe un problema perche` dovrei ri-ordinarli in Florida.
> >
> > Lo vedo improbabile che riesca a rovesciarmi addirittura, MA se succede e non realizzo il rollbar, espongo un punto debole a una probabile rottura. Insomma non e` per la sicurezza della mia schiena, e` per proteggere un punto delicato dell'Argent. La mia schiena e` fissata a uno schienale che dietro ha il tubo d'alluminio che costituisce la "spina dorsale" dell'Argent: e` duro e inflessibile, quello dovrebbe proteggere anche me.
> >
> > Mah, comunque ti fai troppe paranoie. Come ho riletto di recente in una ristampa di Dylan Dog, con le parole messe in bocca al personaggio di Lord Wells, "la vita e` TUTTA un rischio, chi non rischia va a finire che non vive". Sono d'accordo... non posso certo dire che affidarsi a un esperimento come l'Argent non sia rischioso. Un po' lo e`. Maaaaaa... mi piace l'idea. Checce posso fa'?
>
> Va bè, metti che la tua schiena sia al sicuro. E la tua testa? E il collo? Programmare muovendo uno stilo con la bocca non dev'essere facile.
Non la sbatto la testa, uffa. E` troppo improbabile, dai... dovrei prendere un palo, e non ho intenzione di provare l'Argent dove in giro ci sono pali. Eppoi ci fu qualche tempo fa un deltaplanista che mori` sotto gli occhi del padre, anche lui deltaplanista: indossava il casco, ando` a sbattere contro - mi pare di ricordare - un edificio e la testa se la ruppe lo stesso.
> E il sito, hai poi scelto il look? Tutti abbiamo preferito quello delle console di Star Trek.
Um.. sono partito per la tangente, a un certo punto ho anche fatto una cosa completamente 3D in javascript + canvas, partendo dal motore grafico (il 3D canvas e` sperimentale e poco diffuso, sicche` andavo di poligoni). Poi pero` l'ho archiviata, troppo assurda per un sito. E per ora non ho piu` avuto voglia di rimettermi alla versione 2D. Sono consufiffimo. Il fatto e` che secondo me, quale che sia l'aspetto finale, non mi convince perche` io non vorrei fosse una pagina web. E allora devo aver deciso, non del tutto consapevolmente, di andare avanti con Linoleum 3 per poi dedicarmi a Keyway e fare di esso il client d'accesso al sito.
Aspe' che uploado una prova dell'engine 3D che avevo cominciato a mettere insieme in javascript... e` buffo.
http://anynowhere.com/personal/wirez/wirez.html 
Ecco, usa la rotellina del mouse per regolare la velocita` (avanti/indietro), e clicca e trascina per cambiare angolazione e senso di marcia. Uscendo dal breve paesaggio presente nella prova, probabilmente si pianta. L'engine e` un bel po' da rattoppare, era una cosa sperimentale.
Le strutture evanescenti sono casette senza muri. Pensavo di assegnare una specie di casa a ogni visitatore residente, e fare piazzette dove discutere al posto della chat, eccetera. Roba piuttosto strana. Tanto per dire dov'ero arrivato con le idee assurde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Io sono qui.

> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > No, ma il momento si avvicina.

> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!

> > > > > > > >
> > > > > > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > > > > > >
> > > > > > > Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
> > > > > >
> > > > > > Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.

> > > > >
> > > > > Anche una mountain bike lanciata giù per perigliosi sentieri sbanassa abbastanza, eppure vedo in giro video perfetti. La Gopro Hero 3 deve avere una stabilizzazione dell'immagine molto efficace.
> > > >
> > > > um... diciamo che i soldi aggiuntivi li spendero` quando sapro` che il filmato puo` diventare interessante. Nel primo tentativo, mi aspetto anche di poter cascare prima di partire... cioe`, voglio dire, 42 chili sulle spalle, di cui 18 in strutture che si muovono spostando il baricentro di tutto il sistema, potrebbero anche essere sufficienti a capitombolare senza staccarsi da terra. So piu` o meno come reagira` la macchina, ma mon lo so come reagiro` io.

> > >
> > > Allora aggiungerei al rollbar una tuta da motociclista con protezione per la spina dorsale.

> >
> > C'e` gia` uno schienale a cui mi dovrei ancorare. Mica mi metto sulle spalle una struttura che poggia sulla mia pelle con due tubi d'alluminio ricurvi: sarebbe un po' dolorosa. Lo schienale e` fatto di PVC rigido e va fissato tra il telaio e la mia schiena. Allo schienale poi e` imbullonato un giacchettino imbottito privo di maniche. Ma tutto questo non lo realizzo praticamente finche` il coso avra` passato le prove di sollevamento zavorrato, cioe` senza pilota. L'idea del rollbar e` buona, ma non e` per la mia schiena che lo realizzerei: lo metterei piu` indietro, a proteggere i contatti elettrici che vanno dagli ESC ai motori, che se mi capita di cadere "sulla schiena dell'Argent" possono rompersi e sarebbe un problema perche` dovrei ri-ordinarli in Florida.

> >
> > Lo vedo improbabile che riesca a rovesciarmi addirittura, MA se succede e non realizzo il rollbar, espongo un punto debole a una probabile rottura. Insomma non e` per la sicurezza della mia schiena, e` per proteggere un punto delicato dell'Argent. La mia schiena e` fissata a uno schienale che dietro ha il tubo d'alluminio che costituisce la "spina dorsale" dell'Argent: e` duro e inflessibile, quello dovrebbe proteggere anche me.
> >
> > Mah, comunque ti fai troppe paranoie. Come ho riletto di recente in una ristampa di Dylan Dog, con le parole messe in bocca al personaggio di Lord Wells, "la vita e` TUTTA un rischio, chi non rischia va a finire che non vive". Sono d'accordo... non posso certo dire che affidarsi a un esperimento come l'Argent non sia rischioso. Un po' lo e`. Maaaaaa... mi piace l'idea. Checce posso fa'?
>
> Va bè, metti che la tua schiena sia al sicuro. E la tua testa? E il collo? Programmare muovendo uno stilo con la bocca non dev'essere facile.
Non la sbatto la testa, uffa. E` troppo improbabile, dai... dovrei prendere un palo, e non ho intenzione di provare l'Argent dove in giro ci sono pali. Eppoi ci fu qualche tempo fa un deltaplanista che mori` sotto gli occhi del padre, anche lui deltaplanista: indossava il casco, ando` a sbattere contro - mi pare di ricordare - un edificio e la testa se la ruppe lo stesso.

> E il sito, hai poi scelto il look? Tutti abbiamo preferito quello delle console di Star Trek.
Um.. sono partito per la tangente, a un certo punto ho anche fatto una cosa completamente 3D in javascript + canvas, partendo dal motore grafico (il 3D canvas e` sperimentale e poco diffuso, sicche` andavo di poligoni). Poi pero` l'ho archiviata, troppo assurda per un sito. E per ora non ho piu` avuto voglia di rimettermi alla versione 2D. Sono consufiffimo. Il fatto e` che secondo me, quale che sia l'aspetto finale, non mi convince perche` io non vorrei fosse una pagina web. E allora devo aver deciso, non del tutto consapevolmente, di andare avanti con Linoleum 3 per poi dedicarmi a Keyway e fare di esso il client d'accesso al sito.
Aspe' che uploado una prova dell'engine 3D che avevo cominciato a mettere insieme in javascript... e` buffo.


Ecco, usa la rotellina del mouse per regolare la velocita` (avanti/indietro), e clicca e trascina per cambiare angolazione e senso di marcia. Uscendo dal breve paesaggio presente nella prova, probabilmente si pianta. L'engine e` un bel po' da rattoppare, era una cosa sperimentale.
Le strutture evanescenti sono casette senza muri. Pensavo di assegnare una specie di casa a ogni visitatore residente, e fare piazzette dove discutere al posto della chat, eccetera. Roba piuttosto strana. Tanto per dire dov'ero arrivato con le idee assurde.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 23:11:23.0 alle 2012-12-11 23:11:23.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > > > Ovviamente che questo forum si sta spegnendo. Le menti migliori se ne sono andate: dove è "pandistelle"?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io sono qui.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, ma il momento si avvicina.
> > > > > > >
> > > > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!
> > > > > >
> > > > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > > > >
> > > > > Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
> > > >
> > > > Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.
> > >
> > > Anche una mountain bike lanciata giù per perigliosi sentieri sbanassa abbastanza, eppure vedo in giro video perfetti. La Gopro Hero 3 deve avere una stabilizzazione dell'immagine molto efficace.
> >
> > um... diciamo che i soldi aggiuntivi li spendero` quando sapro` che il filmato puo` diventare interessante. Nel primo tentativo, mi aspetto anche di poter cascare prima di partire... cioe`, voglio dire, 42 chili sulle spalle, di cui 18 in strutture che si muovono spostando il baricentro di tutto il sistema, potrebbero anche essere sufficienti a capitombolare senza staccarsi da terra. So piu` o meno come reagira` la macchina, ma mon lo so come reagiro` io.
>
> Allora aggiungerei al rollbar una tuta da motociclista con protezione per la spina dorsale.
C'e` gia` uno schienale a cui mi dovrei ancorare. Mica mi metto sulle spalle una struttura che poggia sulla mia pelle con due tubi d'alluminio ricurvi: sarebbe un po' dolorosa. Lo schienale e` fatto di PVC rigido e va fissato tra il telaio e la mia schiena. Allo schienale poi e` imbullonato un giacchettino imbottito privo di maniche. Ma tutto questo non lo realizzo praticamente finche` il coso avra` passato le prove di sollevamento zavorrato, cioe` senza pilota. L'idea del rollbar e` buona, ma non e` per la mia schiena che lo realizzerei: lo metterei piu` indietro, a proteggere i contatti elettrici che vanno dagli ESC ai motori, che se mi capita di cadere "sulla schiena dell'Argent" possono rompersi e sarebbe un problema perche` dovrei ri-ordinarli in Florida.
Lo vedo improbabile che riesca a rovesciarmi addirittura, MA se succede e non realizzo il rollbar, espongo un punto debole a una probabile rottura. Insomma non e` per la sicurezza della mia schiena, e` per proteggere un punto delicato dell'Argent. La mia schiena e` fissata a uno schienale che dietro ha il tubo d'alluminio che costituisce la "spina dorsale" dell'Argent: e` duro e inflessibile, quello dovrebbe proteggere anche me.
Mah, comunque ti fai troppe paranoie. Come ho riletto di recente in una ristampa di Dylan Dog, con le parole messe in bocca al personaggio di Lord Wells, "la vita e` TUTTA un rischio, chi non rischia va a finire che non vive". Sono d'accordo... non posso certo dire che affidarsi a un esperimento come l'Argent non sia rischioso. Un po' lo e`. Maaaaaa... mi piace l'idea. Checce posso fa'?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Io sono qui.

> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!

> > > > > > > >
> > > > > > > > No, ma il momento si avvicina.

> > > > > > >
> > > > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!

> > > > > >
> > > > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > > > >
> > > > > Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
> > > >
> > > > Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.

> > >
> > > Anche una mountain bike lanciata giù per perigliosi sentieri sbanassa abbastanza, eppure vedo in giro video perfetti. La Gopro Hero 3 deve avere una stabilizzazione dell'immagine molto efficace.
> >
> > um... diciamo che i soldi aggiuntivi li spendero` quando sapro` che il filmato puo` diventare interessante. Nel primo tentativo, mi aspetto anche di poter cascare prima di partire... cioe`, voglio dire, 42 chili sulle spalle, di cui 18 in strutture che si muovono spostando il baricentro di tutto il sistema, potrebbero anche essere sufficienti a capitombolare senza staccarsi da terra. So piu` o meno come reagira` la macchina, ma mon lo so come reagiro` io.

>
> Allora aggiungerei al rollbar una tuta da motociclista con protezione per la spina dorsale.

C'e` gia` uno schienale a cui mi dovrei ancorare. Mica mi metto sulle spalle una struttura che poggia sulla mia pelle con due tubi d'alluminio ricurvi: sarebbe un po' dolorosa. Lo schienale e` fatto di PVC rigido e va fissato tra il telaio e la mia schiena. Allo schienale poi e` imbullonato un giacchettino imbottito privo di maniche. Ma tutto questo non lo realizzo praticamente finche` il coso avra` passato le prove di sollevamento zavorrato, cioe` senza pilota. L'idea del rollbar e` buona, ma non e` per la mia schiena che lo realizzerei: lo metterei piu` indietro, a proteggere i contatti elettrici che vanno dagli ESC ai motori, che se mi capita di cadere "sulla schiena dell'Argent" possono rompersi e sarebbe un problema perche` dovrei ri-ordinarli in Florida.

Lo vedo improbabile che riesca a rovesciarmi addirittura, MA se succede e non realizzo il rollbar, espongo un punto debole a una probabile rottura. Insomma non e` per la sicurezza della mia schiena, e` per proteggere un punto delicato dell'Argent. La mia schiena e` fissata a uno schienale che dietro ha il tubo d'alluminio che costituisce la "spina dorsale" dell'Argent: e` duro e inflessibile, quello dovrebbe proteggere anche me.
Mah, comunque ti fai troppe paranoie. Come ho riletto di recente in una ristampa di Dylan Dog, con le parole messe in bocca al personaggio di Lord Wells, "la vita e` TUTTA un rischio, chi non rischia va a finire che non vive". Sono d'accordo... non posso certo dire che affidarsi a un esperimento come l'Argent non sia rischioso. Un po' lo e`. Maaaaaa... mi piace l'idea. Checce posso fa'?
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:42:36.0 alle 2012-12-11 22:42:36.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > Ovviamente che questo forum si sta spegnendo. Le menti migliori se ne sono andate: dove è "pandistelle"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sono qui.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > >
> > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!
> > > > > >
> > > > > > No, ma il momento si avvicina.
> > > > >
> > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!
> > > >
> > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > >
> > > Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
> >
> > Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.
>
> Anche una mountain bike lanciata giù per perigliosi sentieri sbanassa abbastanza, eppure vedo in giro video perfetti. La Gopro Hero 3 deve avere una stabilizzazione dell'immagine molto efficace.
um... diciamo che i soldi aggiuntivi li spendero` quando sapro` che il filmato puo` diventare interessante. Nel primo tentativo, mi aspetto anche di poter cascare prima di partire... cioe`, voglio dire, 42 chili sulle spalle, di cui 18 in strutture che si muovono spostando il baricentro di tutto il sistema, potrebbero anche essere sufficienti a capitombolare senza staccarsi da terra. So piu` o meno come reagira` la macchina, ma mon lo so come reagiro` io.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sono qui.

> > > > > > > >
> > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > >
> > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!

> > > > > >
> > > > > > No, ma il momento si avvicina.

> > > > >
> > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!

> > > >
> > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > >
> > > Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
> >
> > Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.

>
> Anche una mountain bike lanciata giù per perigliosi sentieri sbanassa abbastanza, eppure vedo in giro video perfetti. La Gopro Hero 3 deve avere una stabilizzazione dell'immagine molto efficace.
um... diciamo che i soldi aggiuntivi li spendero` quando sapro` che il filmato puo` diventare interessante. Nel primo tentativo, mi aspetto anche di poter cascare prima di partire... cioe`, voglio dire, 42 chili sulle spalle, di cui 18 in strutture che si muovono spostando il baricentro di tutto il sistema, potrebbero anche essere sufficienti a capitombolare senza staccarsi da terra. So piu` o meno come reagira` la macchina, ma mon lo so come reagiro` io.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:35:11.0 alle 2012-12-11 22:35:11.0
Trollate totali: 11540
> Si chiama "forza di gravita'". Come ti aspettavi che cadessero ?
>
> Sicuramente non mi aspettavo che cadessero così...ordinatamente. E la cosa mi pare TROPPO sospetta..
>
> No, non sono esplosioni: sono nuvole di polvere e fumo, spinte in fuori dalla compressione del grande volume d'aria dentro le Torri Gemelle durante il crollo.
>
> Non sono d'accordo. Alcune forse sono nuvole di polvere. Ma se ci fai caso, queste "nuvole" stranamente appaiono SOTTO la linea che poi crolla come se le strutture fossero indebolite al arte..Anche questo è TROPPO sospetto.
>
> Non c'era nessuna forza che potesse spingere le torri in questa o quell'altra direzione.
>
> Ti sbagli: c'era l'urto dell'impatto degli aerei che avrebbe dovuto far crollare le torri dalla parte opposta alla spinta. Non credi? Invece crollano tutte dritte dritte. TROPPO sospetto.
Addenda: MAPPOI i piloni d'acciaio grossi grossi dove sono spariti? Nel film suggerisce che si dovessero vedere emergere dal panino di piani che crollavano. EPPOI c'e` pieno di gente tipo archietti e responsabili della struttura delle torri, che dice che in tutta la loro vita non hanno MAI visto crollare strutture portanti d'acciaio per via di un incendio. E l'ingegnere che era responsabile dell'integrita` strutturale delle torri, che DOVEVANO essere a prova di impatto con un jumbo, dice che non sa perche` siano cascate. EPPURE nessuno l'ha denunciato per inadempienza, nonostante il costo aggiuntivo in vite umane che i crolli hanno implicato.
E i cosi, li`... i tizi che dovevano intercettare gli aerei, ma com'e` possibile che siano stati un'ora a girarsi i pollici e ad essere incapaci di coordinare le forze aeree con un FOTTIO di basi militari da cui partire, intorno, in quell'ora di tempo fra l'impatto con la prima torre e lo schianto sul Pentagono?
Eh?
Eh??
>
> Sicuramente non mi aspettavo che cadessero così...ordinatamente. E la cosa mi pare TROPPO sospetta..
>
> No, non sono esplosioni: sono nuvole di polvere e fumo, spinte in fuori dalla compressione del grande volume d'aria dentro le Torri Gemelle durante il crollo.
>
> Non sono d'accordo. Alcune forse sono nuvole di polvere. Ma se ci fai caso, queste "nuvole" stranamente appaiono SOTTO la linea che poi crolla come se le strutture fossero indebolite al arte..Anche questo è TROPPO sospetto.
>
> Non c'era nessuna forza che potesse spingere le torri in questa o quell'altra direzione.
>
> Ti sbagli: c'era l'urto dell'impatto degli aerei che avrebbe dovuto far crollare le torri dalla parte opposta alla spinta. Non credi? Invece crollano tutte dritte dritte. TROPPO sospetto.
Addenda: MAPPOI i piloni d'acciaio grossi grossi dove sono spariti? Nel film suggerisce che si dovessero vedere emergere dal panino di piani che crollavano. EPPOI c'e` pieno di gente tipo archietti e responsabili della struttura delle torri, che dice che in tutta la loro vita non hanno MAI visto crollare strutture portanti d'acciaio per via di un incendio. E l'ingegnere che era responsabile dell'integrita` strutturale delle torri, che DOVEVANO essere a prova di impatto con un jumbo, dice che non sa perche` siano cascate. EPPURE nessuno l'ha denunciato per inadempienza, nonostante il costo aggiuntivo in vite umane che i crolli hanno implicato.
E i cosi, li`... i tizi che dovevano intercettare gli aerei, ma com'e` possibile che siano stati un'ora a girarsi i pollici e ad essere incapaci di coordinare le forze aeree con un FOTTIO di basi militari da cui partire, intorno, in quell'ora di tempo fra l'impatto con la prima torre e lo schianto sul Pentagono?
Eh?
Eh??
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:28:01.0 alle 2012-12-11 22:28:01.0
Trollate totali: 11540
> > > Per cena?
> >
> > Sofficini e patatine fritte.
> > + Due fieste.
> > + Pinoli in bustina gia` sgusciati.
> >
> > Per ora.
> > Io finisco di cenare del tutto verso l'una.
>
> A me i cavoli stanno ancora rotolando nello stomaco.
Buon per me che non ho mangiato cavoli.
Um... vado a prendere i pinoli... ne dovrei avere ancora una bustina intonsa.
La mia e` una dieta antigelo.
> >
> > Sofficini e patatine fritte.
> > + Due fieste.
> > + Pinoli in bustina gia` sgusciati.
> >
> > Per ora.

> > Io finisco di cenare del tutto verso l'una.

>
> A me i cavoli stanno ancora rotolando nello stomaco.

Buon per me che non ho mangiato cavoli.

Um... vado a prendere i pinoli... ne dovrei avere ancora una bustina intonsa.
La mia e` una dieta antigelo.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:24:24.0 alle 2012-12-11 22:24:24.0
Trollate totali: 11540
> > L'aeroplanino è ancora in volo.
> > Ripeto: l'aeroplanino è ancora in volo.
>
> Done
Mapperche` dovete bannarlo a ripetizione quando sta parlando di roba interessante?
> > Ripeto: l'aeroplanino è ancora in volo.
>
> Done

Mapperche` dovete bannarlo a ripetizione quando sta parlando di roba interessante?
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:22:18.0 alle 2012-12-11 22:22:18.0
Trollate totali: 11540
> > > Il blocco al di sopra dell'impatto inizio' a piegarsi di lato, ma poi si frantumo' sotto il proprio peso e per le sollecitazioni interne, e venne giù come valanga di macerie.
> >
> > Sara`, io non l'ho notato.
>
> Uff, non farmi cercare il filmato, dai
!
>
> > > > Figurarmi un palazzone di... quanti erano? 110 piani? che viene giu` dritto dritto dopo essere stato annaffiato alla bell'e meglio di cherosene, mi sembra un po' strano. Non me ne intendo e magari puo` succedere, ma allora si torna alla domanda: perche` pagare le imprese di demolizione perche` calcolino tutto al centimetro?
> > >
> > > Per non colpire palazzi vicini, come appunto e' capitato nel caso delle torri gemelle.
> >
> > Quindi il loro compito e` solo quello di mettere delle robuste reti per evitare che i calcinacci sprizzino dappertutto?
>
> A volte piazzano dell'esplosivo di nascosto in palazzi di Manhattan, per ordine del governo.
> Non si fanno scrupoli, sanno mantenere il silenzio e quando lavorano sono piu' invisibili di un gatto ninja.
Magari non c'e` bisogno di essere invisibili, basta traverstirsi da operai della societa` telefonica/elettrica/roba-che-e`-normale-che-passi-dei-fili-di-qui-e-di-la`.
Ci sono state visite da parte di sedicenti tecnici nei giorni precedenti gli attentati? Da qualche parte avevo letto di si`.
> >
> > Sara`, io non l'ho notato.
>
> Uff, non farmi cercare il filmato, dai
!>
> > > > Figurarmi un palazzone di... quanti erano? 110 piani? che viene giu` dritto dritto dopo essere stato annaffiato alla bell'e meglio di cherosene, mi sembra un po' strano. Non me ne intendo e magari puo` succedere, ma allora si torna alla domanda: perche` pagare le imprese di demolizione perche` calcolino tutto al centimetro?
> > >
> > > Per non colpire palazzi vicini, come appunto e' capitato nel caso delle torri gemelle.
> >
> > Quindi il loro compito e` solo quello di mettere delle robuste reti per evitare che i calcinacci sprizzino dappertutto?

>
> A volte piazzano dell'esplosivo di nascosto in palazzi di Manhattan, per ordine del governo.
> Non si fanno scrupoli, sanno mantenere il silenzio e quando lavorano sono piu' invisibili di un gatto ninja.
Magari non c'e` bisogno di essere invisibili, basta traverstirsi da operai della societa` telefonica/elettrica/roba-che-e`-normale-che-passi-dei-fili-di-qui-e-di-la`.
Ci sono state visite da parte di sedicenti tecnici nei giorni precedenti gli attentati? Da qualche parte avevo letto di si`.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:19:19.0 alle 2012-12-11 22:19:19.0
Trollate totali: 11540
> ma chi ha mai parlato di esplosivo?
> quella dell'esplosivo mi sembra una grandissima bambanata
Sembrava anche a me, pero` il video col film complottista, che mi sono poi visto tutto, pone diverse questioni riguardo a come sono venute giu` le torri:
- apparte dritte dritte filate, e quello m'era sembrato strano anche a me;
- cadono in 10 secondi come se la caduta fosse dovuta alla sola accelerazione di gravita`, quando - dice la gente nel video - ci si aspetterebbe che i pavimenti dei vari piani incontrassero resistenza dovuta all'inerzia della massa sottostante, piano per piano;
- sotto le rovine dei rottami metallici fumavano ancora dopo diversi giorni, mi pare dica che s'era a novembre.
Il che fa pensare alle demolizioni controllate. Io non confermo ne` nego, pero` mi chiedo cosa ne pensi Paolino Piu`cheAttivo sul debunking di questi dubbi.
> quella dell'esplosivo mi sembra una grandissima bambanata
Sembrava anche a me, pero` il video col film complottista, che mi sono poi visto tutto, pone diverse questioni riguardo a come sono venute giu` le torri:
- apparte dritte dritte filate, e quello m'era sembrato strano anche a me;
- cadono in 10 secondi come se la caduta fosse dovuta alla sola accelerazione di gravita`, quando - dice la gente nel video - ci si aspetterebbe che i pavimenti dei vari piani incontrassero resistenza dovuta all'inerzia della massa sottostante, piano per piano;
- sotto le rovine dei rottami metallici fumavano ancora dopo diversi giorni, mi pare dica che s'era a novembre.
Il che fa pensare alle demolizioni controllate. Io non confermo ne` nego, pero` mi chiedo cosa ne pensi Paolino Piu`cheAttivo sul debunking di questi dubbi.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 22:14:37.0 alle 2012-12-11 22:14:37.0
Trollate totali: 11540
> Per cena?
Sofficini e patatine fritte.
+ Due fieste.
+ Pinoli in bustina gia` sgusciati.
Per ora.
Io finisco di cenare del tutto verso l'una.
Sofficini e patatine fritte.
+ Due fieste.
+ Pinoli in bustina gia` sgusciati.
Per ora.

Io finisco di cenare del tutto verso l'una.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 18:09:56.0 alle 2012-12-11 18:09:56.0
Trollate totali: 11540
> > > > Strano che le torri non siano cadute in avanti, all'indietro, di lato...
> > >
> > > Non c'era nessuna forza che potesse spingere le torri in questa o quell'altra direzione.
> >
> > Forza no, ma quanto a resistenza come siamo messi? La resistenza dei piloni danneggiati era uniforme? Cioe` un jet arriva e si pianta nel palazzo, da` fuoco a tutto spargendo cherosene a casaccio, e riesce a indebolire tutti i piloni portanti uniformemente? Boh. Voglio dire, se basta un po' di cherosene a casaccio, tutti i conti per demolire roba molto meno alta e grossa che li fanno a fare? Mah, buttaci un aereo e vedrai che viene giu` senza problemi.
>
> Il blocco al di sopra dell'impatto inizio' a piegarsi di lato, ma poi si frantumo' sotto il proprio peso e per le sollecitazioni interne, e venne giù come valanga di macerie.
Sara`, io non l'ho notato.
> > Figurarmi un palazzone di... quanti erano? 110 piani? che viene giu` dritto dritto dopo essere stato annaffiato alla bell'e meglio di cherosene, mi sembra un po' strano. Non me ne intendo e magari puo` succedere, ma allora si torna alla domanda: perche` pagare le imprese di demolizione perche` calcolino tutto al centimetro?
>
> Per non colpire palazzi vicini, come appunto e' capitato nel caso delle torri gemelle.
Quindi il loro compito e` solo quello di mettere delle robuste reti per evitare che i calcinacci sprizzino dappertutto?
> > >
> > > Non c'era nessuna forza che potesse spingere le torri in questa o quell'altra direzione.
> >
> > Forza no, ma quanto a resistenza come siamo messi? La resistenza dei piloni danneggiati era uniforme? Cioe` un jet arriva e si pianta nel palazzo, da` fuoco a tutto spargendo cherosene a casaccio, e riesce a indebolire tutti i piloni portanti uniformemente? Boh. Voglio dire, se basta un po' di cherosene a casaccio, tutti i conti per demolire roba molto meno alta e grossa che li fanno a fare? Mah, buttaci un aereo e vedrai che viene giu` senza problemi.
>
> Il blocco al di sopra dell'impatto inizio' a piegarsi di lato, ma poi si frantumo' sotto il proprio peso e per le sollecitazioni interne, e venne giù come valanga di macerie.
Sara`, io non l'ho notato.
> > Figurarmi un palazzone di... quanti erano? 110 piani? che viene giu` dritto dritto dopo essere stato annaffiato alla bell'e meglio di cherosene, mi sembra un po' strano. Non me ne intendo e magari puo` succedere, ma allora si torna alla domanda: perche` pagare le imprese di demolizione perche` calcolino tutto al centimetro?
>
> Per non colpire palazzi vicini, come appunto e' capitato nel caso delle torri gemelle.
Quindi il loro compito e` solo quello di mettere delle robuste reti per evitare che i calcinacci sprizzino dappertutto?
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 18:07:12.0 alle 2012-12-11 18:07:12.0
Trollate totali: 11540
> > > Internare in un lager senza processo, chiunque sia sospettato di "terrorismo" o d'aver rapporti con i nemici acerrimi di Zio sam, per sottoporlo a tortura allo scopo di estorcergli "informazioni" in barba alla Convenzione di Ginevra, non giova certamente all'immagine dei sedicenti "portatori sani di democrazia", ma -ripeto- "strategicamnte" resta un vantaggio.
> > >
> > > Anche perchè altrimenti come si spiega che nonostante Il 21 gennaio 2009 Obama firmò l'ordine di chiusura del carcere (ma non della base militare), a più di tre anni di distanza ciò non è ancora avvenuto?
> >
> > yes, we can
>
> I have a dream...
>
>

Esagerato, non mischiare il popolo col suo governo, anche perche` se lo facessero all'estero noi siamo veramente fregati. Negli states ci sono, tanto per cominciare, un mucchio di gatti. Ma un mucchio! E poi ci sono anche parecchi americani a posto, come per esempio i Beatles.
> > >
> > > Anche perchè altrimenti come si spiega che nonostante Il 21 gennaio 2009 Obama firmò l'ordine di chiusura del carcere (ma non della base militare), a più di tre anni di distanza ciò non è ancora avvenuto?
> >
> > yes, we can
>
> I have a dream...
>
>

Esagerato, non mischiare il popolo col suo governo, anche perche` se lo facessero all'estero noi siamo veramente fregati. Negli states ci sono, tanto per cominciare, un mucchio di gatti. Ma un mucchio! E poi ci sono anche parecchi americani a posto, come per esempio i Beatles.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 16:04:57.0 alle 2012-12-11 16:04:57.0
Trollate totali: 11540
> > > > Pero` do` per scontato che sia stato un piano del governo per entrare in guerra.
> > >
> > > Non bastava una scusa sciocca e falsa come quella delle armi di distruzione di massa ? Perche' mettere in piedi una messinscena cosi' complessa ?
> >
> > Ma vuoi mettere colpire il popolo e farlo incazzare come una bestia? C'era un paese da INVADERE, mica seghe. Gliel'aveva gia` giurata Bush padre. Anni & anni dopo s'insedia il figlio e zac! guarda caso succede un casino mai visto. Ma a chi la raccontano?
> >
> > > Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con l'incompetenza
> >
> > A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
>
> Rasoio di Occam.
A parte alla barba di Occam, quello si applica preferibilmente in assenza di organismi pensanti e complottanti. Quando una guerra fa proprio comodo e l'attentato e` terrificante, quanto meno difficile da portare a termine, e ha un tempismo perfetto per giustificare quel che e` successo dopo, e` proprio il rasoio di Occam che fa pensar male.
> > >
> > > Non bastava una scusa sciocca e falsa come quella delle armi di distruzione di massa ? Perche' mettere in piedi una messinscena cosi' complessa ?
> >
> > Ma vuoi mettere colpire il popolo e farlo incazzare come una bestia? C'era un paese da INVADERE, mica seghe. Gliel'aveva gia` giurata Bush padre. Anni & anni dopo s'insedia il figlio e zac! guarda caso succede un casino mai visto. Ma a chi la raccontano?
> >
> > > Mai attribuire alla malizia ciò che si spiega adeguatamente con l'incompetenza
> >
> > A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
>
> Rasoio di Occam.
A parte alla barba di Occam, quello si applica preferibilmente in assenza di organismi pensanti e complottanti. Quando una guerra fa proprio comodo e l'attentato e` terrificante, quanto meno difficile da portare a termine, e ha un tempismo perfetto per giustificare quel che e` successo dopo, e` proprio il rasoio di Occam che fa pensar male.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 15:46:31.0 alle 2012-12-11 15:46:31.0
Trollate totali: 11540
> > > > Ho guardato i primi minuti del filmato proposto dall'autore della discussione, e su una cosa concordo: aerei fuori rotta non passano inosservati, soprattutto non dal controllo americano.
> > >
> > > E come pensi che possano tenerne traccia se spengono i transponder ?
> >
> > Se ci sono sopra svizzeri basta seguire l'odore di emmental
>
> E per gli 'mericani
?
Quello della salsina barbecue dei macdonald, credo.
> > >
> > > E come pensi che possano tenerne traccia se spengono i transponder ?
> >
> > Se ci sono sopra svizzeri basta seguire l'odore di emmental

>
> E per gli 'mericani
?Quello della salsina barbecue dei macdonald, credo.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 15:43:25.0 alle 2012-12-11 15:43:25.0
Trollate totali: 11540
> > Strano che le torri non siano cadute in avanti, all'indietro, di lato...
>
> Non c'era nessuna forza che potesse spingere le torri in questa o quell'altra direzione.
Forza no, ma quanto a resistenza come siamo messi? La resistenza dei piloni danneggiati era uniforme? Cioe` un jet arriva e si pianta nel palazzo, da` fuoco a tutto spargendo cherosene a casaccio, e riesce a indebolire tutti i piloni portanti uniformemente? Boh. Voglio dire, se basta un po' di cherosene a casaccio, tutti i conti per demolire roba molto meno alta e grossa che li fanno a fare? Mah, buttaci un aereo e vedrai che viene giu` senza problemi.
Um.
Anch'io quel giorno ci rimasi un bel po' stupito a vederli venire giu` per filo e per segno. Mi aspettavo totalmente che si spezzassero, o comunque che la caduta incontrollata dei piani uno sull'altro, piu` presto che tardi, squilibrasse il resto della struttura quanto meno piegandola un po', se non proprio a fisarmonica almeno un po'.
Io quando ho provato a far stare in asse degli anelli di gomma, tanto larghi quanto alta era la loro colonna, per fare degli ammortizzatori a compressione, non m'e` riuscito di evitare che la compressione fosse abbastanza squilibrata da rendere la soluzione impraticabile perche` il cilindretto si deformava. E mica perche` avevo sbagliato a posizionarli o a ritagliarli, probabilmente per disomogeneita` intrinseche nella gomma.
Figurarmi un palazzone di... quanti erano? 110 piani? che viene giu` dritto dritto dopo essere stato annaffiato alla bell'e meglio di cherosene, mi sembra un po' strano. Non me ne intendo e magari puo` succedere, ma allora si torna alla domanda: perche` pagare le imprese di demolizione perche` calcolino tutto al centimetro?
>
> Non c'era nessuna forza che potesse spingere le torri in questa o quell'altra direzione.
Forza no, ma quanto a resistenza come siamo messi? La resistenza dei piloni danneggiati era uniforme? Cioe` un jet arriva e si pianta nel palazzo, da` fuoco a tutto spargendo cherosene a casaccio, e riesce a indebolire tutti i piloni portanti uniformemente? Boh. Voglio dire, se basta un po' di cherosene a casaccio, tutti i conti per demolire roba molto meno alta e grossa che li fanno a fare? Mah, buttaci un aereo e vedrai che viene giu` senza problemi.
Um.
Anch'io quel giorno ci rimasi un bel po' stupito a vederli venire giu` per filo e per segno. Mi aspettavo totalmente che si spezzassero, o comunque che la caduta incontrollata dei piani uno sull'altro, piu` presto che tardi, squilibrasse il resto della struttura quanto meno piegandola un po', se non proprio a fisarmonica almeno un po'.
Io quando ho provato a far stare in asse degli anelli di gomma, tanto larghi quanto alta era la loro colonna, per fare degli ammortizzatori a compressione, non m'e` riuscito di evitare che la compressione fosse abbastanza squilibrata da rendere la soluzione impraticabile perche` il cilindretto si deformava. E mica perche` avevo sbagliato a posizionarli o a ritagliarli, probabilmente per disomogeneita` intrinseche nella gomma.
Figurarmi un palazzone di... quanti erano? 110 piani? che viene giu` dritto dritto dopo essere stato annaffiato alla bell'e meglio di cherosene, mi sembra un po' strano. Non me ne intendo e magari puo` succedere, ma allora si torna alla domanda: perche` pagare le imprese di demolizione perche` calcolino tutto al centimetro?
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 15:20:20.0 alle 2012-12-11 15:20:20.0
Trollate totali: 11540
> che poi non capisco cosa ci sia da perdere
> hanno sbagliato tutti in italia, da destra a sinistra si sono presi gli insulti e le maledizioni del popolo quando qualcosa non andava, eppure sono ancora tutti li.
> quindi perché non provare a fidarsi per una volta dell'operaio, dell'ingegnere o della casalinga?


MADONNA CHE QUOTONE! 


Eccheccazzo.
Ma non li avete odiati abbastanza per buttarli via?
Ma veramente ci volete quei.... COSI, ancora?
> hanno sbagliato tutti in italia, da destra a sinistra si sono presi gli insulti e le maledizioni del popolo quando qualcosa non andava, eppure sono ancora tutti li.
> quindi perché non provare a fidarsi per una volta dell'operaio, dell'ingegnere o della casalinga?


MADONNA CHE QUOTONE! 


Eccheccazzo.
Ma non li avete odiati abbastanza per buttarli via?
Ma veramente ci volete quei.... COSI, ancora?
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 15:09:51.0 alle 2012-12-11 15:09:51.0
Trollate totali: 11540
> > > altg e' tornato
!!
> >
> > Il ritorno del Cavaliere Luminoso!
>
> Il cor mi balza in petto
...
Vabbe' sara` un'extrasistole.
Niente di grave.
> > No cavaliere no, ma luminoso si`.
> > Mi s'e` bruciata l'alogena da 300 W, giorni fa.
> > L'ho sostituita.
> > Con una da 500 W.
>
> Sull'alogena ci accendevo le sigarette, quando non trovavo l'accendino
Io l'ho appesa alta, a simulare il sole, sopra la finestra, sicche` non e` comoda per accendere le sigarette. Comunque dovrei andare a accendercele con gli occhiali da sole per evitare danni permanenti alla retina.
> > Questa e` stupenda! Oltre a far luce, scalda come una stufetta!
> > Ci metti le mani a un metro e mezzo di distanza e senti caldo!
> > Come stare al sole.
> > Be' diciamo il sole di Ottobre.
> > Pero` meglio di niente.
>
> Quanto costa un KWh li' da voi ?
Egh... boh! Mica la pago io, la corrente.
Comunque la tengo accesa solo quando ho bisogno di dimenticare, un minimo, il fatto che siamo in inverno. In media un'oretta al giorno, verso sera.
Io odio l'inverno, il freddo, i raffreddori, le gelate mattutine, il garage freddo e le mani fredde con le quali lavoro peggio, porca zozza...
prima o poi andro` ad abitare a Fuerteventura.
!!> >
> > Il ritorno del Cavaliere Luminoso!
>
> Il cor mi balza in petto
...Vabbe' sara` un'extrasistole.
Niente di grave.
> > No cavaliere no, ma luminoso si`.
> > Mi s'e` bruciata l'alogena da 300 W, giorni fa.
> > L'ho sostituita.
> > Con una da 500 W.

>
> Sull'alogena ci accendevo le sigarette, quando non trovavo l'accendino

Io l'ho appesa alta, a simulare il sole, sopra la finestra, sicche` non e` comoda per accendere le sigarette. Comunque dovrei andare a accendercele con gli occhiali da sole per evitare danni permanenti alla retina.

> > Questa e` stupenda! Oltre a far luce, scalda come una stufetta!
> > Ci metti le mani a un metro e mezzo di distanza e senti caldo!
> > Come stare al sole.
> > Be' diciamo il sole di Ottobre.
> > Pero` meglio di niente.
>
> Quanto costa un KWh li' da voi ?
Egh... boh! Mica la pago io, la corrente.

Comunque la tengo accesa solo quando ho bisogno di dimenticare, un minimo, il fatto che siamo in inverno. In media un'oretta al giorno, verso sera.
Io odio l'inverno, il freddo, i raffreddori, le gelate mattutine, il garage freddo e le mani fredde con le quali lavoro peggio, porca zozza...
prima o poi andro` ad abitare a Fuerteventura.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 15:02:23.0 alle 2012-12-11 15:02:23.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > Ovviamente che questo forum si sta spegnendo. Le menti migliori se ne sono andate: dove è "pandistelle"?
> > > > > >
> > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > >
> > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > >
> > > > > > Io sono qui.
> > > > > >
> > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > Cioe` no.
> > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > >
> > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!
> > > >
> > > > No, ma il momento si avvicina.
> > >
> > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!
> >
> > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
>
> Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.
> > > > > >
> > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > >
> > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > >
> > > > > > Io sono qui.

> > > > > >
> > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > Cioe` no.
> > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > >
> > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!

> > > >
> > > > No, ma il momento si avvicina.

> > >
> > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!

> >
> > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
>
> Allora te ne servono due. Mi sembra che 'ultimo modello costi sui 300 euro.
Mah, soldi sprecati... per le riprese "on board", tanto verrebbero mosse, basterebbe e avanzerebbe la telecamerina cinese a forma di pennetta USB. Qualora funzionasse, come tutti gli uccelli, l'Argent farebbe un bel po' su e giu` per moto contrapposto a quello delle ali. Ma basta non usarlo dopo colazione.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 14:59:22.0 alle 2012-12-11 14:59:22.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > Ovviamente che questo forum si sta spegnendo. Le menti migliori se ne sono andate: dove è "pandistelle"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sono qui.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > >
> > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!
> > > > > >
> > > > > > No, ma il momento si avvicina.
> > > > >
> > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!
> > > >
> > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > >
> > > Se ti serve un volontario samurai si è offerto
> >
> > No no, ho gia` un sacco di volontari per riprendere da terra.
>
> Non per riprendere, lo anestetizziamo e lo leghiamo sull'atrezzo e fuoco alle polveri..
L'Argent non e` automatico.
Ci vuole un pilota cosciente per manovrare le ali e equilibrare il mezzo.
Al massimo si puo` ATTERRARE su qualcuno.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Io sono qui.

> > > > > > > >
> > > > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > > > Cioe` no.
> > > > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > > > >
> > > > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!

> > > > > >
> > > > > > No, ma il momento si avvicina.

> > > > >
> > > > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!

> > > >
> > > > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
> > >
> > > Se ti serve un volontario samurai si è offerto
> >
> > No no, ho gia` un sacco di volontari per riprendere da terra.

>
> Non per riprendere, lo anestetizziamo e lo leghiamo sull'atrezzo e fuoco alle polveri..

L'Argent non e` automatico.

Ci vuole un pilota cosciente per manovrare le ali e equilibrare il mezzo.
Al massimo si puo` ATTERRARE su qualcuno.
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-12-11 14:54:08.0 alle 2012-12-11 14:54:08.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > Ovviamente che questo forum si sta spegnendo. Le menti migliori se ne sono andate: dove è "pandistelle"?
> > > > > >
> > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > >
> > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > >
> > > > > > Io sono qui.
> > > > > >
> > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > Cioe` no.
> > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > >
> > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!
> > > >
> > > > No, ma il momento si avvicina.
> > >
> > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!
> >
> > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
>
> Se ti serve un volontario samurai si è offerto
No no, ho gia` un sacco di volontari per riprendere da terra.
> > > > > >
> > > > > > Sarebbe inutile, senza Nutella nel mezzo.
> > > > > >
> > > > > > > Dov'è "altg"?
> > > > > >
> > > > > > Io sono qui.

> > > > > >
> > > > > > A volte SEMBRA che me ne vada, mappoi tah-dah!
> > > > > > Quando meno se l'aspettano, come Silvio™, ritorno.
> > > > > > Ed eccomi, sono rintronato.
> > > > > > Cioe` no.
> > > > > > Ma anche si`.
> > > > > > Insomma mi sono sentito in dovere di postare la mia domanda al pontifex, primariamente.
> > > > >
> > > > > quindi non ti sei smarmellato al suolo!

> > > >
> > > > No, ma il momento si avvicina.

> > >
> > > ricorda di montare una gopro e di lasciare un messaggio in cui chiedi a qualcuno dei tuoi cari di uppare il video della tragedia su youtubbe!

> >
> > Penso che quella la comprerei per far riprendere qualcuno da terra, rigorosamente in alta definizione e senza sballottare la telecamera, anche se poi, funzionasse davvero, sarebbe stupendo vedere le accuse di "fake" su youtube.
>
> Se ti serve un volontario samurai si è offerto
No no, ho gia` un sacco di volontari per riprendere da terra.