☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-03 18:25:02.0 alle 2012-10-03 18:25:02.0
Trollate totali: 11540
> prima ci snobba
>
> poi si fa l'account e spacca il cazzo con le armi
>
> successivamente si mette a frignare con giambo perché vuole cancellare l'account
>
> quando la suora prende in mano il forum lui si ridicolizza dicendo che è andato in paranoia perché parlava di pistole sul fòro (
)
>
> e alla fine, scorrendo i vari messaggi, vien fuori che lui è tra i più grandi azionisti ANOnimi del fdt con tanto di trollate su java e cazzy vary... la coerenza
>
> PORCHIDDIO RIPIGLIATI!
Per me e` irrilevante, tanto non avevo capito o seguito niente di quel che hai riassunto.
>
> poi si fa l'account e spacca il cazzo con le armi
>
> successivamente si mette a frignare con giambo perché vuole cancellare l'account
>
> quando la suora prende in mano il forum lui si ridicolizza dicendo che è andato in paranoia perché parlava di pistole sul fòro (
)>
> e alla fine, scorrendo i vari messaggi, vien fuori che lui è tra i più grandi azionisti ANOnimi del fdt con tanto di trollate su java e cazzy vary... la coerenza
>
> PORCHIDDIO RIPIGLIATI!
Per me e` irrilevante, tanto non avevo capito o seguito niente di quel che hai riassunto.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-03 18:20:33.0 alle 2012-10-03 18:20:33.0
Trollate totali: 11540
> > > 
> > >
> > > Tieni zampo, in PHP è meglio
> > >
> > >
> >
> > E se separaste i testi dalle immaginette nelle icone?
> > Cioe` scrivere "notifica", "rispondi", "quota" come testo a destra di un'icona?
> > Secondo me verrebbe meglio.
>
> Si, hai ragione. Il fatto e' che "Rispondi" e "Quota" sono stati ciulati dal vecchio forum, e quindi le nuove icone hanno dovuto usare il medesimo l&f.
> Come dice il teschione, si potrebbero usare quelle di jQuery-ui e come dici te si potrebbe usare il testo "vero".
>
> Ora faccio qualche prova, se viene bene ringraziero' sia te che il Lich.
> No, scherzo, te non ti ringrazio
Bravo!
Rompere le tradizioni si deve.
> > >
> > > Tieni zampo, in PHP è meglio
> > >
> > >
> >
> > E se separaste i testi dalle immaginette nelle icone?
> > Cioe` scrivere "notifica", "rispondi", "quota" come testo a destra di un'icona?
> > Secondo me verrebbe meglio.
>
> Si, hai ragione. Il fatto e' che "Rispondi" e "Quota" sono stati ciulati dal vecchio forum, e quindi le nuove icone hanno dovuto usare il medesimo l&f.
> Come dice il teschione, si potrebbero usare quelle di jQuery-ui e come dici te si potrebbe usare il testo "vero".
>
> Ora faccio qualche prova, se viene bene ringraziero' sia te che il Lich.
> No, scherzo, te non ti ringrazio
Bravo!
Rompere le tradizioni si deve.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-03 18:18:56.0 alle 2012-10-03 18:18:56.0
Trollate totali: 11540
> il mio pc con le lucente rosse
>
>
>
>
>
E il filmino porno?
Che ce le tieni a fare le lucette rosse senza il filmino porno?
>
>
>
>
>
E il filmino porno?
Che ce le tieni a fare le lucette rosse senza il filmino porno?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-03 15:34:24.0 alle 2012-10-03 15:34:24.0
Trollate totali: 11540
> >
> >
> > Tieni zampo, in PHP è meglio
> >
> >
>
> E se separaste i testi dalle immaginette nelle icone?
> Cioe` scrivere "notifica", "rispondi", "quota" come testo a destra di un'icona?
> Secondo me verrebbe meglio.
Ah, inoltre io infilerei il link "modifica" nella stessa barretta in fondo al messaggio, insieme a quei link li`, invece di lasciarlo nel riquadro con le informazioni sull'autore. Anche se il posizionamento corrente e` tradizionale...
> >
> > Tieni zampo, in PHP è meglio
> >
> >
>
> E se separaste i testi dalle immaginette nelle icone?
> Cioe` scrivere "notifica", "rispondi", "quota" come testo a destra di un'icona?
> Secondo me verrebbe meglio.
Ah, inoltre io infilerei il link "modifica" nella stessa barretta in fondo al messaggio, insieme a quei link li`, invece di lasciarlo nel riquadro con le informazioni sull'autore. Anche se il posizionamento corrente e` tradizionale...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-03 15:32:53.0 alle 2012-10-03 15:32:53.0
Trollate totali: 11540
>
>
> Tieni zampo, in PHP è meglio
>
>
E se separaste i testi dalle immaginette nelle icone?
Cioe` scrivere "notifica", "rispondi", "quota" come testo a destra di un'icona?
Secondo me verrebbe meglio.
>
> Tieni zampo, in PHP è meglio
>
>
E se separaste i testi dalle immaginette nelle icone?
Cioe` scrivere "notifica", "rispondi", "quota" come testo a destra di un'icona?
Secondo me verrebbe meglio.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-03 02:54:41.0 alle 2012-10-03 02:54:41.0
Trollate totali: 11540
> > > > > Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
> > > >
> > > > Ho provato questo sull's3 e non era lento.
> > >
> > > Sul GalaxyTab, succede questo:
> > >
http://anynowhere.com/personal/layoutxsuora.html 
> > >
> > > l'ho modificato per simulare quel che succede. Prova a scorrere. Gli elementi 'fixed' non vengono riposizionati immediatamente, ma dopo un intervallo di tempo, probabilmente intenzionale. Se non ci credi ti faccio un video. Ma l'effetto e` quel che si vede nella simulazione linkata sopra. Cioe` la stessa cosa che succede con, tanto per un esempio famoso, la barra in cima a Facebook. A me non piace affatto 'sto riposizionamento dilazionato, non so a voi.
> >
> > Intendi che la pagina che ti ho approntato ha quell'effetto che simuli via javascript?
>
> Gia`.
>
> > Io l'ho provata sull's3 con firefox mobile e con il browser di default e non ho quell'effettaccio brutto brutto.
>
> Io l'ho provata sul galaxytab con Android 2.3, con il browser di default e con Opera Mobile, e avevo gia` notato l'effettaccio su tutti i siti che usano toolbar con l'attributo position: fixed. Saro` sfortunato io, con gli effettacci brutti brutti, che poi qualcuno sistema giusto dopo che io ho rinunciato a un'idea.
Ho trovato informazioni piu` precise qui:
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2010/12/th...
Dice che lo fanno il motore di rendering di Opera e WebKit. Non ho la piu` pallida idea di come si chiami il browser del galaxytab: e` chiamato solo "browser", ma a questo punto immagino sia basato su WebKit. Avevo poi provato layouts su FF mobile, ma a quel punto avevo lasciato perdere l'idea del position: fixed e fatto variare la posizione della div dei contenuti, lasciando le "cornici" a coprirle in position: absolute. Quello risulta pero` penosamente lento su IE.
Ma vabbe', tanto per dirla tutta.
Ormai non m'interessa piu`.
> > > >
> > > > Ho provato questo sull's3 e non era lento.
> > >
> > > Sul GalaxyTab, succede questo:
> > >
> > >
> > > l'ho modificato per simulare quel che succede. Prova a scorrere. Gli elementi 'fixed' non vengono riposizionati immediatamente, ma dopo un intervallo di tempo, probabilmente intenzionale. Se non ci credi ti faccio un video.
Ma l'effetto e` quel che si vede nella simulazione linkata sopra. Cioe` la stessa cosa che succede con, tanto per un esempio famoso, la barra in cima a Facebook. A me non piace affatto 'sto riposizionamento dilazionato, non so a voi.> >
> > Intendi che la pagina che ti ho approntato ha quell'effetto che simuli via javascript?
>
> Gia`.
>
> > Io l'ho provata sull's3 con firefox mobile e con il browser di default e non ho quell'effettaccio brutto brutto.
>
> Io l'ho provata sul galaxytab con Android 2.3, con il browser di default e con Opera Mobile, e avevo gia` notato l'effettaccio su tutti i siti che usano toolbar con l'attributo position: fixed. Saro` sfortunato io, con gli effettacci brutti brutti, che poi qualcuno sistema giusto dopo che io ho rinunciato a un'idea.
Ho trovato informazioni piu` precise qui:
http://www.quirksmode.org/blog/archives/2010/12/th...
Dice che lo fanno il motore di rendering di Opera e WebKit. Non ho la piu` pallida idea di come si chiami il browser del galaxytab: e` chiamato solo "browser", ma a questo punto immagino sia basato su WebKit. Avevo poi provato layouts su FF mobile, ma a quel punto avevo lasciato perdere l'idea del position: fixed e fatto variare la posizione della div dei contenuti, lasciando le "cornici" a coprirle in position: absolute. Quello risulta pero` penosamente lento su IE.
Ma vabbe', tanto per dirla tutta.
Ormai non m'interessa piu`.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 23:29:36.0 alle 2012-10-02 23:29:36.0
Trollate totali: 11540
> Giava.
> Adesso mi hanno chiesto se voglio seguire le presentazione relative alla "guida alla rivoluzione post-relazionale" o se preferisco i topic di "pragmatici approcci alla consegna continua su nuvole"...
> Mo che cazzo gli rispondo?
Che devi andare un attimo in bagno.
> Adesso mi hanno chiesto se voglio seguire le presentazione relative alla "guida alla rivoluzione post-relazionale" o se preferisco i topic di "pragmatici approcci alla consegna continua su nuvole"...
> Mo che cazzo gli rispondo?
Che devi andare un attimo in bagno.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 23:10:54.0 alle 2012-10-02 23:10:54.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > Questa è minorenne segaiolo del menga.. 
> > > > >
> > > > > Tu che hai occhio, minorenne sopra o sotto l'età legale?
> > > >
> > > > Legale per cosa?
> > >
> > > Ma legale per suscitare erezioni consentite dalla legge in noi hikikomori devoti al culto della sega, no?
> >
> > Per quanto mi riguarda, non ha la massa legale. E` uno scricciolo, e ok che possiamo andare in due sull'Argent ma per altri motivi la preferirei un po' piu` in carne. Almeno lei.
>
> A me e ad avve le scricciole non spiacciono.
In real life neanche a me, in effetti, pero` in fotografia non mi attirano. In foto... in foto ci vogliono piu`... piu`. Specialmente sul petto.
> > > > >
> > > > > Tu che hai occhio, minorenne sopra o sotto l'età legale?
> > > >
> > > > Legale per cosa?
> > >
> > > Ma legale per suscitare erezioni consentite dalla legge in noi hikikomori devoti al culto della sega, no?
> >
> > Per quanto mi riguarda, non ha la massa legale. E` uno scricciolo, e ok che possiamo andare in due sull'Argent ma per altri motivi la preferirei un po' piu` in carne. Almeno lei.
>
> A me e ad avve le scricciole non spiacciono.
In real life neanche a me, in effetti, pero` in fotografia non mi attirano. In foto... in foto ci vogliono piu`... piu`. Specialmente sul petto.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 22:58:55.0 alle 2012-10-02 22:58:55.0
Trollate totali: 11540
> > > > Questa è minorenne segaiolo del menga..
> > >
> > > Tu che hai occhio, minorenne sopra o sotto l'età legale?
> >
> > Legale per cosa?
>
> Ma legale per suscitare erezioni consentite dalla legge in noi hikikomori devoti al culto della sega, no?
Per quanto mi riguarda, non ha la massa legale. E` uno scricciolo, e ok che possiamo andare in due sull'Argent ma per altri motivi la preferirei un po' piu` in carne. Almeno lei.
> > >
> > > Tu che hai occhio, minorenne sopra o sotto l'età legale?
> >
> > Legale per cosa?
>
> Ma legale per suscitare erezioni consentite dalla legge in noi hikikomori devoti al culto della sega, no?
Per quanto mi riguarda, non ha la massa legale. E` uno scricciolo, e ok che possiamo andare in due sull'Argent ma per altri motivi la preferirei un po' piu` in carne. Almeno lei.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 22:57:27.0 alle 2012-10-02 22:57:27.0
Trollate totali: 11540
> > Se sono il primo, mi spetta il premio.
> > L'S3 di ::1.
>
> nope
Mi han notificato!
Mi han notificato!!
...
Um... vado, vado...
> > L'S3 di ::1.
>
> nope
Mi han notificato!
Mi han notificato!!
...
Um... vado, vado...
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 22:35:24.0 alle 2012-10-02 22:35:24.0
Trollate totali: 11540
Se sono il primo, mi spetta il premio.
L'S3 di ::1.
L'S3 di ::1.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 20:59:37.0 alle 2012-10-02 20:59:37.0
Trollate totali: 11540
> > > > Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
> > >
> > > Ho provato questo sull's3 e non era lento.
> >
> > Sul GalaxyTab, succede questo:
> >http://anynowhere.com/personal/layoutxsuora.html
> >
> > l'ho modificato per simulare quel che succede. Prova a scorrere. Gli elementi 'fixed' non vengono riposizionati immediatamente, ma dopo un intervallo di tempo, probabilmente intenzionale. Se non ci credi ti faccio un video. Ma l'effetto e` quel che si vede nella simulazione linkata sopra. Cioe` la stessa cosa che succede con, tanto per un esempio famoso, la barra in cima a Facebook. A me non piace affatto 'sto riposizionamento dilazionato, non so a voi.
>
> Intendi che la pagina che ti ho approntato ha quell'effetto che simuli via javascript?
Gia`.
> Io l'ho provata sull's3 con firefox mobile e con il browser di default e non ho quell'effettaccio brutto brutto.
Io l'ho provata sul galaxytab con Android 2.3, con il browser di default e con Opera Mobile, e avevo gia` notato l'effettaccio su tutti i siti che usano toolbar con l'attributo position: fixed. Saro` sfortunato io, con gli effettacci brutti brutti, che poi qualcuno sistema giusto dopo che io ho rinunciato a un'idea.
> > >
> > > Ho provato questo sull's3 e non era lento.
> >
> > Sul GalaxyTab, succede questo:
> >
> >
> > l'ho modificato per simulare quel che succede. Prova a scorrere. Gli elementi 'fixed' non vengono riposizionati immediatamente, ma dopo un intervallo di tempo, probabilmente intenzionale. Se non ci credi ti faccio un video.
Ma l'effetto e` quel che si vede nella simulazione linkata sopra. Cioe` la stessa cosa che succede con, tanto per un esempio famoso, la barra in cima a Facebook. A me non piace affatto 'sto riposizionamento dilazionato, non so a voi.>
> Intendi che la pagina che ti ho approntato ha quell'effetto che simuli via javascript?
Gia`.
> Io l'ho provata sull's3 con firefox mobile e con il browser di default e non ho quell'effettaccio brutto brutto.
Io l'ho provata sul galaxytab con Android 2.3, con il browser di default e con Opera Mobile, e avevo gia` notato l'effettaccio su tutti i siti che usano toolbar con l'attributo position: fixed. Saro` sfortunato io, con gli effettacci brutti brutti, che poi qualcuno sistema giusto dopo che io ho rinunciato a un'idea.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 19:22:28.0 alle 2012-10-02 19:22:28.0
Trollate totali: 11540
> Poi non dite che non vi ho avvisato..
>
>
Se succede a tutti noi ci sono forti probabilita` che succeda anche a te.
Condoglianze.
>
>
Se succede a tutti noi ci sono forti probabilita` che succeda anche a te.
Condoglianze.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 19:21:03.0 alle 2012-10-02 19:21:03.0
Trollate totali: 11540
> 
http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_01/tori...
>
>
E vabbe', tanto il telefonino a lui non serviva piu`.
>
>
E vabbe', tanto il telefonino a lui non serviva piu`.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 16:12:16.0 alle 2012-10-02 16:12:16.0
Trollate totali: 11540
> > > > > Puoi fare un bel sito con delle belle pagine che una chiama l'altra, come tutti i siti normali: ormai i browser non lampeggiano neppure più quando cambi pagina, e gli elementi fissi restano fermi come in un sito a frame. Poi puoi prevedere altre cervellotiche interfacce per iniziati.
> > > >
> > > > Gli elementi fissi, su un tablet come il GalaxyTab vengono riposizionati piu` di un secondo dopo aver finito di spostare o ingrandire la pagina. E` un patema.
> > >
> > > Non capisco.
> > >
> > > Se vai su insulae.net col Galaxy e passi da contact a credits che succede?
> >
> > Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
>
> No, intendevo fissi nel senso che stanno in una precisa posizione. Insomma, come nel web 0.X-1.Y.
Sissi`, poi ho capito.
> Ma in realtà penso anche che tu ti sia messo a fare un browser nel browser perché ti interessava il problema.
Mi interessava ottenere una qualita` di gestione di varie aree indipendenti che fosse paragonabile a quella dei frames, se non per semplicita` (i frames erano semplicissimi da gestire), almeno per efficienza del rendering all'interno della user interface. Impresa fallita perche` ogni browser ha i suoi modi di gestire il rendering delle div. Hanno equalizzato il risultato finale, ma non l'efficienza dei movimenti in tempo reale, perche` far gestire a un povero browser il ridisegno di elementi tanto variegati come quelli all'interno di una pagina html, cosi` slegati da geometrie fisse, e` chiedere veramente tanto agli sviluppatori del browser.
I frames erano rettangolari e non soprapponibili, per design, per definizione. Adatti a un interfaccia bidimensionale. Ma non gli piacevano, e anche se potevano esistere altri modi di riflettere lo stato nella URL bar, e se in generale i frameset potevano essere portati a correggere quelli che venivano considerati problemi senza buttarli nel cestino, col tempo se li sono scordati per strada, definendoli per sempre tabu` e non volendo piu` sentirne parlare. E ancora oggi non c'e` un rimpiazzo degno di questo nome.
> > > >
> > > > Gli elementi fissi, su un tablet come il GalaxyTab vengono riposizionati piu` di un secondo dopo aver finito di spostare o ingrandire la pagina. E` un patema.
> > >
> > > Non capisco.
> > >
> > > Se vai su insulae.net
col Galaxy e passi da contact a credits che succede?> >
> > Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
>
> No, intendevo fissi nel senso che stanno in una precisa posizione. Insomma, come nel web 0.X-1.Y.
Sissi`, poi ho capito.
> Ma in realtà penso anche che tu ti sia messo a fare un browser nel browser perché ti interessava il problema.
Mi interessava ottenere una qualita` di gestione di varie aree indipendenti che fosse paragonabile a quella dei frames, se non per semplicita` (i frames erano semplicissimi da gestire), almeno per efficienza del rendering all'interno della user interface. Impresa fallita perche` ogni browser ha i suoi modi di gestire il rendering delle div. Hanno equalizzato il risultato finale, ma non l'efficienza dei movimenti in tempo reale, perche` far gestire a un povero browser il ridisegno di elementi tanto variegati come quelli all'interno di una pagina html, cosi` slegati da geometrie fisse, e` chiedere veramente tanto agli sviluppatori del browser.
I frames erano rettangolari e non soprapponibili, per design, per definizione. Adatti a un interfaccia bidimensionale. Ma non gli piacevano, e anche se potevano esistere altri modi di riflettere lo stato nella URL bar, e se in generale i frameset potevano essere portati a correggere quelli che venivano considerati problemi senza buttarli nel cestino, col tempo se li sono scordati per strada, definendoli per sempre tabu` e non volendo piu` sentirne parlare. E ancora oggi non c'e` un rimpiazzo degno di questo nome.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 15:55:03.0 alle 2012-10-02 15:55:03.0
Trollate totali: 11540
> > Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
>
> Ho provato questo sull's3 e non era lento.
Sul GalaxyTab, succede questo:
http://anynowhere.com/personal/layoutxsuora.html
l'ho modificato per simulare quel che succede. Prova a scorrere. Gli elementi 'fixed' non vengono riposizionati immediatamente, ma dopo un intervallo di tempo, probabilmente intenzionale. Se non ci credi ti faccio un video. Ma l'effetto e` quel che si vede nella simulazione linkata sopra. Cioe` la stessa cosa che succede con, tanto per un esempio famoso, la barra in cima a Facebook. A me non piace affatto 'sto riposizionamento dilazionato, non so a voi.
>
> Ho provato questo sull's3 e non era lento.
Sul GalaxyTab, succede questo:
l'ho modificato per simulare quel che succede. Prova a scorrere. Gli elementi 'fixed' non vengono riposizionati immediatamente, ma dopo un intervallo di tempo, probabilmente intenzionale. Se non ci credi ti faccio un video.
Ma l'effetto e` quel che si vede nella simulazione linkata sopra. Cioe` la stessa cosa che succede con, tanto per un esempio famoso, la barra in cima a Facebook. A me non piace affatto 'sto riposizionamento dilazionato, non so a voi.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 00:27:35.0 alle 2012-10-02 00:27:35.0
Trollate totali: 11540
> > > Puoi fare un bel sito con delle belle pagine che una chiama l'altra, come tutti i siti normali: ormai i browser non lampeggiano neppure più quando cambi pagina, e gli elementi fissi restano fermi come in un sito a frame. Poi puoi prevedere altre cervellotiche interfacce per iniziati.
> >
> > Gli elementi fissi, su un tablet come il GalaxyTab vengono riposizionati piu` di un secondo dopo aver finito di spostare o ingrandire la pagina. E` un patema.
>
> Non capisco.
>
> Se vai su insulae.net col Galaxy e passi da contact a credits che succede?
Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
> >
> > Gli elementi fissi, su un tablet come il GalaxyTab vengono riposizionati piu` di un secondo dopo aver finito di spostare o ingrandire la pagina. E` un patema.
>
> Non capisco.
>
> Se vai su insulae.net
col Galaxy e passi da contact a credits che succede?Per elementi fissi pensavo intendessi elementi in "position: fixed", utili anch'essi a simulare la funzionalita` dei frames, non fosse che i dispositivi portable, e anche molti browsers su desktop, reagiscono con lentezza esasperante a quegli elementi perche` va a finire che li ridisegnano sopra al contenuto della pagina ogni volta che si scorre. E sui tablet, anche ogni volta che si aumenta o riduce lo zoom.
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 00:20:03.0 alle 2012-10-02 00:20:03.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > Se continua cosi` avremo un web comodo da sviluppare forse fra altri dieci anni.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Naaaa, si spostera' tutto in direzione linguaggio di programmazione (GWT, Sencha, ...) e grazie ad un IDE potente potrai generare HelloWorld da 1MB in HTML-OOP
!
> > > > > > >
> > > > > > > Mah, per il momento credo che mandero` affanculo il redesign del sito per l'ennesima volta, perche` come previsto non mi piace piu`.
> > > > > >
> > > > > > Mantieni almeno i pulsanti!
> > > > >
> > > > > Ok, ma se t'interessano te li regalo.
> > > >
> > > > I miei siti non usano pulsanti, ma nel tuo caso quei pulsanti lì mi sembravano proprio belli.
> > >
> > > I dettagli grafici non erano brutti, e infatti quelli non mi vengono mai brutti, il problema fondamentale e` che io non sopporto un sito che si comporta come un sito. Mi piace di piu` il concetto di frameset, coi riquadrini che scorrono su molte cose insieme. Il problema e` che viene lento come la merda™ in rendering. E alla fine mi disgustano sia la lentaggine che le acrobazie per annullare l'interfaccia convenzionale del browser e sostituirla con la propria.
> >
> > Usa delle div cristoiddio!
>
> Ssssst..... è quello che prevedeva di fare, e il contenuto delle DIV era caricato da Javascript dinamico tramite i pulsanti. Proposito seppellito sotto sigilli di disapprovazione.
>
Disapprovazione dovuta a choppyness delle animazioni.
Schifus.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Naaaa, si spostera' tutto in direzione linguaggio di programmazione (GWT, Sencha, ...) e grazie ad un IDE potente potrai generare HelloWorld da 1MB in HTML-OOP
!> > > > > > >
> > > > > > > Mah, per il momento credo che mandero` affanculo il redesign del sito per l'ennesima volta, perche` come previsto non mi piace piu`.
> > > > > >
> > > > > > Mantieni almeno i pulsanti!
> > > > >
> > > > > Ok, ma se t'interessano te li regalo.
> > > >
> > > > I miei siti non usano pulsanti, ma nel tuo caso quei pulsanti lì mi sembravano proprio belli.
> > >
> > > I dettagli grafici non erano brutti, e infatti quelli non mi vengono mai brutti, il problema fondamentale e` che io non sopporto un sito che si comporta come un sito. Mi piace di piu` il concetto di frameset, coi riquadrini che scorrono su molte cose insieme. Il problema e` che viene lento come la merda™ in rendering. E alla fine mi disgustano sia la lentaggine che le acrobazie per annullare l'interfaccia convenzionale del browser e sostituirla con la propria.
> >
> > Usa delle div cristoiddio!
>
> Ssssst..... è quello che prevedeva di fare, e il contenuto delle DIV era caricato da Javascript dinamico tramite i pulsanti. Proposito seppellito sotto sigilli di disapprovazione.
>
Disapprovazione dovuta a choppyness delle animazioni.
Schifus.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 00:16:32.0 alle 2012-10-02 00:16:32.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > Se continua cosi` avremo un web comodo da sviluppare forse fra altri dieci anni.
> > > > > > >
> > > > > > > Naaaa, si spostera' tutto in direzione linguaggio di programmazione (GWT, Sencha, ...) e grazie ad un IDE potente potrai generare HelloWorld da 1MB in HTML-OOP !
> > > > > >
> > > > > > Mah, per il momento credo che mandero` affanculo il redesign del sito per l'ennesima volta, perche` come previsto non mi piace piu`.
> > > > >
> > > > > Mantieni almeno i pulsanti!
> > > >
> > > > Ok, ma se t'interessano te li regalo.
> > >
> > > I miei siti non usano pulsanti, ma nel tuo caso quei pulsanti lì mi sembravano proprio belli.
> >
> > I dettagli grafici non erano brutti, e infatti quelli non mi vengono mai brutti, il problema fondamentale e` che io non sopporto un sito che si comporta come un sito. Mi piace di piu` il concetto di frameset, coi riquadrini che scorrono su molte cose insieme. Il problema e` che viene lento come la merda™ in rendering. E alla fine mi disgustano sia la lentaggine che le acrobazie per annullare l'interfaccia convenzionale del browser e sostituirla con la propria. Per le shortcuts avevo usato questo scrittino:
> >
> > http://www.openjs.com/scripts/events/keyboard_shor...
> >
> > ma poi devi stare attento a non impostare shortcuts in collisione con quelle tipiche del browser, per non disattivarle. E poi e` vero, come dicono la suora e sarru, che uno si aspetta che un sito sia un sito. Invece, io non riesco a lasciare che il mio sito sia una cosa che si comporta come un sito. Entro in guerra personalmente col browser, oltre a subire le sempiterne guerre tra browsers.
> >
> > Bah!
> > Bah!!
> > Baaah!!!
> >
> > Devo smetterla di provarci, ecco. Devo spostare gran parte dell'interazione col mio server in un client mio che non sia un browser. Devo decidermi a seguire quella strada e finirla li`. Al server lascio una pagina di benvenuto, qualche paginetta di presentazioni e istruzioni, e la gestione di un database centralizzato.
>
> Puoi fare un bel sito con delle belle pagine che una chiama l'altra, come tutti i siti normali: ormai i browser non lampeggiano neppure più quando cambi pagina, e gli elementi fissi restano fermi come in un sito a frame. Poi puoi prevedere altre cervellotiche interfacce per iniziati.
Gli elementi fissi, su un tablet come il GalaxyTab vengono riposizionati piu` di un secondo dopo aver finito di spostare o ingrandire la pagina. E` un patema.
> Ma soprattutto, la tua community attende un linoleum funzionale e definitivo.
Ecco, e` questo che mi devo un attimo stampare in testa. Fanculo al web, per ora lascio quel che c'e` e chissenefrega se usa frames: non e` prioritario. Prossimi giorni: Linoleum, Linoleum, Linoleum. Poi il client lo scrivo con quello, veloce e funzionale e tutt'altro che limitato a quel che consente un browser, e almeno li` sono nel mio mondo e gli standard li definisco io.
Si trattava solo di risolvere dei dubbi, ecco. A volte riprendo il redesign del sito perche` mi scordo il disgusto che mi dava metterlo insieme, e magari per essere sicuro di aver visto bene. Ok, ho visto bene. Meglio il client specifico.
> > > > > > >
> > > > > > > Naaaa, si spostera' tutto in direzione linguaggio di programmazione (GWT, Sencha, ...) e grazie ad un IDE potente potrai generare HelloWorld da 1MB in HTML-OOP
!> > > > > >
> > > > > > Mah, per il momento credo che mandero` affanculo il redesign del sito per l'ennesima volta, perche` come previsto non mi piace piu`.
> > > > >
> > > > > Mantieni almeno i pulsanti!
> > > >
> > > > Ok, ma se t'interessano te li regalo.
> > >
> > > I miei siti non usano pulsanti, ma nel tuo caso quei pulsanti lì mi sembravano proprio belli.
> >
> > I dettagli grafici non erano brutti, e infatti quelli non mi vengono mai brutti, il problema fondamentale e` che io non sopporto un sito che si comporta come un sito. Mi piace di piu` il concetto di frameset, coi riquadrini che scorrono su molte cose insieme. Il problema e` che viene lento come la merda™ in rendering. E alla fine mi disgustano sia la lentaggine che le acrobazie per annullare l'interfaccia convenzionale del browser e sostituirla con la propria. Per le shortcuts avevo usato questo scrittino:
> >
> > http://www.openjs.com/scripts/events/keyboard_shor...
> >
> > ma poi devi stare attento a non impostare shortcuts in collisione con quelle tipiche del browser, per non disattivarle. E poi e` vero, come dicono la suora e sarru, che uno si aspetta che un sito sia un sito. Invece, io non riesco a lasciare che il mio sito sia una cosa che si comporta come un sito. Entro in guerra personalmente col browser, oltre a subire le sempiterne guerre tra browsers.
> >
> > Bah!
> > Bah!!
> > Baaah!!!
> >
> > Devo smetterla di provarci, ecco. Devo spostare gran parte dell'interazione col mio server in un client mio che non sia un browser. Devo decidermi a seguire quella strada e finirla li`. Al server lascio una pagina di benvenuto, qualche paginetta di presentazioni e istruzioni, e la gestione di un database centralizzato.
>
> Puoi fare un bel sito con delle belle pagine che una chiama l'altra, come tutti i siti normali: ormai i browser non lampeggiano neppure più quando cambi pagina, e gli elementi fissi restano fermi come in un sito a frame. Poi puoi prevedere altre cervellotiche interfacce per iniziati.
Gli elementi fissi, su un tablet come il GalaxyTab vengono riposizionati piu` di un secondo dopo aver finito di spostare o ingrandire la pagina. E` un patema.
> Ma soprattutto, la tua community attende un linoleum funzionale e definitivo.
Ecco, e` questo che mi devo un attimo stampare in testa. Fanculo al web, per ora lascio quel che c'e` e chissenefrega se usa frames: non e` prioritario. Prossimi giorni: Linoleum, Linoleum, Linoleum. Poi il client lo scrivo con quello, veloce e funzionale e tutt'altro che limitato a quel che consente un browser, e almeno li` sono nel mio mondo e gli standard li definisco io.
Si trattava solo di risolvere dei dubbi, ecco. A volte riprendo il redesign del sito perche` mi scordo il disgusto che mi dava metterlo insieme, e magari per essere sicuro di aver visto bene. Ok, ho visto bene. Meglio il client specifico.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-10-02 00:09:19.0 alle 2012-10-02 00:09:19.0
Trollate totali: 11540