Forum libero

> > > > Vacco hai il "dono" della saggezza ad intermitteza e cntraddittoria
> > > >
> > > > Dunque che cazzo me ne frega a me di una minoranza di imbecilli che con il loro comportamento rischiano di compreomettere definitivamente le risorse e gli strumenti della maggiornza?
> > > >
> > > > Dopotutto hanno trovato la pappetta scodellata
> > > >
> > > > vadano in un altra cucina a prepararsi la loro pietanza senza inquinare quella degli altri. SONO OSPITI come tutti, .
> > > >
> > > > così diventano una minoranza privilegiata
> > > >
> > > > una ELITE di scassacoglioni.
> > > >
> > > >
> > > > Insomma allora secndo la tua etica tutti doremmo rischiare dichiudere le la libertà di espressione di pochi coglioni?
> > > >
> > > > E' questo che affermi?
> > >
> > > Indubbiamente si. Se la libertà di espressione esiste allora non può esistere solo per qualcuno e per qualcun altro no.
> >
> > In Italia non esiste cosi` come descritta. E` costituzionalmente subordinata all'impossibilita` di diffamare ed altro. Quindi no, non e` liberta` di espressione, o al massimo e` liberta` vigilata. A me non piace questo sistema di cose, ma come molti ho scelto di conviverci perche` non me la sento di rovesciare tutto, perche` so che non ce la farei. Se Mattia e simili se la sentono di provarci, facciano pure, ma non sulla pelle di qualcun'altro.
>
> Il punto sta per come sono messi in Svizzera, anche circa la responsabilità del fornitore di un servizio.

Non saprei, ma non penso che vedano di buon occhio gli scambi pedofili, anche solo di pensiero.

> Quel che Mattia non vuole capire è che se una certa cosa è reato (poniamo per ipotesi, postare vere foto di veri minori intenti in atti sessuali) quella cosa è da evitare. Per fare un esempio più concreto, in Italia appiccicare un volantino anonimo è "stampa clandestina" quindi non ha senso farlo, ad esempio, per pubblicizzare opinioni facilmente riconducibili a se stessi.

Da quel che ho capito lui vuole cambiare le cose in modo che non sia piu` reato, e per farlo non si fa problemi a usare questo, e magari poi altri, forum come arieti sacrificabili. Penso che non farebbero mai breccia, neanche ne lanciasse diecimila contro la porta che vuole sfondare, pero` allo stesso tempo si lamenta perche` gli arieti s'incazzano.

E vabbe', alla fine, fatalisticamente, andra` come deve andare e come vada vada, ce ne faremo una ragione.

> > > > > Vorrei chiedere a chi di voi si intossica con la televisione, se su Sky ci sono le interruzioni pubblicitarie con cinque o sei spot di fila come su Mediaset e sulla RAI.
> > > >
> > > > sui canali di intrattenimento si sul cinema no.
> > >
> > > Grazzie...
> > >
> > > ... anche i nathan sono socialmente utili!
> > >
> > > E ce n'è tanta come su Rai/Mediaset?
> >
> > Sull'intrattenimento si`, ma basta ammutolirla e passare al tablet quando c'e`. Oppure cambiare canale. O anche spengere tutto realizzando che la trasmissione in fondo non era un granche` e che fuori c'e` il sole.
> >
> > Alla fine di quest'anno non credo rinnoveremo l'abbonamento a Sky.
> > Quello alla TV di stato non possiamo farne a meno.
>
> In realtà potreste.

E` lo stesso discorso della liberta` di espressione: per me e` una guerra troppo difficile e prematura. La gente non capisce quanto e come possa essere importante dire la propria in totale e assoluta liberta`, e se non capisce non glielo puoi far capire a martellate perche` loro hanno piu` martelli di te. La cosa piu` saggia sarebbe, quando veramente non ne puoi piu` di uno stato di cose, cambiare stato.

> > > > vi occultano la procdicatania e voi pedofalliti invece che gioire dell'aumentata anonimità vi lamentate che non siete abbastanza pubblici??
> > > >
> > > > Ma che cazzo sta succedendo nell'interwebz, il morbo di feisbuc (anche detto "vipregofateviicazzimiei") sta invadendo qualsiasi cosa!?
> > > >
> > > > ...e pensare che una volta l'anonimato era un vanto...
> > >
> > > I pedoni non vogliono essere anonimi nello stesso senso in cui lo vuole, ad esempio, un evasore fiscale con tanto di società offshore. Vogliono parlare, e farsi ascoltare, la necessità di farlo restando anonimi è un problema che gli cagionano le reazioni della società (e per quanto riguarda queste reazioni, il resto della società ha torto marcio).
> >
> > Non e` quello il punto, il punto e` che nella volonta` di farsi sentire, si attaccano alla gonnel... ai pantaloni di Giambo per non rischiare i propri. E a me questa sembra
> >
> >
> > C O L O S S A L M E N T E   M A C R O S C O P I C A
> >
> >
> > stronzaggine & vigliaccheria.
> >
> > Come se io venissi qui a diffamare che so... Beppe Grillo dicendone peste e corna, restando anonimo, e sapendo che poi la denuncia per diffamazione passa prima da Giambo, mentre io me ne rimango al calduccio nell'anonimato di TOR.
> >
> > Ganzo, si`.
>
> Una cosa è diffamare qualcuno, cosa che fra l'altro qui si fa senza tante discussioni in merito

Sbaglio o il farvi esprimiere apprezzamenti sessuali su immagini di bambini e` tanto rischioso quanto diffamare qualcuno, se non di piu`?

> un'altra cosa è voler essere trattati come tutti gli altri.

In un mondo ideale, si`, ma il tentativo di guadagnarsi il mondo ideale sacrificando qualcun'altro non ti da` proprio problemi di coscienza? A me li darebbe. Se volessi combattere una mia pericolosa crociata personale su un tema X starei ben attento a non coinvolgere chi non se la senta di correre il rischio.

> > vi occultano la procdicatania e voi pedofalliti invece che gioire dell'aumentata anonimità vi lamentate che non siete abbastanza pubblici??
> >
> > Ma che cazzo sta succedendo nell'interwebz, il morbo di feisbuc (anche detto "vipregofateviicazzimiei") sta invadendo qualsiasi cosa!?
> >
> > ...e pensare che una volta l'anonimato era un vanto...
>
> I pedoni non vogliono essere anonimi nello stesso senso in cui lo vuole, ad esempio, un evasore fiscale con tanto di società offshore. Vogliono parlare, e farsi ascoltare, la necessità di farlo restando anonimi è un problema che gli cagionano le reazioni della società (e per quanto riguarda queste reazioni, il resto della società ha torto marcio).

Non e` quello il punto, il punto e` che nella volonta` di farsi sentire, si attaccano alla gonnel... ai pantaloni di Giambo per non rischiare i propri. E a me questa sembra


C O L O S S A L M E N T E   M A C R O S C O P I C A


stronzaggine & vigliaccheria.

Come se io venissi qui a diffamare che so... Beppe Grillo dicendone peste e corna, restando anonimo, e sapendo che poi la denuncia per diffamazione passa prima da Giambo, mentre io me ne rimango al calduccio nell'anonimato di TOR.

Ganzo, si`.

> > > vi occultano la procdicatania e voi pedofalliti invece che gioire dell'aumentata anonimità vi lamentate che non siete abbastanza pubblici??
> >
> > Essenzialmente, loro vogliono restare anonimi, ma gridando forte.
>
> È un diritto sancito da una sentenza della corte suprema americana.

Per me, se questo vuol dire che Giambo non ci andra` mai di mezzo, possono gridare quanto vogliono. E` che temo che non venga recepito da questa parte dell'oceano, sempre che di la` non si limitino a predicare bene.

> > Io da quando ho smesso di stare il 70% del tempo di veglia davanti allo schermo, cioe` 2 anni e passa fa, ho recuperato 10/10 e adesso quando esco vedo le stelle puntiformi! puntiformi, capisci? non piu` grosse come piselli sbiaditi. Avevo perso 2 diottrie, ma in 2 anni le ho riguadagnate. Non credevo fosse possibile.
>
> Azz, mi stavo chiedendo se esistano esercizi per l'acuità visiva.

Stando a un ciarlatan... ottico furbescamente italiano del tipo che si prende 100 euri sottobanco per farti una visita, e poi altri 160 per venderti un kit di fogli di carta stampata in proprio a inkjet e pezzi di plastica per fare gli esercizi, esistono. Li feci per qualche giorno per poi buttare il tutto in un angolo. Si basavano su un paio di occhialetti reversibili che da un lato rendevano il foglio piu` distante e dall'altro piu` vicino, costringendo gli occhi ad adeguarsi a mettere a fuoco prima vicino, poi lontano, e cosi` via in un ciclo.

Mai capito se funzionassero. Immagino che a farli per 10 anni, FORSE mezza diottria la recuperi. Il modo di fare prima e` uscire e riprendere a guardare quel che c'e` fuori, cioe` cose vicine e cose lontane.

> Spiega un po' qui l'algoritmo che hai usato per creare i mondi e i dettagli dei mondi su Noctis partendo da un seme.

Be', come premessa avevo scritto il mio PRNG personale, reinventando il Park-Miller, che poi affiancavo alla versione rand () della stdlib del C++ della Borland. Il mio era veloce (moltiplicazione e modulo) pero` soffriva degli ovvi difetti di occasionale azzeramento dell'accumulatore, che introdussero strane sequenze di stelle allineate. Pazienza. Dovessi rifarlo oggi, su computer piu` veloci, userei il Mersenne Twister.

Poi procedevo con una specie di approccio frattale: a partire da un "seme galattico", da coordinate estratte pseudo-casualmente di una stella X, producevo un seme che riguardava quel sistema stellare e estraevo i parametri per le orbite dei pianeti e delle lune. Per ogni pianeta, a partire dai suoi parametri orbitali, di massa e diametro, producevo un altro seme che ne determinava la superficie (il che vuol dire che se un pianeta avesse avuto gli stessi, identici parametri di un altro, sarebbe stato identico all'altro). Arrivando alla superficie, mischiavo i dati della superficie alle coordinate del quadrante in cui atterrare, ed estraevo da quel seme l'orografia (heightmap) del territorio. Poi dividevo i quadranti in una griglia di 200x200 quadratini, e usavo le coordinate in griglia per estrarre posizione, forme e dimensioni dei dettagli come rocce, piante, eccetera per il quadrato centrato su quelle coordinate.

Insomma un gioco di scatole cinesi.

Le superfici erano generate da diversi algoritmi, il piu` usato era un generatore di rumore uniforme (come quando su Photoshop si sceglie il filtro "add noise" e poi si specifica "uniform"). Il rumore gaussiano avrebbe preso troppo tempo per i ripetuti passaggi su tutti i punti della heightmap. Al rumore uniforme applicavo un filtro media (con shifting per dividere), ripetuto un numero casuale ma piccolo di volte, cosi` da ottenere una superficie con grossi dettagli. A quella aggiungevo un altro po' di rumore e ripassavo con una media di magnitudine piu` piccola, e cosi` via. In altri casi aggiungevo colline e canyons proceduralmente.

In questi procedimenti in particolare, ma anche in generale, Noctis fu definito "a gargantuan mess of hacks". Definizione con cui concordo fieramente.

> > > > http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77
> > > >
> > > >
> > > > Based on your information, below is how your score compares to those of others with similar demographic information.
> > > >
> > > > Your score: 27
> > > > Best score for your gender and age range: 0
> > > > Highest score for your gender and age range: 1520
> > > >
> > > >
> > > > E' ora di cambiare tuuuutti i colori usati nel FdT !
> > >
> > > L'unica cosa che può verificare un test del genere è la bontà di visualizzazione dei colori del tuo monitor...
> >
> > Io non posso separarlo dal resto del computer.
>
>
> Volevo dire... peccato

Ridi, ridi, ma intanto il mio computer fa tanto Star Trek. E sto gia` infilando i cristalli di silicat... idrat... calcit... dilitio nella fessura del lettore per CD.

> > > La stacco se si avvera lo Scenario Apocalittico, Pedoni incazzosi che scorrazzano liberamente per tutto il forum e il povero Giambo che consuma il mouse a furia di pedonizzare i threads.
> >
> > Data una quantita` di tempo sufficientemente lunga, tutto quel che puo` succedere, succede.
>
> Questa l'ho detta io !

L'avevo gia` detta io prima.
Ma non ho voglia di cercare.

> Pero' non sono molto sicuro, sai ? Cioe', l'universo e' oscillante o no ?

Secondo me no, va avanti e basta, nei secoli dei secoli, espandendosi e crescendo mentre localmente resta in stato stazionario. Le galassie espellono quasar per saturazione del campo gravitazionale, poi i quasar crescono in galassie e generano altri quasar, il tutto si espande all'aumentare locale della massa, e oltre il muro della radiazione cosmica di fondo ci sono solo altre galassie. Non ha un centro, una fine o un inizio. Pero` sia come sia, a un certo punto potrebbe anche smettere di oscillare. Anche perche` va a finire che ci viene la nausea.

> > > > Posso già anticiparti quello che accadrà:
> > > > - qualcuno aprirà il suddetto forum altrove
> > > > - quel forum rimarrà vuoto, o con un paio di post al giorno
> > > > - si continuerà a postare qui, e non essendoci più la procura si posterà nel forum principale
> > > > - a quel punto dovrai cominciare ad eliminare post e thread uno dietro l'altro
> > > > - dopo un po' te ne stancherai e staccherai la spina a tutto
> > >
> > > Il finale in entrambe le linee temporali e' il medesimo: Spina staccata.
> >
> > Allora staccala subito, sono perfettamente d'accordo.
>
> La stacco se si avvera lo Scenario Apocalittico, Pedoni incazzosi che scorrazzano liberamente per tutto il forum e il povero Giambo che consuma il mouse a furia di pedonizzare i threads.

Data una quantita` di tempo sufficientemente lunga, tutto quel che puo` succedere, succede.