☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 19:23:57.0 alle 2012-04-19 19:23:57.0
Trollate totali: 11540
> > Um... un amico c'e` andato qualche anno fa e mi ha riportato le sue esperienze di prima mano: se stai in un centro abitato grosso, il posto e` a posto. Ma come esci da li` trovi in gran parte Merda con la M majuscola.
>
> È la stessa opinione di alcuni americani che conosco dopo aver visitato Venezia... opinione che condivido. Non ho mai capito infatti cosa ci sia di bello in una città circondata da acqua verde putrescente, stradine dissestate e strettissime e cacca di piccione ovunque. IMO è un buon posto da visitare se vuoi beccarti il tifo o qualche altra malattia estinta o in via d'estinzione.
Be', un quasi-vicino (500 metri in linea d'aria) piu` giu` (dal pendio del monte) qualche anno fa e` morto di tetano da un taglietto fatto lavorando nell'orto. Non c'e` bisogno di andare a Venezia a beccarsi questi sympatici agenti 100% naturali.
[io personalmente ho fatto il richiamo dell'antitetanica l'estate scorsa, in seguito al fatto che Lucky mi morse una mano]
> > Tipo bambini (che ha visto lui personalmente) che grufolano nella spazzatura e ambienti che definire poco igienici e` fargli un enorme complimento.
>
> Ehm... forse quello ero io. Da ragazzino ero solito fare i giri dei bidoni per recuperare qualsiasi cosa ispirasse la mia curiosità per poi smontarli con calma a casa.
Bidoni? Quali bidoni? Quelli che vedeva lui raccattavano roba per strada e la mangiavano o bevevano sul posto (tipo succhi di frutta in tetrapak, buttati via). Complimenti al sistema immunitario.
>
> È la stessa opinione di alcuni americani che conosco dopo aver visitato Venezia... opinione che condivido. Non ho mai capito infatti cosa ci sia di bello in una città circondata da acqua verde putrescente, stradine dissestate e strettissime e cacca di piccione ovunque. IMO è un buon posto da visitare se vuoi beccarti il tifo o qualche altra malattia estinta o in via d'estinzione.
Be', un quasi-vicino (500 metri in linea d'aria) piu` giu` (dal pendio del monte) qualche anno fa e` morto di tetano da un taglietto fatto lavorando nell'orto. Non c'e` bisogno di andare a Venezia a beccarsi questi sympatici agenti 100% naturali.
[io personalmente ho fatto il richiamo dell'antitetanica l'estate scorsa, in seguito al fatto che Lucky mi morse una mano]
> > Tipo bambini (che ha visto lui personalmente) che grufolano nella spazzatura e ambienti che definire poco igienici e` fargli un enorme complimento.
>
> Ehm... forse quello ero io. Da ragazzino ero solito fare i giri dei bidoni per recuperare qualsiasi cosa ispirasse la mia curiosità per poi smontarli con calma a casa.
Bidoni? Quali bidoni? Quelli che vedeva lui raccattavano roba per strada e la mangiavano o bevevano sul posto (tipo succhi di frutta in tetrapak, buttati via). Complimenti al sistema immunitario.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 19:17:58.0 alle 2012-04-19 19:17:58.0
Trollate totali: 11540
> > > > > Ah gia`, puntare la fotocamera direttamente verso quella lampada non le rende giustizia perche` l'otturatore si chiude parecchio. Per dare un'idea di quanta luce fa, c'e` questa foto di Ares sul mio letto, al lato opposto della stanza, illuminato da "second sun". Quando la installai, a fine ottobre dell'anno scorso, mi accorsi che era paragonabile alla luce del sole che entrava dalla finestra alle 6 del pomeriggio di fine ottobre, appunto.
> > > > >
> > > > > http://files.myopera.com/altg/other/brightly-lit-a...
> > > >
> > > > Io ho due neon grandi da 30W l'uno (tipo quelli delle scuole).
> > > > Normalmente ne tengo acceso solo uno perché da solo fa più luce di diverse lampadine a risparmio energetico ed è un'illuminazione più che buona. Quando ho bisogno di più luce (raramente, magari per vedere un dannato moscerino che si nasconde) accendo anche il secondo neon e la stanza praticamente si illumina a giorno.
> > > >
> > > > Vantaggio rispetto al tuo faretto e alle comuni lampadine al neon:
> > > > - consuma da 1/5 (quando sono accesi entrambi) a 1/10 (quando è acceso uno solo ovvero il 99% del tempo) della tua soluzione
> > > > - posso decidere di accenderne solo uno se l'illuminazione è forte a sufficienza (e in genere è così) dimezzando quindi il consumo se tutta quella luce non mi serve
> > > > - i tubi al neon, non contenendo l'elettronica necessaria ad avviarli, costano meno delle corrispettive lampadine stand-alone e non necessitano di buttare via l'elettronica "buona" se a consumarsi è solo il tubo al neon (ce li ho da svariati anni e ricordo di aver comprato solo 3 o 4 tubi al neon di ricambio, l'elettronica non è mai stata sostituita o riparata)
> > > >
> > > > Consideriamo anche il fatto che in genere tengo acceso solo uno dei due neon per circa 7 ore al giorno (da quando il sole va giù fino a quando vado a dormire [in genere alle 2, a volte anche più tardi]) consumo quindi 30W * 7h * 365gg = 77KWh/annui pari a circa l'1.7% della mia bolletta annua (che viaggia attorno ai 4500KWh/annui).
> > > > Se usassi il tuo faretto da 300W per 7 ore al giorno avrei invece un consumo pari a 300W * 7h * 365gg = 767KWh/annui pari a circa il 17% della mia bolletta annua che avrebbe anche come side-effect quello di aumentare il prezzo al KWh dovuto al fatto che più corrente consumi e più l'Enel te la fa pagare.
> > > >
> > > > Suggerimento: passa ai neon.
> > >
> > > I neon non hanno lo stesso spettro della luce solare, neppure visivamente.
> >
> > Ma lasciano molti meno spettri nel portafogli.
>
>
>
> > Dubito cmq che un faretto alogeno abbia lo stesso spettro del Sole.
>
> Quello di alex.tg non so se abbia lo stesso spettro, ma somiglia parecchio alla luce del sole in un tardo pomeriggio d'estate, almeno a vedere la foto del gatto.
Confermo che visivamente ha uno spettro quanto meno molto simile. E a me basta che sia simile nel visibile. E soprattutto che sia UNA luce forte, quasi puntiforme, piazzata dove starebbe il sole quando lo vedo abbassarsi nel tardo pomeriggio. Le ombre nette che produce sono quasi identiche.
Ma poi alla fine l'accendo molto poco.
Mi basta sapere che posso accenderla, se voglio.
In fondo non sono veramente meteoropatico.
Un tintinnino, magari, si`.
Piu` che altro sono odiosamente control freak.
Da cui la voglia di un sole controllabile.
> > > > >
> > > > > http://files.myopera.com/altg/other/brightly-lit-a...
> > > >
> > > > Io ho due neon grandi da 30W l'uno (tipo quelli delle scuole).
> > > > Normalmente ne tengo acceso solo uno perché da solo fa più luce di diverse lampadine a risparmio energetico ed è un'illuminazione più che buona. Quando ho bisogno di più luce (raramente, magari per vedere un dannato moscerino che si nasconde) accendo anche il secondo neon e la stanza praticamente si illumina a giorno.
> > > >
> > > > Vantaggio rispetto al tuo faretto e alle comuni lampadine al neon:
> > > > - consuma da 1/5 (quando sono accesi entrambi) a 1/10 (quando è acceso uno solo ovvero il 99% del tempo) della tua soluzione
> > > > - posso decidere di accenderne solo uno se l'illuminazione è forte a sufficienza (e in genere è così) dimezzando quindi il consumo se tutta quella luce non mi serve
> > > > - i tubi al neon, non contenendo l'elettronica necessaria ad avviarli, costano meno delle corrispettive lampadine stand-alone e non necessitano di buttare via l'elettronica "buona" se a consumarsi è solo il tubo al neon (ce li ho da svariati anni e ricordo di aver comprato solo 3 o 4 tubi al neon di ricambio, l'elettronica non è mai stata sostituita o riparata)
> > > >
> > > > Consideriamo anche il fatto che in genere tengo acceso solo uno dei due neon per circa 7 ore al giorno (da quando il sole va giù fino a quando vado a dormire [in genere alle 2, a volte anche più tardi]) consumo quindi 30W * 7h * 365gg = 77KWh/annui pari a circa l'1.7% della mia bolletta annua (che viaggia attorno ai 4500KWh/annui).
> > > > Se usassi il tuo faretto da 300W per 7 ore al giorno avrei invece un consumo pari a 300W * 7h * 365gg = 767KWh/annui pari a circa il 17% della mia bolletta annua che avrebbe anche come side-effect quello di aumentare il prezzo al KWh dovuto al fatto che più corrente consumi e più l'Enel te la fa pagare.
> > > >
> > > > Suggerimento: passa ai neon.
> > >
> > > I neon non hanno lo stesso spettro della luce solare, neppure visivamente.
> >
> > Ma lasciano molti meno spettri nel portafogli.
>
>
>
> > Dubito cmq che un faretto alogeno abbia lo stesso spettro del Sole.
>
> Quello di alex.tg non so se abbia lo stesso spettro, ma somiglia parecchio alla luce del sole in un tardo pomeriggio d'estate, almeno a vedere la foto del gatto.
Confermo che visivamente ha uno spettro quanto meno molto simile. E a me basta che sia simile nel visibile. E soprattutto che sia UNA luce forte, quasi puntiforme, piazzata dove starebbe il sole quando lo vedo abbassarsi nel tardo pomeriggio. Le ombre nette che produce sono quasi identiche.
Ma poi alla fine l'accendo molto poco.
Mi basta sapere che posso accenderla, se voglio.
In fondo non sono veramente meteoropatico.
Un tintinnino, magari, si`.
Piu` che altro sono odiosamente control freak.
Da cui la voglia di un sole controllabile.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 19:11:34.0 alle 2012-04-19 19:11:34.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > > > > > > > Io volevo andare in bici col sole.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Vai con la pioggia. Chi lo dice che con la pioggia non si può andare in bici.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > io lo dico. Con gli occhiali è impossibile.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Perché? Nel giugno 2011 mi son preso uno slavazzone di qualche ora, non ricordo particolari problemi tranne il fatto che dopo hai una riga di fango su per tutta la schiena.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > perché dopo 5 secondi hai gli occhiali ricoperti d'acqua e non vedi più un cazzo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Boh a me non succedeva.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sarai stato graziato da qualche legge della fisica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La fisica è mia amica!
> > > > > > > > Allora un giorno riuscirò a capire perché in meccanica quantistica si sommano le ampiezze di probabilità invece delle probabilità!
> > > > > > >
> > > > > > > io l'ho già capito
> > > > > >
> > > > > > Sentiamo la tua spiegazione.
> > > > >
> > > > > UPPETE. Mi interessa sul serio.
> > > >
> > > > Io non ho neanche dati sufficienti per capire su cosa verte la domanda. So che c'e` una cosa che descrive qualcosa - forse la probabilita` di trovare una particella in un certo posto - e si chiama funzione d'onda. Magari e` quella la cosa da sommare?
> > >
> > > La probabilità che accada A oppure B è la somma delle probabilità di A e B:
> > >
> > > P(A + B) = P(A) + P(B)
> > >
> > > "oppure" lo si indica con "+"
> > >
> > > In meccanica quantistica il modulo quadro della funzione d'onda è una probabilità, però si sommano le funzioni d'onda e non i relativi moduli quadri, cioè le probabilità come vorrebbe la teoria delle probabilità, in situazioni che coinvolgono uno stato "oppure" un altro.
> > > Perché? È un bel problema. Generalmente i prof. glissano parlando di una "probabilità quantistica" che si comporta diversamente dalla "probabilità classica", ma la probabilità è un concetto matematico definito dalla corrispondente teoria, non dovrebbe comportarsi diversamente.
> > >
> > > Chi capisse questo punto - su cui è dagli anni 30 che ci si scervella - avrebbe capito quasi tutto dei misteri della meccanica quantistica.
> >
> > Cioe`, sommando le funzioni d'onda, automagicamente si ottiene una funzione (?) il cui modulo quadro descrive le probabilita` nel caso di due stati mutuamente esclusivi?
>
> Sì. Se il modulo quadro di Ψa(x) è la probabilità che una particella di energia Ea abbia posizione x, e di Ψb(x) che una particella di energia Eb abbia posizione x, la probabilità che una particella di energia Ea oppure Eb abbia posizione x è il modulo quadro della somma delle due funzioni d'onda.
E non la somma dei moduli quadri. Effettivamente e` strano.
Anche che io abbia capito il discorso.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Vai con la pioggia. Chi lo dice che con la pioggia non si può andare in bici.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > io lo dico. Con gli occhiali è impossibile.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Perché? Nel giugno 2011 mi son preso uno slavazzone di qualche ora, non ricordo particolari problemi tranne il fatto che dopo hai una riga di fango su per tutta la schiena.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > perché dopo 5 secondi hai gli occhiali ricoperti d'acqua e non vedi più un cazzo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Boh a me non succedeva.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > sarai stato graziato da qualche legge della fisica.
> > > > > > > >
> > > > > > > > La fisica è mia amica!
> > > > > > > > Allora un giorno riuscirò a capire perché in meccanica quantistica si sommano le ampiezze di probabilità invece delle probabilità!
> > > > > > >
> > > > > > > io l'ho già capito
> > > > > >
> > > > > > Sentiamo la tua spiegazione.
> > > > >
> > > > > UPPETE. Mi interessa sul serio.
> > > >
> > > > Io non ho neanche dati sufficienti per capire su cosa verte la domanda. So che c'e` una cosa che descrive qualcosa - forse la probabilita` di trovare una particella in un certo posto - e si chiama funzione d'onda. Magari e` quella la cosa da sommare?
> > >
> > > La probabilità che accada A oppure B è la somma delle probabilità di A e B:
> > >
> > > P(A + B) = P(A) + P(B)
> > >
> > > "oppure" lo si indica con "+"
> > >
> > > In meccanica quantistica il modulo quadro della funzione d'onda è una probabilità, però si sommano le funzioni d'onda e non i relativi moduli quadri, cioè le probabilità come vorrebbe la teoria delle probabilità, in situazioni che coinvolgono uno stato "oppure" un altro.
> > > Perché? È un bel problema. Generalmente i prof. glissano parlando di una "probabilità quantistica" che si comporta diversamente dalla "probabilità classica", ma la probabilità è un concetto matematico definito dalla corrispondente teoria, non dovrebbe comportarsi diversamente.
> > >
> > > Chi capisse questo punto - su cui è dagli anni 30 che ci si scervella - avrebbe capito quasi tutto dei misteri della meccanica quantistica.
> >
> > Cioe`, sommando le funzioni d'onda, automagicamente si ottiene una funzione (?) il cui modulo quadro descrive le probabilita` nel caso di due stati mutuamente esclusivi?
>
> Sì. Se il modulo quadro di Ψa(x) è la probabilità che una particella di energia Ea abbia posizione x, e di Ψb(x) che una particella di energia Eb abbia posizione x, la probabilità che una particella di energia Ea oppure Eb abbia posizione x è il modulo quadro della somma delle due funzioni d'onda.
E non la somma dei moduli quadri. Effettivamente e` strano.
Anche che io abbia capito il discorso.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 19:07:07.0 alle 2012-04-19 19:07:07.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 19:02:29.0 alle 2012-04-19 19:02:29.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > > > > > Io volevo andare in bici col sole.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vai con la pioggia. Chi lo dice che con la pioggia non si può andare in bici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > io lo dico. Con gli occhiali è impossibile.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Perché? Nel giugno 2011 mi son preso uno slavazzone di qualche ora, non ricordo particolari problemi tranne il fatto che dopo hai una riga di fango su per tutta la schiena.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > perché dopo 5 secondi hai gli occhiali ricoperti d'acqua e non vedi più un cazzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Boh a me non succedeva.
> > > > > > >
> > > > > > > sarai stato graziato da qualche legge della fisica.
> > > > > >
> > > > > > La fisica è mia amica!
> > > > > > Allora un giorno riuscirò a capire perché in meccanica quantistica si sommano le ampiezze di probabilità invece delle probabilità!
> > > > >
> > > > > io l'ho già capito
> > > >
> > > > Sentiamo la tua spiegazione.
> > >
> > > UPPETE. Mi interessa sul serio.
> >
> > Io non ho neanche dati sufficienti per capire su cosa verte la domanda. So che c'e` una cosa che descrive qualcosa - forse la probabilita` di trovare una particella in un certo posto - e si chiama funzione d'onda. Magari e` quella la cosa da sommare?
>
> La probabilità che accada A oppure B è la somma delle probabilità di A e B:
>
> P(A + B) = P(A) + P(B)
>
> "oppure" lo si indica con "+"
>
> In meccanica quantistica il modulo quadro della funzione d'onda è una probabilità, però si sommano le funzioni d'onda e non i relativi moduli quadri, cioè le probabilità come vorrebbe la teoria delle probabilità, in situazioni che coinvolgono uno stato "oppure" un altro.
> Perché? È un bel problema. Generalmente i prof. glissano parlando di una "probabilità quantistica" che si comporta diversamente dalla "probabilità classica", ma la probabilità è un concetto matematico definito dalla corrispondente teoria, non dovrebbe comportarsi diversamente.
>
> Chi capisse questo punto - su cui è dagli anni 30 che ci si scervella - avrebbe capito quasi tutto dei misteri della meccanica quantistica.
Cioe`, sommando le funzioni d'onda, automagicamente si ottiene una funzione (?) il cui modulo quadro descrive le probabilita` nel caso di due stati mutuamente esclusivi?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Vai con la pioggia. Chi lo dice che con la pioggia non si può andare in bici.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > io lo dico. Con gli occhiali è impossibile.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Perché? Nel giugno 2011 mi son preso uno slavazzone di qualche ora, non ricordo particolari problemi tranne il fatto che dopo hai una riga di fango su per tutta la schiena.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > perché dopo 5 secondi hai gli occhiali ricoperti d'acqua e non vedi più un cazzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Boh a me non succedeva.
> > > > > > >
> > > > > > > sarai stato graziato da qualche legge della fisica.
> > > > > >
> > > > > > La fisica è mia amica!
> > > > > > Allora un giorno riuscirò a capire perché in meccanica quantistica si sommano le ampiezze di probabilità invece delle probabilità!
> > > > >
> > > > > io l'ho già capito
> > > >
> > > > Sentiamo la tua spiegazione.
> > >
> > > UPPETE. Mi interessa sul serio.
> >
> > Io non ho neanche dati sufficienti per capire su cosa verte la domanda. So che c'e` una cosa che descrive qualcosa - forse la probabilita` di trovare una particella in un certo posto - e si chiama funzione d'onda. Magari e` quella la cosa da sommare?
>
> La probabilità che accada A oppure B è la somma delle probabilità di A e B:
>
> P(A + B) = P(A) + P(B)
>
> "oppure" lo si indica con "+"
>
> In meccanica quantistica il modulo quadro della funzione d'onda è una probabilità, però si sommano le funzioni d'onda e non i relativi moduli quadri, cioè le probabilità come vorrebbe la teoria delle probabilità, in situazioni che coinvolgono uno stato "oppure" un altro.
> Perché? È un bel problema. Generalmente i prof. glissano parlando di una "probabilità quantistica" che si comporta diversamente dalla "probabilità classica", ma la probabilità è un concetto matematico definito dalla corrispondente teoria, non dovrebbe comportarsi diversamente.
>
> Chi capisse questo punto - su cui è dagli anni 30 che ci si scervella - avrebbe capito quasi tutto dei misteri della meccanica quantistica.
Cioe`, sommando le funzioni d'onda, automagicamente si ottiene una funzione (?) il cui modulo quadro descrive le probabilita` nel caso di due stati mutuamente esclusivi?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 18:50:51.0 alle 2012-04-19 18:50:51.0
Trollate totali: 11540
> > > > > > > > > > > Io volevo andare in bici col sole.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vai con la pioggia. Chi lo dice che con la pioggia non si può andare in bici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > io lo dico. Con gli occhiali è impossibile.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché? Nel giugno 2011 mi son preso uno slavazzone di qualche ora, non ricordo particolari problemi tranne il fatto che dopo hai una riga di fango su per tutta la schiena.
> > > > > > >
> > > > > > > perché dopo 5 secondi hai gli occhiali ricoperti d'acqua e non vedi più un cazzo.
> > > > > >
> > > > > > Boh a me non succedeva.
> > > > >
> > > > > sarai stato graziato da qualche legge della fisica.
> > > >
> > > > La fisica è mia amica!
> > > > Allora un giorno riuscirò a capire perché in meccanica quantistica si sommano le ampiezze di probabilità invece delle probabilità!
> > >
> > > io l'ho già capito
> >
> > Sentiamo la tua spiegazione.
>
> UPPETE. Mi interessa sul serio.
Io non ho neanche dati sufficienti per capire su cosa verte la domanda. So che c'e` una cosa che descrive qualcosa - forse la probabilita` di trovare una particella in un certo posto - e si chiama funzione d'onda. Magari e` quella la cosa da sommare?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Vai con la pioggia. Chi lo dice che con la pioggia non si può andare in bici.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > io lo dico. Con gli occhiali è impossibile.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Perché? Nel giugno 2011 mi son preso uno slavazzone di qualche ora, non ricordo particolari problemi tranne il fatto che dopo hai una riga di fango su per tutta la schiena.
> > > > > > >
> > > > > > > perché dopo 5 secondi hai gli occhiali ricoperti d'acqua e non vedi più un cazzo.
> > > > > >
> > > > > > Boh a me non succedeva.
> > > > >
> > > > > sarai stato graziato da qualche legge della fisica.
> > > >
> > > > La fisica è mia amica!
> > > > Allora un giorno riuscirò a capire perché in meccanica quantistica si sommano le ampiezze di probabilità invece delle probabilità!
> > >
> > > io l'ho già capito
> >
> > Sentiamo la tua spiegazione.
>
> UPPETE. Mi interessa sul serio.
Io non ho neanche dati sufficienti per capire su cosa verte la domanda. So che c'e` una cosa che descrive qualcosa - forse la probabilita` di trovare una particella in un certo posto - e si chiama funzione d'onda. Magari e` quella la cosa da sommare?
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 18:41:15.0 alle 2012-04-19 18:41:15.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 09:38:49.0 alle 2012-04-19 09:38:49.0
Trollate totali: 11540
> > Su IE funziona, su FF no.
>
> Maledetta volpe di fuoco
!!
>
> > Btw, basta verificare che il link sia un link, però perdiamo la possibilità di embeddare le emoticons coi path relativi
>
> E' una grande perdita ? C'e' qualcuno che embedda le emoticons usando il tag [img] ?
Aah in quel senso, ecco. Mah, probabilmente ::1 ha cura di ottimizzare le immani ripetizioni di emoticons per far prendere meno posto al messaggio o per farcene entrare di piu`.
Casomai mettere un'array con i nomi delle immagini che e` consentito embeddare?
Comunque vado a letto. L'urna di berillio mi attende.
>
> Maledetta volpe di fuoco
!!>
> > Btw, basta verificare che il link sia un link, però perdiamo la possibilità di embeddare le emoticons coi path relativi
>
> E' una grande perdita ? C'e' qualcuno che embedda le emoticons usando il tag [img] ?
Aah in quel senso, ecco. Mah, probabilmente ::1 ha cura di ottimizzare le immani ripetizioni di emoticons per far prendere meno posto al messaggio o per farcene entrare di piu`.
Casomai mettere un'array con i nomi delle immagini che e` consentito embeddare?
Comunque vado a letto. L'urna di berillio mi attende.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 09:36:32.0 alle 2012-04-19 09:36:32.0
Trollate totali: 11540
> > > L'immagine da te postata si modifica nel tempo.
> >
> > Lo so, ma immaginavo che prima di diverse ore qualcuno di voi l'avrebbe notata.
>
> Pero' il rischio che fra qualche anno qualcuno ti rispondi con un WTF ?!? e' alto
...
Appunto.
E` una trollata intertemporale niente male.
> > > Perche' e' successo ? Qual'e' stato l'evento scatenante ?
> > > Noi di Boyager non so sappiamo, e voi ?
> >
> > Ecco, speravo lo sapeste voi.
>
> Sarru sostiene la tesi del loop infinito nel codice. Ma se cosi' fosse, il problema IMHO si sarebbe manifestato prima.
Mai porre limiti a un sistema turing-completo che fa sempre quel che gli vien detto di fare ma raramente quello che si voleva fargli fare.
> > Magari un backup o una prova succhiarisorse da parte vostra, speravo.
>
> Era il processo Java che succhiava le risorse, quindi niente backup o attacco hacker
E` chiaramente andato in loop il javagarbage collector minimi`.
> >
> > Lo so, ma immaginavo che prima di diverse ore qualcuno di voi l'avrebbe notata.
>
> Pero' il rischio che fra qualche anno qualcuno ti rispondi con un WTF ?!? e' alto
...Appunto.
E` una trollata intertemporale niente male.
> > > Perche' e' successo ? Qual'e' stato l'evento scatenante ?
> > > Noi di Boyager non so sappiamo, e voi ?
> >
> > Ecco, speravo lo sapeste voi.
>
> Sarru sostiene la tesi del loop infinito nel codice. Ma se cosi' fosse, il problema IMHO si sarebbe manifestato prima.
Mai porre limiti a un sistema turing-completo che fa sempre quel che gli vien detto di fare ma raramente quello che si voleva fargli fare.
> > Magari un backup o una prova succhiarisorse da parte vostra, speravo.
>
> Era il processo Java che succhiava le risorse, quindi niente backup o attacco hacker
E` chiaramente andato in loop il javagarbage collector minimi`.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 09:31:00.0 alle 2012-04-19 09:31:00.0
Trollate totali: 11540
> > Uppete. Porto all'attenzione anche quest'iniezione di script.
> > Cliccare sul riquadro placeholder dell'immagine.
> > Si`, stanotte proprio non sapevo cosa fare.
>
> Su IE funziona, su FF no.
Anche su Opera.
> Btw, basta verificare che il link sia un link, però perdiamo la possibilità di embeddare le emoticons coi path relativi
Cioe` da parte del forum engine che interpreta ed espande le emoticons, non come immagini postate dall'utente? Strano. Non c'e` un trattamento diverso per i due casi?
Comunque vado a letto.
Sono stato alzato tutta la notte per lerzare in solitudine.
> > Cliccare sul riquadro placeholder dell'immagine.
> > Si`, stanotte proprio non sapevo cosa fare.
>
> Su IE funziona, su FF no.
Anche su Opera.
> Btw, basta verificare che il link sia un link, però perdiamo la possibilità di embeddare le emoticons coi path relativi
Cioe` da parte del forum engine che interpreta ed espande le emoticons, non come immagini postate dall'utente? Strano. Non c'e` un trattamento diverso per i due casi?
Comunque vado a letto.
Sono stato alzato tutta la notte per lerzare in solitudine.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 08:33:10.0 alle 2012-04-19 08:33:10.0
Trollate totali: 11540
> L'immagine da te postata si modifica nel tempo.
Lo so, ma immaginavo che prima di diverse ore qualcuno di voi l'avrebbe notata.
> Perche' e' successo ? Qual'e' stato l'evento scatenante ?
> Noi di Boyager non so sappiamo, e voi ?
Ecco, speravo lo sapeste voi.
Magari un backup o una prova succhiarisorse da parte vostra, speravo.
Lo so, ma immaginavo che prima di diverse ore qualcuno di voi l'avrebbe notata.
> Perche' e' successo ? Qual'e' stato l'evento scatenante ?
> Noi di Boyager non so sappiamo, e voi ?
Ecco, speravo lo sapeste voi.
Magari un backup o una prova succhiarisorse da parte vostra, speravo.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 08:31:56.0 alle 2012-04-19 08:31:56.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 05:16:07.0 alle 2012-04-19 05:16:07.0
Trollate totali: 11540
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 04:39:25.0 alle 2012-04-19 04:39:25.0
Trollate totali: 11540
...poi vado a nann...
ma anche no, vado a mangiare qualcosa.
Oggi pomeriggio su Sky davano questo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ella_Enchanted_(film)
Niente di che`, ma mi ha colpito: tragicomico, e piu` che altro alludente a una situazione che magari non sono il solo ad aver attraversato. E` una descrizione caricaturata di uno degli aspetti principali del vecchio Axle, il me stesso di "4000 mornings no dawn": l'eccessiva tendenza a condiscendere, quella che si potrebbe descrivere come mancanza di palle o, in modo piu` sofisticato, come incapacita` di asserire la propria autonomia. Banale ma comunque sconvolgente nella corrispondenza tra la risoluzione del film e quella del mio problema: in entrambi i casi, il catalizzatore e` un atto di obbedienza che ha conseguenze troppo sconvolgenti. Nel mio caso, la sterilizzazione di Mary Lou fu permessa da "Axle" alla fine del 2009, cosa che innesco` un senso di colpa di proporzioni tali che nell'estate del 2010 Axle mori`, annientato dai suoi stessi rimorsi.
ma anche no, vado a mangiare qualcosa.
Oggi pomeriggio su Sky davano questo:
Niente di che`, ma mi ha colpito: tragicomico, e piu` che altro alludente a una situazione che magari non sono il solo ad aver attraversato. E` una descrizione caricaturata di uno degli aspetti principali del vecchio Axle, il me stesso di "4000 mornings no dawn": l'eccessiva tendenza a condiscendere, quella che si potrebbe descrivere come mancanza di palle o, in modo piu` sofisticato, come incapacita` di asserire la propria autonomia. Banale ma comunque sconvolgente nella corrispondenza tra la risoluzione del film e quella del mio problema: in entrambi i casi, il catalizzatore e` un atto di obbedienza che ha conseguenze troppo sconvolgenti. Nel mio caso, la sterilizzazione di Mary Lou fu permessa da "Axle" alla fine del 2009, cosa che innesco` un senso di colpa di proporzioni tali che nell'estate del 2010 Axle mori`, annientato dai suoi stessi rimorsi.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 03:59:29.0 alle 2012-04-19 03:59:29.0
Trollate totali: 11540
> in modo esasperante. Arrivederci a stasera.
Non era l'internetto, era solo il forumetto.
Ma io non c'entro.
Non era l'internetto, era solo il forumetto.
Ma io non c'entro.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 03:49:36.0 alle 2012-04-19 03:49:36.0
Trollate totali: 11540
http://www.zamg.ac.at/fix/sat_anim/Hsat_anim.php
Posso azzardare una cordiale previsione del tempo per l'Italia: sospinto dal vortice depressionario sulla Gran Bretagna, dalla penisola iberica sta arrivando un discreto cespuglio di schiaffi giusto giusto per domani.
I giubbotti salvagente sono sotto alla propria poltrona, al posto del ben piu` utile paracadute. Se volete fumare fumate, tanto se deve succedere succede. Grazie per l'attenzione, buona giornata (si fa per dire).
Posso azzardare una cordiale previsione del tempo per l'Italia: sospinto dal vortice depressionario sulla Gran Bretagna, dalla penisola iberica sta arrivando un discreto cespuglio di schiaffi giusto giusto per domani.
I giubbotti salvagente sono sotto alla propria poltrona, al posto del ben piu` utile paracadute. Se volete fumare fumate, tanto se deve succedere succede. Grazie per l'attenzione, buona giornata (si fa per dire).
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 03:38:16.0 alle 2012-04-19 03:38:16.0
Trollate totali: 11540
> > > Cioè TUTTI gli automobilisti del cazzo vedono uno in bici:
> >
> > Boh, io mi limito a tentare di farli cadere con lo spostamento d'aria.
>
>
A questo punto si potrebbe chiedere che faccio quando sono in bici. Mi limito a passare il piu` possibile dalle piste ciclabili o su stradine che le auto non possono percorrere, buttare il motore al massimo, pedalare a ventilatore per aiutarlo, e tentare di buttare giu` i pedoni con lo spostamento d'aria.
> >
> > Boh, io mi limito a tentare di farli cadere con lo spostamento d'aria.
>
>
A questo punto si potrebbe chiedere che faccio quando sono in bici. Mi limito a passare il piu` possibile dalle piste ciclabili o su stradine che le auto non possono percorrere, buttare il motore al massimo, pedalare a ventilatore per aiutarlo, e tentare di buttare giu` i pedoni con lo spostamento d'aria.
☺
Scritto da
altg
utente che non utiene
il 2012-04-19 03:23:58.0 alle 2012-04-19 03:23:58.0
Trollate totali: 11540